В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Сообщения - философ
16
« : 08 Декабрь 2008, 11:01:41 »
...О наживках можно говорить много. Начиная с дедовских времен ловли на резаный лоскут ткани, натертый чесноком и до последних достижений современной науки в области смазывающих паст и эссенций, но зачем, если по всем берегам, где водится сом, есть универсальная насадка - ракушка. За ракушку и Петрович и Философ. Но представим ситуацию: Вам квочить на необитаемом острове в незнакомом месте. С собой можно взять только одну наживку, но не ракушку. что бы вы взяли с собой?
Добрый день Форуму. Сом как известно потребляет разнообразную пищу. Поскольку необитаемый остров омывается водой, я в первую очередь анализирую что в этой местности преобладает из серии возможных наживок. Если времени нет заниматься анализом. можно использовать различные отходы местной рыбы, можно магазинной. Лучше использовать кишки рыбы. Они чаше имеют белый цвет и напоминают белого червя. Если их насаживать резанными кусками как выползка и очень большим объемом, сом соблазниться. Если присутствует саранча или крупный кузнечик, тоже можно использовать. Можно применять и живую рыбку, и лягушку. при этом следует учитывать специфику водоема, и конечног требования рыбной полиции. Лично я без обследования местности рыбалку не начинаю. Совсем не лишне распросить местных рыбаков, на что они ловят сома и где берут насадку, без относительно квочения. Как правило на необитаемых островах много рыбаков. С собой в дорогу я бы непременно взял некоторое количество замороженного мяса ракушек, для пробы. Спасибо. Юрий Философ.
17
« : 01 Декабрь 2008, 20:54:57 »
Добрый вечер форуму. Относительно зацепов. Поскольку люблю ловить по системе активного поиска новых перспективных мест, зацепы случаются частенько. По неопытности когда применял мощные снасти с прочными крючками, приходилось несколько возиться при отрыве снасти. У меня на лодках есть специальные места, за которые я приматываю шнурок и отрываю мотором. Действую не спеша. После зацепа начинаю произвольный сброс шнура, пока несет течение, завожу мотор и медленно подхожу под точку, даже немного вперед. На малом ходу лодка практически на месте держиться. Примотав шнур за приспособу, мотором тихонько натягиваю, и обрываю шнур. Всегда рвется на крючке. где узел. Один раз передавился в месте намотки, потому что не подложил перчатку. Потерял метров 15 шнура. Это было до того как начал ловить на тонкие крючки. Тонкие крючки. всегда разгибаются без проблем. что касается вытащить сома. Случается что разгибает если сброс катушки недостаточно отрегулирован. Я люблю сома поводить неспеша. Ловлю на резких перепадах с быстрым течением. Заметил что на границе перед входом в яму если правильно идет насадка, то хватка случается часто. Еще моим излюбленным методом ловли является поиск сома в небольших локальных ямках. В таких местах летом собирается по несколькро особей, но и донный коряжник присыпанный песком присутствует. Отпуск лески выполняю главным образом по эхолоту. Помогает и счетчик на мульту. Иногда для контроля и спокойствия делаю как Петрович, отпускаю ко дну и подматываю. На проверенных тропах как правило насадку веду высоко.
Спасибо. Юрий Философ.
18
« : 28 Ноябрь 2008, 20:51:21 »
Вечер добрый форуму. Полностью согласен, что нужно о рыбалке с пониманием. Буду рад если мое откровение посодействует. . Квои дарю не только Петровичу, но и каждому мастеру, кому и своего хватает, и кто действительно может сделать объективную оценку. Решение принимаю сам, а отсылаю с согласия мастера. В данном случае, именно для удобства рыбаков и форумчан просил Петровича открытым текстом принять эти образци . О вопросе к комерции. Пожалуйста растолкуйте мне темному, немного, где мои деньги коммерческие лежат. Квоков в ручную за зиму могу изготовить, ну если постараться около сотни. Просто времени нет. На рыбалочку езжу и на джиг, и ко льду готовлюсь. Может весной в запретку еще немного поклепаю квоки, если желание будет. Книжку, конечно буду издавать, но несколько рыболовную, не философскую. А вот философскую, если Бог даст к старости обязательно напишу. Больно общество раскололось. На электронку больше спасибо шлют за посыл о мудрости , на форумах несколько иной акцент. Обид никаких. О наполнении моей информацией других сайтов. Пожалуйста, скачивайте кто желает. Секретов нет. Именно так и происходит. А что, вредная информация? Или процент дурного велик? Пожалуйста укажите, если сами читали! В первые дни пока мой сайт готовился я предлогал всем, то что есть на Самарском сайте. И знаете, принимали по разному. Кто о рыбалке, а кто от ревности видимой, палками на слаймиках. Тоже без обид. Понимаю, что со своим уставом в чужой монастырь не ходят. И это правильно. Чего стоят темы если зал апплодирует. Другое, если спорит. Это уже дело. Если спор конструктивный, по конкретной рыболовной теме, это в жилу, а хаос зачем. Все плохо потому что от философа!!!!! Да о рыбалке давайте говорить. Причем философия. Петрович без философии сомов квочит. Робинзон, что на Ахтубе у базы Успех, тоже мастер достойный, и тоже как то без философии. Я напротив. Мне мое мировоззрение помогает. Я не навязываю. Да и как это сделать? И зачем? Глупость просто. Ловите сомика как желаете. Выбор то за вами. Но мой опыт, это мой опыт. Что наезжать. Ненадо фронтов строить. Каждый останется при своем опыте. Кому не достаток будет , по воле своей позаимствуют, и не обязательно от философа. На форумах много иных мнений. Информационного голода не просматривается. Скажу форуму что сторонников моего посыла не мало, но не дело на форуме флагами махать. Будет летний сезон. По плоду о дереве ...... вот тогда и поговорим. Сам я пожалуй перебрал с разговорами. Пусть рыболовы вердикт вынесут. Что сейчас пританцовывать на вчерашнем дне. Новый встречать надо. В остальном , уважаю все мнения, кроме откровенной лжи. Смирение имею ко всему. Не собираюсь оправдываться за свои поступки. Судия, он то выше нас!
Спасибо. С уважением Юрий Философ.
19
« : 28 Ноябрь 2008, 10:45:07 »
Мое почтение всем . Очень интересный и своевременный посыл. Уважаемый Георгий Анатольевич! Свои квоки я действительно изготавливаю своими руками, на не сложном оборудовании, которое подробно показано на моем сайте по адресу www.kvok-filosof.ru
В разделе " Разное о квоке" , имеется подробное описание всего процесса, включая настройку квока. Что касается настройки. Для меня это действие важно, и является неотъемлемой частью изготовления, но для многих квочников совсем не обязательное. Думаю и они правы. Если кто удачно подбирает геометрию конструкции, или настойчиво отточил технику удара под свой квок, вполне сойдет и без балансировки. Примером может послужить охота, где у одних охотников полное оптимальное соответствие ружья, и по прикладистости, и по балансу, и по сверловке, и по сужению и по граверовке, чеканке или инхрустации и так далее, подбор заряда, осыпь дроби и т. д.. При этом другие охотники, зачастую бывают не менее удачливыми, и нередко стреляют из своих неподогнанных ружей совсем не плохо. Прошу обратить внимание на акценты. Стабильно успешная ловля с квоком, требует учета всех тонкостей и мелочей, от конструкции манка, до прочего, еще более важного чем сам квок. И есть просто интересный процесс ловли. Иногда. Многие именно по этому пути идут. Иногда у них бывают приличные результаты. Сам я сторолнник именно уверенной рыбалки с квоком, о чем и поделился в своем учебнике, на примере моего опыта. И не скрою что мне помогает мое полное спокойствие и жизненное равновесие. Я не болен стяжательством ни на воде, ни в быту. Иначе, вы правы, у меня должен бы работать промышленный цех. а цены должны быть в пределах тысячи руб за квок. Извините. Получаю удовольствие от того что с любовью изготавливаю манок заказчику своими руками, не меньшее чем квочу сома. Разве плохо осознавать. что рыболов. он же и человек. имеет изделие изготовленное с добром без нервов и матов, и без желания на этом разбагатеть. По исполнению заказов. Думаю ваши опасения имеют место быть, но не в части того что философ темнит, а в части того что под мои квоки наверняка сделают приличные копии, и разместят под мои посылы в магазинах, и ловить они будут возможно не хуже. И диски тоже откопируют. Хотя я умышленно снижаю качество записи, но оставляю содержание без искажения. При заказе комплекта, или одного квока, я предлагаю преобретать и без мастер класса. Не у всех появиться возможность приехать. Нередко заказчикам кто весьма нуждается я делаю скидки. Выполнить заказ для всех не просто. Однако понимая что мне придется потратитть не малые деньги на проведения мастер класса, я стараюсь в дневное время мастерить квоки. Летом этого делать не смогу. Я не беру заказов больше чем могу сделать. По времени на формирование заказа грубо уходит 15 дней, и на почту 15 дней. Этого вполне хватает. Прибыль весьма скромная. Если по каким то обстоятельствам будут уточнения, я все время на связи с заказчиком. Прошу меня понять. Я писал, что лучше иметь правильный квок и все усилие потратить на сам процесс поиска сомовьего места и на квочение. Понимая что у рыболова в крови, что нибудь изобретать, я выложил информацию на сайт и готов отвечать на вопросы по изготовлению. Думаю многих волнует сколько времени уходит на изготовление набора. В среднем один квок, а не набор, в день, с учетом того что есть и семейные заботы. Просто стараюсь делать комплексно закладывая несколько заказов, на этом немного выигрываю времяени Заказов не беру больше чем могу исполнить. По Г. П. Малахову имею только доброе мнение. Могу ему сегодня просто посочувствовать, видя как он сжигает себя во имя людей, прогнувшись под телевизионную индустрию, при этом снимая московскую квартиру. Это сильно печалит. Сколько людей по его советам к жизни вернулись, а он спустя пятнадцать лет имеет то, что имеет. Я не собираюсь обогашаться квоками. Книжку о квоке, конечно напечатаю, посколько не у многих рыбаков есть интернеты.
Спасибо. С уважением Юрий Философ.
20
« : 28 Ноябрь 2008, 00:08:17 »
Добрый вечер. Склонен получать удовольствие от ловли на удочку в руке. Когда ищу новую тропу, ход лодки, применяю вторую снасть. Скорее для разнообразия. Вторая снасть идет с постоанным заглублением, около четырех, пяти метров. Снасть которая в руке постоянно подгоняет глубину под рельеф. Непрерывно анализирую экран. Ловлю чаще по бровкам с резкими перепадами. Нередко случаются зацепы. После определения места ловли, одну снасть выматываю. Вторая снасть имеет тонкий шнур, и тяжелое грузило. Поэтому практически всегда идет под лодкой, не парусит, и не отвлекает, кроме моментов если закрутило водоворотом, или несет в коряжник.
С уважением Юрий Философ.
21
« : 26 Ноябрь 2008, 22:51:24 »
Никакого злого коммерческого умыслане усмотрел здесь. хватит катить на человека. ну такое у него мирровозрение, вам какая разница? Вам с ним жить что ли? а написал много интересного и позитивного.
К сожалению сейчас с редактированием возникли проблемы на сайте. поэтому философские споры попозже перекину . 8-) Господи, да кто на него катит.
Я не сомневаюсь, что вклад ув. Философа в дело квочения велик. По этому вопросу спорить с ним способен только Петрович! Но уж если на рыбацком сайте позволено отступление в сторону философии, религии, мудрости и всевозможных взглядов на жизнь, то почему бы и другим людям не высказать свои взгляды по этим вопросам?
з.ы. сори что не в той ветке, но раз все равно перекидывать...  
Добрый вечер форуму. Думаю что действительно темы философские несколько перебрали лимит. На мой взгляд вышли за регламент объяснения , почему " С Квоком и мудростью". Тот философский пласт который подняли в последних посылах на столько глубок, что мне, с моей редкой седеной пока его не осилить. Разногласий в позициях тоже не усмотрел, как и не услышал ответа , что делать. Прошу и модератора и участников, по всем философским и иным темам выходящим за рамки обсуждения рыбалки, переместиться на мой сайт, www. kvok-filosof.ru , В раздел " Диалоги с философом", и разгрузить форум. В свою очередь приглашаю на этом форуме понемногу осваивать науку квочения. Задавайте вопросы конкретные. Что касается коммерции, цен. Первый шаг я сделал. На своем сайте выложил весь процесс изготовления квока по моей технологии. Для начала, пожалуйства ознакомьтесь. Обещаю дать полную выкладку и о формировании цены, и о прибыли, и о назначении прибыли. Говоря от сердца, напрягает этот момент, Может кому интересно выпускать свои квоки, или копии моих. Нет принуждения, выбор за рыбаками. Думаю не лишне напомнить что и без конструкции квока в этой науке много сокрытых моментов. Ловить на неудачный квок, также вредно, как и на удачный неумея звук правильный извлекать, или квочить там где сом не живет. Усмотрел я и парадокс. На форум, судя по счетчику заходит много читателей, а конкрентных вопросов по ловле с квоком не прибавляется. Я за то что бы обсуждать рыболовное и по существу. Конечно сам спровоцировал подобные диалоги. Больно подробно позиции изливал. Но как бы я их не изливал, квок мой однозначно с мудростью. и не стоит меня убеждать в заблуждениях. Прошу прощения за доставленные хлопоты. С уважением к форуму Юрий Философ.
22
« : 25 Ноябрь 2008, 22:43:24 »
... Как вы в принципе относитесь к квоку? Как к манку уничтожителю или по иному? До вашего появления на форуме никак не относился. Много о нём слышал, возил один экземпляр с собой, но ни я, ни мои знакомые и незнакомые при мне не поймали ни одного сома. Какой уж тут уничтожитель? Но кто утверждает, что уничтожитель, наверное имеет на то основания. И вас если послушать. За зорьку не менее 10-ти сомов! Более 200 за сезон! Хорошо, что мудрось в наличии, а если хапуга? А хапуг большинство! Канечно можно и другими снастями повыбить, но вы же сами пишите, что квок в умелых руках на порядок, а то и на несколько по уловистости выше. Призывать всех к умеренности - кур смешить! Кому говорю, что почти всю пойманную рыбу отпускаю - не верят. Для них теряется смысл рыбалки. Это то же самое, что призывать всех бросить пить. Горбачёв тоже начал с того, что хотел всю страну от водки отучить. Чем кончилось? Менталитет - он веками формировался!
Но чтобы мне зделать своё представление о квочении, я решил посвятить следующий сезон ловле с квоком. Предпосылки имеются - не пью. Не то, чтобы совсем, по праздникам пару стопок святое дело. А на рыбалке ни глотка! И пьюх с собой не беру! Лет 20 назад мой друг пьяный с лодки ночью вывалился и лодку на себя перевернул. Пришлось мне его (в начале Апреля) за волосы вплавь вытаскивать. Обошлось, но как подумаю, что мне пришлось бы его жене и детям говорить "ваш папа с пьяну утонул", до сих пор в дрожь кидает.
По "Пособию" особых вопросов нет, были некоторые, но в процессе споров на форуме разрешились. Не могу только себе представить если одному квочить, как в лодке удилище расположить чтобы приманка под звуком шла и подсекать удобно было?
Добрый вечер от нас вам и форуму. Нет расхождений. Я не призываю к сухому закону. Глупо это. Свою позицию думаю достаточно изложил. Что касается ловли с квоком. Виноват. Каюсь что о своих подвигах с наскоку и всем. Не так страшен потенциал квока как страшно людское стяжательство и ненасытность. Но природа мудрее нас. По моим наблюдениям не всегда погода позволяет квочить сома. Сама природа защищает сома от вылова. Он еще до нереста покидает свои ямы. После нереста идет за чехонью и прочей белью, по перекатам, где они есть. Там на мели с квоком не каждому мастеру под силу взять. А когда в сентябре начинает к ямам стягиваться, почти всегда ветры дуют и ненастье. Так что потенциал квока реализовать не просто в полный рост. Кроме случая в запретный период. Так это извините, синдром нарушения. Здесь закон должен работать. До июня квок без запрета в запрете. На лодках на воду не выйдешь. В июне на реках где сом мошка бьет, не каждый отважиться. Те кто ловят ради наживы, на форумы не ходят, и в споры о квочении не вступают. Просто ловят. Им конечно нужно что бы любительский лов совсем закрыть . Им спокойнее будет. А с инспекцией они находят согласие, коли пируют открыто. О технике ловли если в лодке один поведаю. Прием не хитрый. Можно ловит на две снасти, как это делает Петрович и многие в том числе и я. Одну, рабочую, ручную снасть нужно держать в левой руке, если вы правша, на балансире. Чтоб не перевешивала ни одна из частей , без напруги. Что бы рука не уставала лучше положить локтевую кость на опору, колени или сиденье. Второй рукой уверенно квочить. Чувствительность позволяет и за второй снастью смотреть. и анализировать синналы эхо. Вторую удочку а страхую резинкой. На вторую удочку ловлю в последнее время реже. Статаюсь больше внимания поиску места для квочения уделять. Если лодка точно идет по тропе, то и одна удочка работает, рука устанет таскать. Не найдешь тропу, тоже рука отвалиться, только та которой в пустую зорю проквочил. Для того что бы правило не нарушать и удовольствие получать, хочу в новом сезоне пробовать ловить на отпущенные офсетные крючки. Пусть при вываживании разгибает. В квоке главный кураж от самого подхода и первых минут вываживания. Потом все однообразно и скучно. С уважением и добрыми пожеланиями к вам. Юрий Философ.
23
« : 25 Ноябрь 2008, 22:11:16 »
Накануне рыбалкой с квоком стараюсь не принимать. Руки слушаются плохо. Фальши много. Доброго вам и вашим единомышленникам. Спасибо, Петрович что ответили. Я ведь не просто так, ради популизма, выступил против пьянок и матов. Прошу понять. Что это не совсем одно и тоже, рюмочка и ведро, разница есть, тем более на рыбалке. И анекдотик к теме у костерка, тоже в гармонии. Но когда из десяти слов восемь жестокого мата, это извините, хамство и неуважение к самой природе. Если допустить. что ведро потребляется под матершинную закуску до утра, что бывает не редко, после этого брать квок и в гости к хозяину, сому. Тут без коментария. Только в моем случае речь идет о передаче весьма успешного опыта, коим и вы прилично владеете. И мы с вами не раз говорили, что звук квока сому нужен, а не пустому дну без рыбному. Как с больной головой это сомовье дно найти, и как сому песню петь. Не реально это. Не предупреди я заранее, что моя рыбалка, с мудростью. значит подставлю, обману людей. Научу успешно квочить, и места искать и снасти готовить, каждого желающего, но прежде мудрость. Квоки на пробу я вам отправил. Буду рад получить от вас мастерское заключение после нового сезона. Спасибо. С уважением Юрий Философ.
24
« : 25 Ноябрь 2008, 21:56:10 »
Юра, а ты где свое мировоззрение формировал? Мое вам почтение. Долгие годы я жил по законам социума. Пришло время задал вопрос. Зачем? Какая цель? Легких ответов не искал. И открылось иное представление о моделях жизни. Социум конечно один, но и в нем много граней. Заметил. Кто к культурным граням ближе, тот и в социуме иную ступень занимает. Это не в смысле карьеры, а в смысле понимания человеческого. Дальше больше. И весь поиск привел к формуле, жить по мудрости. Оказалось не только жить по мудрости камфортнее, но и рыбалить на много уютнее. Конечно не всегда получается. Историю как вычеркнуть. Часто конечно слова эти употребляю, мудрость, правильность....!. Каюсь. Простите. Но никак ни пойму: Почему, зная что Слово всегда стремиться к материализации. социум поливает чем рожает. не потому ли у наших матерей и жен проблемы. Дети у многих молоды еще, а у них гинекология да онкология. Простите, к теме о рыбалке это относиться. Вот если допустить, что на рыбалку , то есть активный отдых едет вся семья, и при этом их культурный уровень диктует принципы соблюдения норм любительского лова, то и сам вопрос о запретах и прочих шатаниях отойдет за ненадобностью. Что касается пороков. Все что без меры, есть порок! И мудрость без меры тоже вред. Спасибо С уважением Юрий Философ.
25
« : 23 Ноябрь 2008, 22:46:44 »
Смотрел передачу по дискавери как люди пробывали ловить сома в ЭБРО и снимали под водой там сомы по 2 и более метров и карпы более 30кг и ловят их там действительно многие как у нас ну скажем судака. А вот на Волге трофейного добыть действительно удача. [size=12][/size] Учитывая что сом на нижней Волге значительно старше, можно надеяться на поимку достойного экземпляра. Однако пресс рыболовный имеет место быть. Если бы по больше культуры, или соблюдать норму вылова. тогда и популяция сома востановиться. Ну и конечно воды по больше. К теме о ловле на квок имею важное дополнение. Я приношу у всех читающих извинение за то что не достаточно внятно пояснил в чем же именно мудрость при ловле на квок. и почему при освоении квока вредно невежество в виде пьянок и матов. Прошу всех простить меня за то что я не пояснил. Мудрость, это не пропаганда сухого закона. И я не против тонуса, я против попойки. Что касается матов. Это к нашему общему стыду часть лексики, и часть невежества. Я не в торгаюсь с предложением на запрет для всех, и уж тем более воспитывать. Это не реально и не продуктивно. Не от сердца. Но я против мата, который не позволяет иметь взаимо понимающие беседы. Таким образом если компания или её рыболовные участники перебрали норму у костра, то представьте как им не просто с этакой усталостью найти утром правильный ход лодки, где возможно ждет звука сом, и тем более правильно работать квоком. Мудрость, в том и заключается. что бы во всем была мера. не навредить себе любимому, и соответственно окружающим. Сам ИИСУС употреблял вино с учениками, и я считаю что при разумной мере вреда не будет. Так что еще раз извините за то что выставил себя в свете некоего сектанта. Это моя неосмотрительность. Мудрость указывает. что к вам отнесутся так. как вы себя подали. Конечно отношение, спасибо лояльное, я то понимаю у скольких людей мои требования вызвали возражения. Спасибо форуму за урок. С уважением Юрий Философ.
26
« : 20 Ноябрь 2008, 17:57:59 »
Добрый вечер. Самарскому форуму. Действительно трофейного сома значительно поубавилось. Причин много. Однако не считаю что рыбалка с квоком по среднему сомику не менее интересна. Я например, не большой охотник на трофеями. о чем раньше говорил. Есть у меня вопрос к форуму. Некоторая часть рыболовов предлагает исключть квок из рыбалки совсем, как уничтожительное оружие против сома, и следовательно против природы. Как ваше мнение на этот посыл? Изготовление квоков для желающих тоже некоторым не в милость. Приравнивают к жестокой без нравственной комерции. Считают что получать скромное вознаграждение за изготовление квока это преступно. Если можно выскажите ваше мнение на форуме. Лично хотел бы услышать о культурной рыбалке. Что действительно под водочку и матершину камфортнее. На этой неделе опубликую чертежи колекции на своем сайте. Думаю это будет верное решение. Я и раньше секретов не скрывал. Кому не подручно отвечать по причине большого откровения Можно на мой сайт в диалоги с Философом. www.kvok-filosof.ru / Будет желание опубликую и на самарском портале чертежи. Но материал с фотографиями не маленький. Мой сайт не противовес форуму. просто много тематической рыболовно философской информации. Не собираюсь уходить с форума, пока не попросят. C благодарностью за ваше откровение. Юрий Философ.
27
« : 20 Ноябрь 2008, 19:09:15 »
Добрый вам вечер. С наилучшими к вам пожеланиями. Приятно видеть ваш трофей. И не мене приятно понимать что вы человек мыслящий и ответственный. Нашли мужество ответить на необоснованные сомнения в наш адрес. Если можно поделитесь на форуме. Об идее лицинзирования ловли на квок. На сколько на ваш взгляд эта мера поможет увеличить популяцию сома в Российских водоемах. Как вы в принципе относитесь к квоку? Как к манку уничтожителю или по иному? Мудрости вам и вашей семье. С уважением Юрий Философ.
28
« : 15 Ноябрь 2008, 20:36:46 »
Добрый вечер форуму. Что касается мысли о Философе и Практике. Конечно есть общее. Хотя бы то, что мы оба рыбаки, коль на форуме познакомились. Нет необходимости доказывать что я не слон. И скорее можно сказать что философ. он же Юрий Тищенко тоже практик, поскольку всех сомов и сомят своих ловил с супругой Любой, что и можно видеть в фото галерее. Если кому интересно могу ещё разместить фото про рыбалку с квоком. сам считаю что не стоит перегружать сайт. Кому интересно,можно скачать учебник с моего сайта, адрес раньше не публиковал из соображений не рекламировать. Сейчас думаю что будет правильным сообщить. www. kvok-filosof.ru Это и есть ответ одно ли лицо то о чем вы подозреваете. Я не языковед, но забавно. Хочется что бы люди сомов ловили с мудростью, и жили с мудростью, и рыбалили без матов и пьянок с культурой, и детей своих воспитывали с культурой. Это как просто и понятно, а в ответ продажа квоков. Конечно! А куда деваться? У вас есть предложение? Подскажите, как не обмануть сотни рыбаков индустриальными квоками? Советую взять калькулятор, и убедиться что из квоков бизнеса не получиться, а вот головной боли через глаза. Петрович правильно отметил, что сам квок по воде танцевать не будет. Необходимо в это искуство влюбиться, и время потребуется и деньги не малые. Это кроме квока. И еще. Кому хорошо если о рыболовной снасти напишут а взять негде. И самое важное. Мои квоки как и сама технология эффеективно работает только при высокой рыболовной культуре. Не советую испытывать, ловить будите, но что бы успешно, это только с мудростью. Форум чаще о конкретной стороне рыбалки говорит, я стараюсь убедить в преоритетах мудрости. Сейчас я извините, повторяюсь. Сложилось впечатление что у многих рыбаков, есть огромное желание успешно ловить на квок, но нет времени изучить теорию, не то что бы правильный певучий квок изготовить. Думаю будет уместным просить Практика сделать поклон форуму. и сообщить что он не Юрий Тищенко- Философ. Читая мое учебное пособие, не сотворите себе кумира! Эта наука потребует от вас много усилий. С уважением к вам. Юрий Философ.
29
« : 12 Ноябрь 2008, 22:52:00 »
Добрый вечер форум и сомятники. От души благодарю всех за участие в развитии этого тематического блока. После серии сообшений некоторая картина вырисовывается. Приятно слышать о возможных перспективах побаловать иностранных сомов Российским звуком. Что касается размера пятачка моего квока. Думаю что не только Петрович, но и другие мастера квока согласятся, что ни миллиметры и формы пятачка притягивают удачу. Удачу притягивает рыбацкое чутье. И пусть не покажется надоедливым, кто внимательно изучил учебное пособие" С квоком и мудростью", тот заметил формулу. Квочник должен иметь спокойствие и быть максемально насыщен внутренней доброй, располагающей к аналитике энергии. Именно с Мудростью. В этом состоянии чаще всего удается найти плотное скопление сома. Стоит пренебречь правилом и начинается суета и дерганье по водоему. Так что извините. Мудрость это тот конек, на котором я и везу успешную технологию от рыболова к рыболову. Конечно размер и форма тятачка имеет значение. Я не держу секретов и полностью подготовил материал для размещения на своем сайте. который я специально создал для квочников, но заметьте, что форумов на своем сайте я не собираюсмь устраивать. Считаю что нужно общаться на имеющихся форумах. Кроие прочего если вы внимательно прочитали учебник, то не могли не заметить, что я использую при ловле сома не один квок а набор из трёх разных единиц, но с одинаковой геометрией конструкции. Это не каприз. Вы же не ловите при разных условиях на одну и туже спининговую приманку. У каждого в ящике на любой вкус и погоду. В том и мастерство, чтобы более тонко подбирать звук манка для определенных условий ловли. Не стоит мне приписывать полного совершенства. Я в начале пути. Но путь этот в правильном направлении, поскольку успех у меня стабильно добрый. Чего и вам желаю. Своему коллеге Петровичу, я готовлю подарочный квок. Вышлю как получу адрес. Пусть и у этого волжского мастера пополниться его коллекция. Но квок сам не ловит, как бы кто не льстил успешным. Мастерство и мудрость! Маленькая ремарка о трофеях. Вот многие рыболовы за трофеями едут в разные страны, а в это время Нижняя Волга с её раскатами каждый год дает трофеи и по более чем 120 кг. Рыболовы из Ростова поймали сома вес которого, без внутренностей, по рассказам, составил сто тридцать пять кг. Смею заметить что умертвлен он по неосторожности, пойман на тролл, и разказчики люди не склонные к фантазиям. К теме клева. Бывает конечно что сом залег на перемену погоды. но что бы не брал из под квока совсем, ну это извините если только не квокать а спать в лодке. Подходы и хватки будут всегда. Это мое заключение. Можно и не поймать, но не по причине того что сом не берет. Просто лодка сплавлялась в неперспективном месте. Поиск сома по трудоемкости аналогиче поиску судака. Примерно так. Разве вы не наблюдаете как в один день, кто то поймал, а многие пролетели.... Еще о храме. Приношу у всех извинение, что не вольно подмешал в разговор вопрос о монастыре. но храм указанный, есть очень важный рыболовный ориентир. К нему не ходят, к нему приплывают сома ловить, и стоит он на высоком берегу МЕКИНЕНСА, на вершине горы. Его видно за многие километры. В остальном очень доволен что поделились с нами рыболовными успехами. Вы весьма интересный рыболов. Буду рад ваши рассказы опубликовать на своем сайте. Поверьте, гордыни в этом нет! Напротив, гордость за то что Творец предоставил Вам такую возможность рыбалить по миру. Или мы сами себе творцы? Тогда и гординя! Спасибо. С уважением к форуму юрий Философ.
30
« : 11 Ноябрь 2008, 22:59:29 »
Добрый вечер коллега. Не смотря на то что отдаю предпочтение Волге, Дону, Манычу,Цимле, и другим более мелким Российским водоемам, все же не могу не остановиться нак анализе вашей рыбалке на Эбро. Конечно нет особого права говорить о том, чего не видел. И собственно делаю это не от того, что хочу с вами терминами перебрасываться. Усмотрел я невольно ряд противоречий, которые могут ввести читающих рыбаков в некоторое заблуждение. А именно: Я очень удивлен тому что сом идущий в верхних слоях берет снасть, но упорно и системно игнорирует квок. Это даже не парадокс, а синсация. Из моей практики, в равных условиях летнего периода времени квок на порядок эффективнее любой снасти, при той же насадке. Только позвольте, умелое квочение квоком, а не сомовьей дощечкой, которую я купил для коллекции и оценил как весьма не удачный манок, приводит к уверенно положительному результату. Я с вами согласен что если умения квочить нет, то вреда от этого больше чем пользы. На этот счет хотелось бы услышать мнение Петровича. То что на Эбро нет успешной ловли с квоком, не новость. Её и на Волге не у каждого бывает. Шума много а мастерства и правильной теории нет. И еще. Почему задал вопрос о монастыре, который красуется на берегу того самого водохранилища. недалеко от которого Вы рыбачили. Религия тут не причем. Вот что мне поведал автор статьи в журнале " Рыбачте с нами" №1 за 2003 год. Оливер Портрат, который пишет, цитирую дословно: " А рыбы здесь более чем достаточно. Только в мае 2002 года, три немецких рыболова за десять дней поймали 196 сомов!". Заметьте не сомиков. Конечно цифра режит слух, но у многих умелых квочников результаты по более, в количественном выражении. Лично мне удалось за четыре дня( восемь зорь) на Волге в этом году поймать в присутствии своих учеников более 50 сомиков. Это не рекорд. Я уже писал что Александр Лиходеев, мой земляк, в этом году за одну утреннюю зорю, на Маныче, поймал 15 сомиков. Много, по меркам сомовьго стандарта, мелочи. Это я пишу для того что бы по заблуждению квок больно не дискридитировали. Квок в чем виноват, если рыболов не готов и место сплава не верное. Баян то причем? Если баянист слабый!. О сомике " Золотом" то есть депигментированном, тоже накладочка. Статья " Испанское Золото" Рыбачте с нами №7 2003 год. Этих красавцев поймал в разные годы именно на Эбро, а не в Италии на ПО, Петер Шенк. Не примите этот коминтарий как переход на личное. Нет. Просто поймите, столько информационного пространства о рыболовном ремесле, а правдивости ну просто мизир. Анализирую статьи и свой практический опыт, просто диву даюсь. Может я на другой планете, или авторы пишут не выходя из комнаты. Мне очень хочется что бы мои последователи по квоку не просто внимали информацию, а умели её сортировать, на правдивую и фантазии. К вам конечно это не относится и я вам верю что вы неплохой рыболов., хотя бы потому что много путешествуете. Будет желание. научу и вас успешно ловить сома на квок в любом водоеме где он водится, и не обязательно в огромных количествах. Вот только попрошу вас резких выводов о квочниках не делать, видимо они вам ещё не встречались. Помните, квок это манок. Он подзывает сома в нужную точку к насадке, быстро и эффективно. При вашей рыбалке когда сом плавится на поверхности, после двух нот квоком он будет у лодки. Маленький секрет. Когда сом вышел на ход в верхние слои воды. звук квока необходимо направлять по горизонту, а не в глубину, как это делают в другое время ловли. Прием простой. Не изменяя техники отведите в сторону квок и выполните наклонный скользящий удар. Техника, в этом случае, должна быть прогонная а не кистивая. Видите в чем причина! Если что не так, Извините. Это моя точка зрения проверенная на практике. Спасибо. Жду вашего коментария. Надеюсь что и у других квочников есть что сказать. С уважением Юрий Философ.
|
События в календаре не найдены.
|
Просмотр сообщений
