В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Сообщения - Владимир_Казань
46
« : 19 Октябрь 2011, 19:19:29 »
Влад123,
Мы.
Д.Алик,
Чтобы народ и государство процветали, работоспособные граждане должны вкалывать. При этом, кроме случаев военного и т.п. времени, у граждан должна быть свобода выбора, в каком качестве вкалывать. В зависимости от талантов, характера и множества иных личных мотиваций. /Впрочем, это не исключает права выбора и работоспособного гражданина жить рантье: если состояние соответствует потребностям, почему нет?/
А вкалывать значит - делать всё посильное, чтоб труд всем приносил максимум пользы, - и себе, и народу. И вкалывать, - если уж вкалывать, - в нескольких местах/качествах - всегда в ущерб одному или другому.
Другое дело "переключение", то есть, когда навкалывался в одном месте, потом довольно интенсивно занимаешься совсем другой деятельностью. Эта деятельность может быть по своему результативной, но при любом раскладе над ней висит меч: "Стоп! Мне на работу пора". /Владимир Ильич, если не помните, одно время на листочках арифметикой занимался: сколько часов в день пролетарий должен молотом постучать и сколько часов в день государством поуправлять. 4 и 4 или 5 и 3? Эту "задачку" он так и не решил, - очевидно, кое что поняв./
В предложенной поправке вопрос честности... рассматривается. Смысл там в том, что, имея от нескольких миллионов баков и далее, честный гражданин обязан, - и перед обществом, и перед собой, - заставить их работать максимально эффективно, с максимальной реальной пользой. То есть, вкалывая предпринимателем: иначе эффективность не максимальная.
Но свободу выбора эта поправка не ограничивает. Если состоятельный человек хочет служить (вкалывать!) в органах власти, он должен пожертвовать очевидные - по жизни - излишки на полезные обществу дела. Сколько именно капитала стОит оставлять и на дополнение к зарплате до реальных потребностей, да и "на всякий случай", это вопрос отдельный, "1000мгот" там только как ориентир. Просто не надо забывать, что омертвление капитала крайне вредно экономике: какая-то часть неизбежно омертвляется, но это должна быть "разумная" часть /а счёт в Швейцарии или 35-й коттедж - именно омертвления, абсолютные; да и акции "какого-то там... неважно, прибыльное же!" АО - полуомертвление/.
То, что в нынешнем Дурдоме практически нет ни свободы для талантливых честно вкалывающих предпринимателей, ни честно вкалывающих госслужащих, но есть засилье цезарерантье, владеющих и служебными креслами, и капиталами, и не работающих, на самом деле, ни в госслужбе, ни в предпринимательстве, - это-то как раз очевидно, да?
А про "честность капиталов вообще" так скажу. Допустим, где-то в Аргентине умер Ваш тридесятый бездетный родственник, богатющий (чего ему не желаю, а Вам - да!). Хорошо ли для Вас, не вопрос. А если Вы на это наследство построите тут фабрику по производству недорогих, но вполне приличных штанов, то и мне ой как хорошо и благодарно будет, со всем уважением.
Невозможно тут под одну гребёнку. Что преступно и, тем более, "особо опасно преступно" добыто, с тем посильно надо разбираться (поправка 1, поправка 2 тоже). Что "не доказано", с тем мириться, иначе нельзя: презумпция невиновности штука архиполезная, незаменимая.
47
« : 18 Октябрь 2011, 15:04:33 »
Бардак в Правилах рыболовства есть не что иное, как прямое следствие того Большого Бардака, который творится у нас в стране В качестве назревшей и первоочерёдной задачи предлагается принятие следующих поправок к Конституции и соответствующих законодательных актов прямого действия.
Почему здесь выношу на обсуждение, а не в каком-то "профильном" месте? - А какая разница, где? Земля - круглая. 1. В связи с особой опасностью преступлений коррупционного характера и нарушающих права и свободы волеизъявления граждан как подрывающих основы государства, а именно, его моральных устои, внести в Конституцию и законы прямого действия поправки следующего смыслового содержания: а) Преступления, совершённые служащими государственных органов власти по корыстным мотивам и с использованием своего служебного положения, - не имеют срока давности и должны расследоваться без права закрытия дел, а осуждённые по таким делам должны преследоваться всеми доступными методами, - независимо от гражданства и места нахождения подозреваемых (обвиняемых, осуждённых), как на момент преступления, так и в последующем. б) Преступления, связанные с нарушением прав и свобод волеизъявления граждан, - не имеют срока давности и должны расследоваться без права закрытия дел, а осуждённые по таким делам должны преследоваться всеми доступными методами, - независимо от гражданства и места нахождения подозреваемых (обвиняемых, осуждённых), как на момент преступления, так и в последующем. При этом действия, подпадающие под определение "фальсификация выборов (референдумов)", при условии сознательного участия в преступлении на уровне официальных выборов или референдумов регионального или общегосударственного масштаба, должны квалифицироваться судом как "особо тяжкие преступления", вне зависимости от количественных характеристик фальсификаций. в) Поправки по пп. а и б имеют обратную силу, без исключений и ограничений. г) Суды при вынесении решений могут учитывать давность преступлений, которые подпадают под действие поправок по пп. а-в, и снижать сроки лишения свободы, если такая мера наказания следует из рассмотрения дела по существу, но не ниже минимальных сроков по соответствующей статье УК и при условии полного раскаяния преступника и содействия следствию и судебному разбирательству. В части штрафных санкций и возмещения ущербов давность преступления не может служить основанием для их уменьшения, при этом ущерб государству и иным потерпевшим должен возмещаться в адекватном размере, то есть с учётом инфляции, изменений курсов валют, упущенных выгод и так далее, как это принято при рассмотрении актуальных имущественных исков в целом. 2. В связи с тем, что совмещение предпринимательской деятельности и государственной службы одним лицом ведёт к снижению эффективности того или другого вида деятельности, что в масштабах государства такая практика наносит урон как развитию экономики, так и морально-этическому климату в обществе, а прямое участие в управлении государством иностранцев снижает его безопасность, внести в Конституцию поправки следующего смыслового содержания: а) Запрещается занимать должности в государственных органах власти, как в порядке назначения, так и в иных порядках, в том числе через процедуру выборов, лицам: - Имеющим собственность в размере более 1000 установленных законодательством минимальных годовых оплат труда. - Являющимся гражданами другого государства или имеющим двойное гражданство или члены семьи которых являются гражданами другого государства или имеют двойное гражданство. б) Граждане другого государства или имеющие двойное гражданство или члены семьи которых являются гражданами другого государства или имеют двойное гражданство могут привлекаться к работе в государственных органах власти в качестве заштатных советников и исключительно на контрактной основе. в) Умышленное сокрытие сведений, повлёкшее нарушение п. а, квалифицируется как уголовное преступление, пресекается и наказывается в соответствии с УПК и УК. 3. Во избежание узурпации власти группами лиц и отдельными гражданами как представляющей наибольшую опасность для развития и вообще существования государства, внести в Конституцию поправки следующего смыслового содержания: а) Десятикратно снизить количественные пороги для выдвижения в кандидаты на выборах и для проведения референдумов, на всех уровнях, от общегосударственных до муниципальных. б) В бюллетенях для выборов установить обязательным наличие граф: - Против всех. - Воздерживаюсь от выбора. в) В бюллетенях для референдумов, кроме граф для положительного ("Да") и отрицательного ("Нет") ответов на вопрос референдума, установить обязательным наличие графы "Воздерживаюсь от выбора". г) За государственный счёт организуются и содержатся, с равным бюджетом, не менее пяти общегосударственных телевизионных каналов круглосуточного вещания, прямо управлямых депутатами Государственной думы. Каждый депутат участвует в работе одного канала, по собственному свободному выбору, с равным голосом при решении организационных проблем и правом на личное прямое управление временем вещания, пропорциональным по длительности числу депутатов, участвующих в работе канала. Календарное и суточное распределение лично управляемого времени вещания, при отсутствии добровольной договорённости по данному вопросу, решается случайным выбором. Штатные (технические) сотрудники каналов могут привлекаться к обсуждению и решению любых вопросов, как коллективом участвующих в работе канала депутатов, так и группами депутатов и лично депутатами, но решающих голосов не имеют; полное или частичное невыполнение требований депутатов по мотивам, не имеющим технического характера, то есть технически выполнимых требований, не допускается. Коммерческая реклама на думских каналах запрещена. Любая попытка влияния иных органов и лиц, кроме депутатов Государственной думы, на содержание передач по думским каналам, на свободу вещания по всей территории государства и иных прямых влияний, за исключением случаев официального объявления общегосударственных особых режимов или войны, - квалифицируется как уголовное преступление, пресекается и наказывается в соответствии с УПК и УК. д) За государственный счёт организуются и содержатся следующие общегосударственные телевизионные каналы круглосуточного вещания: - Один официальный канал исполнительной власти государства. - Один официальный канал судебной власти государства. - Один официальный канал Совета федерации. Коммерческая реклама на этих каналах запрещена. Каналы подотчётны только руководителям соответствующих органов. Любая попытка влияния иных органов и лиц на содержание передач по этим каналам, на свободу вещания по всей территории государства и иных прямых влияний, за исключением случаев официального объявления общегосударственных особых режимов или войны, - квалифицируется как уголовное преступление, пресекается и наказывается в соответствии с УПК и УК. 4. В связи с тем, что решение вопросов как производственно-экономического характера так и морально-этического характера равноважны для существования, процветания народа и государства, а существующая структура власти не обеспечивает исторической преемственности в сохранении своих, выстраданных народом за многовековую историю, идеалов, внести в Конституцию поправки следующего смыслового содержания: а) Создать Духовный совет России как самостоятельную ветвь власти, равнозначимую остальным ветвям власти. б) Духовный совет имеет пять членов: - Православная церковь - Московский патриархат. - Православная церковь старого обряда. - Исламская конфессия. - Буддистская конфессия. - Иудейская конфессия. г) Порядок работы и прочие организационные вопросы являются предметом согласования и решения самих членов Духовного совета. д) Духовный совет вправе рассматривать любые вопросы жизни общества и государства, выносить или не выносить для общего сведения или сведения отдельных государственных органов или должностных лиц своё мнение по рассмотренным вопросам. е) При вынесении какого-либо решения большинством голосов членов Духовного совета оно может быть направлено в соответствующий орган или должностному лицу от имени Духовного совета как рекомендательное. ж) При вынесении какого-либо решения четырьмя или пятью голосами членов Духовного совета оно может быть направлено в соответствующий орган или должностному лицу от имени Духовного совета как "вето". Характер послания Духовного совета, то есть как рекомендательное или "вето", должен быть прямо и недвусмысленно указан в послании. з) Если орган или должностное лицо не согласен с наложением "вето" на свои решения или действия, поскольку считает их соответствующими законодательству и должностным обязанностям, он вправе передать решение вопроса об исполнении "вето" по подчинённости, с тем, чтобы вышестоящий орган или органы иных ветвей власти внесли соответствующие поправки в должностные инструкции или законодательство. При отсутствии решения об исполнении "вето" вплоть до высших органов и руководителей ветвей власти, по сути "вето" объявляется общенародный референдум.
48
« : 12 Октябрь 2011, 19:29:37 »
Проблема то не в моей совести... Если б увидел хоть кого-то в кандидатах с совестью... О чём разговор! Ну, всё равно пойду. "Уж если я чего решил [сказал], то...". А с моей совестью всё как раз проще: Gonsales'у я верю, а он велит ходить и голосовать, и баста.  Ладно, кроме шуток. - Предлагаю не "стесняться" и, действительно, в порядке подсказки друг другу обозначать варианты, за кого имеет смысл (хоть какой-то смысл, хотя бы более-менее сознательно, а не чистым "тыком") голосовать. Повторяю, эта просьба/предложение совершенно серьёзные, - для меня однозначно. Поскольку так называемые СМИ, при доступности пипифакса, никогда и никак не использую, телевизора/радио (как и тараканов, клопов) в доме не держу, и на самом деле плохо ориентируюсь в нынешних людях "с шансами"... Были когда-то и друзья "с шансами", но уже поумирали или скурвились. ...Надысь в гаражной компании предложил выдвинуть себя в президенты, сформулировав замечательную программу есно. Программу заценили, но выдвинуть отказали. Убьют же, мол. И мои клянчания, типа, "да я готов к этому, с радостью!" не пробрали. Говорят, ты нам здесь нужен, и ни в какую... Эгоисты сволочи.
49
« : 12 Октябрь 2011, 18:35:48 »
реально делают (хотя бы ходят на выборы) немногие... Да пойду уж, пойду! И проголосую за КПРФ (так? ) Йожъ, Шутки (и даже полушутки...) низзя объяснять. Закон жанра. Встречатся две свиньи. "Ты свинья? - Свинья. И я свинья. Значит: все - свиньи".
50
« : 12 Октябрь 2011, 14:36:45 »
Вопрос то получается... в... россиянах,.. всехвсех.
Молодой человек, аккуратнее на поворотах. А то и по морде могу за личное оскорбление. Далеко не все Русские (и присутствующие тут тоже) "крайней" породы. Полушутка...
51
« : 06 Октябрь 2011, 13:17:46 »
...искать сейчас политика, который мог бы возглавить оппозицию... он или они наверняка есть (вспомните хотя бы ВВП, кто его знал до 1997 года), но его задвигают, фронт ЕР не позволит прийти новому человеку и начать менять правила... Как понял, это неоднозначная оценка роли/деятельности Путина? Если "да", - присоединяюсь. Сильное, деятельное правительство никогда не выродится в диктатуру. Диктатура всегда приходит на смену слабой и беспомощной власти. Действительно сильный лидер, то есть не только "крутой", но и сильный в морально-этических качествах, с совестью и болью в сердце за лидируемых, - будь то в семье, научной группе, производственном коллективе и т.д., до высшей администрации государства, - именно тем и отличается: не борьбой с потенциальными новыми лидерами, а селекцией/выращиванием такового, таковых. Функционирование как лидера в текущем администрировании (или "администрировании") и поиск/подготовка смены, - две равнозначные задачи лидера, причём с первого дня лидерства. Конечно, и самые мрази, узурпировавшие "лидерство", это понимают (хоть не умом и совестью, - которых у них нет, - но и их подлой хитрожопости достаточно для понимания, что "не вечен"). И вот тут то и проявляется, с самой очевидностью, кто есть кто. "Странные" вещи в администрировании можно списать на собственное незнание/непонимание, - в силу своего собственного "низкого шестка", - всего комплекса стратегии. В конце концов, и от просто ошибок никто не застрахован... А вот по "преемникам" (и вообще "друзьям") собственная суть и выдаётся, неумолимо и очевидно. Лобачевский так воспитывал своих учеников: "Перепрыгивайте через меня! Пожалуйста, перепрыгивайте через меня"... А что мы видим в работе Путина по одному из двух равноважных направлений? Ничтожество как подставка, временный манекен для, фактически, обхода конституции? Абсолютные невежды (и невежи) типа Крайнего в "команде"?.. Не говоря уж у о "порву-целку-за-путина" швали. Ох, не сильная и эта, - путинская, - власть. Увы нам.
52
« : 21 Август 2011, 14:20:26 »
Предложить ЛДПР, коммунистам и другим "сочувствующим" организовать референдум по вопросу:
Согласны ли вы с тем, что в стране нарастают нарушения конституционных прав народа в части природопользования, что основная вина в этих нарушениях в злонамеренности или нерадивости чиновников и депутатского корпуса, и согласны ли вы, как с временной мерой для понуждения виновников к выполнению своих обязанностей в части законотворчества и контроля за исполнением законов, направленных на соблюдение конституционных прав народа, запретить рыбную ловлю (наложить мораторий на рыбную ловлю) для сотрудников законодательной и исполнительной властей, всех госслужащих, - вплоть до наведения конституционного порядка на водоёмах и их берегах, в том числе:
а) искоренения массовых нарушений Водного кодекса, в том числе выражающегося в препятствовании свободному доступу граждан к водоёмам, передвижению по берегам водоёмов;
б) искоренения массовых нарушений в формально законном промысловом лове рыбы, искоренения массового незаконного промысла рыбы (браконьерство) и восстановления биомассы рыбы во внутренних водоёмах России до уровня, имевшегося в них до выхода России из состава СССР,
- с незамедлительным и безусловным отстранением от должности, возбуждением процедуры лишения депутатских и иных полномочий сотрудника законодательной, исполнительной властей, госслужащего при поступлении в органы прокурорского надзора заявлений о нарушении им данного моратория от двух и более граждан России?
Заодно, по реакции, и с "сочувствующими" яснее станет, кто в состоянии "начать с себя", а кто с потрохами в "вечноголодной" и всеядной буржуинской стае. Это само по себе важно нам при участии в так называемых выборах так называемого "демократического" режима.
Соответственно, на текущие мероприятия можно лозунг: "Нет рыбалке для чиновников - виновников и покровителей браконьерства!"
53
« : 18 Август 2011, 16:39:13 »
Завтра заканчивается срок т.н. "всенародного обсуждения" нового закона "О спортивном и любительском рыболовстве"... Алексей, Во-первых и в-главных, спасибо вам за стойкость, неутомимость и последовательность! Если именно так должны и будут звучать наши требования, значит, пусть будет именно так. Так что, не поймите нижеследующее как "умничание во время драки". Тут нет противоречий опубликованному Вами, а именно "в развитие". Хотя, повторяю, - если сейчас не до этого и не стОит растекаться "мыслию по древу", если это хоть каким-то боком отвлекает-путает, то и не надо... Хотя, спокойно подумать и в разгар боёв минутки всегда есть, наверно? Итак, "5. Прекратить промышленный лов рыбы на внутренних водоемах страны". Это по сути и значит требование ограничить аппетиты крайних. То есть, фактически, мы, любители, хотим выйти из "подчинения" сложившейся системе воровства природных ресурсов под видом отрасли агропромышленности. Если мы подчиняемся не новоявленному "хозяину рыбы России", а "просто" Закону и Правилам, причём под контролем не "бассейновых" подручных "хозяина рыбы России", а местных органов власти, их органов, организовывающих природопользование в регионах, то всё встаёт на свои места. Сейчас мы формально загнаны в статус "подчинённых" гг. крайних [...что само по себе уже портит мне рыбалку, такой-то позорище на седую голову; ладно по "общественной" жизни-толкотне под этими говнюками жить... - оккупантов не выбирают... - так и в хобби уйти от этого, - и там те же говнюки "права качают"!..]. Теперь представьте, что мы, любители, не "под крайними"... Собственно, уже одной ногой не под крайними. - Что такое Организация рыболовов Самарской области с юридической точки зрения? Это что, профсоюз работников отрасли, возглавляемой крайним? Нет же! Это именно объединение людей, не желающих быть планктоном в этой "отрасли". Так что, созданием Организации именно сделан шаг к свободе от "подчинения"... кому? Если всё же продолжаем признавать крайних своим начальством, то это всё разновидность "бунта люмпенов", то есть, отстоя из штатных служащих-работников, "прослойка" которых всегда есть в любой отрасли, на любом предприятии, и которые всегда недовольны, - в силу своей особой лености, тупости, корыстности, - и бузят (а причину-повод всегда можно найти, и на самом образцовом предприятии). И это нормально, когда с этой прослойкой управляющие либо активно борятся, либо "тьфу на них... и, ещё раз, - тьфу на них"... Ведь именно так, - и, "по-своему", логично, - представляют дело гг. крайние, не так ли? Что будет, если сформулируем требование вывода любительского рыболовства из-под ведения ОПГ "Росрыболовство"? Тогда мы не "внутренние бузотёры", а полноправные конкуренты, со всеми вытекающими. Они борятся (якобы) за процветание природы, мы тоже. Они "за народ", мы тем более... Они ссылаются на законы, мы ТЕМ БОЛЕЕ (на Конституцию!). Вот тогда и посмотрим, ху из ху, кто за Россию, а кто за барыши из России. Один тут "хозяин газа России", другой "хозяин электричества России"... Давайте не допустим до факта наличия "хозяина рыбы России". Пусть хозяйничает над СВОИМИ сейнерами-сетями и СВОИМ наёмным персоналом. НАМ, русскому народу, хозяин-крайний на наши реки-берега-рыбу не нужен. Мы тут хотим и будем сами хозяевами... По закону, под контролем наших (местных) органов. Интересно, как местные органы власти отнесутся к предложению "больше взять на себя", в нашем конкретном случае? Вопрос, видимо, к Михаилу Матвееву.
54
« : 16 Август 2011, 17:15:07 »
Почему одним крючком? А спининг? Крючок он и в Африке крючок... Да, это "крайняя позиция", а полезность её обосновал в теме "Запрещенные орудия лова" (см.). Но это не значит, что так, и никак иначе. Водоемы общего пользования - все естественные водоемы. Нет. Например, заповедники, нацпарки. И полностью не соглашаться с платниками в том числе на естественных водоёмах - тупиковое занятие. Прихватизация ради прихватизации и пр. свинство это другое дело, а вложиться в зарыбление озера или огороженного участка реки, когда там до этого была пустыня, и, соответственно, получить права и окупать затраты, труд, охрану, регулирование, - почему нет? Вот у нас на днях стон между рыболовами: озерко у деревни периодически зарыбляют на самодеятельных добровольных началах, а как "накопится", "какие-то" приезжают бригадой на несколько дней, и выгребают сетями. И ничего с ними сделать наши не могут... Прав то - нет.
55
« : 16 Август 2011, 16:46:48 »
Речь, полагаю, об использовании "трибуны", а не ещё анекдотов послушать. Предлагаю добиться трибуны (лучше, нескольким) и опубликовать позицию и таким каналом. Тексты, конечно, передать секретарю В.Ж. и копии - желающим коррам. Очень хотел бы, чтоб было отражено желание ПОЛНОСТЬЮ вывести любительское рыболовство из ведения "Росрыболовства", полностью передать функции законотворчества в области рыбопользования и контроля за исполнением Министерству природных ресурсов и экологии Российской Федерации (Минприроды России, http://www.mnr.gov.ru/mnr/statute/), тем самым оставив "Росрыболовству" только функции организации промыслового лова и сбыта, - под соответствующими Законами, исходящими от Минприроды. Закон о любительском рыболовстве (естественно, исходящий тоже от Минприроды) предлагаю такой (из трёх статей): ======== Статья 1. Любительским рыболовством признается ужение рыбы с некоммерческими целями одной рыболовной снастью с одним крючком при соблюдении условий: - изъятия рыболовом из водоёмов общего пользования не более 3кг рыбы плюс одна рыба в сутки; - местных Правил любительского рыболовства, устанавливаемых местными органами власти и регулирующих время, места, видовой и возрастной состав рыбы и прочие условия любительского рыболовства. Статья 2. Любительское рыболовство на водоёмах общего пользования осуществляется бесплатно. Статья 3. Все виды добычи и использования рыбы, не отвечающие полностью положениям Ст.1, относятся к рыбному промыслу и регулируются соответствующими Законами и Правилами. ========
56
« : 14 Август 2011, 22:47:14 »
Вечер, трое нас на берегу, не клюёт. То есть, несколько отморозков гоняет, но настоящей рыбы нет. Погода хорошая. Стоим лицом на закат. То есть, мы с Радиком, как обычно, стоим, а Равиль, как обычно, сидит.
В стороне утка-мамка вывела семейство на мель.
Достаю из кармана сухарик, крошу и кидаю в их сторону. Мамка "разрешает" и тощие наперегонки бросаются на корм. Мамка не ест, сторожит... Вот, как они понимают намерения человека, что кинул, а?
Выскочила дворняжка. Рысцой по берегу, в сторону утиц. Команда, - и кто бегом, кто подлётом - в воде. Собака ходит по берегу, выводок подальше, а мамка плавает между, параллельно псине (с ней ещё один утёнок: это обычное дело, но не могу понять, это самый "мамкин хвост" или, наоборот, "заместительница"?)... И ругает псину. Ругает, псину, именно так. Даже перевести могу. "Ах ты, шалава! Ты что удумала?! Людей то - не стыдно?!".
Псина и так, и так; делает вид, что попить водички, вот, забежала... Отрысила, "по своим делам".
Вижу пыль над берегом -- несётся обратно, на полусогнутых между кочками... Ага, всё то же (и снова как бы "водички испить приспичило").
А мы всё стоим, лицом на закат.
А собачка прибрела, и села между нами (Равиль сидит, я стою, собачка сидит, Радик стоит, утки плавают)... "Лицом" на закат, поза - чистый сфинкс. ФилосОф, одно слово... какие-такие утятинки?
..."10кг - криминал или нет?"; "Ем я её!"; "Чо куришь?...
"Эх, вы-и... Лю-ю-ди..."
Мы с товарищем в параллель, но к одному пришли, к одной мечте. Умереть - на рыбалке.
А всё остальное уже и не важно.
57
« : 14 Август 2011, 16:03:53 »
Кто-то раздаёт "лишнюю рыбу", кто-то "лишние реки и берега", кто-то "лишние кресла министров-депутатов". Заметим, не как листовки на улице, а таки "нужным людям". Все эти люди из одной антисистемы, именно в комплексе и создают эту антисистему, делают её жизнеспособно-стойкой (антисистема - термин, введенный и определённый Лихачёвым, у него читайте подробнее)... Пропуская промежуточное, к главному: победить антисистему можно если только бороться с ней в полном комплексе, со всеми звеньями, взаимопитающими и взаимоподдерживающими. Оголи фронт хотя бы на одном, как бы "маловажном", участке, и она прорвётся дальше, в целом. Это к вопросу "что криминального"? - Формально криминального, - сейчас! - нет ничего. Но, позвольте встречный вопрос: Вас устраивает быть звеном этой антисистемы? Мелким, как бы малозначимым (и "малоответственным"), но плоть от плоти её, как жилка в организме, пусть и одна из миллиона жилок? И более приземлённый вопрос: а чем Вас не устраивает купить лицензию на 10, 100 килограмм, да хоть на тонны? Это же недорого, а зато всё честно и не надо никому ничего "доказывать"... или оправдывать-ся?.. Берите лицензию! - Не сомневаюсь, уверен, что Вы будете соблюдать лицензионные соглашения и будете раздавать или продавать излишки (Ваш личный законный выбор) в самом свежем виде, на радость родне-знакомым или покупателям. Это не шутка, не подколка, а искреннее и ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ пожелание. Такие люди, как Вы, обществу сейчас очень нужны, могут быть очень полезны, как делом ВЫТЕСНЯЮЩИЕ описанных Вами браков-барыг. Вы, в статусе ЗАКОННОГО промысловика, - потерпите их рядом с собой? С учётом того, что у Вас есть "бумажка", налагающая не только обязанности, но дающая и права? Какие-никакие права, но которых вообще нет (и не будет, никогда) у "беспаспортных" рыболовов-любителей. Пожалуйста, прочитайте внимательно, прежде, чем реагировать. В моих словах, честно, нет ничего "подкольного". Напротив, если решите пойти на этот фронт добровольцем, мои самые искренние респект и уважуха. "Если пьянку нельзя предотвратить, её следует возглавить"  Впрочем, если по жизни не Ваш вариант, тоже никаких "претензий".
58
« : 13 Август 2011, 21:00:33 »
Сударь, знаю. И что? Офф это, конечно, - но кратко, для ясности, если интересует. Если б моё мнение совпало со мнением большинства, тут как раз У МЕНЯ и проблема была бы, и серьёзная: "а не дурак ли я"? Так называемую "демократию" считаю верхом лицемерия, сатанизмом. Христа распяли "свободным выбором абсолютного большинства", дальше и продолжать примерами не вижу смысла. Это не противоречит моему уважению большинства людей. - Человек как таковой и его "голос" в обществе (тем более, толпе; тем болеЕе, "демократически" окученном стаде), - совсем разные вещи. ПС. "Серпом по Фаберже"? Хорошо-о-о
59
« : 13 Август 2011, 12:49:02 »
Полагаю, это именно из-за размытости статусов. Ни рыболовы, ни охранники не уверены - вот и результат.
Именно поэтому именно сейчас закон нужен предельно простой, ясный и суровый. Пусть он будет "тупой", то есть, не учитывающий всяческие нюансы. Умнее его сделать не поздно и потом. - Когда мы приобретём и покажем законопослушность, - полезную и нам, и государству, и, главное, природе, - вот тогда можно и отпускать вожжи, в нюансах.
Чтобы ускорить "готовность рыболовов", наказания за нарушения должны быть подняты многократно. Первый раз за лишний крючок/кг и пр. щадяще, тысчонкой, второй - сотней тысяч.
Пара случаев стотысячных на страну - и на глазах готовность умнеть подпрыгнет.
Ловить/штрафовать должна, конечно, полиция, самые "оформленные" и как бы независимые государевы люди, которым и оказание непослушания - статья. Не какие-то бизнес-наёмники бизнес-наёмников бизнес-министра Крайнего. Беда наша проистекает с двух сторон, воду мутят, вместо определённости, - и не бескорыстно, - с одной стороны "наши" оборотни, т.е. по сути кустари-промысловики, но прикидывающиеся "любителями", с другой стороны бизнесмен-чиновники ОПГ "Росрыболовство", которые хотят контролировать всё и вся, что связано с реками, озёрами и их берегами и всей живностью в них, - т.е. по сути стать бесконтрольными барыгами-беспредельщиками. НЕЛЬЗЯ смешивать в одном ведомстве организацию и контроль и промысла, и хобби. Это всё равно как федерацию бокса передать в ведение МВД: "ведь и там, и там морды бьют".
Поэтому наша задача, на самом то деле, не именно Крайнего удалить (его и так, с ещё парой стрелочников из министров, кинут как кость толпе непосредственно перед выборами), а добиться выведения любительского рыболовства из под ведения министерства, занимающегося рыбным промыслом. Мы же, пусть сравнительно мелкие, но прямые конкуренты рыбному промыслу, как же можно расчитывать на "справедливость" и даже "разумность" со стороны рыбопромысловиков?
...Я тоже был уверен, что требование пристёгиваться, да в городе, на тычках, это и крайне неудобно, и вообще "мракобесие". Ан, привык! С пары фотоштрафов (причём, не за ремни) "поумнел". Кстати, и отпускание вожжей у нас не замедлило: ликвидировали ограничения "40" и даже "50", которых раньше было понатыкано бесчисленно и повсеместно.
60
« : 12 Август 2011, 14:24:55 »
Повторяю,
Есть люди, предпочитающие свободное от работы время проводить на природе. Ужение рыбы - уникальный способ организации и наполнения этого отдыха. Уникальность его в следующем: а) можно свободно дозировать уровень коммуникаций с товарищами, от уединения до компанейских мероприятий, по настроению и менталитету; б) особая эмоциональность, связанная с тем, что "призы" можно получать довольно часто и в вещественном виде, то есть, их можно показывать сотоварищам, родным... Немного (совсем умеренно) похвастать - не грех. То есть, тут даже плюс такой есть: помогает понять границы и привыкнуть вести себя так, чтобы твой успех и форма его подачи у товарищей вызывали тоже положительные эмоции, а не наоборот.
Неуникальные, но важные особенности, - свободное дозирование физических и закаливающих нагрузок. Что особенно хорошо для подростков и стариков, для семейного отдыха.
Плюс эмоциональные "соломинки", скрашивающие жизнь в период между рыбалками: постпереживания и предвкушения, возня со снастями, живое общение с товарищами в клубах-магазинах, по телефону. Плюс, конечно, познавательная сторона, как в природоустройстве, так и в снастеустройстве.
Это о любителях ужения.
А есть ещё любители наловить рыбы. Наловить - это вариант общего понятия добыть, напромышлять.
Ужение рыбы ради добычи рыбы и только ради этого - промысел, однозначно. Независимо от количества: от иногда самому поесть до кормиться ею постоянно, семьёй, родственниками и знакомыми... нужными людьми... и т.д., вплоть до прямой (тайной) торговли.
Повторяю,
Я не против сосуществования любительского рыболовства и промыслового рыболовства. И вообще ничего не имею против промыслового рыболовства как такового. Я против "волков в овечьей шкуре", оборотней, выдающих себя за любителей ужения в своих мелкокорыстных целях (или мелкотщеславных, что, по сути, одно и то же), - в конечном итоге, именно виновников "ссоры" любительского рыболовства и промыслового рыболовства.
И не против тех рыболовов, кто не любит "высоких слов"... Кто ловит рыбу потому, что ловит рыбу... ПРИ УСЛОВИИ, что они полностью согласны и соблюдают правила любительского рыболовства (*). А не пытаются диктовать свои условия, не пытаются размыть до неопределённости, до "мутной воды", грань между любительским рыболовством и промысловым рыболовством, тем самым нанося вред, - прежде всего нам, любителям ужения.
Теперь конкретно для ванхельсингов.
Слово "маразм" пишется через "а". Это медицинский термин, применяемый в общении по отношению к собеседникам является оскорблением.
"Рыбколхозники", если понимать выражение прямо, есть рабочие люди, занятые полезным для общества делом. Как и "овощеколкозники", "мясоколхозники", "хлебоколхозники". Ни один здравомыслящий человек не станет призывать "прижимать" этот класс людей. Разве что совсем уж тупицы из офисного планктона.
---
(*) Моё предложение всё то же: 1 снасть, 1 крючок, 3кг+1шт вылова в сутки макс. Дело в том, что закон перехода количества в качество реально действующий и, соответственно, на таком сравнительно малом количестве изъятия рыбы мотивы очевидно перестают иметь значение; даже если продал соседу... Ловил потому, что любишь это занятие; почему-то не отпустил (травма, не умеешь,.. неважно); самому не надо и отдал тому, кто съест с удовольствием эти несколько рыбок, лишь бы не пропали.
Немного рыбы, да и не всегда - одно качество. Сравнительно много и часто - другое. Критерий тут есть, на самом то деле: абсолютно очевидная не-самоокупаемость занятия. Но дело даже не в "мёртвом" критерии, переход количества в качество при предлагаемом ограничении (1 снасть, 1 крючок, 3кг+1шт вылова в сутки макс. плюс ограничения местных Правил по местам, срокам, видовому и возрастному составу), наверно, сам по себе очевиден.
|
События в календаре не найдены.
|
Просмотр сообщений
