Не допустить строительства комплекса«Жиг.жемчужина»в заповеднике"Самарская лука"

[Max787]

Согласен с Аликом.
Пардон прижмет по большому,так пристать негде...Так в лоду и придется гадить.Утрирую конечно Но самозахваты уже достали.
Все кричат да орут,а сами??? Дай власть,больше нынешних властьимущих хапанут.

Культурный отдых должен развиваться.А дорого потому,что не развит и нет конкуренции.

[НикМ]

А вы попробуйте сами организовать такой сервис. Попробуйте землю взять в аренду под этот проект, оформить, как полагается, пульните бабла на строительство, потом развитие и рекламу и т.д. и т.п. И посчитайте сроки окупаемости! И кому оно надо?
Лучше уж даже в производство вложиться - быстрее будет.
Так что без поддержки государства такие проекты в настоящих реалиях бизнесу не выгодны. Может лет через надцать...

[Max787]

А вы попробуйте сами организовать такой сервис. Попробуйте землю взять в аренду под этот проект, оформить, как полагается, пульните бабла на строительство, потом развитие и рекламу и т.д. и т.п. И посчитайте сроки окупаемости! И кому оно надо?
Лучше уж даже в производство вложиться - быстрее будет.
Так что без поддержки государства такие проекты в настоящих реалиях бизнесу не выгодны. Может лет через надцать...

Я думаю представтелей реально крупного бизнесса тут на форуме нет.Что с нас взять ))
Но например в парк отель Васильевский вкладываются десятки миллионов (не рублей) и ничего так,все цивильно.

Был там несколько раз,рекомендую (не реклама).

[Штурманн]

Культурный отдых должен развиваться.А дорого потому,что не развит и нет конкуренции.

Зря тогда рыболовы митинговали против захвата Волги!Был бы щас везде цивилизованный отдых!

 Вот , разве будет плохо, если к примеру человек с семьей (или компания друзей) от речпорта на катере от фирмы переправится до места, где гавийные дорожки, отдельные домики с крахмальным постельным бельем, кондиционер, холодильник, биотуалет, газовые плиты (отдельно общая костровая площадка, с навесами, скамейками и т.д.)душ...волейбольная площадка, оборудованный пляжик (пусть на 2-3 турбазы)...

А разве этого нету?По мое мому на Проране и напротив него полно таких домиков!

[Sasha163]

Чуть дополню свои два поста, а то возможны непонятки.

Я за цивилизованно -организованные места отдыха:
Если палаточно-рубероидно-пленочный лагерь, то с оборудованием мусоросборников, биотуалетов и , естественно, платой за место. (Палаточники могут и убрать за собой - некоторые до соседнего овражка, либо закопать...так , что в половодье вымывает. Ни кому не в упрек...просто видел подобное и на левом берегу и на правом подобное пять лет назад. Не думаю, что на сейчас изменилось что то в лучшую сторону. Повторяю ни кому не в упрек).

Только вот цивилизировать места отдыха (мое мнение) на Волге (с развитием, к примеру модульных турбаз с нормальным сервисом и отдельными капитальными строениями, и прочим...думаю лучше начинать не с Заповедника и Заказника, а с дикими поселениями по берегам, островкам и осередышам напротив Самары...

 Вот , разве будет плохо, если к примеру человек с семьей (или компания друзей) от речпорта на катере от фирмы переправится до места, где гавийные дорожки, отдельные домики с крахмальным постельным бельем, кондиционер, холодильник, биотуалет, газовые плиты (отдельно общая костровая площадка, с навесами, скамейками и т.д.)душ...волейбольная площадка, оборудованный пляжик (пусть на 2-3 турбазы)...

И нет развозящих водяру на квадриках и скуттерах...
(удалю вечером)

Да, очень классно получается по твоему-5 тыр за ночь это что "дёшево "?Чтобы отдохнуть ото всех приходится ездить уже за 200 км !   Будут бармены за 3 цены разводить бодягу

[Дмитрий Коботов]

Пытались с нас лет десять-двенадцать назад на Василях какие то лесники деньги собирать.Приехали(приплыли) с прейскурантом,за палатку столько то,за сбор сушняка столько.... "Ваши соседи уже все оплатили" Ну а дальше как в том анекдоте "Не будете платить?!-Нет!!!,Тогда мы вас вычеркиваем"

[Адмирал]

Я  не понял почему это плохо, чтобы на территории нац. парка была нормальная туристическая зона. Сейчас там полный срач и беспредел. Хуже уже наверное некуда.

Цветочки (эндемики) им жалко. Ага!
Посмотрите и интернете что суперценного на территории нац. парка. Смех один! Чего там берегут биологи-экологи?
Но бесспорно имеется ОГРОМНАЯ территория с ОБАЛДЕННЫМ ландшафтом, УНИКАЛЬНЫМ микроклиматом и многое другое! Почему там не сделать ХОРОШУЮ зону отдыха?
Я с удовольствием ездил бы туда отдыхать с детьми и внуками. А сейчас там что? Закрытая зона огороженная шлагбаумами! Зачем и кому это нужно? Экологам-биологам, которым больше делать нечего?
Существование таких территорий как наш нац. парк - это дествительно ЧП.

Кто же против культурной цивилизованной зоны отдыха? Все "ЗА"! Народ столько раз уже обманывали, что естественно доверия к власть имущим ниже нуля. И в реальной жизни все получается через одно место. Задумают какой-нибудь проект "на благо народа", выделят бюджетные деньги, привлекут инвесторов, "споют" рекламные песни. А когда построят, огородят территорию забором и вход сделают за РУБЛИК, а не за КОПЕЕЧКУ. А рубликов-то у народа нету, одни копеечки. И получается, что все это строительство и прекрасные задумки по карману только очень малому проценту населения. Короче, для себя и строят. А пролетарии пролетают 
Вот в чем поганка кроется.
Я уж лучше бесплатно по "срачу" погуляю, чем вообще никак.
 

[agm73]

Кто вам сказал что заповедники для людей ?Все как раз наоборот их делают от Людей для тех самых цветочков и зверушек поэтому не просто забор вокруг должен быть ,а и вышки с охраной! Что вы не знаете что происходит куда проникают люди ?Поэтому хоть что-то надо от себя любимых сберечь!

[karden]

К сведению тех кто не знает, уже как несколько лет находиться в нац.парке без путевки нельзя. Путевка естественно стоит денег. Связывать строительство комплекса с отменой бесплатного посещения Нац. парка может только тот, кто не владеет ситуацией - поэтому извиняйте, это некомпетентный флуд. Что плохого в строительстве объектов социальной инфраструктуры? Люди будут работать, территорию облагораживать, мусор убирать, дороги строить. Проще всего все очернить. У меня самого дача за Волгой, поэтому ситуацией владею. В прошлом году дорогу сделали от Жигулевска до Бахиловой - автобан прямо, а до этого много лет выбоина на выбоине были, пристани новые поставили в Зольном и на Солнечной и соответственно маршруты до них продлили.  Заниматься наконец-то стали инфраструктурой. Хочешь в палатке бесплатно - отдыхай, хочешь и есть возможность в коттедж за 100 тыр. - отдыхай так, в чем проблема? Когда-то и парижане против Эйфелевой башни был. Менталитет у нас такой, если не мне то никому. Строительство и развитие это позитивный, трудный и долгий процесс, а ярлык повесить за секунду можно. С уважением.

[Д.Алик]

Поскольку я не биолог и не эколог, я приведу АНАЛОГИЧНЫЙ пример из области в которой понимаю больше. Из архитектуры и градостроительства.
Все наверное видели наверное на ул.Самарской около Самарской площади деревянное 2-х этажное заколоченное здание за забором? Стоит уже МНОГО лет. Почему стоит и УКРАШАЕТ наш город?
А чиновники от истории и архитектуры пИсают кипятком по поводу его супер ценности в истории и архитектуры города. Прямо Лувр!
Только степень износа здания более 90%. Это для ДЕРЕВА! Значит его уже много десятков лет УЖЕ НЕТ! Да и вся ценность это типа резьба по дереву. Вы эту резьбу видели? В любой деревне, где еще сохранились деревянные дома такой резьбы как грязи.
Да и вообще скулеж всяких защитничков старой Самары сплошной блеф. Старая Самара был маленький, заштатный, ничем не приметный  городишко. Все строения стоят в основном на фундаментах из бутового камня, которые сейчас рассыпаются если рукой тронешь. Сами понимаете нет фундамента - нет здания. Жить в них уже опасно. Реконструировать бессмысленно. А снести, как выясняется, ОЧЕНЬ ДОРОГО! Хотя, если есть денежки - можно.
По моему мнению в экологии такая же картина. Создали на ровном месте для себя любимых кормушку.
Не жирно ли? Всю Самарскую Луку?
А насчет дороговизны неправда. Если будут в создание зоны отдыха вложены серьезные деньги, их нужно будет окупать. "Для себя" - это не окупаемость. Нужна массовость. А значит и цены должны быть приемлемыми.
Для себя это сейчас растаскикается нац. парк. За взятки под коттеджи и др., и замозахватом дикарями. Скоро одни заборы будут.
Поэтому я ЗА большую, цивилизованную зону отдыха.

[Leha]

Вот только не пойму, а с чего вы решили про цивилизованную зону отдыха? Эта возня затеяна с одной единственной целью- оттяпать побольше земли недалеко от берега. На этой стороне мы уже имеем сплошную зону цивилизованного отдыха, схемы вполне отработаны. Вопрутся, четверть построят, потом проект плавно спишут, землю порежут, продадут. Какая окупаемость, о чем тут говорить? Никто там никому не нужен, только деньги. В конечном итоге будем иметь то же что и с этой стороны- к берегу ни подъехать, ни пристать. Да собственно уже и имеем- подгалятино застроили, учхоз тоже.
Удивляюсь я с этого цирка! В чудеса не верят, зато думают что кто-то придет и волшебным образом все переменит.
Опять же непонятно о какой кормушке речь? Жирная! Самарская лука! По 50 рублей с человека за пребывание. По 100 велосипедистов в день по выходным, это ж сумасшедшее бабло просто!
Мое мнение нужно и дальше сдерживать захват земель, чтобы хоть и за 50 рублей, но можно было и проехать и посмотреть и полазить, чем утыкаться в таблички "въезд запрещен, причаливать запрещено, проход запрещен, частная территория!"

[Д.Алик]

Какие 50 рублей? Там совсем другие суммы. Сами же говорите, что идет застройка. Вот за это разрешение и берут денежки. И много. Вот это и нужно останавливать всеми силами.
А строить нужно по единому проекту действительно ЗОНУ отдыха, которая охватывала бы большую часть Самарской луки.
Иначе все равно все будет застроено, только хрен знает чем. И заборами обнесено.
Как на противоположной стороне. В этом я с вами согласен.

[Leha]

Какие 50 рублей? Там совсем другие суммы. Сами же говорите, что идет застройка.

Заповедник землю торговать не может, ее просто бесплатно выведут под муниципалов, а у тех уж и глаза горят и слюни текут. Застройка идет как раз на земле которая не подпадает под Луку.

[Д.Алик]

Вот за бесплатный вывод земли из под Луки и из под муниципалитетов и платят денежки. И это идет уже очень давно. И будет идти до полной победы всего "бесплатного".

[agm73]

Ну так тем более вообще ни о каком строительстве в запретных зонах и речи быть не может.Поскольку прецидент вещь сильная, сегодня один Крушевель завтра еще что нибудь и заметьте все для блага людей и без разницы чьей .Разрушение природы  пойдет полным ходом как и при любой стройке. Не стоит забывать что нас вокруг этого пятачка леса около 3 млн чел ,а ведем мы себя как наши предки 1000 лет назад когда было 3000.