В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Сообщения - Владимир_Казань
31
« : 13 Ноябрь 2011, 20:16:07 »
Кстати,
лапшу нам вешают те, кто вещает (насчёт псевдо-РПУ, в частности) "низзя потому что теперь уж низзя", законы "обратной силы не имеют".
Тем более в сфере всего лишь собственности. И можно, и практика даже стабильных обществ тому подтверждение. Даже в святая святых, правах человека, - можно. Нюрнберг, когда нацистов судили по на-ходу изобретаемым законам и за преступления, которые были совершены "до того", - наилучшее подтверждение.
Вернёмся к барану.
"Собственность каждого человека подчинена общему праву коллектива регулировать её использование в той степени, в какой этого может потребовать общественное благо".
Если общественное благо действительно требует - можно всё. В том числе и с компенсациями, и без компенсаций, и так далее... - как и насколько диктует общественное благо. И точка.
Это слова не дяди Маркса, не батьки Лукашенко. Это слова Т.Рузвельта, президента США и признанного консерватора. - Их и сейчас там цитируют, и никто не подвергает сомнению.
[Theodore Roosevelt, The New Nationalism. - N.Y., 1910, pp.23-24]
ПС. Возьмите цитату на заметку, кому придётся с нанобонапартиками дискутировать. Увидите, пригодится. И стегайте ею до тех пор, пока до головок от едра не дойдёт, что нам пофиг их "схемы" ("законы") плюгавые, ПОТОМУ ЧТО за нами ОБЩЕСТВЕННОЕ БЛАГО, причём с ясным и полным его пониманием.
32
« : 12 Ноябрь 2011, 18:26:55 »
На 16 ноября намечена встреча с г. Крайним, для решения рыбацких проблем. От Самары тоже представитель приглашен, вот только пока не решено, стоит ли садиться за стол переговоров с человеком,отставки которого мы требуем, ведь опять обманет крайнему тчк предлагаем всё обсудить и решить 20 ноября открыто зпт у нас нет секретов от народа
33
« : 10 Ноябрь 2011, 22:41:22 »
Спасибо,
Буду ещё пытаться поработать над стилем.
Если есть правки-формулировки, присылайте личкой.
Тут ведь в чём дело (и, вроде, об этом выше говорил): листовки-призывы, лозунги это одно, это наглядная агитация, и здесь своя целесообразная стилистика.
Решение собрания (или митинга, в данном случае несущественно) - совсем другое. Это документ, предназначенный для вдумчивого чтения, осмысления и, главное, конкретных действий по выполнению изложенного. Причём действий не разово-импульсивных (типа "айда!"), а длительных, до постоянства.
Элементы "драматизма" (те же лозунги) и в таких документах могут... иногда - должны присутствовать, но не превращая документ в листовку. Только как сдержанно-эмоциональное дополнение к сути.
Ещё раз спасибо,
буду ежедневно (пока времени немного есть) стараться "новым взглядом" перечитывать.
Если кто в целом "перетрёт", в том числе с прямым использованием фрагментов или перефразированным, - флаг в руки, буду рад, если успешно.
Проблема-то в том, что исходный проект (Цесса) не без достоинств, но опять же гапоновщина вылезла... Кому как, мне (ещё раз, уж извините, пожалуйста) - абсолютно неприемлемая.
34
« : 10 Ноябрь 2011, 20:52:15 »
Листовка - конечно правильная, без вопросов.
35
« : 10 Ноябрь 2011, 20:19:11 »
По мне так такой расклад и был бы наилучшим: КПРФ процентов 45, ЛДПР процентов 35, ЯБЛОКО и СР прцентов по 10.
КПРФ (надеюсь) расколется, ЛДПР... тоже, с миграциями из остальных партий может получиться примерно три равносильных вектора: настоящая социал-демократия как центристы, либерал-экстремисты и социал экстремисты как "щуки".
Эх, хорошо бы так.
36
« : 10 Ноябрь 2011, 19:39:22 »
Мне кажется (и вижу подтверждение в некоторых постах), ситуация иная и форма акций и должна быть, и складывается иная.
Весной были практически стихийные акции протеста.
Сейчас имеются и (правильно) работают общественные организации, и не "самопровозглашённые", а вполне юридические лица. И это - "большая разница".
То есть, теперь нет нужды кричать "Спасите!" на весь мир, - то есть всем и никому. С другой стороны, никакого оправдания гапоновским "молениям о заступничестве" теперь уж совсем нет... Как говорил О.Бендер: "Я обращаюсь к вам как юридическое лицо к юридическому лицу!"
То есть, если весной была стихийная самоорганизующаяся акция протеста "просто" граждан, контингента граждан, - сейчас это, даже и называть так правильнее: открытое собрание общественной организации. Повторяю: общероссийской (прямо или ассоциированно, неважно), юридически полноправной.
Ещё - не путаем листовки-приглашения на мероприятия и собственно материалы мероприятия (темы обсуждения, проекты резолюций).
Во вложении ещё один, скорректированный вариант резолюции мероприятия (не поленитесь прочитать, пж.).
С сожалением и извинениями ещё раз скажу за себя: в акциях, а результате которых и от моего имени (при участии) сквозят сопли гапоновщины не могу и не буду участвовать.
37
« : 10 Ноябрь 2011, 18:00:46 »
Ответ от партии Справедливая Россия на письмо, приведённое в сообщении #23: Благодарим Вас за обращение. Ответ подготовлен специалистами консультационного центра Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ.
Интерес к деятельности Партии людей с активной гражданской позицией вселяет в нас уверенность, что мы на правильном пути.
Предложенные Вами поправки созвучны с предвыборной программой Партии, ознакомиться с которой Вы можете на сайте http://www.spravedlivo.ru. Там же Вы можете ознакомиться с нашей программой на пять лет - «Пять шагов к справедливости». Это документ, в котором представлен подробный план законотворческой работы нашей фракции в Госдуме шестого созыва. В частности, мы давно говорим о том, что минимальный размер оплаты труда – это анахронизм, от которого надо избавляться. Надо переходить к почасовой оплате труда и проводить реформу доходов населения. Также мы убеждены, что богатые должны платить больше налогов, поэтому мы предлагаем ввести прогрессивную шкалу налогообложения. Кроме того, мы выступаем за сохранение бесплатного образования и здравоохранения.
Надеемся на Ваш дальнейший интерес к работе Партии и поддержку.
Желаем всего доброго Вам и Вашим близким.
Руководитель консультационного центра
Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
А. В. Ермолаев
38
« : 10 Ноябрь 2011, 09:06:45 »
По памяти (не ручаюсь за точность): Львовское училище ГПУ со "спецотделом" при Ком. Правде потом, Советско-Швейцарское СП в самые лихие "ликвидационные" времена, Сельснаб - когда тут попёрли вливания-переделы-откаты; когда тут инвестировать (при железной крыше) стало заманчиво - Калиниградский тарный комбинат и несколько "строительно-инвестиционных" фирм.
В каком веке и в какой стране вы живёте?
Здесь и сейчас квалификация определяется одним универсальным параметром.
Квалификация Крайнего, по самым неточным прикидкам, от нескольких млрд до нескольких десятков млрд.
Естественно, сейчас все российские фирмы на жене. И задача А.К. - быть "в обойме", тем самым крышуя самым надёжным способом.
По последним сведениям, жена А.К. сейчас распродаёт бизнесы...
39
« : 09 Ноябрь 2011, 22:50:37 »
Привёл листовку (с соседней темы) к печатабельному виду:
40
« : 09 Ноябрь 2011, 17:15:17 »
Грамотно. Это надо распечатать и раздавать на митингах тоже.
Собственно, кто тут есть партийный? - Сообщите своим координаторам, они имеют бюджетные средства на это и обеспечат тираж.
А кто откажется, озвучьте здесь... Для ясности...
41
« : 09 Ноябрь 2011, 14:24:48 »
Кому из властей может быть вообще интересно кто это и зачем на махровой безымянке митингует...
Хорош уже гапоновщины. Власть это мы, а если "махровым" чиновникам наша воля "неинтересна", это их проблемой должно стать. И никак иначе. Я по-прежнему считаю, что нам вообще не надо в своих требованиях подробно разжёвывать буковки в законах. Мы должны требовать улучшения ситуации на водоёмах, а каким путём власть это сделает, нас не должно волновать.
А если требовать изменений в законах, то их могут внести, но в реальности беспредел останется на прежнем уровне. А нам скажут, что закон исправлен по нашему требованию, а мы опять не довольны.
...Валить всё в кучу, делать митинг совсем уж общеполитическим, явно не надо. Делать его чисто рыболовным тоже не надо. Надо как-то доводить до граждан, что нынешняя тема вовсе не рыбацкая, а общая для всех. Что законы, которые вроде бы о рыбалке, на самом деле пишутся для захвата природы богатеями-частниками! Что доступ к природе будет ограничен не рыбакам, а всем!
Чёткие мысли за чётким изложением. А вот предложенный ранее текст проекта резолюции митинга ( http://www.samarafishing.ru/board/index.php?action=post;quote=291944;topic=31637.345;last_msg=292318, Ответ #350 на с.24) просто плохой. "Уважаемый... доводим до Вашего сведения... [шиш-]карты... создать Согласительную комиссию... 0,3 метра..." - под этими соплями не подпишусь. Требования выставлены 26 марта, они не выполнены, и мы снова требуем ИХ выполнения. И точка..? Нет, запятая: мы призываем народ и рыболовов в частности усилить борьбу за сохранение природы и свои права на здоровый отдых одним их ОЧЕРЕДНЫХ законных способов - участием в выборах в Госдуму. Митингами 26.03 мы уже предупредили, ясно и недвусмысленно. Второй (третий...) раз "предупреждать"? -- Мы мужики или где? -------- Гражданам России Депутатам Госдумы РФ Президенту РФ Медведеву Д.А. Председателю Правительства РФ Путину В.В. По прошествии восьми месяцев после весенних митингов рыболовов проблемы охраны водных биоресурсов и рыболовства во внутренних водоёмах РФ не решены и продолжают развиваться в сторону ухудшения ситуации, как в отношении собственно сохранения и разумного пользования биоресурсами, так и в соблюдении прав населения Российской Федерации. Справедливые и разумные требования митингов 26 марта не выполнены. Цель нового проекта закона о любительском рыболовстве, который готовит ведомство гр. Крайнего, это искусственное банкротство системы государственного контроля за водными территориями, биоресурсами и волюнтаристская передача их в частную собственность, то есть замена социально ориентированного законодательства на псевдолиберальную схему коррупционной направленности, на продолжение проклятой народом "приватизации по-чубайсу". Мы заявляем о недопустимости такого подхода к сохранению водно-биологических ресурсов нашей страны! В соответствии с конституционными правами мы продолжаем борьбу за сохранение природных ресурсов и за права народа на здоровый отдых и будем вести её до выполнения требований резолюции митингов 26 марта с.г. ==Резолюция митингов 20 ноября 2011== Требования резолюции митингов 26 марта: 1. Отправить в отставку руководителя Росрыболовства А.Крайнего...
2. Приостановить действие закона “О рыболовстве...
3. Распустить РПУ, как объекты созданные без...
4. Ввести пятилетний мораторий на промышленный лов...
5. Ввести полный запрет на производство и продажу сетей...
6. Реорганизовать рыбинспекции, в плане увеличения...
7. Взять под государственный контроль весенний сброс воды...
8. Предоставить право общественным организациям... - не выполнены. Ни в какой мере. Мы обращаемся к депутатам: Если вам небезразлична воля народа, если вы хотите оздоровления нашей природы и живущих в ней, хотите блага народу, Родине, - сделайте всё возможное для выполнения этих требований. Мы обращаемся к чиновникам: Власть это не должность, а мера доверия. Так было всегда и так будет; отклонения временны, не в счёт: власть иллюзий порождает только иллюзию власти. Поверьте себя: заслуживаете ли вы доверия народа? По совести поверьте, ни по чему другому. И если есть сомнения, уходите. Пока можно своими ногами, с сохранением достоинства. А оно, ваше достоинство, важнее всего даже не вам, а вашим детям и внукам. Как им жить, какими они станут, если ваше имя будет проклято, станет нарицательным? Какая "цель" может оправдать такое? Мы обращаемся к народу: Власть в стране не кормушка для ЕдРосов и прикармливаемых ими, надо всем пойти на выборы и голосовать за оппозиционные партии. Какие уж есть. - Тогда и только тогда мы сохраним шанс для появления истинно про-народных партий, и, что не менее важно, не дадим ЕдРосам довести положение до бунтов-революций, кровавых и бессмысленных. Наконец, мы обращаемся к брату-рыболову: Имей совесть и живи по ней! Остальное приложится. Верь! И действуй. КРАЙНИЙ И ИЖЕ С НИМ ВРАГИ ЧЕСТНЫХ РЫБОЛОВОВ И МЫ БУДЕМ БОРОТЬСЯ С НИМИ ДО КОНЦА, ДО ВЫПОЛНЕНИЯ РЕЗОЛЮЦИИ 26 МАРТА СНАЧАЛА КРАЙНИЙ! ...А ТАМ ПОСМОТРИМ
42
« : 28 Октябрь 2011, 12:23:01 »
От Астрахани до Мурмана Долой министров обмана. От Немана до Колымы Мы не рабы, рабы - не мы. От Волги до Сахалина Воля народа едина: НАЧНЁМ С КРАЙНЕГО - А ТАМ ПОСМОТРИМ! Чиновников бояться последнее дело. Независимо от их личных качеств (не все же "сволочи-негодяи") они в положении пауков в банке. Захожу в кабинет присутственного места, "начальник" мне типа - куда, ждите там! Сажусь в одно из кресел со словами: "Там негде присесть - я тут подожду. А Вы работайте, работайте". И - всё нормально. Хотел бы на другую сторону обратить внимание: "бунтарская заведённость" штука вредная, и многогранно вредная. Во-первых, прямо даёт козыри враждебным силам. Это мы и "здесь" увидели/проходили, как "грамотно" они против нас же разыграли излишнюю бунтарскую прямолинейность лозунгов. Вывод: бунт не самоцель, поэтому и бунтовать надо с умом. В-вторых, "бунтарская заведённость", увы, чаще всего выливается в срывании зла на "слабых". Все, наверно, видели, скандалы в магазинах или ещё где, когда тот, кто в "более сильном" положении по ситуации совершенно неадекватно наезжает на "более слабого" (по ситуации). Это - позор. Вообще позор, а тем более для "революционера". Кстати, и на "форумах" та же картина прослеживается, увы. Вывод: бунт не самоцель, долг бунтаря всё делать для привлечения и объединения, и ни для чего и никак иначе. Поэтому и на "сильных" надо наезжать адекватно: ровно настолько, насколько по ситуации они "сильнее", а как только "сравнялись" ( но в том и только в том случае, когда "противник" по ситуации ясно и недвусмысленно "отступил"), переходить к нормальному человеческому диалогу: цель то - привлечение и объединение, никакой иной. В общем, не надо, в частности, брызгать слюной в неучаствующих в бунте, а вот тех, для кого "бунт ради бунта", как раз надо вразумлять - или уж "задвигать", - как прямую опасность для дела. Извините, что стучу по прибитому (для многих), но и немногим нелишне напоминать: "Надо быть спокойным и упрямым, Чтоб порой от жизни получать Радости скупые телеграммы". Чего и желаю всем нам, себе включительно. Мужики, конечно, есть! А как же. И лётчики, и "Комбайнёры", и всюду. Атомизация по либерал-экстремистам куда опаснее фашизма, но не пройдёт, и никак. В русско-татарской то общине? Вопрос/время только в объединении. А для этого нужна партия. И не "рыбалаев", а Социалистическая. - Либерально-Социалистическая. Как центристская, центр. А уж либерал-экстремисты и социал-экстремисты пусть будут там, где "положено" для эффективных атак, - чтобы "центр" никак не превращался в "болото", - на флангах. И где же она, эта действительно народная партия, наконец? - Вот вопрос. Кто совсем не в теме, то есть, ещё более меня, - попробую пояснить терминологию. Всё (и везде) упирается в разумное сочетание свобод частной, личной инициатив и общего блага. То есть, полная свобода частных и личных инициатив и максимальное общее благо это недостижимый "полный земной рай", в реальной жизни можно только как идеал рассматривать. Поэтому - баланс, разумный. Кто тянет одеяло на лично-частные свободы, - при этом подразумевая "и обществу от этого благо", - называется либералом. Кто на "всё надо просчитать, исходя из максимизации общего блага", при этом подразумевая "лично-частным свободам это не наносит вреда", называется социалистом (точнее, прямо по сформулированному, я бы сказал - ортодоксальный социалист). Кому как, мне по ментальности ближе, - по крайней мере, для нынешней ситуации, - "сильно" либеральная версия социалистического подхода. Но социалистического, прямо и без недомолвок, однозначно. Все остальные термины, типа "демократический", "патриотический", "республиканский" и пр. и пр. - пустозвонство. Организационная форма имеет значение, но это не более, чем форма, то есть не суть... При Алексее Михайловиче (частично и при Петре Алексеевиче) была ещё какая "демократия": любой, любого сословия-чина мог в любом месте крикнуть "Слово и Дело!" - и каждый служивый, под страхом смерти, был обязан тут же доставить и воскликнувшего, и того, на кого он указал. Невзирая на чины указывающего и указуемого... Ага, к Малюте. И Малюте "чины" были пофиг, даже напротив... в большинстве случаев. Уж "главрыболовские" - точно 
43
« : 23 Октябрь 2011, 17:25:01 »
Ответ от партии ЯБЛОКО на письмо, приведённое в сообщении #23: Владимир, спасибо за ваш вопрос.
Я думаю, с духом ваших поправок можно согласиться.
Однако целей, которых вы хотите достичь, можно достичь более простыми средствами.
Например, вы предлагаете резко усилить ответственность за фальсификацию выборов. Можно.
Но главное: чтобы власть перестала сама фальсифицировать. Как только появится политическая воля, можно принять решение: избирательные комиссии формируются только из представителей партий. И всё, фальсификации невозможны.
То же самое и по некоторым другим вопросам.
Когда у меня спрашивают, как сделать выбор, я предлагаю следующее. Отсеять партии, [которые - В_К] очевидно являются проектами кремля или сателлитами. И из двух оставшихся - КПРФ и Яблоко - выбрать ту, программа которой более близка.
Виталий.
(Виталий Андреевич Резников, советник председателя партии "ЯБЛОКО" Митрохина С.С.)
44
« : 22 Октябрь 2011, 20:30:26 »
Отправил в приёмные всех семи сохранившихся партий письмо следующего содержания.
Мне, как и многим гражданам России, крайне трудно участвовать в выборах - хоть по совести, хоть по уму. Думаю, вы понимаете, о чём я говорю, и согласитесь: если бы выборы были обязательными (и свободными, честными) и существовала графа "против всех", эта "партия" и победила бы.
Однако, позиция неучастия тоже плоха. В том числе с точки зрения совести.
Прошу вас помочь мне и таким, как я, определиться. А именно - тем, кто на выборы всё-таки пойдёт, но не как приверженец какой-то партии, а выбирать (извините) как всегда: из ряда зол меньшее.
Мой выбор много облегчился бы при ответе на поставленный ниже вопрос. Не обязательно "положительный" ответ; наверно, аргументированно отрицательный тоже может подействовать "за". Поскольку, повторяю честно, я буду голосовать именно за "меньшее из зол", и не иначе.
В качестве назревшей и первоочерёдной задачи предлагается принятие следующих поправок к Конституции и соответствующих законодательных актов прямого действия. Вы, ваша партия можете поддержать эти поправки?
Пожалуйста, можно не тратя слишком много времени на разбор по косточкам, хотя бы в целом, - по духу и приблизительно. С учётом того, что тексты ниже и не претендуют на "законодательную законченность", что это только обозначение направлений для работы законодателя.
Далее текст пп. 1-4, - см. первое сообщение темы, - личная подпись (и фото).
45
« : 21 Октябрь 2011, 16:39:58 »
А что вы на Санька? Он дело говорит... в принципе... с корректировкой. Ввести сначала эти рыбкарты только и как обязательные для чиновников и депутатов, далее по тексту... по результативности (и никак иначе). Гяур, Вопрос: Вы не возражаете против введения фишкарт? Варианты ответов: ДА (да, не возражаю против введения фишкарт). НЕТ (нет, не возражаю против введения фишкарт). Теперь понятна шутка юмора? Блин, юмор надо или уж понимать, или уж... мириться с ним
|
События в календаре не найдены.
|
Просмотр сообщений
