0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
А мне не нравится принцип "поймал-отпусти"! Издеваться над живым существом (пусть это рыба) и получать от этого удовольствие это недостойно мужчины. Это болезнь. Лечиться нужно. Прицепите друг друга крюками за что нибудь, потаскайте и отпустите. А внедрили эту хрень комерсанты от рыбалки с целью выкачивания денег. Ну а если бабаки на кону, то совесть и мораль замолкают!
Как человек,имеющий хоть чуть разума,может такую чушню нести?
Каждый имеет право на своё мнение. Тем более если оно не запрещено законом. И ни кто не вправе устанавливать свои личные законы.
Теперь о том, что кому нравится. Кому-то не нравятся балберки, кому-то тролинг, кому-то жерлицы или еще что. Ну что будем резать друг другу снасти? А мне не нравится принцип "поймал-отпусти"! Издеваться над живым существом (пусть это рыба) и получать от этого удовольствие это недостойно мужчины. Это болезнь. Лечиться нужно. Детям за то, что они жукам лапки отрывают и кошек мучают по рукам бьют, а тут взрослые дяди. Прицепите друг друга крюками за что нибудь, потаскайте и отпустите. Ну, как удовольствие? А внедрили эту хрень комерсанты от рыбалки с целью выкачивания денег. Ну а если бабаки на кону, то совесть и мораль замолкают! Так это я к чему, если мне очень не нравятся эти садисты, то Петрович, что мне топить их лодки что ли? А балберки мне нравятся. Интересный способ лова, хотя и канительный. И не более добычливый чем другие. На джиг можно наловить гораздо больше.
Открытое письмо для Петровича!Очень жаль что познакомились на фоне негатива, хотя лично я знакомству рад. Далее по теме: разрешены ли у нас пассивные орудия лова, в частности "балберки"? Оказывается у меня с памятью все в порядке и все-таки мне извиняться не за что. Внимательно перечитал Правила и даже Проект новых Правил. Ваша трактовка Правил уважаемый Петрович чистый волюнтаризм (выдаете желаемое за действительность). Там есть запрет на пассивные орудия лова только для лососевых рек. Зато у нас можно ловить даже переметами (не более 10 крючков). А балберки мне нравятся. Интересный способ лова, хотя и канительный. И не более добычливый чем другие. На джиг можно наловить гораздо больше.
......ничего не даст.Кроме утешения собственного самолюбия. У каждого свои понятия мелкой рыбы и чувства меры.
Против балберов! Петрович не один, кто здравомыслит! Буду срезать и все!Какие могут объяснения?! Достали эти балберы, не поджиговать, и не пройти на лодке спокойно.
А зимние поставухи-шланги на щуку, с ними как быть? По сути это те же самоловы.
Самоловы по определению это безнасадочная снасть- типа крючьев, верш, заколов и т.д.
Определение в студию. Из самого слова следует только что снасть ловит сама, без рыболова. Про насадку ничего нигде не сказано.
Как замечательно. Кинул с вечера пяток балбер и спать, только храпеть не громко. Утром подьехал и тут азарт, адреналин, несколько часов проболтавшуюся на крючке рыбу достать из воды. Песня а не рыбалка.
Кстати, в прошлом году при съемке передачи Академия Рыбалки по вылову браконьеров и их снастей, в районе Васильевских ос-вов тамошний рыбинспектр Олег (не помню фамилию) балберы приравнивал к браконьерским видам лова и думаю делал это он не по ошибке а от знания закона!!!
а браков инспектора крышуют (взимают мзду) тоже не по ошибке, а от знания закона очевидно...европейского...как в Европе, там проститутки платят налог и работают легально, так и у нас очевидно - равнение на Европу!
Да-а-а-а... Хочешь хорошо спрятать - положи на виду. Как можно не понимать простого? Зачем коммерсанту зарыблять постоянно, если можно придумать способ поймал-отпусти? Почему никто не спросит и у Д. Алика и у Петровича, зачем им столько рыбы? И какая разница на что они ее поймали? Ведь гораздо проще во время остановиться. Тогда не надо ни о снастях спорить, ни о поймал-отпустил спорить. По поводу мастерства джигующего и неумения балберщика приведу пример из жизни. Есть у меня друган, по молодости вместе браконьерили. Так вот, ловля на паук с агрегатов. Казалось бы, что проще, кидай да тяни. Однако он стоял и ловил, а рядом с такими же пауками нет. Так что тот, кто умеет, поймает любым способом и столько, сколько надо. А кому не дано, нечего и пытаться.Поэтому в первую очередь заслуживает уважения тот, кто знает меру. Чем он ловит, второй вопрос. (только не надо утрировать про взрывчатку).Я, например, когда нет времени, оханом ловлю. Беру какую надо рыбу и сколько надо, остальное за борт. И мне до лампы кто и что об этом думает.
Ведь гораздо проще во время остановиться. Поэтому в первую очередь заслуживает уважения тот, кто знает меру.
Еще бы легально трубки затыкать подвохам на Соку ...
не говорю про всех, есть отдельные индивидумы...
вооооо, уже до подвохов добрались
Так может всё-таки везде все "косяки" из-за ОТДЕЛЬНЫХ ИНДИВИДУМОВ, чё воду в ступе толочь???
Так что все наши браконьерства и прочие якобы нарушения каких то правил даже не детские шалости, проказы. А нам говорят начни с себя. Что то не хочется.
.. На этом наверное нужно заканчивать! Все равно в России все остаются в итоге при своем мнении. А Закон? ................
Чья бы мычала:http://www.samarafishing.ru/board/index.php?topic=705.msg50962#msg50962
Вот тут надо определиться , кто Вы ? борец с оборотнями( судя по нику) или борец с рыбой !?
каждый суслик чувствует себя агрономом на поле ..
Очень интересно ненароком наблюдать как мутирут темы из одной в другую))) а потом из другой в одну))) Ну не надоело вам? Не клюёт что ли? Ну ладно бы глухозимье...ааа....щас же глухолетье наверное))) Прекращайте вы взаимные обиды и срач выносить на общее обозрение. Балберы, сети, поставухи и прочую пежню резал, режу и буду резать всегда! Еще бы легально трубки затыкать подвохам на Соку ...
И вставлять их потом куда надо... и не только на соку... не говорю про всех, есть отдельные индивидумы...
Тема называется Запрещенные орудия лова.К сожалению ПО, троллинг, балберы, переметы по правилам не являются таковыми... А откровенное хамство со стороны "отдельных индивидуумов"--это совсем другая история.
Читал , читал но так и не нашел ответа Русалки.Че доблесная рыбоохрана не читает форум?
А в чем отличие промыслового или браконьерского лова от любительского? И самоловка так и остается самоловкой, не зависимо от того голый там крючок или нет. Участие в процессе лова нет.
А откровенное хамство со стороны "отдельных индивидуумов"--это совсем другая история.
.... Только очень странно видить такое отношение к Закону от людей, которые по их словам борются за ЗАКОННЫЕ интересы народа! ..
А тема изначально провокационная как и обсуждение "поймал-отпустил", подвохов и прочее.
Кружки тоже вне закона?
У меня их всего 5)))
Исходя из действующих Правил рыболовства "поставухи", балберки" и любая другая "самоловная" снасть, где используется живец, разрешена, как бы нам не хотелось обратного. Мои сабалезны тем, кто считает эту снасть браконьерской, раньше всё это было запрещено.
И НЕПРАВДА, что ВСЕ живцовые снасти были запрещены. Были запрещены (но очень короткое время) только т.н. жерлицы с донным грузом (балберки)
Пользователь Ванхельсинг забанен на семь дней за пропаганду браконьерских орудий и способов лова.
Хотелось обратного, судя по обсуждению, всего нескольким человекам, которые просто не пользуются этими снастями или не умеют пользоваться.
Были запрещены (но очень короткое время) только т.н. жерлицы с донным грузом (балберки)
Повторяю, количества в качество при предлагаемом ограничении (1 снасть, 1 крючок, 3кг+1шт вылова в сутки макс. плюс ограничения местных Правил по местам, срокам, видовому и возрастному составу), наверно, сам по себе очевиден.
Ну чего утопией заниматься то? Зачем бороться с ветряными мельницами, когда реальное зло перед глазами? КАКОГО??? бороться с рыбаками-когда кругом браконьерство и т.д.У кого много идей и энергии, направьте её в правильное русло. Д Артаньянов предостаточно...
Что криминального в том что я поймал с десяток кг. ???Взял на жарёху 2-3кг.остальное РАЗДАЛ родне-знакомым.
Ты изъял рыбу из речки. Эта рыба уже никогда не оставит потомства. Всё бы ничего, то таких как ты и я не речке тысячи.... Подумай об этом...
Вечер, трое нас на берегу, не клюёт.
Вообще смешно читать, если честно, о зависимости количества поголовья биоресурсов от количества желающих отпускать или ограничивать уловы.
Пока государство не повернется лицом к проблеме наших водоемов, пока не будет принята целевая госпрограмма по восстановлению водоемов и биоресурсов вы хоть заотпускайтесь, хоть вообще ловить бросьте -
бракам больше достанется или вниз по течению кверху брюхом больше проплывет. Вот в эту сторону лучше направьте свою энергию.
Почему то не смешно. Есть такой параметр--ОДУ (общий допустимый улов). Так вот, пока этот показатель не превышается--естественное воспроизводство поддерживает численность ВБР. Когда превышается, численность рып начинает сокращаться. И не важно, кто изымает рыбу из оборота: браки, артельщики или любители. Любители в этом деле лидируют...
Только наше соцсоревнование по изъятию ВБР ни к чему хорошему не приведет.
Ваш толяттинский профессор Евланов кажется утверждает, что ВБР надо обязательно изымать в пределах опять же ОДУ, а еще с пеной у рта говорит что промысловый-сетевой лов ни в коем случае запрещать нельзя. Так что соцсоревнования или нет , а изымать ВБР надо.
Почему то не смешно. Есть такой параметр--ОДУ (общий допустимый улов). Так вот, пока этот показатель не превышается--естественное воспроизводство поддерживает численность ВБР. Когда превышается, численность рып начинает сокращаться. И не важно, кто изымает рыбу из оборота: браки, артельщики или любители. Любители в этом деле лидируют... Интересно, кто определял лидерство любителей в добывании ВБР и насколько этому можно доверять? И по мне, очень важно, кто изымает рыбу из оборота, я со спином или брак с сетью, которую ещё и оставит в воде.Не повернется. Задачи другие. И государство пусть повернётся лицом к своим гражданам. Сейчас нам впарят карту с которой я в принципе согласен, но я хочу чтобы эти деньги шли на воспроизводство рыбы и на борьбу с браками, а не крышевание их! И пусть реально борятся с загрязнением и травлей рек!Только наше соцсоревнование по изъятию ВБР ни к чему хорошему не приведет. А рыбалку я люблю и рыбу ловить буду!ЗЫ. ОДУ рассчитывается отдельно по видам рып и по годам. Зависит от качества нереста, уровня воды, кормовой базы, кислородному режиму, и т.д. Поэтому в разные годы он может быть и 50т. и 10. Вот качество нереста действительно не сильно зависит от любителей. Сюда тоже государство должно повернуться! (Извините, с компом не очень, не смог выделить цитаты отдельно от ответов).
Сам то понял, что написал?Для остальных: ОДУ-- это то количество изымаемой рыбы, которое не ведет к уменьшению поголовья. И все.
ОДУ высосано из пальца и совершенно ничего не отражает. А уж как это ОДУ определяется? Да с помощью трала.
Петрович, ты не специалист в этой области, поэтому не нужно делать громкие заявления. Тем более не соответствующие действительности. ОДУ вычисляется по формулам, значения различных показателей без отлова сетным (не траловым!) способом не получить...
Рыбе не важно. Лидерство? Посмотри на армию любителей, посмотри на уловы....сложи, раздели, помножь... И посмотри на уловы артельщиков.
Ты хочешь сказать на основе формул в ОДУ закладывается и мор и травля рыбы?
Браконьерский вылов кстати они вообще не закладывают в расчеты.
Специалисты липовые те кто эти ОДУ защищает. В этом году мы были с Алексеем Харитоновым на защите ОДУ. Мнение однозначное-ребята его представляющие очень далеки от действительности, а уж утверждение, что с введением тралового лова в Волгоградской области количество рыбы увеличилось вообще шедевр, а скорее цинизм. Каждую осень трал института ихтиологии саратовского бороздит просторы вокруг Василей с целью изучения количества и видового состава рыбы. Конечно и в бригады спецов своих посылают, уловы отслеживают.
