0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Ну не знаю - у меня даже дешевые китайские поводки (ставлю на джиг в основном) не разу никто не перегрыз . Здесь скорее речь можно вести о том, что щука либо слишком глубоко заглотила приманку и смогла таки добраться до плетни (либо как вариант - при вываживании щука исхитрилась зацепить плетню и потом уже перегрызла) либо промахнулась и ударила сразу выше поводка. Ну или несколько раз перегнутый поводок из струны может сломаться в месте перегиба (проволоку думаю все знают как ломать).
Да не к чему придумывать возможные варианты окусов и сломов.Речь веду именно о перегрызе...
Примеров море, но не время и не место...
Да вообще, когда часто и много на рыбалке бываешь, с годами накапливается столько, порой, нелепых анекдотичных ситуаций, которые даже и рассказывать кому то стремно, что бы за байки не приняли, а между тем они случаются...Вот хотя бы первый всплывший в памяти случай: вываживание задвушки, свеча, в воздухе выплевывает джигголовку, в процессе кульбита забагривается боком за падающюю приманку, и в итоге от судьбы не уходит. Смотришь на это, и глазам не веришь...Примеров море, но не время и не место...
Прошу озвучить опыт использования флюрика в джиге на судака с обычной оснасткой (плетня- поводок-чебур или джголова).
А что смущает? отличная комбинация. Минус - крупная щука, если будет поблизости вместе с судаком перекусывает его, если он тоньше 0.6 мм. Я в этом году поначалу очень активно использовал флюрик 0.45 мм, в результате пять крупных щук (больше 5 кг) упустил. До 3 кг щуку держит и такой диаметр.
А какая реальная необходимость применения в большом джиге флюра? Для разнообразия если только? Плетни и нержавейки-поводка вроде вполне...
Николай, просто вместо флюрика лески лучше применять флюр.поводочный материал, думаю что срезов поубавится.
Трям!Спасибо всем за ответы!Длину поводка какую делаете?Начитался инета, что для защиты от ярко выраженных бровок с ракушечником делают до 2м http://fishcomm.livejournal.com/27250.html