Что наносит ущерб водным биоресурсам?

[huskyjerk (Valery)]

Это не реально. в основном из-за бюрократиеских сложностей. Сначала нужно основание для подобного мероприятия, например от какой то организации письмо СЭС с какими-то формулировками. Затем согласование решения о принятии мер. Затем создание комиссии по проведению данного мероприятия. Ну и достаточно, я думаю... Это, практически, навсегда. У нас чинуши начинают ворочаться только в случае ЧП. Ежели кто то, а лучше много кого то, отравилась и заболела/померла/ослепла/оглохла (на выбор), тогда и начинается "конский цирк с принятием мер". Иначе ни как. Да все вы и так об этом знаете.Почти каженнй день по телеку такие мероприятия происходят.

[НикМ]

Через них скорее всего бесполезно. Надо через какую нибудь инициативную группу,плюс финансирование, потом регистрация результатов таких анализов, а следом раздувание скандала с привлечением инстанций российского масштаба. Тогда не заглохнет тема.

Ржунемагу Так эти говнюки и побегут наперегонки с баблом расставаться.
Там все схвачено.
Про "финансирование" чётко подмечено, только не в этой жизни
Короче - идея правильная! Но утопичная и, к сожалению, мы все это прекрасно понимаем.

[Flamm]

Предлагаю ГЭС из голосовалки убрать, так как этот тот объект, который нельзя убрать, снести, остановить и т.д.

Так вопрос не о сносе, а о коррекции режима работы в паводок!

[НикМ]

Предлагаю ГЭС из голосовалки убрать, так как этот тот объект, который нельзя убрать, снести, остановить и т.д.

Факт! На этот косяк можно повлиять в последнюю очередь. На остальные хоть теоретически можно. Утопичная и бессмысленная кнопка.

[Sergiy]

Убрать нельзя, а вот минимизировать ущерб - можно...

[БЕРШ]

Убрать нельзя, а вот минимизировать ущерб - можно...

Согласен полностью. Столько молоди, а также рыбьей икры которая остается на кустах  после резкого сброса воды после паводка. Считаю самым большим браком нашу ГЭС

[huskyjerk (Valery)]

К сожалению (или к счастью) сбросы/подъемы воды не являются прихотью работников ГЭС. Это технологические процессы. Если в Саратовском водхранилище меняется уровень, то это может происходить как из-за нашей ГЭС, так и из-за той, что ниже. Каскад ГЭС связан между собой. Если уровень меняется, значит на то есть веские причины не субъективного плана. Увы...

[БЕРШ]

К сожалению (или к счастью) сбросы/подъемы воды не являются прихотью работников ГЭС. Это технологические процессы. Если в Саратовском водхранилище меняется уровень, то это может происходить как из-за нашей ГЭС, так и из-за той, что ниже. Каскад ГЭС связан между собой. Если уровень меняется, значит на то есть веские причины не субъективного плана. Увы...

От этого нам легче не становится. Факт больших потерь молоди  по весне на лицо.

[bolshakovsamara@mail.ru]

А я могу предположить, что все таки наибольший вред природе наносит химия и вся отрава, которая выливается в реки из города, заводов, полей и плавсредств просто не оставляет шансов природе на восстановление, гибнет все живое, не только рыба и даже если построят заводы по восстановлению поголовья рыбы, а после она (рыба) будет выпущена в агрессивную среду, то шансов на выживание у нее практически нет. А уж в комплексе все эти факторы дополняют друг друга и с каждым годом картина становится все печальней.

[Sерый]

От этого нам легче не становится. Факт больших потерь молоди  по весне на лицо.

В прошлый весенний период, как бы все нормально прошло, рыба отнерестилась. А до этого да, курили на ГЭСе не по детски.

[huskyjerk (Valery)]

Из всего написанного я делаю ЛИЧНЫЙ вывод. Такое голосование - попытка "объять необъятное". Все, что внесено в голосовалку наносит ущерб ВБР. В идеале нужно убрать все эти факторы воздействия. Но ясно, что это не возможно. Может сосредоточиться на чем то одном? Конечно, у всех свое мнение, но нужен результат в виде уничтожения хотя бы одного, реально возможного, негативного фактора.
Так мы будем, как сказал Сергей Петрович, бороться с ветряными мельницами. ИМХО.

[Sergiy]

По загрязнению:
Загрязненность волжской воды сказывается на речных обитателях – по данным исследований за 2007 год, доля рыб-мутантов на разных участках реки составляет около 90%. В 2008 году число врожденных уродств у отдельных популяций мальков достигло 100%. Пробы личинок рыбы обнаружили изменение количества лучей в грудном плавнике. Улов местных рыбаков составляют в основном черноморские бычки, которые, несмотря на свою способность приспосабливаться к сложным условиям, мутируют, приобретая неестественный черный цвет.
http://eco.baseway.ru/2009/07/17/ekologicheskie-problemy-reki-volgi.html
По плотинам:
http://russiandams.ru/sites/russiandams/files/review/files/konsolidirovannyy_obzor_ges_i_ryba.pdf
Делайте выводы...

[Sерый]

Из всего написанного я делаю ЛИЧНЫЙ вывод. Такое голосование - попытка "объять необъятное". Все, что внесено в голосовалку наносит ущерб ВБР. В идеале нужно убрать все эти факторы воздействия. Но ясно, что это не возможно. Может сосредоточиться на чем то одном? Конечно, у всех свое мнение, но нужен результат в виде уничтожения хотя бы одного, реально возможного, негативного фактора.
Так мы будем, как сказал Сергей Петрович, бороться с ветряными мельницами. ИМХО.

Согласен!!! Но из всех зол, на данный момент,выбираем большее.

[bolshakovsamara@mail.ru]

А что дает это голосование? Объясните пожалуйста, эти итоги как то будут документально оформлены и направлены в какой то государственный орган? Или какие то другие действия от этого голосования?

[Петрович]

 

А что дает это голосование? Объясните пожалуйста, эти итоги как то будут документально оформлены и направлены в какой то государственный орган? Или какие то другие действия от этого голосования?

Росрыболовство и департамент охоты и рыболовства готовят свои факторы влияния на ВБР. Мы свои.
 Гора с плеч чиновников, если мы оставим в покое трал, промлов браконьеров и дружненько начнем войну с ГЭС.