Фотоотчеты (обсуждение)

[Шурави]

В этой ветке выкладываем красивые фото с рыбалки, то что не поместилось в отчетах.

[PILOT]

Присоединяюсь к вышесказанному.Думаю,что 3-4 фото к отчету вполне достаточно.А то пока у некоторых комп все это загрузит,можно чаю вскипятить и попить .Да и трафик опять же....

[PILOT]

Можно делать следующим образом: в отчет вставлять 2-3 фоты,а остальные выкладывать сюда и делать ссылку. Думаю что так никому не будет обидно....

[Gonsales]

Начали шуметъ, будто кто-то просил все фотки удалитъ... Хватит свое додумыватъ. Однотипные фотки - нарушение, независимо от того, с душой сделаны или нет. А их уже сотня-другая на сайте.

[мих]

Прошу Стикса, Гринго, Мороза и других любителей выкладывать кучу однотипных фоток своих приманок с пойманными на них шнурками, делать это здесь. Вести с рек открывать уже страшно, в глазах рябит.

Гонсалес, не сочти за труд, перенеси пестроту сюда, плиз.

у ребят отличные отчеты
а вот кто-то не отчетов не фото
а только сплошное не удовольствие

удалите эту ветку

[Sven]

однотипные не однотипные !!!!

что ж им теперь щуку в разные шмотки одевать чтоб фотки отличались.....все фотки с рыбалки в принципе однотипные, ну речка ну мужик какой то ну рыба ну спиннинг рядом лежит....а что то придумывать ? так они уже и на кувшинках и в корягах и как только не фотали....

без их красочных отчётов ветка превратицо в какую то фигню !!! а кто не хочет глаза терять, ну незнаю, и в правду фотки отключить может !!!!

[D-MON]

Название темы с заглавной буквы хотя-бы можно было написать.

[Arvidas]

В одном я согласен с Ванхельсингом: шнурки не обьект для фото.На фото должен быть реально трофей,ну или хотя бы достойная добыча,поимка которой является следствием техники,тактики,правильно подобранной и поданной приманки и подборе экипировки в целом.
Пример-посмотрите фотки Дмитрия Лучина(Lunker-а)-это то,что я имею ввиду.
Не секрет,что нормально экипированным Stiks-у и Green Go надрать два десятка шнуров не составляет особого труда.
ИМХО

[Sven]

ну Lunker Ваще молодец....я вообще в шоке....восхищаюсь

[НикМ]

Можно делать следующим образом: в отчет вставлять 2-3 фоты,а остальные выкладывать сюда и делать ссылку. Думаю что так никому не будет обидно....

Идеальное предложение. Ведь не мало и таких у кго траблы с траффиком или с КПК  на сайт заходят.... Надо и к ним уважение проявлять.

[Gonsales]

Я так и поступил: в Вестях убрал повторяющиеся фотки, а в данной теме -оставил в полном объеме. Если перестанут появлятъся отчеты с явно лишними фото, данная тема отомрет сама тобой.

[Шурави]

Чего расшумелись? В отчетах можно писать сколь угодно много и разбавить отчет несколькими иллюстрациями.  Когда же количество фот превышает количество печатных символов это лучше разместить здесь. Это здравый смысл.

[KARASIK]

Можно делать следующим образом: в отчет вставлять 2-3 фоты,а остальные выкладывать сюда и делать ссылку. Думаю что так никому не будет обидно....

Абсолютно согласен, !!!
фотки хорошие, качество отличное, мне нравятся. но в отчете можно двумя -тремя ограничится).
С удовольствием сюда буду заглядывать.)

[PILOT]

Мне вот интерессно...
А чем фотки в отчетах не угодили??? 

По рекомендации администрации форума, в один отчет желательно вставлять не более 3-4 фотографий. понятно,что у некоторых форумчан оч. хорошая фототехника и хоцца вставить поболее,особливо когда есть на что посмотреть. Для них и создана данная ветка.Многие заходят на сайт с телефонов и КПК,а там ещё и трафик.....

[Gonsales]

Дело не столько в количестве фоток, сколько в их разнообразии.
Отдельная тема была заведена после того, как из году в год появлялись посты, в которых было до полудюжины практически одинаковых фоток (смотри выше).

[Pavel_T]

Ну вроде бы логично.

А еще логичней как мне кажется воспользоваться возможностями фотогалереи, заведя собственный раздел и размещая там все что душе угодно.
В отчетах о рыбалках размещать сам отчет и 2 макимум 3 фото и дать ссылку на свю галерею, не поленившись сделать коментарии к фотографиям, кто хочет - посмотрит.
Тогда и надобность в "Фотоотчетах" отпадет сама собой.
Кстати и самим авторам будет удобней в будущем на вопросы форумчан давать ссылки на галереи не заставляя людей перелапачивать форум в поисках фото какой либо оснастки или к примеру конструкции той же коптильни.
как говорится - все ИМХО.

[Иноходец]

Всё ценное перенёс в тему "Впечатления!". Эту тему закрываю за ненадобностью.
Подробные "впечатления" с большим количеством фото рекомендую размещать либо в вышеозначенной теме, либо так:

А еще логичней как мне кажется воспользоваться возможностями фотогалереи, заведя собственный раздел и размещая там все что душе угодно.
В отчетах о рыбалках размещать сам отчет и 2 макимум 3 фото и дать ссылку на свю галерею, не поленившись сделать коментарии к фотографиям, кто хочет - посмотрит.
Тогда и надобность в "Фотоотчетах" отпадет сама собой.
Кстати и самим авторам будет удобней в будущем на вопросы форумчан давать ссылки на галереи не заставляя людей перелапачивать форум в поисках фото какой либо оснастки или к примеру конструкции той же коптильни.
как говорится - все ИМХО.

[Flamm]

Если честно,то я и фотик то взял,что бы народу настроение поднять,поделится впечатлениями! Но если нельзя,то не буду..

[ВОЛЖАНИН.]

...
Но  больше   3   фоток  враз  не  ставь,  нарушаешь....

Что Вы всё пытаетесь искать чёрных кошек в тёмных комнатах?
Засорять сообщения нельзя, и во многих пунктах правил это видно. Никаких изменений правил и не требуется.

Чёт я не пойму, чего все взъелись на три фотки? ЧИТАЮ ПРАВИЛА, и не вижу там ПРО ТРИ ФОТКИ НИЧЕГО!!! Пока в правилах не пропишут - буду слать всех лесом и вставлять сколько нужно мне фоток!!! А теперь можете банить!

[Gonsales]

Чёт я не пойму, чего все взъелись на три фотки? ЧИТАЮ ПРАВИЛА, и не вижу там ПРО ТРИ ФОТКИ НИЧЕГО!!! Пока в правилах не пропишут - буду слать всех лесом и вставлять сколько нужно мне фоток!!! А теперь можете банить!

А кто взъелся? Кроме процитированного тобою форумчанина вроде больше никто о трёх фотках ничего не писал.

[GoshaBest]

А кто взъелся? Кроме процитированного тобою форумчанина вроде больше никто о трёх фотках ничего не писал.

Не надо ля-ля
Я писал.
Тока мою месагу кто-то стёр

[Gonsales]

Ааа, ещё и ты фантазируешь, что больше трёх фоток нельзя?  Да фантазируй на здоровье. Хорошо, что ты не модератор. 

Посчитайте количество фото в отчёте выше. И перестаньте выдумывать.

[Arvidas]

Вы уж договоритесь между собой,что можно,а что нельзя.И за что в итоге Стикс забанен:за то что ты пишешь,или за то,что другой модератор сформулировал.

[morozzz]

Ааа, ещё и ты фантазируешь, что больше трёх фоток нельзя?  Да фантазируй на здоровье. Хорошо, что ты не модератор. 

Посчитайте количество фото в отчёте выше. И перестаньте выдумывать.

ЭТО КАК ТАК!!!!!!!!!!!!!!!?!!!!!!!!!!!!

А за что Алексей(stiks) в бане на 10 дней тогда?!?!?!?

[Arvidas]

Сейчас будет бан,за нарушение пункта 5.2 Правил форума!

[Crazed]

Мультфильм Возвращение Блудного Попугая, свободу попугаям

 

[olegryzhk]

Честно говоря мне все равно сколько фоток вставляет Стикс, 3шт. или 15шт. Меня не напрягает их кол-во в 15шт. Но и восторга от их количества также не испытываю. Вот просто все равно, промотал, посмотрел меликом и  забыл. 
Думал что все стороны уже успокоились, но видимо пока нет...

[nichio]

Сколько угодно фотографий допустимо

за систематическую вставку в отчеты большого количества фото (более трех)

http://www.samarafishing.ru/board/index.php?topic=4013.msg291578#msg291578

Просто ...... большое количество фото ......... 

[Gonsales]

"Сколько угодно фотографий допустимо".

Ты бы ещё написал после этого, "конец цитаты". 

Полностью моя фраза всё-таки несколько иной смысл имеет, чем этот огрызок.

з.ы. Ник можно изменить. А вот почерк тролля - сложнее.

[GoshaBest]

Посчитайте количество фото в отчёте выше. И перестаньте выдумывать.

Больше трёх!
Считал на счётах.
Он не в бане.
А за что, СтиКса запарили?


Выходит Стикс не мил.

[Jakeey]

Больше трёх!
Считал на счётах.
Он не в бане.
А за что, СтиКса запарили?

Ага!
Я помню, что Вам нрравяца тока фото кучи мяса.
Када я попытался Вас подколоть по поводу однобокости суждений- был в бане.
Но напомню ишо раз тот стих.
"Я ль на свете всех милее..."
Выходит Стикс не мил.

З.Ы.Прочитал сотри за собой.
Ну или я сотру завтра утром.

Завтра утром ты уже будешь в бане

[Муслим]

Вообче если честно, на форуме несут позитив в отчётах несколько человек: ОТМОРОЗОК, МОРОЗ, СТИКС ну и ещё хватит пальцев, некоторые "шакалят"  по местам ловли и по способам, третьи места знают, но пишут про секретные водоёмы и 150 кг на вжиг, ну остальные орут "ЗАЧЁД". Вопрос: кого интереснее читать???

[Муслим]

може потому ...

С таким подходом не будет здесь "вестей", (смайл рвущей на ж.... волосы!)

[Stroiinvestt]

С таким подходом не будет здесь "вестей", (смайл рвущей на ж.... волосы!)

Да не бери близко к сердцу, Были, Есть и Будут.

[ВОЛЖАНИН.]

Вопрос о данном конкретном бане немножко не по адресу, это в личку, и не ко мне. Почему не напишете, не спросите, если Вас действительно интересует ответ на данный вопрос?

Могу лишь подсказать то, о чём, мягко говоря, неоднократно уже писалось.
Сколько угодно фотографий допустимо, если они своим качеством того заслуживают.
А вот если множество фотографий, из них некоторые слишком похожи, и множество клонов, повторяющихся годы напролёт, то модератор может расценить это, как неоправданно объёмное сообщение.

Я уже как-то высказывал желание видеть отчёты более яркими. Пытался подталкивать к совершенствованию, вырезая лишние фото. Не помогло. Бросил.

Уважаемые модераторы!
1) А Вам не кажется, что такими действиями (бан за НЕНАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ!!! - вообще нонсанс) Вы добъётесь того, что форумчане вообще не будут писать отчёты или тупо будут писать что-то типа " был, поймал, всё хорошо..." ? Некоторые отчёты уже такие - без фото и минимум текста...
2) Да какая разница сколько фоток и какие они по содержанию, если человек не нарушает тематики отчёта и не вставляет в свой отчёт того, что действительно запрещено правилами? Бан за количество фоток в отчёте - полный бред ИМХО. А тем, кто заходит с телефона и рекламка мигающая мешает -  такая же нагрузка на трафик как и в случае с фото - так что ж её никто не режет?

Прошу понять правильно - я не в претензиях к кому-то лично и процитировал Андрея только для того, чтобы было понятно к чему мой пост. Но отчёты Стикса с фотками лично для меня куда интереснее чем рассказы того же Отморозка (при всём уважении к нему!!!), но без фото.
ДАВАЙТЕ НАХОДИТЬ КОНСЕНСУС!!!

P/S/ Прошу прощения, что пишу не в той теме...

[soroka]

Уважаемые модераторы!
1) А Вам не кажется, что такими действиями (бан за НЕНАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ!!! - вообще нонсанс) Вы добъётесь того, что форумчане вообще не будут писать отчёты или тупо будут писать что-то типа " был, поймал, всё хорошо..." ? Некоторые отчёты уже такие - без фото и минимум текста...
2) Да какая разница сколько фоток и какие они по содержанию, если человек не нарушает тематики отчёта и не вставляет в свой отчёт того, что действительно запрещено правилами? Бан за количество фоток в отчёте - полный бред ИМХО. А тем, кто заходит с телефона и рекламка мигающая мешает -  такая же нагрузка на трафик как и в случае с фото - так что ж её никто не режет?

Прошу понять правильно - я не в претензиях к кому-то лично и процитировал Андрея только для того, чтобы было понятно к чему мой пост. Но отчёты Стикса с фотками лично для меня куда интереснее чем рассказы того же Отморозка (при всём уважении к нему!!!), но без фото.
ДАВАЙТЕ НАХОДИТЬ КОНСЕНСУС!!!

P/S/ Прошу прощения, что пишу не в той теме...

не выдержал и написал....отчёты стикса несут больше рекламный характер, типа спининги,катушки, вобы и плетёнка...

[Arvidas]

отчёты стикса несут больше рекламный характер, типа спининги,катушки, вобы и плетёнка...

Эта информация занимает одну строчку в конце отчета.И многим интересна.Как тем кто планирует ловить на такие снасти,так и тем кто уже ловит.Большинство же отчетов не содержат полезной информации.Только количество добытого "мяса".

[tikut]

не выдержал и написал....отчёты стикса несут больше рекламный характер, типа спининги,катушки, вобы и плетёнка...

вот удивляюсь с таких людей. а не похрену, какой характер несут его отчёты. даже если так, то что? он молодой и прогрессирующий парень, который ловит хорошими снастями и " ловит" рыбу в отличии от других. и фото у него получаются просто отличные. и правильно сказал Волжанин: что приятно почитать и посмотреть, что и как он делает. я не встаю в защитуна на его сторону, хотябы потому, что каждый делает движения в меру своего сознания. так давайте будем просто читать: был там, поймал то, всё я спать.....весело, да и очень интересно. вот поэтому, что всегда найдутся недовольные, многие и не пишут, и не выкладывают фото. хотя многих знаю, как ловят и, что ловят.

[Иноходец]

ДАВАЙТЕ НАХОДИТЬ КОНСЕНСУС!!!

Давайте.
Давайте уже закроем этот вопрос раз и навсегда.

Итак, насколько я понял, есть три позиции:
1. Чем больше в отчётах любых фото, тем лучше.
2. Всё равно сколько фото. Если неинтересные - пролистал страницу и забыл.
3. Раздражает большое количество однотипных фото.

Сейчас споры и непонимание возникли из-за того, что в пункте №3 есть скользкий момент - какие фото считать однотипными? Кто-то на каждую фотку считает уникальной и на каждой находит что-то интересное, а кто-то те же фотографии посчитает повторяющими друг друга. Но нам надо как-то прийти к консенсусу. Какие варианты вообще возможны:

1. Не ограничивать количество фотографий в отчётах в разделе "Вести с водоёмов" вообще.
2. Не ограничивать количество фотографий в отчётах, но оставить за модераторами право удалять те, которые они посчитают "однотипными".
3. Ограничить количество фото 6...7 штуками, если больше - ссылка на фото, размещённые в специализированных фотогалереях.
4. Ограничить количество фото 3...4 штуками, если больше - ссылка на фото, размещённые в специализированных фотогалереях.
5. Ограничить количество фото 3...4 штуками. Отчёты с большим количеством фото размещать в специальной теме "Впечатления" или "Фотоотчёты".

Открываю голосование. Если будут предложены другие варианты достижения консенсуса, - предлагайте. Добавлю в голосовалку.

p.s. А бан Стикса я остановил ещё позавчера, т.к. тоже считаю, что это перебор.

[Женя(gift)]

Голосую за 5.

[diman]

за 3 пункт - фото не раздражают да и выкладывают не часто !!! Чужие успехи подталкивают к творчеству на рыбалке и, соответственно к своим успехам    П.С. Инет у меня не с телефона 

[Артист]

Считаю 5 пункт более приемлимым.

[Gonsales]

Я, естественно, за 2-ой.

Большое число фото не раздражают. А вот когда вижу, что из этих же фото можно сделать намного более красивый отчёт, (что-то переставив, что убрав, симметрично расположить, промежутки между фото вставить), то малость коробит нежелание автора думать, и его борьба за право валить фотки в кучу, как попало.

Насчёт поиска консенсуса. 

Я к отчётам отбираю фотки. Смотрю на их количество. И хотя всегда все отобранные фотки заслуживают находиться в отчёте, я начинаю отбраковку, что бы уменьшить их количество. Выбрасываю со скрипом, чуть ли не со слезами.  Вновь смотрю на количество. Если считаю, что по-прежнему много, вновь просматриваю-выбрасываю. И так много раз.

Потому что я прекрасно понимаю, что не все относятся к моим фоткам так же, как я. И просто из уважения к форумчанам режу сам себя по живому.

Если все так будут поступать, это и будет достижением консенсуса. И никакие специальные правила не потребуются, как никогда не требовались до появления одного (ОДНОГО!!!) отчётчика. А если точнее, то до того, как от просто рыбалки он перешёл к рыбалке, совмещённой с рыбацким бизнесом. Отчёты с этого момента стали хуже.

Кстати, те, кто с ним вместе рыбачат, тоже отчитываются. И фоток у них много бывает. Но чаще всего почему-то не тянет ничего там резать.

[Gonsales]

Долгое время именно по 2-ому пункту я действовал.
Никто не возражал.
Только когда сам Стикс стал скандалить, его с удовольствием поддержали те, кому всё равно, о чём скандалить. И кто до этого не возмущался, кстати. 

[турист]

Я за №5 .

[Крёсный]

Не ну это бардак, захожу в тему фотоотчеты, думаю ща прикольную картинку на рабочий стол найду, а здесь вместо этого несколько мужиков кусаются как бабки базарные, вы чего заладили 3 фото 5 фото, тема то ХОРОШАЯ!!!!!!! Четыре страницы ни о чем! Разве не прав!!!! В следующий раз надеюсь здесь увидеть классные фотки!!!!!

[Gonsales]

Что все какие нежные? Кто с кем кусается?
Так скоро на "доброе утро" в ответ будем слышать "он мне нахамил". 

[Crazed]

я ЗА ПЕРВЫЙ ПУНКТ, ПУСТЬ ДАЖЕ МНОГО ВРЕМЕНИ С ТЕЛЕФОНА. Не хочешь - не смотри!

[Джи-Ай]

За № 5, т.к. это свобода выбора, для всех форумчан, я так думаю...

[Flamm]

Я пока не видел отчетов,качество и количество фото в которых вызвало неприятие,но идея разумного контроля должна существовать,вряд ли модератор будет убирать реально хорошие вещи. Я за второй пункт.

[Botsmann]

Проголосовал за п. 2.
  На мой взгляд, лучшими отчетами в этой ветке, являются отчеты от lunker (лично не знаком с ним) - ни чего лишнего в отчетах. Почитаешь, посмотришь фотки, порадуешься за человека и для себя выводы сделаешь...

[ФИЛИПП]

номер 5 мой ответ Фотографам.

[ВОЛЖАНИН.]

Давайте.
Давайте уже закроем этот вопрос раз и навсегда.
.....
Открываю голосование. Если будут предложены другие варианты достижения консенсуса, - предлагайте. Добавлю в голосовалку.

p.s. А бан Стикса я остановил ещё позавчера, т.к. тоже считаю, что это перебор.

... более добавить нечего...

P/S/ Сам проголосовал за ветку "Фотоотчёты" (пункт 5 по-моему), так как считаю, что это и есть консенсус. И отчёты будет проще читать тем, кто с телефона заходит, и все фотки можно будет посмотреть тем, кому они интересны (например мне).
БРАВО!

[yeti]

Я за 5 пункт.

[Dikii]

Тогда в " Отчетах" пусть пишут ссылку на  свой "Фотоотчет", чтоб тоже всё не листать.

[Праведникъ]

5 пункт и только 5 пункт! Не потому что мне не нравятся отчеты виновников торжества, а потому что я считаю, что действительно перебор с однотипными фотками, да и не понимаю я зачем специально делать всё наперекор модераторам...

[Олег с Загоры]

Я за третий пункт. посмотрел 6-7 фоток заинтересовалсчя пожалуйста переходи и смотри. По моему ни чьи права не ущемлены. Но это мое мнение

[Фидермен]

Я за первый пункт. Если фотографии красивые, то почему бы их не посмотреть? К тому же лучше передается атмосфера рыбалки, место, приманки, трофеи...

[sauron]

К тому что послужило исходным материалом для дискусси, а именно бан Stiks-a: все недовольные прочитайте про такой маркетинговый ход как product placement

[morozzz]

К тому что послужило исходным материалом для дискусси, а именно бан Stiks-a: все недовольные прочитайте про такой маркетинговый ход как product placement

 

 

 

Алексей такие отчёты выкладывал ещё когда магазина у него не было и рекламировать нечего было

 

[fr0z9n]

К тому что послужило исходным материалом для дискусси, а именно бан Stiks-a: все недовольные прочитайте про такой маркетинговый ход как product placement

Если бы вы знали чем Стикс торгует, то поняли бы, что он практически не ловит тем что продает.
Его ассортимент рассчитан на средний класс в то время как он сам ловит топовыми палками и приманками.

Просто он выкладывает отчет в лучших традициях... Практически каждый музыкант выкладывает информацию о своих музыкальных инструментах вплоть до струн и медиаторов.
Время от времени в рыболовных передачах тоже стал замечать информацию о снастях.
И это правильно! чем снасти не инструменты!? Если заметите у меня в приписке призыв "ПРЕВРАЩАЕМ РЫБАЛКУ В ИСКУССТВО" и только так должно быть.

А по поводу фото отмечу, что там кроется больше информации чем в самом подробном отчете!
Для меня цвет воды, погода, точки, как заглочен воблер имеют очень большое значение. И если бы ВСЕ уделяли внимание таким нюансам то поняли бы, что нет ВООбще как вы их называете, однотипных фотографий.

Ксати Стиксу я был бы благодарен если бы он не только указывал чем ловит, но еще и делал подробное описание как ведет себя снасть и ее отличительные особенности. Было бы легче с выбором.

[101]

Если бы вы знали чем Стикс торгует, то поняли бы, что он практически не ловит тем что продает.
Его ассортимент рассчитан на средний класс в то время как он сам ловит топовыми палками и приманками.

Просто он выкладывает отчет в лучших традициях... Практически каждый музыкант выкладывает информацию о своих музыкальных инструментах вплоть до струн и медиаторов.
Время от времени в рыболовных передачах тоже стал замечать информацию о снастях.
И это правильно! чем снасти не инструменты!? Если заметите у меня в приписке призыв "ПРЕВРАЩАЕМ РЫБАЛКУ В ИСКУССТВО" и только так должно быть.

А по поводу фото отмечу, что там кроется больше информации чем в самом подробном отчете!
Для меня цвет воды, погода, точки, как заглочен воблер имеют очень большое значение. И если бы ВСЕ уделяли внимание таким нюансам то поняли бы, что нет ВООбще как вы их называете, однотипных фотографий.

Ксати Стиксу я был бы благодарен если бы он не только указывал чем ловит, но еще и делал подробное описание как ведет себя снасть и ее отличительные особенности. Было бы легче с выбором.

+100500

Все ругаются, но покупают у него!

[АЛЕКСЕЙ 63]

Я проголосовал за 3-4 фото в отчетах.
Но если  ХОРОШИХ фото много,то можно разделить отчет на 2 части и в каждом из них выложить по 3-4 фото.
Почему бы и нет???

[i-d-l]

Вести отдельную тему "фото-отчёты", с ссылкой на неё с самого отчёта (и наоборот).
кому фотоотчёт смотреть, а кому текст читать (кликай на ссылку).

[Йожъ]

Я проголосовал за 3-4 фото в отчетах.
Но если  ХОРОШИХ фото много,то можно разделить отчет на 2 части и в каждом из них выложить по 3-4 фото.
Почему бы и нет???

Полностью поддерживаю. Необходимо ограничение не на количество фотографий в отчете, а на количество фотографий в одном сообщении. Пусть будет 3-4 в сообщении. А отчет можно нарезать на несколько сообщений, и пусть будет хоть 20 фотографий относящихся к одному отчету. Это оценят пользователи медленного интернета, чтобы просматривая список последних сообщений каждый раз не загружать одно огромное сообщение с десятком фотографий. А владельцы быстрого интернета, если им не интересны приводимые фотографии, просто пролистают их. Не рассматривая.

[Crazed]

Да чепушня всё это получится! Как вы собрались отделять котлеты от мух? Ну тоесть где чьи фото ? Как? Ну сделают так и что? Все начнут путать где чье и смысл этих фото? Просто посмотреть? Полно сайтов где много красивых фото, идите и смотрите. Если интернет слабый (не верю) то отключите картинки, в чем проблема то?

[Lexyc]

Поставил 3-4 фоты. Ибо суть отчета передать достаточно помоиму, тонкости в тексте. Вернисажи конечно радуют, но непанимаю смысла 32х фотографий одного и того же окуня

[Моряк]

Поставил 3-4 фоты. Ибо суть отчета передать достаточно помоиму, тонкости в тексте. Вернисажи конечно радуют, но непанимаю смысла 32х фотографий одного и того же окуня

А то ведь надо учится писать отчёты и учится фотографировать и отчёты по карпу могут быть с фото :великолепных крючков на которые были пойманы карпы , леску , удочки , катушки , подсачек , мат , род под,удилища рабочие , сподовые , маркерные , маркер , ракету для закормки ,леску на споде и на маркере,свингеры,сигнализаторы,прикорм , бойла , пелец,палатку , спальник , раскладушку
Подробное описание , как и что работало с подробными фотами 
Я за Фотоотчёты или 3-4 фото , но можно голосовать за одно и мой выбор Фотоотчёты.

[Sven]

1й вариант нада ваще убрать...ну не будет такого !!!! самый приемлемый это - редактирование модератором...

если первый вариант выйграет модератор всё равно будет резать...ну не гоже чтоб 30 фоток было...хотя мне больше нравится с иллюстрациями отчёты...

[Gonsales]

Поскольку 70% за то, что бы тем или иным способом ограничивать число фото, надо тем форумчанам, кто изначально за неограниченное число, предоставить возможность влиять на выбор способа ограничения.

[Кударец]

Вообще, чтобы высказать всю суть своих впечатлений с помощью фото , хватит и 3-х фото ! А дальше можно писать как Отморозок! И далее право каждого читать или не читать! Давайте к примеру я  выложу полсотни фото , с ненавязчивой" рекламой ! вам приятно будет листать ?Не читаю отчетов  Отморозка , не смотрю фото Стикса( не обижайтесь парни !) Но куда приятней прочитать отчёт короткий , ну прям как выстрел !!!!... утрирую конечно...!

Добавлю ещё.. в конце концов, есть галерея !!!!!

[olegryzhk]

Нафиг не надо много фото, хоть с модерацией хоть без. Просто не раздражайте народ, чтоб не читать опять всякую хрень сколько должно быть фоток в отчете. На самом деле 3-4 в самый раз.

[Шуран]

Тоже голосовал за 3-4 фото. Впринципе нужны фотки трофея, общий улов, панорама водоема, где ловил.

[Gonsales]

Но правильно кто-то написал, что при ограничении количества фото в одном сообщении некоторые будут несколько сообщений размещать, по 4 фото в каждом. И скандалить, что их не по Правилам наказывают.

Так что, как ни крутите, модерирование самый нормальный выход. Будет множество фото, но все шедевральные, ничего не резать. А мало фото, но совсем бессмысленные и некачественные, тут и четырёх многовато будет.

[Соломон]

Андрей дело говорит!!! Модераторам и флаг в руки, я за пункт №2!!!

[Байрон]

1й вариант нада ваще убрать...ну не будет такого !!!! самый приемлемый это - редактирование модератором...

если первый вариант выйграет модератор всё равно будет резать...ну не гоже чтоб 30 фоток было...хотя мне больше нравится с иллюстрациями отчёты...

М о д е р а т о р о в!!!

[Water]

А я за фотки. Охота посмотреть, как? человек увидел свою рыбалку. И пусть интернет не всегда радует своей скоростью, иногда некоторые авторы грешат очень не качественными и ужасно-не художественными фото(можно недвусмысленно сказать человеку что-бы удалил), но всё-же мое личное мнение - впечатления хочу видеть, музыку люблю слушать(не люблю концерты )
С уважением, ко всем участникам голосовалки.

[Фидермен]

Интереснее читать отчеты с фотками, чем без них.

[рыбаччок]

хотел как то одно фото выложить - прочитал правила не стал...

[Sven]

М о д е р а т о р о в!!!

ну на самом деле хотел написать редактирование кем? чем ? модератором.....
или вы не об этом ?

[Gonsales]

Интереснее читать отчеты с фотками, чем без них.

А что, где-то спрашивалось, нужны фото, или нет? 

ну на самом деле хотел написать редактирование кем? чем ? модератором.....
или вы не об этом ?

Наверное, он имел в виду, что вместо "редактирования модератором" должно быть написано "редактирование модераторами"

[igor1976]

Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать(прочитать).Отчечы о том, как проснулся, умылся, похмелился, добирался до машины и два слова о рыбалке (Маринина отдыхает) читать утомительно.Лишне, я думаю, фото щуки профиль и анфаз. Вот фото водоема,снасти, наживки будут уместны, краткий комментарий и добавить больше нечего.Кол-во фоток... Краткость всегда была сестрой таланта.

[KARASIK]

Чо вы все шумите?
Стикс забанен за то что был несколько раз предупрежен. то что много обсуждалось.
если кто-то непонял  разжую:
За неуважение к форумчанам  , у которых ограничен траффик, котогрые ходят в интернет с КПК или мобильного телефона. За полное пренебрежение к тем, кому неинтересно творчество фотографов на рыбацком сайте. 
За игнорирование предупреждений модераторов.
Больше объяснять ничего не буду.

[morozzz]

... За полное пренебрежение к тем, кому неинтересно творчество фотографов на рыбацком сайте. 
...

Фотографии то на эту как раз тему.

На сайте огромная куча бесполезных,ненужных тем,которые вообще не соответствуют рыболовной тематике(соление сала - к примеру ). Рыболовный форум просто засорён всякой ненужной информацией.Люди хоть как-то поддерживают и оправдывают слово ...fishing... в название сайта,и их в бан.Бардак на форуме!!!

без обид.
С уважением.

[Колобчанский]

Альтернативы модерированию и администрированию нет, в принципе своём. Праведник же именно это изложил. Люди-Человеки у нас клёвые, дисциплинированные и неглупые, но...... читай выше.

[olegryzhk]

Я хоть и голосовал за 3-4 фото, но судя по голосовалке, справедливо  будет либо Не ограничивать кол-во, но оставить модерирование либо новая тема Фотоотчеты.

[Иноходец]

Спасибо всем проголосовавшим, опрос закрываю.

Итоги.
К единому мнению, как и предполагалось, прийти не удалось.

45 (28.1%) - Не ограничивать количество фотографий в отчётах, но оставить за модераторами право удалять те, которые они посчитают "однотипными".
44 (27.5%) - Не ограничивать количество фотографий в отчётах в разделе "Вести с водоёмов" вообще.
31 (19.4%) - Ограничить количество фото 3...4 штуками. Отчёты с большим количеством фото размещать в специальной теме "Впечатления" или "Фотоотчёты".
26 (16.3%) - Ограничить количество фото 3...4 штуками, если больше - ссылка на фото, размещённые в специализированных фотогалереях.
14 (8.8%) - Ограничить количество фото 6...7 штуками, если больше - ссылка на фото, размещённые в специализированных фотогалереях.

Поэтому ввожу компромисс, который должен устроить и любителей фото-отчётов и тех форумчан, которые просматривают форум с телефонов, и дополняю пункт 3.11 Правил форума до следующего вида:

3.11. В отчётах с рыбалок в разделе форума "Вести с водоёмов" рекомендуется размещать не более 4...5 фото в одном сообщении. Если фотографий больше, рекомендуется размещать их в фотогалерее сайта (или любых других галереях) и давать на них ссылку непосредственно в сообщении.
  Если формат сообщения не позволяет такое размещение фото и они должны быть расположены в определенных местах повествования, то такие отчёты можно размещать в специальной теме "Впечатления! (Фотоотчёты)". В этой теме количество фотографий не ограничено и даже наоборот, приветствуется!
  Фотографии с уловом, размещаемые на форуме, должны быть выполнены непосредственно у водоема, где была поймана рыба. В редких случаях (отсутствие на рыбалке фотоаппарата) может быть сделано исключение для фотографии трофея в домашней обстановке или на улице. Фото "мяса" в кухонной раковине, ванне и т.п. считаются дурным тоном и удаляются в любых случаях. Фото улова, значительно (в 2 и более раз) превышающего дневную норму вылова в 5 кг, рассматриваются как не соответствующие одной из задач сайта по пропаганде любительской рыбалки (а не добыче рыбы в промышленных масштабах) и удаляются.