В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Сообщения - Леонид
Страницы: 1 2 3 [4] 5 6 7 ... 12
46
« : 15 Декабрь 2013, 15:33:16 »
Какую мы имеем информацию по отношению Влад и Петрович.
Кто такой Влад? Влад-это человек, которого Петрович устроил егерем на 2-ой обход. Позже что происходит. Влад посещает Среденеволжского тер. Агенства Росрыболовства и Департамена охоты и ему рукодовство этих ведомоств пообещали что-то. После этого Влад, захотел возглавить общественную организацию РСО, а чтобы возглавлять РСО, нужно убрать Петровича.
Две цели преследует Влад и росрыболовство:
1) убрав Петровича, Влад либо возглавит общественную организацию РСО либо создаст другую общественную организацию.
2) Средневолжское росрыболовство имеет подконтрольную общественную организацию.
Общая цель Влада и рорыболовстват: Чтобы никто не мешал процветанию незаконного бизнеса на воде в Самарской области, т.е браконьерству и содрать с нас рыбаков определенное количество денег, которые пойдут им же в карманы, а не на развитие ВБР или улучшению водоемов.
Все кто помогает и разделяют общие мысли с Владом по отношению к Петровичу, автоматически помогают средневолжсткому росрыболовству и развитию незаконного бизнеса на воде в Самарской области.
И для себя я решил таких людей зачислять в ряды браконьеров и к помощникам бездействующему руководствующему составу росрыболовства.
Предлагаю Петровичу следующее, ответить в суде Владу перед Петровичем за клевету, чтобы тебя Влад больше нигде и никто не слышал.
47
« : 13 Декабрь 2013, 22:25:25 »
Влад, обоснуйте свои слова, если есть факты в виде видео или фото доказательств, о том кто дом поджег, тогда и поговорим, а то в пустую людей поливаете грязью - дело не достойное уважаеющего себя человека. Полиция дело возбудит, проведет расследование и сделает уже законные выводы. Сейчас Вам помогают добрые люди и этому вы должны радоваться и в свою очередь относиться ко всем с добром и уважением.
48
« : 11 Декабрь 2013, 07:59:30 »
Из доклада И.А.Евланова понятно, что деятельность Росрыболовства и Саратовского ГОСНИИРХ направлено не на сохранение водных биологочиских ресурсов, а привела к истрерблению уже некоторых видов рыб и если это не остановить, то мы-народ, останемся в скором времени без леща, судака, сома и т.д. и это однозначно вызовет недольство общества по отношению к властям.
Вывод напрашивается один: Я не живу одним днем и пока НЕ ПОЗДНО, нужно смело отправлять в отставку руководящий состав Росрыболовства во главе с Крайним с ее территораильными структурами в связи с умышленным причинением вреда ВБР на водоемах нашей страны. Если их не остановить, то для человечества выльется необратимой ГЛОБАЛЬНОЙ проблемой исчезновения видов рыб и разорветься пищевая цепочка в животном мире.
Нам народу не нужны такие структруры власти, деятельность которых направленна против благ и интересов общества.
Всем понятно, что эта структура прочно пригрело свои зады и их просто так оттуда не выгонишь, но мы при совместной поддержки Евланова и интелегентных заинтересованных лиц из других общественных организаций , маленькими шагами сможем изменить и изменяем федеральные законы и другие нормативно-правовые документы в сфере рыболовства в наших интересах, но эта долгий путь и его нужно нам пройти для достижения наших целей.
Картина в моих глазах выглядит следующая: Я не говорю, что все, но Большинство депутатов и руководителей федерального, областного и местного уровня власти - двумя словами людей у власти, во всех сферах действуют в осуществлении своих личностных благ и деятельность их направлена на нарушение или же не соблюдения ими же принятых законов, их не интересует улучшение благосостояния народа, поэтому они утратили доверие народа. Действия их выглядит, как людей, живущим по своим законам. Они никогда не будут жить согласно Конституции РФ и других нормативно-правовых документов и в свою очередь эта цепная реакция затронула нас людей этого государства, мы частично вынуждены жить в стране не по законам, чтобы как-то выжить и прокормить свою семью, чтобы не умереть с голоду.
Поэтому чиновники сейчас действуют вне законов безнаказано и круговая порука среди законодательной, исполнительной и судебной власти не может этому ВАРВАРСТВУ положить КОНЕЦ. Сейчас силовые структуры власти такие, как Полиция, Прокуратура и Суд действуют в защиту незаконных действий чиновников-варваров. Получается сильный противовес в сторону незаконников-чиновников, когда для защиты своих интересов общественные организации действуют в юридическом поле согласно законов и правил, утвержденных в свою очередь депутатами-варварами.
В это трудное для нас время нам общественикам-рыболовам как никогда нужна поддержка других рыболовов. Сейчас наблюдаются положительные тенденции для защиты интересов рыболовов: рыболовы и люди приходят на митинги, подписывают петиции, общественные организации стали участвовать и вносить свои предложения для поправки проектов законов. Рыбаловы уже добились хороших результатов и эти результаты не последние. Спасибо всем за подписанную петицию против трала.
49
« : 11 Декабрь 2013, 00:28:01 »
Получается, что росрыболовству интресная только своя политика о выгребании остатков рыбы из Волги, а выводы независимых ученых их не волнуют. Водной прокуратуре нужно четко разобраться:
1) в экономической нецелесообразности вылова рыбы.
2) варварского нанесение вреда экосистеме.
3) выводами ГОСНИРХ, которые устанавливают квоты и размер видов рыб в интересах росрыболства, а не для сохранения ВБР.
4) почему росрыболовство не контролируют деятельносить РПУ в ночное время суток? В основном в это время промысловики осуществляют свою деятельсность по вылову рыбы тралом.
Причем за время деятельности трех РПУ, ведущих траловый лов рыбы, нарушений было зафиксировано достаточно, чтобы приостановить их деятельность.
Вывод напрашивается один: Пока независимыми экспертами не произведены оценочные работы по установке остатков видов рыб в Куйбышевском водохранилище и отсутсвуют реальный контроль со стороны росрыбовства за выполнением законов о рыболовстве промысловиками, то необходимо запретить трал на территории куйбышевского водохранилища.
50
« : 11 Декабрь 2013, 00:19:11 »
Законопроект о рыбалке требует серьезной доработки во втором чтении, уверены в ОНФ
Рыбалка
10 декабря в Госдуме в первом чтении рассматривается законопроект «О любительском рыболовстве», ранее вызвавший массовые протесты среди рыболовов-любителей. «На недавнем «Форуме действий» Общероссийского народного фронта много рассуждали о том, почему власть не слышит общество, и что нужно сделать, чтобы она услышала людей. Участие общественности в судьбе этого законопроекта является показательным», — подчеркивает депутат Госдумы, активист ОНФ Леонид Огуль.
«В 2011 году вступили в силу изменения в закон о рыболовстве, предусматривающие, что для любителей рыбалка в самых удобных местах станет платной, — напомнил депутат Огуль. — По России прокатилась волна протестов. Лидер ОНФ Владимир Путин услышал рыбаков и наложил мораторий на предоставление новых водных участков в пользование частным лицам, пообещав, что рыбалка для граждан будет свободной и бесплатной. Однако правительство разработало проект закона о любительском рыболовстве, который под видом гарантий доступности рыбалки на самом деле закреплял систему взимания платы с тех, кто любит посидеть с удочкой. Законопроект, в частности, легализовывал институт рыбопромысловых участков. Их владельцы становились собственниками российских водоемов, принадлежащих всем гражданам страны, — владельцами, которые получили бы возможность зарабатывать на одном лишь доступе рыболовов к рекам, озерам и морям.
На сей раз возмущение рыбаков-любителей — а их в России более 20 млн — услышали активисты ОНФ. Прохождение законопроекта в Госдуме было ими заблокировано, а затем в результате длительных переговоров с властью представители ОНФ и руководители Минсельхоза выработали компромиссное решение: законопроект принимается в первом чтении как база для серьезной доработки, направления которой зафиксированы в решении совместной рабочей группы экспертов Народного фронта и министерства. С этими договоренностями согласился профильный комитет Госдумы, а самое главное – представители общественных организаций рыболовов-любителей, которые непосредственно участвовали в их проработке. Власть услышала представителей общества благодаря настойчивости, сплоченности и хорошо аргументированной позиции последних.
Теперь активисты ОНФ в Госдуме будут на всех этапах отслеживать подготовку правительственных поправок ко второму чтению, есть договоренность с Минсельхозом об их предварительном согласовании с рабочей группой депутатов. Главное, что мы должны реализовать в тексте ко второму чтению, — реорганизацию института рыбопромысловых участков для любительского рыболовства в туристические объекты на земле со свободным доступом граждан к воде или участки под аквакультуру, где собственники будут в промышленных масштабах разводить рыбу. Это позволит наконец-то выполнить предвыборное обещание нашего лидера и президента Владимира Путина о свободной и бесплатной любительской рыбалке на всей территории страны».
51
« : 09 Декабрь 2013, 08:25:28 »
Вот интересно  Щас не оттереть номера-замёрзли.....и чё делать? 
Теплой водой полей, чтобы грязь смылась.
52
« : 09 Декабрь 2013, 08:08:54 »
Какая статья интересная. Ссылочку или номер можно?
Критерии нечитаемого номера на машине Критерии к не читаемости регламентируются непосредственно в правовом документа КоАП статьи 12.2 в виде примечания. Так в примечании к данной статье сказано… Примечание. Государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. Комментарий: То есть днем оба из государственных знаков должны быть читаемы, а вот ночью передний знак может быть не различим, при этом ни какой ответственности за это вы нести не будете. Штраф за нечитаемый (стершийся, грязный) государственный регистрационный знак Штраф за нечитаемый знак вам выпишут по статье 12.2 КоАП (часть 1), которая в этом случае гласит следующее… … Управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей. по данной статье (12.2.1) никто предупреждение штрафом не заменял  В данной статье 12.2.1 однозначности в наложении только штрафа НЕТ, могут еще и предупредить без выписывания штрафа. Вырезка из статьи 12.2.1 ... влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей. Тем не менее, штраф за грязный номер обычно выписывают по части 1 (статьи 12.2 КоАП) или просто просят протереть номера на месте.Из своего опыта имею, когда останавливал меня сотрудник дпс, то просил убрать грязь с номера.
53
« : 08 Декабрь 2013, 22:05:21 »
Сегодня ездил по городу в снегопад по неочищенным дорогам (зима неожиданно пришла, как всегда), так наши доблестные полиции штрафанули за то что передний номер в снегу и грязи, а то что дороги не чищенные говорят: Вы должны останавливать и очищать! Ну не гады, лучше бы дорожников шкурили...........
Согласно КоАП, вы имеете право на устранение нечитаемости номера на месте, т.е. очистить номер от грязи или снега и тогда протокола не будет.
54
« : 04 Декабрь 2013, 12:57:12 »
В данный проект внес свои вопросы и предложения, выделенные шрифтом красного цвета. Для удобной читаемости каждую статью выделил зеленым цветом и синией линией отделил друг от друга. Если данные вопросы и предложения будут признаны и скорректированы нами, может быть кем-то дополненными, то дальше Петрович от лица председателя РОО РСО направит их в соответствующие органы власти.
Проект Федерального закона Российской Федерации "О любительском рыболовстве"
Проект Федерального закона РФ "О любительском рыболовстве"
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Статья 10. Правила любительского рыболовства
3. В правилах любительского рыболовства предусматриваются:
4) требования к оснащению сетных орудий добычи (вылова) водных ресурсов опознавательными знаками, на которые нанесены информация о физическом лице, осуществляющем добычу (вылов) водных биоресурсов, и номер именного разрешения рыболова.
Вопрос: Как выглядят опознавательные знаки? Есть ли утвержденные единые требования к данным знакам ?
Предложение 1: Сетные орудия добычи (вылова) водных биоресурсов не имеющие опознавательных знаков автоматически признаются не законным орудием добычи (вылова) водных биоресурсов с законным правом уничтожения их любым физ. лицом, обнаружившим их с ведением видеозаписи. При повторном обнаружении не законных сетных орудий вылова биоресурсов физ. лицом на данном месте, физ. лицо подает в письменном или электронном виде заявление в правоохранительные органы (водная полиция) о проведении мероприятий по установлению личности, установившее не законное сетное орудие вылова водных биоресурсов и для последующего задержания этого лица нарушевшего данное предложение с предоставлением видеоматериала о первом обнаружении и последующем уничтожении не законных сетных орудий лова,.
Предложение 2: Для получения эффективных результатов по предложению 1 нужно, чтобы установленная и задержанная личность, осуществляющее вылов водных биоресурсов с помощью не законно установленных сетных орудий лова несло материальную ответственность в размере, например 5 МРОТ. Справедливо будет, если данная сумма будет целенаправленна на приобретение и зарыбление водных биоресурсов в виде мальков разных видов рыбы в месте установки данным лицом не законных сетных орудий вылова. При повторной поимке данного лица заводиться уголовное дело согласно статьи УК этот человек должен в течение 6 месяцев осуществлять общественные мероприятия по улучшению состояния водоема.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Статья 13. Рекреационное рыболовное хозяйство
1. Рекреационное рыболовное хозяйство осуществляется юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, указанными в части 3 статьи 6 настоящего Федерального закона, заключившими с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации договор о предоставлении рыболовного участка.
Предложение: Данный пункт должен распространяться на рыболовные участки, границы которых находятся в пределах водоема небольшой площадью, таких как пруды или озера, т.к. на водоемах (реках) большой протяженностью невозможно отделить зарыбленные водные объекты от не зарыбленных – водных объектов, созданных природой и без участия финансового вложения в них со стороны юр.лиц. Договор нужно заключать о предоставлении рыболовных участках только на прудах и озерах небольшой площадью, тогда деятельность по рекреационному рыболовному хозяйству имеет логический смысл для оказания возмездных услуг физ. лицам.
6. ЗАРЫБЛЕНИЕ рыболовного участка при осуществлении рекреационного рыболовного хозяйства осуществляется в соответствии с требованиями, установленными статьей 17 настоящего Федерального закона.
Вопрос: Зарыбление на природных водоемах, как река Волга, превышающих границы рыболовного участка, не оправдано для получения прибыли юр. лицом или предпринимателем данного рыболовного участка, т.к. невозможно отделить объекты зарыбления от незарыбленных объектов природного водоема. Физ. лицо согласно заключенного договора с юр.лицом должно платить только за зарыбленные объекты, приобретенные и запущенные юр.лицом или предпринимателем в свой рыболовный участок, а за незарыбленные объекты водоема физ. лицо не должно платить, т.к. незарыбленные объекты воспроизведены без вмешательства или финансового вложения юр.лица или предпринимателя.
7. Объекты зарыбления являются собственностью юридического лица или индивидуального предпринимателя, осуществляющего рекреационное рыболовное хозяйство. Переход права собственности на указанные объекты осуществляется в соответствии с гражданским законодательством.
Вопрос: Как отследить в водоеме (реке) большой протяженностью, превышающей границы рыболовного участка перемещение зарыбленных объектов являющийся собственностью юр.лица среди незарыбленных объектов не являющихся собственностью юр.лица или предпринимателя. Получается, что физ. лицо будет платить также за «бесплатную» рыбу, созданную и выращенную природой, что противоречит ст.8 п.2 ч.1 данного федерального закона.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Статья 14. Рыболовный участок
1. Рыболовный участок формируется:
2. Порядок определения границ рыболовного участка, а также критерии определения максимальной площади водоемов, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере рыболовства.
Вопрос: Почему границы рыболовного участка визуально не обозначены опознавательным знаками на водоемах с утвержденными едиными требованиями к ним, например буями, на которых будет размещаться следующая информация: координаты долготы и широты данного рыболовного участка с названием этого рыболовного участка и т.д.. Также границы РУ должны быть очерчены на картах бассейнов с обозначенными точками координат и данные карты разместить на сайте тер. Управления фед.Агенства по рыболовству.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Статья 18. Участие физических и юридических лиц в сохранении водных биоресурсов и среды их обитания
2. Физические лица и юридические лица имеют право:
3) осуществлять общественный контроль в области любительского рыболовства;
Вопрос: Каким образом физ. лицо в праве осуществлять общественный контроль и в чем заключается этот контроль в пределах закона?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Статья 19. Общественный контроль в области любительского рыболовства
1. Общественный контроль за соблюдением установленного порядка подготовки и принятия исполнительными органами государственной власти и органами местного самоуправления, предусмотренными статьей 14 настоящего Федерального закона, решений, затрагивающих предусмотренные настоящим Федеральным законом права и законные интересы граждан и юридических лиц, осуществляется общественными объединениями, иными юридическими лицами и гражданами в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Не мешало бы разъяснить перечень функций данного контроля
55
« : 03 Декабрь 2013, 10:42:03 »
Лазил по сайту размещения петиции и нашел один из реультатов его действенной работы, посмотрите сами: Промышленный лов рыбы в городе Рыбинск прекращен Промышленный лов рыбы в городе Рыбинск прекращен · автор Ирина Лебедева · 573 Участников · ноября 2013 Сегодня, благодаря всем нам, поставлена точка в истории промышленного лова в городе Рыбинск. Всем поддержавшим Петицию и выступившим ПРОТИВ промышленного лова в городах Ярославской области – СПАСИБО! СБОР ПОДПИСЕЙ ЗАКОНЧЕН. Состоявшийся в Ярославле (26 ноября 2013 г) Рыбохозяйственный совет Ярославской области на своём заседании принял решение об исключении из перечня Рыбопромысловых участков, участки (№ 21,22) для осуществления промышленного лова рыбы сетями в черте г. Рыбинск. У 23-го участка расположенного в городе Рыбинске будут пересмотрены границы, с исключением их из городской черты. Точно такое же изменение границ будет проведено по участку № 2 расположенному в г. Углич у плотины ГЭС. Границы этого участка будут так же выведены из границ городской черты. ВСЕХ ПОЗДРАВЛЯЕМ С ПОБЕДОЙ! Ссылка на источникНадеюсь, что и мы добьемся ПОБЕДЫ!!!
56
« : 28 Ноябрь 2013, 12:22:47 »
Меня интересует, каким образом результаты петиции попадут к губернатору и как мы узнаем о его ответе или решение по отношению к данной петиции?
57
« : 19 Ноябрь 2013, 01:03:49 »
Скорректированный ОНФ законопроект о любительском рыболовстве готов к первому чтениюФото: Константин Чалабов / РИА "Новости" Фото: Константин Чалабов / РИА "Новости" Думский комитет по природным ресурсам, природопользованию и экологии рекомендовал закон о любительском рыболовстве к рассмотрению в первом чтении. Рекомендацию принять проект ранее обнародовала рабочая группа по его доработке; в состав группы входят представители Минсельхоза и Общероссийского народного фронта. Впервые данный законопроект появился в парламенте в декабре 2012 года, сразу же снискав скандальную репутацию: волна недовольства среди многочисленных рыболовов-любителей прокатилась по всей стране. Усилиями представителей ОНФ удалось приостановить рассмотрение этого законопроекта. В течение нескольких месяцев эксперты Народного фронта вместе с представителями общественных организаций рыболовов разрабатывали поправки, в частности масштабная дискуссия на эту тему была развернута на сайте ОНФ.Итогом работы стало соглашение, предложенное рабочей группой ОНФ и подписанное руководителями профильных направлений Минсельхоза. Таким образом, были сняты основные разногласия на пути к новому внесению законопроекта о любительском рыболовстве в Госдуму.«Нынешнее соглашение — плод годичной работы Общероссийского народного фронта, консультаций с рыболовами, представителями общественности, Минсельхозом, - заявил ONF.RU по окончании обсуждения депутат Госдумы, активист Народного фронта Леонид Огуль. — В нынешнем виде мы могли бы рекомендовать законопроект и год назад, но у нас не было уверенности в том, что Минсельхоз мог бы пойти на уступки, которые мы закрепили в соглашении. Теперь же соглашение гарантирует, что в законе о любительском рыболовстве будет зафиксировано самое главное: доступ граждан к самой рыбалке должен быть бесплатен везде, в том числе и на рыбопромысловых участках (РПУ). Нужно понимать, что РПУ как идея — создание охранных зон там, где есть ценные породы, к примеру, лососевых рыб. А они пошли, как эпидемия, по многим и многим водоемам страны, где никаких ценных пород нет». Ожидается, что первое чтение законопроекта о любительском рыболовстве пройдет в декабре текущего года. Первоисточник http://onf.ru/2013/11/14/skorrektirovanny-j-onf-zakonoproekt-o-lyubitel-skom-ry-bolovstve-gotov-k-pervomu-chteniyu/
58
« : 18 Ноябрь 2013, 23:01:34 »
Молодцы, что запустили проект о принятии документов в элекктронном виде. ![[smile=klass]](Smileys/default/good.gif "Смайл класс") .Надеюсь не будет проблемы у людей, где отсканировать фотографию и квитанцию
59
« : 17 Ноябрь 2013, 22:33:20 »
Желающие вступить в РОО РСО Безенчукского р-на и прилегающие территории к нему. Бланки документов для вступления в РОО "РСО" находяться по адресу: п.Безенчук, м-н Торговый дом, ул. Мамистова 32, 2 этаж, Отдел "Рыболовный край".
Заполните и отдайте обратно продавцу (хозяину отдела), напишите мне в личку, чтобы я имел ввиду.
60
« : 14 Ноябрь 2013, 15:15:20 »
Леонид, Денис пишет не о "функциях и намерениях"... Да, я уже понял, по телефону с Денисом сейчас разговаривали. В ходе разговора добились обоюдного понимания о деятельности РОО РСО.
Страницы: 1 2 3 [4] 5 6 7 ... 12
|
События в календаре не найдены.
|
Просмотр сообщений
