Деятельность РОО "РСО" и ее результаты.

[i-d-l]

А что скажут юристы (форумчане) по поводу привлечения к ответственности СМИ (физ лицо - корреспонд, или юр лицо - радиокомпанию) за ложь 
Если говорить мягче, за недостоверные сведения (ведь реально же стоит привлечь специалистов и заставить ответить за свои слова ((как там статья называется за враньё, ОСОБЕННО через СМИ)), откровенно врущих "гостей эфира").
Сколько можно вешать лапшу и быть безнаказанным 

[Sergee]

Не пори горячку, за эту лапшу никто никогда не ответит. Там же все "правда" Там и экспертов-экологов-ихтиологов приглашали, они в записи шли. Подготовились чертяки. Вердикт экспертов таков- тральщику быть. Даже еще мало ловят. Борьбу с браками старательно обходили, вскользь только пожалились, что кадров и борьбы не хватает. Из дельного, надо отдать им должное, основными губителями экологии Волги назвали промпредприятия (они травят воду) и ГЭСы - к сожалению плохо они соблюдают гидрологический режим. Но управа типа на них есть.

[АК74]

Подготовились чертяки. Вердикт экспертов таков- тральщику быть. Но управа типа на них есть.

Петрович,может акция устрашения(пикет,одиночный пикет,митинг) всетаки?"ИМ" же мало голосов петиции..

[АК74]

Вторым постом напишу...Такое ощущение,что чиновники от "Рыболовства" боятся на РЕКУ выехать...Участки продали(денег стриганули),а там и не расти..Зато браки "ИХ" начали трясти..."Слыш,мы тебе денег дали-давай-ЗАЩИЩАЙ!"Интересно...хозяева РПУ отчитываются перед"Рыболовами"?Как именно?Может внести в "Эти" отчеты общественные слушания?

[Петрович]

Так получается. что к губернатору Самарской области достучаться проще через Москву.
     Минсельхоз России готов убрать из правил рыболовства траловый лов, при условии, если губернатор области не будет возражать.
             Обратился к депутату госдумы от НФ Л.А. Огулю вот с таким письмом

     
         

        Сегодня к губернатору ушло вот такое письмо:





         Ждем ответа губернатора.
       

[sauron]

Обратился к депутату госдумы от НФ Л.А. Огулю

А почему к депутату от Астраханской области, а не от Самарской? Тем более что наш депутат в правлении РОО РСО вроде как состоит.

[Петрович]

А почему к депутату от Астраханской области, а не от Самарской? Тем более что наш депутат в правлении РОО РСО вроде как состоит.

Посчитали что так эффективнее. А что?

[Петрович]

Получил ответ от губернатора, на письмо переданное лично в руки вг. Безенчуке.
 Наслаждайтесь.
http://www.samarafishing.info/forum/index.php?topic=86.new#new

[Рыболов - любитель.]

в этих департаментах вся работа и заключается, как от людских запросов отбрехиваться да людей, через не адекватов, обсерать.

Получил ответ от губернатора, на письмо переданное лично в руки вг. Безенчуке.

Рыба  гниет  с  головы .

[bolshakovsamara@mail.ru]

Получил ответ от губернатора, на письмо переданное лично в руки вг. Безенчуке.
 Наслаждайтесь.
http://www.samarafishing.info/forum/index.php?topic=86.new#new

По письму получается, что Департамент все знает и по всем направлениям работает и Губернатор конечно поверит данной информации, а то, что сети стоят по всей Волге и даже платниках, где люди ловят за деньги, то что берега перегорожены и строительство ведется, то что тральщики ночами утюжат фарватер, то что ВБР продаются на каждом людном перекрестке с нарушением всяких санитарных норм - всего этого никто не видит или не хотят видеть.
Нужно фиксировать все факты нарушений хотя бы на фото и видео и в дальнейшем оформлять официальными письмами от РСО в адрес компетентных органов, также по данным нарушениям информировать ОНФ, чтобы у них также были материалы и организация могла обоснованные запросы послать нашим чиновникам из Москвы, может быть тогда, что то зашевелится и будут улучшения? Предлагаю с весны, с открытой воды, все факты нарушений собирать в одной ветке и работать в данном направлении всем вместе.

[Леонид]

В Госдуму внесены поправки к закону о рыбалке, выработанные на площадке ОНФ
Рыбалка

В выделенном синим цветом тексте отражаются основные поправки законопроекта О Любительском рыболовстве. От себя добавлю, что если данные поправки примут, то они дадут право нам рыбакам-любителям бесплатно ловить рыбу на естественных водоемах.



13 января активист ОНФ, депутат Госдумы Леонид Огуль внес поправки в правительственный законопроект «О любительском рыболовстве». Поправки стали итогом многих месяцев совместной работы активистов Общероссийского народного фронта и общественных организаций со специалистами Минсельхоза.

«Поправки выработаны на базе предложений межрегиональной общественной организации «Союз рыболовов», региональной общественной организации «Рыболовы Самарской области», Самарского городского общества охотников и рыболовов и многих других организаций, — пояснил ONF.RU Леонид Огуль. — Как изменят поправки законопроект, если их поддержат депутаты Госдумы? Самое главное – будет ликвидирован институт рыбопромысловых участков для любительского и спортивного рыболовства, не будет создано новых рыболовных участков. Между рыбаком с удочкой и рыбой исчезает посредник, деятельность любителей не будут «организовывать», как было ранее предписано законом. Платить деньги придется, если человек вздумает порыбачить на прудах, обводненных карьерах, находящихся в частной собственности, или на водных объектах, на которых осуществляется прудовое рыбоводство. Но это предлагается даже не считать любительским рыболовством, исключить из сферы регулирования закона, поскольку фактически идет продажа товара (водных биоресурсов), принадлежащих собственнику.

Для любителей комфортного отдыха не исчезнут дополнительные услуги, если они их хотят получить. Просто для их оказания нет необходимости обособления водных биоресурсов, созданных природой: все услуги оказываются на земле.

Еще одна новинка: поправками вносятся изменения в законодательство об аквакультуре. Ранее законопроект его не затрагивал. В связи с реорганизацией рыбопромысловых участков для организации любительского и спортивного рыболовства в участки для аквакультуры появляется опасность создания этих участков в уже традиционных местах любительского рыболовства. Для исключения таких рисков в законодательство об аквакультуре предлагается ввести институт публичных слушаний по аналогии со слушаниями при принятии градостроительных решений. Это коренным образом отличается от механизма учета общественного мнения, предусмотренного правительственным законопроектом: там мнение высказывает специально созданная комиссия с участием общественных организаций. Решение должны принимать жители, общественные активисты и научные работники. Кстати, дополнительно предлагается внести изменения в Водный кодекс и уточнить, что обособленное водопользование возникает только в случае прудовой аквакультуры, ведь рыбоводные участки на реках и морях могут ограничить доступ граждан к этим водоемам, что недопустимо.

Поправки учитывают и интересы бизнеса, который на законных основаниях уже получил рыбопромысловые участки. До 1 января 2015 года мы предлагаем без конкурса и без торгов переоформить свои договоры пользования участком для аквакультуры, если, конечно, участок успешно пройдет публичные слушания. Также мы предлагаем отметить, что прекращение пользования рыбопромысловым участком не является основанием для расторжения договора аренды земли. Это позволит и дальше функционировать бизнесу – ресторанному и гостиничному, частью которого, по сути, и является база отдыха на берегу реки. В этом случае доступ к водному объекту должен быть свободным для всех.

Активисты ОНФ продолжают консультации с Минсельхозом России, чтобы детально проработать законопроект, обсудить внесенные поправки. Кроме того, так проще будет отследить выполнение обязательств, которые мы взяли на себя перед рыбаками-любителями, — сделать рыбалку свободной и бесплатной».

Ссылка на первоисточник: http://onf.ru/2014/01/13/v-gosdumu-vneseny-popravki-k-zakonu-o-ry-balke-vy-rabotanny-e-na-ploshhadke-onf/

[Леонид]

В РОВД Безенчукского р-на, 14.05.2014 написал заявление о незаконной реализации ВБР на рынках Безенчука. принятого дежурным тем же числом, учатсковый меня опросил в течение 30 минут и дали мне талон-уведомление. После принятого заявления заезжаю периодически на рынок и вижу одну и туже картину:

http://youtu.be/Mv0aUS7aN6w

[Леонид]

15.05.2014 полицией была проведена проверка точек, торгующих незаконно ВБР и как выяснилось законных полномочий у учатскового нет на пресечение данной торговли. После был дан ответ мне, изображенный на скрине, где мы видим что ответ подготовлен 15.05.2014, а почтольон принес его только 21.05.2014.

[Леонид]

Последовал следующий ответ из РОВД на мое заявление



Также последовал ответ из Администрации муниципального района Безенчукский





Сегодня был на рынке днем, рыбу не продавали. Дальше буду мониторить ситуацию.

[Леонид]

Жду ответа из Роспотребнадзора. Интересно какие они меры согласно закона примут в отношении продажи ВБР.