Тактика и особенности в карпфишинге.

[!andre]

В журнале "Карпомания" № 8 есть интересный подход одного из англичан.
Он  монтирует оснастку таким образом, чтобы на провалилась  в ил как можно глубже, утяжеляя донный бойл свинцом или вольфрамовой пастой!!! И достигает очень неплохих результатов. Мотивирует такой подход тем, что в этих водоемах карп привык добывать пищу именно выкапывая ее из ила.

Мое мнение - нужно сначала понять, как и чем карп питается в вашем случае. Да и в любом случае это 90% успеха!

[Nebo]

Дим, ил - это не значит мотыль, нужно еще убедится в его наличии :oНе в обиду, а так  из собственных ошибок и практики.

[Mastersplit76]

Может ли малое количество комаров служить признаком небольшого количества мотыля в водоеме, а соответственно и неосновной пищей карпа? А дно как раз достаточно илистое...

[Nebo]

В любом случае ил - это один из источников каких-либо микроорганизмов, которые карп будет рыть в нем. И комар быть должен быть не тот, который нас кусает, а его по-моему называют звонец, если мне память не изменяет. Главное чтобы ил был богат всякой вкусняшкой, тогда карпуша там будет, а если ил вонючий , то наверное нет смысла его там ловить.

[Дмитрий феникс]

Дим, ил - это не значит мотыль, нужно еще убедится в его наличии :oНе в обиду, а так  из собственных ошибок и практики.

  Согласен! Я думаю что мотыль всегда присутствует, но может являться и не основной пищей. А вот англичане  очень скурпулезно изучают свои места ловли, в неизвестное место снасть не кинут. Мое мнение - если углубляют снасть в ил - уверены что там естественный корм есть. Хотя чем дольше я ловлю карпа тем меньше начинаю его понимать! )))))))))))

[Nebo]

Ну на англичан нам точно равнятся не стоит. По многим аспектам, но вот скурпулезности изучения водоема действительно стоит.

[Doctor.]

Так то оно так. Но не надо полностью смотреть на англичан. У них совссем другая рыбалка. Совсем другие пруды. которые существуют по 40 лет, очень большая плотность рыбы. Вы заметили. что все фильмы снимаются практически всего на 5-6 прудах, досконально изученных за десятки лет. У нас все по другому. И второе - каждый фильм это коллосальная реклама продукта. А его не будут рекламировать на неизвестном пруду. Вот отсюда и результат.

[Дмитрий феникс]

Так то оно так. Но не надо полностью смотреть на англичан. У них совссем другая рыбалка. Совсем другие пруды. которые существуют по 40 лет, очень большая плотность рыбы. Вы заметили. что все фильмы снимаются практически всего на 5-6 прудах, досконально изученных за десятки лет. У нас все по другому. И второе - каждый фильм это коллосальная реклама продукта. А его не будут рекламировать на неизвестном пруду. Вот отсюда и результат.

   В точку! Надо изучать свои водоемы!

[Ulex]

По сходам - действительно сложно получилось. Первые двое суток я был один, и в общем-то на третьи сутки, когда проблема встала в полный рост, был уже немного не в адеквате из-за недосыпа. Но самое главное - мало опыта.
Думаю, что проблему надо разделить на 2 части: 1) Монтажи 2) Вываживание. И с тем, и с другим было не все гладко. Буду работать над ошибками, очень жаль, что заканчивается сезон...
Поклевки-паровозы были реализованы практически все, но их было мало. В основном поклевка выглядела так: небольшая натяжка лески (2-3 пика), дальше медленное движение к берегу. После подсечки рыба была настолько вялая, что было вообще непонятно, есть ли она на крючке. Метрах в 20 от берега карпуши просыпались и начинали выписывать кренделя, и именно тут были сходы.

[R-Fox]

В основном поклевка выглядела так: небольшая натяжка лески (2-3 пика), дальше медленное движение к берегу.

Это какая-то особенность Гавриловки - не могу объяснить, почему: очень много поклевок в берег. Пикает, повисает свингер, падает леска, сигнализатор больше не работает - приходится как-то входить в контакт с рыбой, не понятно как и в какой момент подсекать - в результате сход!
У нас на обоих соревнованиях именно при таких поклевках и бывали сходы. При "паровозах" - все нормально, но их было гораздо меньше, не больше трети всех поклевок.
По моей теории карп убегает в ту сторону, откуда пришел - по проверенной тропе. Получается, в Гавриловке он заходит "на точку" от берега?   

[Doctor.]

Мое мнение, что сходы только из за того, что поклевки были в берег. Может я и не прав. Я с этим столкнулся при ловле на реке с крутой бровкой. Видимо надо все же ждать, чтобы поклевка потом пошла от берега. Но к сожалению нервы у нас у всех не железные. 

[Nebo]

При вялой рыбе ты ее не дождешься. Серый, то не река... Нужно учиться работать с обратками. И при этом обязательна двойная подсечка. Одна после выматывания слабины, вторая после установления контакта с рыбой.
Ни в коем случае не подсекать сразу. как при паровозе.
Второе - четкий, сбалансированный монтаж, как правило груза от 120 и выше дают более четкую засечку сразу.

[KarpBeretTLT]

В это же время рыбачил на одном из водоемов не далеко от Тольятти. Три поклевки за сутки и сходы. Рыба себя проявляла в береговой зоне вечером и утром. Ночью: куча пиков. Делает атаки из средних слоев на дно за кормом, но очень осторожно. Вывод: нада мудрить и искать подход с точки зрения монтажа.

[rybachok]

Возможно  Nebo правильно сказал про поклевку к берегу паровоза- сперва выматываешь а потом подсечка. Недавно было такое. Сильный пик. Подбегаю большая слабина и я как дурак делаю подсечку и естественно нуль полный.

[Моряк]

Хм 
А разве есть те кто подсекает при ослабленной лески ?