ПРАВИЛА, и всё, их касающееся.

[ARTEM]

Октябрьский район. Был сегодня в гостях, может кому пригодтся

[ARTEM]

 

[PhotoGraph]

Ну можете поздравить, сейчас только что сдал все три экзамена на права. Завтра пойду получать. Теперь пора авто приобретать! УРА!!!

[flash359]

Ну можете поздравить, сейчас только что сдал все три экзамена на права. Завтра пойду получать. Теперь пора авто приобретать! УРА!!!

почему 3? Один школьный

[PhotoGraph]

1. на компах в МРЭО
2. площадка
3. город

3-и экзамена однако

[KOKS-11]

Поздравляю!!!  Вот и сбылась твоя мечта!!!

[Uley]

Мои поздравления!
Когда в салон?

[nevaljhka]

Молодец теперь дело за тачкой

[Сергей_Самара]

Я сдал со второго раза.
Теория и вождение. Первый раз не сдал вождение на перекрестке пр. Кирова и Пбеды не пропустил машины с права. Выгнал из машины сразу.

[PhotoGraph]

Хорошо помогла в обучении программа "Автоэкзамен ПДД"
Очень удобно по ней изучать теорию, рекомендую, гораздо лучше чем по книге.
Тем более сейчас в МРЭО сдача проходит на компьютерах.

[@lex]

PhotoGraph,
Поздравляю!
Только учиться еще больше надо будет - на дороге...
Мало кто по правилам ездит,к сожалению...

[Пчела]

Если во время вменяемого Вам нарушения сотрудником ГИБДД он аппелирует только своим субъективным мнением и не предоставляет доказательств (фото, видеосъемка, комп.радар, НАСТОЯЩИЙ свидетель), то можете посылать его куда хотите! В графе свидетели ставьте прочерки и не согласие с нарушением, а  протоколы где нет граф свидетелей вообще можно не подписывать.
СЕБЯ ВПИСЫВАТЬ СВИДЕТЕЛЯМИ СОТРУДНИКИ ГИБДД НЕ ИМЕЮТ ПРАВА!
вот коменты юристов:

Поскольку Пленум Верховного Суда Российской Федерации считает, что органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ - то они соответственно не вправе быть свидетелями!

Пленум Верховного Суда Российской Федерации считает, что в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов, но не уточняет, что в качестве свидетелей!

При построении защиты Вы должны понимать, что не все судьи при вызове в суд сотрудников ГИБДД для выяснения возникших вопросов учитывают факт, что возбуждение дела об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ «Административные правонарушения в области дорожного движения», составление протокола, формирование доказательной базы осуществляются должностным лицом органа внутренних дел (милиции) и в силу осуществления указанных полномочий сотрудники милиции могут иметь служебную заинтересованность в исходе данного дела, поскольку являются работниками данного органа.

«Показания сотрудника милиции, как свидетеля по делу об административном правонарушении, оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке» (ст. 26 Закона "О милиции").

Однако не надо путать обычного сотрудника милиции не проходящего службу в том же отделе где трудится тот инспектор ГИБДД, который составил на Вас протокол. Обратите внимание на следующий факт. Если дежурят двое, или более патрулирующих сотрудников милиции, это уже является нарядом. Один из сотрудников назначается старшим наряда. Получается так, что старший наряда составив в отношении Вас протокол, приказывает подчиненному инспектору ГИБДД, вписать самого себя в этот же протокол, составленный его начальником. Это часто происходит в силу своей служебной зависимости от командира батальона и старшего наряда. Кроме того, все находящиеся при исполнении служебных обязанностей, патрулирующие в одном наряде являются прямо заинтересованными лицами, в исходе дела, а значит показания такого свидетеля не могут быть объективными и достоверными. Поэтому такие действия со стороны инспекторов ГИБДД незаконны.

Инспектор ГИБДД, не составлявший протокол, но вписавший себя в качестве свидетеля, является точно таким же должностным лицом, уполномоченным в соответствии с КоАП РФ составлять протоколы, и не наделен процессуальными правами, закрепленными в главе 25 КоАП РФ, которыми наделены остальные участники производства по делам об административных правонарушениях.

Исходя из этого инспектор ГИБДД, находящийся при исполнении возложенных на него обязанностей, и работающий в одном органе, с инспектором ГИБДД составившим в отношении водителя протокол, не вправе быть свидетелем нарушения ПДД!


Учитывая написанное в протоколе Ваше объяснение о не согласии с правонарушением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и не предоставившее других доказательств, ни чем не доказывает факт Вашего административного правонарушения.!!!!!!!!!!!
 
З.Ы. у меня уже прокатывало за скорость..остановили и показали "фен" с циферками..не подписал протокол и вернули документы

[Сергей_Самара]

Так вписывают они кого попало а свидетелей по такому пустяку не вызывают в суд.

[Пчела]

Так вписывают они кого попало а свидетелей по такому пустяку не вызывают в суд.

Свидетелем как правило они напарника вписывают.
И вы вправе потребовать рассмотрения дела с вызовом свидетеля....если лень и считаете что игра свеч не стоит, то дело ваше

[Dimmm]

Я никогда не плачу за фен, я сразу и говорю идите лесом со своими цифеками, номера моей машины тут нету, и доказать они не смогут ни при каком желании, начинают писать протокол, списываешь номера жетонов, машины, время, они мол а для чего, да жалобу катать буду, короче минут 5-10 уходит на подобный разговор, ну короче как будто протокол написали, но ничего платить ненадо

короче пусть доказывают фактами а не свидетелями в погонах, которых любой судья вычеркнет из свидетелей махом, поскольку заинтересованные лица они