Автор Тема: Телескопический спининг (Прочитано 31407 раз)

GOSHA · « : 09 Ноябрь 2006, 12:13:07 »

Какой Телескопический спининг купить? Уверен против составного это полное дерьмо, но может я ошибаюсь? Хотел бы возить телескоп в моторной лодке, чтоб места мало занимал.

Shaman · « **Ответ #1 :** 09 Ноябрь 2006, 12:44:58 »

Цитировать

Какой Телескопический спининг купить? Уверен против составного это полное дерьмо, но может я ошибаюсь? Хотел бы возить телескоп в моторной лодке, чтоб места мало занимал.

А что, составной в разы больше места занимает что-ли ? Ну чуть длинне - так для моторной лодки это тьфу... Но если уж есть сильное желание.... То едешь на Птичку и выбираешь там спиннинг - можешь из самых дешевых... Стоят они там копейки - но бросать блесну, джиг, поппер и воблеры вполне будут.... Тебе ж ультралайт не нужен, я думаю... Поскольку бросать будешь с лодки, а дешевые спиннинги "дубоватые", бери длину не менее 2,4 м. Смотри качество пропускных колец и ручки... Ну и остальных узлов...

НикМ · « **Ответ #2 :** 09 Ноябрь 2006, 13:41:27 »

Цитировать

Какой Телескопический спининг купить? Уверен против составного это полное дерьмо, но может я ошибаюсь? Хотел бы возить телескоп в моторной лодке, чтоб места мало занимал.

Shimano Exage очень хорош.

Shaman · « **Ответ #3 :** 10 Ноябрь 2006, 10:18:21 »

Salmo im6 тоже неплох... Карбон ТТ32... Тест 10-40 гр.

DEZIM · « **Ответ #4 :** 13 Ноябрь 2006, 21:49:23 »

Цитировать

Какой Телескопический спининг купить? Уверен против составного это полное дерьмо, но может я ошибаюсь? Хотел бы возить телескоп в моторной лодке, чтоб места мало занимал.

GOSHA
У Шимано есть специальная серия STC - Special Travel Concept.
Там, в принципе, присутствуют практически все штекерные палки (карполовы, спины, фидера и пр.), НО
они сделаны более компактными.
Не телескоп в чистом виде, но многоколенный штекер + телескоп (местами).
Например, упомянутый EXAGE STC = ручка с частью бланка + телескопическое продолжение.
Выглядит как чехол от маузера, только побольше. В чехол и катушечка порядка 1500 влезает!

ИМХО в Клёвом Месте есть подробный каталог Шимано - посмотри там.
Или на Птичке у Светки-Шиманистки. Она там одна чисто Шимано торгует - не ошибёшься.

vlad63rus · « **Ответ #5 :** 13 Ноябрь 2006, 22:10:16 »

а говорят еще я шимано рекламирую. ))
и кстати что ж это за лодка моторная в которую тонюсенькая палка длиной полтора метра не влезает?
увлекаться китаем не советую ибо это такая жопа что хуже быть не может. как говорится скупой платит дважды. уверен кольцы там поотлетают на первой-второй рыбалке.
ваще я у бати спрашивал про телеском еще летом, он вроде говорил что были модельки от шимано, хотя хз

Shaman · « **Ответ #6 :** 14 Ноябрь 2006, 08:52:54 »

Телескопы от Shimano 2,4 - 2,7 м видел в пятницу в Дельте... Но какой тест и все остальное - не смотрел... Просто на глаза попались...

PhotoGraph · « **Ответ #7 :** 29 Апрель 2009, 08:07:15 »

Решил я в прошлом году озадачиться приобретением спиннинга для повседневного так сказать ношения. Что бы закинуть его в машину и он не мешался там. Был вариант использовать китайца, его же не жалко. Но после кидания хорошими спинами китаец не хотел ложиться в руку или рука не хотела брать его ....
Перелопатил малость инета и пошатавшись по малочисленным нашим магазинам нашел интересный вариант:
SILVER STREAM TRIP ROD TP902 MH 2.7m 5-25 вес 128 гр
Решил взять так сказать на пробу. Были по длине еще 210, 240. Строй быстрый.
Рукоятка съемная.
Итак готов отписаться по прошедшему сезону.

Сначало плюсы:
Легкий вес 128 гр при длинне 2.7, катушкодержатель просто супер под руку, маленький размер в сложенном состоянии, ТУБУС шел сразу со спиннингом, цена была на тот момент примерно 1500 - 2000 руб.( непомню уже )
Минусы:
самый главный косяк это то что при раскладывании телескопических колен тяжело с первого раза выстроить линию по кольцам. Но я вышел из этого положения, дома собрав так как надо пермаментным маркером нанес штрихлинию на смежных коленах, теперь на рыбалке достаточно совместить эти линии и кольца будут выстроены ровненько в линию.
Колечки можно было бы и поаккуратней установить.

Получается плюсов побольше, минусы незначительные.
Щуками уже обрыбил, ловил и с лодки резинки и с берега.

Разумеется этот вариант только для мобильности. Если есть возможность взять на рыбалку "нормальный" спиннинг, этот дома отдыхает.

crimson · « **Ответ #8 :** 29 Апрель 2009, 09:04:26 »

А почему именно телескоп? А 3-4 составник не подойдет? Многие наши спортсмены на международные соревнования именно их возят. И транспортировочный размер такой же, как у телескопа, а плюсов намного больше.

PhotoGraph · « **Ответ #9 :** 29 Апрель 2009, 09:10:58 »

Согласен, как вариант многосоставник да же лучше.
В наших магазинах такие незавозят.
Через инет разве что заказывать.

crimson · « **Ответ #10 :** 29 Апрель 2009, 09:32:28 »

У нас многое не завозят..Тем более с таким габаритным размером, можно и через медленную доставку заказать.

ASH · « **Ответ #11 :** 29 Апрель 2009, 11:44:38 »

хороший родбилдер, может попилить любой спин, на нужное кол-во частей..

crimson · « **Ответ #12 :** 29 Апрель 2009, 12:54:03 »

Цитировать

хороший родбилдер, может попилить любой спин, на нужное кол-во частей..

Вот это вряд ли. Они бланки не делают, а заказывают. А переделывать из готового, ерунда получится, хуже телескопа.

piligrim · « **Ответ #13 :** 29 Апрель 2009, 16:59:19 »

Цитировать

хороший родбилдер, может попилить любой спин, на нужное кол-во частей..

Хороший ;Dконечно может,но вряд ли станет это делать.Ибо есть подозрение что хрень получиться.Максимум что делают,это из одночастника двучастник.И то в качестве эксперимента и далеко не все.Да и зачем изобретать незнамочто,если есть треверы,вот у меня такой ,при длине 2.1м транспортировочная длина 80см.Это уже полноценный спининг.

Эдик вроде делал 2-метровый,тот ещё короче.

Fo_x · « **Ответ #14 :** 29 Апрель 2009, 19:21:11 »

А 50 см тр/дл получится? В самолете неудобно с длинным...

PhotoGraph · « **Ответ #15 :** 29 Апрель 2009, 19:32:19 »

Мой вариант кАроче все равно

Arvidas · « **Ответ #16 :** 29 Апрель 2009, 19:35:00 »

Цитировать

А 50 см тр/дл получится? В самолете неудобно с длинным...

Вопрос решен давно:
http://www.market.ru/s/dscr/pid/7292904/pt/480/index-r22.htm

piligrim · « **Ответ #17 :** 29 Апрель 2009, 20:12:49 »

ну вот и всё ,упёрлись в совершенство

Arvidas · « **Ответ #18 :** 29 Апрель 2009, 20:16:57 »

Цитировать

ну вот и всё ,упёрлись в совершенство

Наконец то!

Fo_x · « **Ответ #19 :** 29 Апрель 2009, 21:12:44 »

В набор входят пассатижи + нож + ножницы + пилка! На хрена мне пассатижи? И вообще - что это?

piligrim · « **Ответ #20 :** 29 Апрель 2009, 21:14:45 »

Это из оперы-" здравствуйте,я представитель российско-канадской компании ..."

q100 · « **Ответ #21 :** 29 Апрель 2009, 21:18:32 »

Цитировать

В набор входят пассатижи + нож + ножницы + пилка! На хрена мне пассатижи? И вообще - что это?

Это типа спиннинг телескопический со встроенной катушкой. Ростом метра полтора.

Цитировать

Это из оперы-" здравствуйте,я представитель российско-канадской компании ..."

Этиу ботву 2-3 года взад шибко в ящике рекламировали... Телешоп или как его там... где всякие тренажеры без усилий, надувные матрасы и прочая фигня...

Arvidas · « **Ответ #22 :** 29 Апрель 2009, 21:20:37 »

Цитировать

В набор входят пассатижи + нож + ножницы + пилка! На хрена мне пассатижи? И вообще - что это?

Только не говори,что и пилка без надобности!

Fo_x · « **Ответ #23 :** 30 Апрель 2009, 10:19:55 »

Не, не буду говорить. Я ногти с завидным постоянством на рыбалке ломаю. И отстригаю их потом то ножом, то ржавыми кусачками... Так что пилка будет кстати.

А вот про пассатижи у меня только одна ассоциация: "Мы нужны с тобой в Париже, как в бане - пассатижи".

Из чего я сделала вывод, что эта вещь абсолютно бесполезная.

poseydon · « **Ответ #24 :** 30 Апрель 2009, 10:42:03 »

Цитировать

Не, не буду говорить. Я ногти с завидным постоянством на рыбалке ломаю. И отстригаю их потом то ножом, то ржавыми кусачками...
Жалко то как нокотулички кросотулички.
С уважением бог морей.

Strannik · « **Ответ #25 :** 30 Апрель 2009, 11:06:29 »

ПассатижИ :-/ - очень даже нужная веЩь на рыбалке. Особенно если в составе так называемого "Super Tool's" (все в одном). Например тройник из какой нить части тела извлечь или крючки поправить... и прочее, прочее...
С уважением...

koreshok · « **Ответ #26 :** 30 Апрель 2009, 18:46:18 »

Цитировать

Какой Телескопический спининг купить? Уверен против составного это полное дерьмо, но может я ошибаюсь? Хотел бы возить телескоп в моторной лодке, чтоб места мало занимал.

присматрись к MIKADO очень даже не плохие спины телескопы есть, и кольца под плетеную леску ореентированы, и цена приемлимая! и + еще если вершинку сломаеш то ее можно по менять на оригинальную

Mixail · « **Ответ #27 :** 04 Июль 2009, 22:58:58 »

А вот тоже озадачился темой этой. Помчему продвинутые спинингисты не любят телескопы. Я в спинингах "не в зуб ногой", но стремящейся освоить эту снасть

).
Может объясните чем плох вот сей например экземпляр - Cormoran Carb-O-Star 240 м. (телескоп.) Test: 5-25гр.

Иван · « **Ответ #28 :** 05 Июль 2009, 09:32:38 »

Я тоже озадачился, может подскажете неплохую модельку какую нить, цена до 1500 где то длина от 240 и тест от 7 где то. Спиннинг выходного дня типо.
Mixail
Телескопы не любят за то что в них много стыков, считается что из за этого материал не может донести большей части своих свойств, кто му же это слабые места удилища, в обычном оно 1(двусоставник) а там от кол-ва колен-не айс. Морские серии где нужна безупречная надежность делают односоставными. НО как вариант по грибы в рюкзачке или на шашлычек или когда много перебираешься по берегу через кусты(а его можно сложить не разбирая снасти) он очень нужен, ну а если спиннинг тебе нужен не под эти условия, то можно купить бланк с лучшими качествами за несравненно меньшие деньги, чем с такими же хар-ми телескоп.

piligrim · « **Ответ #29 :** 05 Июль 2009, 11:12:11 »

Цитата: Mixail от 04 Июль 2009, 22:58:58

А вот тоже озадачился темой этой. Помчему продвинутые спинингисты не любят телескопы. Я в спинингах "не в зуб ногой", но стремящейся освоить эту снасть ).
Может объясните чем плох вот сей например экземпляр - Cormoran Carb-O-Star 240 м. (телескоп.) Test: 5-25гр.

Если ты уже купил,что обьяснять то

,рыбач и сам поймешь.Устроит ,хорошо.Неустроит,ещё лучше.

Mixail · « **Ответ #30 :** 05 Июль 2009, 12:55:31 »

Цитата: piligrim от 05 Июль 2009, 11:12:11

Цитата: Mixail от 04 Июль 2009, 22:58:58
А вот тоже озадачился темой этой. Помчему продвинутые спинингисты не любят телескопы. Я в спинингах "не в зуб ногой", но стремящейся освоить эту снасть ).
Может объясните чем плох вот сей например экземпляр - Cormoran Carb-O-Star 240 м. (телескоп.) Test: 5-25гр.
Если ты уже купил,что обьяснять то ,рыбач и сам поймешь.Устроит ,хорошо.Неустроит,ещё лучше.

Нет не купил еще. Просто глядел объявления - нашел модель эту и тут форум про телескопы посмотрел, решил спросить у знатоков.

КТУЛХУ · « **Ответ #31 :** 19 Июль 2009, 06:01:21 »

Понравился телескоп Voyager-T Norsstream 70, 5-25 .Цена менее1,5 тыр. В тубусе. Купил.

Mixail · « **Ответ #32 :** 24 Июль 2009, 15:03:58 »

Цитата: КТУЛХУ от 19 Июль 2009, 06:01:21

Понравился телескоп Voyager-T Norsstream 70, 5-25 .Цена менее1,5 тыр. В тубусе. Купил.

Посмотрел его (в инете ) - понравился. В описании написано почему то что тест от 4 до 40 , хотя на нем написано 5-25, х.з. чему верить.
Мне 5-25 тест подошел бы. Как протестируете "в деле" - напишите. И вопрос, где брали?

КТУЛХУ · « **Ответ #33 :** 25 Июль 2009, 21:16:31 »

Протестирую нескоро.. работа блин. А тест 5--25, и есть подозрение что мона и твичить.. В сентябре отпишусь

КТУЛХУ · « **Ответ #34 :** 30 Июль 2009, 06:58:21 »

Ахтунг! У знакомого сломалсо :oна первой же рыбалке, на втором забросе

. Заменили вершинку (поставили кончик от фидера). Получился экстрафаст. После тестирования сообщу

crimson · « **Ответ #35 :** 30 Июль 2009, 08:51:39 »

Цитата: Mixail от 04 Июль 2009, 22:58:58

А вот тоже озадачился темой этой. Помчему продвинутые спинингисты не любят телескопы.

Цитата: КТУЛХУ от 30 Июль 2009, 06:58:21

Ахтунг! У знакомого сломалсо :oна первой же рыбалке, на втором забросе .

Вот поэтому телескопы и не любят.

PhotoGraph · « **Ответ #36 :** 30 Июль 2009, 11:20:36 »

А у меня не ломается пока мой, от серебрянного ручья.

Fo_x · « **Ответ #37 :** 30 Июль 2009, 17:45:02 »

Сережа, ну это как часто им рыбачить...

У меня мой первый (и последний) телескоп тоже цел. Третий год стоит себе в уголочке, пылится.

Mixail · « **Ответ #38 :** 02 Август 2009, 11:53:26 »

Цитата: crimson от 30 Июль 2009, 08:51:39

Вот поэтому телескопы и не любят.

Ну х.з. у меня есть телескоп ДАЙВА, купил его в 1998 году, до сих пор жив и здравствует, один раз вытянул корягу с чужими 6-ю блеснами, ничего не сломал. Ловлю на него неплохо, поменять хотел по тому что хочу тест меньше хочу и длинну побольше палки. А так без проблем.

White B. · « **Ответ #39 :** 27 Август 2010, 15:27:28 »

Телескоп весит больше из-за потери длины на стыках. Из-за большой массы он получается лапшевей. На штекерном кольца размещают там, где надо, а на телескопе, увы, где получается - на стыках. Преимуществу компактности грошь цена, если честно- в бардачок и телескоп не всякий залезет. Ну и субъективно - штекерные палки гораздо эстетичней на вид. Так что )))