Каскад ГЭС на Волге - наносит урон рыбным запасам Волжского бассейна ???

[agenttt]

Наткнулся в Ульяновском рыбсайте. "
мелочь, говорят не берем, только больше метра... но это с их слов...

Вполне вероятно. Как рассказывал моему отцу знакомый водолаз - но правда это было лет 10 назад - при обследовании плотины там такие гиганты стоят возле плотины и их много.

[Сергей22]

а вт,повышение уровня чебоксарской ГЭС,вообще беда. [ Invalid YouTube link ]

[Sergiy]

Кстати о влиянии плотин на нерест рыб: На недавнем обсуждении ОДУ в департаменте ОиР узнал для себя интересный и печальный факт. Оказывается засушенная на кустах икра после преждевременного сброса воды - это не самое страшное. Куда печальнее то, что рыба не нашедшая своего нерестилища, по причине того же сброса, разворачивается и уходит и после этого минимум два года не вырабатывает икры.

[Flamm]

Кстати, а никто не задавался вопросом-какой размер примет Волга,если убрать ГЭС? Я думаю процентов 70-80 водной поверхности станет сушей, так как многие участки давно обмелели, сложные водные системы, вроде Чапаевских лугов, Кашпира, Сызранских разливов превратятся в цепочки замкнутых и в последствии заморных водоемов. Сама Волга увеличит течение,но местами туристы с теплохода смогут доплюнуть до берега....Такое русло наши дорогие рыбколхозники очистят от рыбы за годик легко! Удобно же!
А появившаяся на свет суша еще долго будет либо трясиной, либо песчанными пустошами.
Назад уже видимо ничего не вернешь...

[Sergiy]

Со слов того же докладчика на обсуждении ОДУ, снос плотин нанесет гораздо больший вред, чем дальнейшая их эксплуатация. И это речь только о Волге и биоресурсах. Инфраструктура - это отдельная тема. Поэтому максимально, чего можно добиться в будущем, это чтобы плотины выполняли чисто регулирующую роль для уже сформированного русла Волги.

[Grec]

Со слов того же докладчика на обсуждении ОДУ, снос плотин нанесет гораздо больший вред, чем дальнейшая их эксплуатация. И это речь только о Волге и биоресурсах. Инфраструктура - это отдельная тема. Поэтому максимально, чего можно добиться в будущем, это чтобы плотины выполняли чисто регулирующую роль для уже сформированного русла Волги.

М-да    Инфраструктура-  это  коттеджи  окажутся  вне  водоохранной 
зоны   И  введение  в  оборот  освободившихся плодородных пойменных
земель- это  очень  плохо? Между  прочим  на  месте  Рыбинского  вдх
при  царе  косили  сено  для   государевой  кавалерии  и  всей  кавалерии
хватало...  А  сейчас  видимо  кавалерии  нет  и  корма не  нужны... Особенно
внутри  Садового кольца... (Для  справки- средняя  глубина  Рыбинки-  1,4м.
Во  клоака!!)  И  вообще: когда  это тромбы  на  артериях  были полезны?
По-моему  докладчик  лукавил

[Sergiy]

Не все так просто. Не буду копать вглубь, но когда косили сено для кавалерии не было таких городов по берегам Волги, а следовательно и не было таких водозаборов. Если сегодня не регулировать, то весной будет заливать, а в разгар лета будем вброд Волгу переходить. И это один только пример.

[ALL]

У ГЭС, в энергетике,есть одно очень серьезное преимущество-агрегат с нуля и на максимальную мощность выходит за 20-30минут,у ТЭЦ-10-15 часов,у АЭС-ууууу...Соответственно суточные пики нагрузки компенсировать по большому счету больше нечем.А как,кстативы оцениваете экологию Норвегии?

[Sergiy]

У ГЭС, в энергетике,есть одно очень серьезное преимущество-агрегат с нуля и на максимальную мощность выходит за 20-30минут,у ТЭЦ-10-15 часов,у АЭС-ууууу...Соответственно суточные пики нагрузки компенсировать по большому счету больше нечем.А как,кстативы оцениваете экологию Норвегии?

Если вопрос ко мне, то я в этом абсолютно ничего не смыслю, поэтому спорить не могу. Но опять из того же источника приведу еще один довод, а именно: В период принятия решения о строительстве плотин на Волге экологи доказывали, что России гораздо выгоднее сохранить популяцию ценных пород рыбы, чем получать элэнергию от плотин. Значит альтернатива какая то была.

[ALL]

В период принятия решений о строительстве ГЭС слова "эколог"небыло вовсе,а Норвегию я помянул в связи с тем,что70% электроэнергии там получают от ГЭС.

[Grec]

России гораздо выгоднее сохранить популяцию ценных пород рыбы, чем получать элэнергию от плотин. Значит альтернатива какая то была.
А  какая-нить  компетентная  голова  подсчитала  сколько  держава
потеряла  от  загубленных  пород  проходных  рыб  (осетровые, залом,
белорыбица,  вобла  и  тд),  от  потери заливных  лугов,  смытых  и
затопленных  городков  и  деревень, лесных  массивов и  тд  и  тп......
И  что  поимели  с  того  электричества,  столь  милого  людям,
которые  рассматривают  природу  как  бездушную часть
технологического  процесса?  И  нужна  ли  эта  доля эл  энергии
при  наличии АЭС  и ТЭС в  нынешней ситуации?  Или  надо  гробить
жизнь  ради  технологий, которые, по  идее,  должны  служить жизни......

[Grec]

В период принятия решений о строительстве ГЭС слова "эколог"небыло вовсе,а Норвегию я помянул в связи с тем,что70% электроэнергии там получают от ГЭС.

Сравнение с   Норвегией  некорректно.   Горная  и  равнинная  реки -
две  большие  разницы..  И  население  Норвегии  где-то  между  4-5  млн
чел  (если  ошибаюсь- поправьте).    На  две  деревни   много  рек  не
испортишь....

[Sergiy]

В период принятия решений о строительстве ГЭС слова "эколог"небыло вовсе,

Были ихтиологи, ботаники, биологи, природоведы... Выбирай.
PS. Кстати секса в СССР тоже не было...

[Иванович]

Согласен с Бородой.Только уточните -вобла  откуда торчит?

[Шуран]

Гэсы сносить нельзя, т.к.  получится речка-срачка. Плюс судоходство заглохнет. Благодаря Гэсам и каналам, у нас с Белого моря можно попасть на Азовское и Каспийское. Единая водная артерия. А речные грузоперевозки третьи по дешевизне(после трубопроводов и морских судов) В СССР все(почти все) было продумано. И образовавшиеся вновь вдхр-ща зарыблялись новыми видами, и половодье регулировали. Вода в норму входили к первому июлю. Т.к. Жили на т.б., и при повышенном уровне мы туда проехать не могли, только когда вода в норму войдет. Раньше 1-го июля ни раз не въезжали. По поводу проходных рыб - ни одна рыба даже полпути до Волгограда не доходит, и причина этому не Гэс, а браки. А на плотинах рыбопропускные канлы имеются. Только они не расчитаны на то, что там чуваки с пауками сидят.