Деятельность РОО "РСО" и ее результаты.

[Леонид]

Скорректированный ОНФ законопроект о любительском рыболовстве готов к первому чтению
Фото: Константин Чалабов / РИА "Новости"
Фото: Константин Чалабов / РИА "Новости"

Думский комитет по природным ресурсам, природопользованию и экологии рекомендовал закон о любительском рыболовстве к рассмотрению в первом чтении. Рекомендацию принять проект ранее обнародовала рабочая группа по его доработке; в состав группы входят представители Минсельхоза и Общероссийского народного фронта.

Впервые данный законопроект появился в парламенте в декабре 2012 года, сразу же снискав скандальную репутацию: волна недовольства среди многочисленных рыболовов-любителей прокатилась по всей стране. Усилиями представителей ОНФ удалось приостановить рассмотрение этого законопроекта.  В течение нескольких месяцев эксперты Народного фронта вместе с представителями общественных организаций рыболовов разрабатывали поправки, в частности масштабная дискуссия на эту тему была развернута на сайте ОНФ.

Итогом работы стало соглашение, предложенное рабочей группой ОНФ и подписанное руководителями профильных направлений Минсельхоза. Таким образом, были сняты основные разногласия на пути к новому внесению законопроекта о любительском рыболовстве в Госдуму.

«Нынешнее соглашение — плод годичной работы Общероссийского народного фронта, консультаций с рыболовами, представителями общественности, Минсельхозом, - заявил ONF.RU по окончании обсуждения депутат Госдумы, активист Народного фронта Леонид Огуль. — В нынешнем виде мы могли бы рекомендовать законопроект и год назад, но у нас не было уверенности в том, что Минсельхоз мог бы пойти на уступки, которые мы закрепили в соглашении. Теперь же соглашение гарантирует, что в законе о любительском рыболовстве будет зафиксировано самое главное: доступ граждан к самой рыбалке должен быть бесплатен везде, в том числе и на рыбопромысловых участках (РПУ). Нужно понимать, что РПУ как идея — создание охранных зон там, где есть ценные породы, к примеру, лососевых рыб. А они пошли, как эпидемия, по многим и многим водоемам страны, где никаких ценных пород нет».

Ожидается, что первое чтение законопроекта о любительском рыболовстве пройдет в декабре текущего года.

Первоисточник http://onf.ru/2013/11/14/skorrektirovanny-j-onf-zakonoproekt-o-lyubitel-skom-ry-bolovstve-gotov-k-pervomu-chteniyu/

[Петрович]

нахожусь на форуме действий организованном ОНф. Тема общество и власть-прямой диалог. постараюсь рассказать как наша общественная организация сотрудничает с властью и какая между нами любовь. слово. обещали дать. Всем удачи!

[tsp19]

  Удачи,тезка. Постарайся быть услышанным.

[SeKa]

Посмотрел по новостям по Первому каналу про "Форум действий" от ОНФ... Путин выступал, отвечал на вопросы...
Петрович, удалось чего-нить серьёзное порешать на этом мероприятии?

[Петрович]

всем привет. практически в Самаре Впечатлений от прошедшего форума море. Извините но прямо с поезда на работу,поэтому полный отчет вечером. главное то что в лице НФ мы получили очень серьезную и мощную поддержку.  Всем удачи!/

[Петрович]

Итак, отчет о поездке:-
 Совершенно неожиданно для себя получил вот такое приглашение


 Быстренько собрался и вперед.На конференцию были приглашены сопредседатели региональных отделений ОНФ, доверенные лица президента, обществнники ,  не связанные с чиновничьим аппаратом на местах. Работа конференции рассчитана на 2 дня. Цель мероприятия -Президент хотел лично узнать как в регионах идет исполнению его указов, взаимодействие общества и власти . В первый день все участники были разделены на 5 групп. Каждой из групп был предоставлен зал где велась дискуссия по самым разным аспектам жизни страны.
       
Перед началом мероприятия шло неформальное общение в фойе. Пообщался с руководителем исполкома НФ, Героем России А. Бочаровым, помните приезжал зимой в Самару?
                 

 Мне довелось принять участие в группе -дискуссионной площадке "Общество и власть"

           

 День первый:

        Один из подпунктов общения-взаимодействие общественных организаций и власти. Казалось бы власть на местах при поддержке общественных организаций способна решить любые задачи по наведению порядка  и просто обязана в своей работе опираться на общественность. Почему этого не происходит, или что мешает совместной работе. Все 100% участников дискуссии говорили о том, что чиновники на местах окружили себя карманной общественностью, понасоздавали всевозможных общественных советов ,которые сами же чиновники возглавляют( как это про нас) работа ведется для галочки-в точку. Решения не выполняются ,Наша копия. Рассказал и я про работу РСО и ее взаимодействие с чиновниками. О том, что мы пытаемся поучаствовать в очистке водоемов от сетей, что хозяева на Волге не рыболов любитель, и даже не промысловик-хозяин браконьер, при покровительстве контролирующих органов. О том, что только и слышим от Росрыболовства нет людей, нет бензина, нет лодок. В то же время сотни рук желающих в свободное от основной работы время поучаствовать в очистке водоемов от сетей не востребованы, а если бы общественность увидела реальные результаты работы, а не показушные и фальшивые сотни рук превратились в тысячи, просто жаждущих помочь рекам. Что реально работающие общественники в регионах не нужны власти. Президент страны! готов развивать общественные инициативы, губернатор , когда удается до него достучаться пытается заставить низовое чиновничье звено работать, но на местах сидят чиновники, сидят давно и плотно, и ничего кроме злобы и лютой ненависти наша общественная организация не вызывает.
          Чиновники ведут себя очень нагло, чувствуя безнаказанность.
 Поблагодарил НФ. Сколько мы бились против проектов закона о ЛиСР? Сколько проектов за последние пару лет предлагалось, даже я сбился со счета, и каждый следующий был хуже предыдущего, и какой бы мы закон получили неизвестно. Спасибо НФ вмешался, на сайте ОНФ прошла дискуссия юристы ОНФ профессионально поработали с Минсельхозом России, выработана концепция закона о ЛиСР которая нас полностью устраивает.
  По моему я был услышан.
           Результаты дискуссий первого дня были обобщены и переданы президенту РФ.

 Продолжение следует....
         

[Петрович]

 День второй:

 Пленарное заседание с участием Президента РФ, своего рода подведение итогов работы первого дискуссионного дня.
    Начало мероприятия в 12-00, но уже в 10-00 в фойе, где должно было проходить мероприятие было не протолкнуться. Встретил и пообщался с земляком, бывшим министром спорта Самарской области О. Саитовым. Не много пообщались. Теперь он министр спорта на Сахалине.
 Между делом охмурмл русскую казачку Надежду Бабкину
         

 Скромно занял место в углу зала. Знакомых от Самарской области не встретил. За несколько минут до начала мероприятия позвонили организаторы конференции и любезно пригласили присоединиться к ним.
       

    Справа налево-А. Бочаров -руководитель исполкома ОНФ , его зам , и ваш покорный слуга.

Чуть выше нас располагались тоже известные в стране люди.

   

        Конференция подвела итоги первого дня работы . Обсуждены результаты работы каждой из дискуссионных площадок. По каждому пункту выступал президент. смысл разговора сводился к тому. что президент страны не может дергать за воротник и заставлять работать нерадивую власть на местах. Поэтому будет поддержана работа общественных организаций, фактически нам будут предоставлены возможности для эффективной работы. В ближайшее время госдумой будет принят закон об общественном контроле. Расширены права общественности.
 После обсуждения и формальной части началось неформальное общение с президентом. В принципе и у меня была возможность пообщаться, честно постеснялся, проблемы рыболовов казались такими пустячными по сравнению с теми вопросами, что ставили другие участники.
 А хотелось. Пригласить президента в Самару на рыбалку. Правда сказать, что в великой русской реке щуку на 20 кг поймать невозможно, что в великой когда то русской реке щука и на 5 кг считается трофейной. Что из 10 красивых забросов спинингом в десять разных сторон можно поймать десять сетей принадлежащих десяти разным браконьерам, а потом еще плдьедет рыббохрана и оформит на тебя протокол, а браконьеру пожмет руку и мило улыбнется. О том что за неделю рыбалки можно не то что ничего не поймать, а поклевки не увидеть. Да много чего можно рассказать. И если ситуация не будет меняться обязательно расскажем.
           
         Впервые мы участвовали в столь значимом мероприятии не в качестве статистов. От нас ждут реальной работы. Руководство ОНФ понимает трудности с которыми РСО сталкивается в своей работе, готово оказать реальную помощь и поддержку. И с такой силой мы просто обязаны взять под контроль воду. Надо работать, всем, независимо от членства РСО мы просто обязаны взять инициативу в свои руки.
                   Извините за много букв, это только маленькая часть впечатлений. Давайте работать.
 Всем удачи!

[Рыболов - любитель.]

Президент страны! готов развивать общественные инициативы, губернатор , когда удается до него достучаться пытается заставить низовое чиновничье звено работать,

Когда человек реально хочет он находит возможности и делает , а когда не хочет ищет причины по каким это сделать не удается.  Относится к президенту и губернатору

По каждому пункту выступал президент. смысл разговора сводился к тому. что президент страны не может дергать за воротник и заставлять работать нерадивую власть на местах.

А на хрена он тогда нужен вообще ? В качестве иконы ? Не можешь справиться уступи место другому - нет пусть лучше страна будет нищать но кресло не уступит.

От нас ждут реальной работы. Руководство ОНФ понимает трудности с которыми РСО сталкивается в своей работе, готово оказать реальную помощь и поддержку.

Оказывается это мы реально не работаем - хороший итог.  Ну ничего скоро в качестве реальной помощи и поддержки в наших рейдах примет  участие руководство ОНФ тогда видимо порядок будет восстановлен.

А если серьезно то платная рыбалка в местах общего пользования реально   была похоронена митингами рыбаков по всей стране а не имитацией бурной деятельности ОНФ.  В остальных реально  болезненных вопросах Волжских бассейнов  (  ГЭС  ,  сбросы химии  ,  сети  ,  захват  берегов ) кроме  бла , бла , бла - ничего не только не меняется но и нет тенденции к изменению.  И решение данных проблем лежит не в плоскости словоблудия ОНФ  , а в плоскости реальных дел правительства и исполнительной власти. 
В общем если коротко не верю в то что столь тесное  общение с ОНФ имеет смысл .

[Штурманн]

Ну если сразу все рубить на корню,как же тогда,везде засада

[ALL]

Самое главное-держаться подальше от "борцов с системой вообщем"

[bolshakovsamara@mail.ru]

А если серьезно то платная рыбалка в местах общего пользования реально   была похоронена митингами рыбаков по всей стране а не имитацией бурной деятельности ОНФ.  В остальных реально  болезненных вопросах Волжских бассейнов  (  ГЭС  ,  сбросы химии  ,  сети  ,  захват  берегов ) кроме  бла , бла , бла - ничего не только не меняется но и нет тенденции к изменению.  И решение данных проблем лежит не в плоскости словоблудия ОНФ  , а в плоскости реальных дел правительства и исполнительной власти. 
В общем если коротко не верю в то что столь тесное  общение с ОНФ имеет смысл .

Откуда столько ненависти к организации, которая оказывает РСО практическую поддержку. Ваш термин "словоблудие" - это поддержка сложившейся негативной обстановки на воде на сегодняшний день, неоднократно говорилось, что если ничего не предпринимать - никаких ответных действий не последует, как по вашему власть должна услышать о ПРОБЛЕМЕ, если ей про это не напоминать?

Вот ответ на ваши домыслы

По каждому пункту выступал президент. смысл разговора сводился к тому. что президент страны не может дергать за воротник и заставлять работать нерадивую власть на местах. Поэтому будет поддержана работа общественных организаций, фактически нам будут предоставлены возможности для эффективной работы. В ближайшее время госдумой будет принят закон об общественном контроле. Расширены права общественности.

Предположу, что и после конференции чиновники на местах будут относится к вопросам от общественных организаций более внимательно и с долей участия, а после того как примут Закон, то с мнением общественности  и непосредственно нашей организации, защищающие права рыбаков против сетей и трала, начнут считаться на всех уровнях власти, так что и на Петиция будет к месту на столе губернатора.

Сергей Петрович спасибо, что нашли время и осветили назревшие вопросы на высшем уровне.

[ROMAN_77]

Обязательно надо продолжить общение с ОНФ. По крайней мере, пока наши интересы совпадают. Ведь деятельность РСО не направлена на смену власти, или достижение каког-то политического результата. Наша цель - здравый закон о ЛиСР, прищемить хвост браконьерам и т.д. Не вижу никакого смысла расплёвываться с ОНФ. Они предоставляют нам очень высокую трибуну. Сами мы на неё не заберёмся.
Сергей, огромное спасибо!!!

[SeKa]

Заборобой
Что такое «Сюда нельзя!» и как с этим бороться: http://rusrep.ru/article/2013/12/04?fb_action_ids=487164368069602&fb_action_types=og.likes&fb_source=other_multiline&action_object_map=%5B223782044459697%5D&action_type_map=%5B%22og.likes%22%5D&action_ref_map=%5B%5D

[ВладимирTLT]

Заборобой
Что такое «Сюда нельзя!» и как с этим бороться:

Фигня всё это.Поздно донкихотствовать-потеряли...

[Sergee]

Теперь понятно откуда взялось на прошлой неделе сумбурное интервью заинтересованных лиц в самарском эфире радио "Маяк" (Шишкевич с каким то чертом от промысловиков. Суть этой программы такова- все промысловики находятся под жестким контролем, они не ловят где нельзя и когда нельзя, тральщик работает совершенно безопасно для Волги, и все они вообще БЛАГО для экологии Волги, вылов происходит строго по науке, а любители находятся в привилигерованном положении ловят до хрена и не плохо бы их ограничить. Корреспондентка ничего не рубящая в данной теме живо соглашалась с гостями эфира и зомбировала слушателей как все здорово оказывается на Волге, а всякие "паникеры" не шарят ни фига и преследуют какие то не понятные цели. Никакой объективности ведущая даже не пыталась изобразить, просто отбывала номер, сразу стало  понятно что передача состоялась по приказу (даже не за деньги). Передача вышла практически сразу после визита Петровича на конференцию. Понятно что это была контратака. Меня просто заинтересовало с чего бы?. Теперь картинка складывается. Я не увидел обсуждения этого эфира на форуме, сорри, если пропустил. В очередной раз словоблудие чиновников поразило просто, разговор строился как развод, причем расчитанный на безграмотную серую массу. По крайней мере на контроле промысловиков и браконьеров они круто прокололись на мой взгляд, не говоря уж о желании контролировать любителей.

[i-d-l]

А что скажут юристы (форумчане) по поводу привлечения к ответственности СМИ (физ лицо - корреспонд, или юр лицо - радиокомпанию) за ложь 
Если говорить мягче, за недостоверные сведения (ведь реально же стоит привлечь специалистов и заставить ответить за свои слова ((как там статья называется за враньё, ОСОБЕННО через СМИ)), откровенно врущих "гостей эфира").
Сколько можно вешать лапшу и быть безнаказанным 

[Sergee]

Не пори горячку, за эту лапшу никто никогда не ответит. Там же все "правда" Там и экспертов-экологов-ихтиологов приглашали, они в записи шли. Подготовились чертяки. Вердикт экспертов таков- тральщику быть. Даже еще мало ловят. Борьбу с браками старательно обходили, вскользь только пожалились, что кадров и борьбы не хватает. Из дельного, надо отдать им должное, основными губителями экологии Волги назвали промпредприятия (они травят воду) и ГЭСы - к сожалению плохо они соблюдают гидрологический режим. Но управа типа на них есть.

[АК74]

Подготовились чертяки. Вердикт экспертов таков- тральщику быть. Но управа типа на них есть.

Петрович,может акция устрашения(пикет,одиночный пикет,митинг) всетаки?"ИМ" же мало голосов петиции..

[АК74]

Вторым постом напишу...Такое ощущение,что чиновники от "Рыболовства" боятся на РЕКУ выехать...Участки продали(денег стриганули),а там и не расти..Зато браки "ИХ" начали трясти..."Слыш,мы тебе денег дали-давай-ЗАЩИЩАЙ!"Интересно...хозяева РПУ отчитываются перед"Рыболовами"?Как именно?Может внести в "Эти" отчеты общественные слушания?

[Петрович]

Так получается. что к губернатору Самарской области достучаться проще через Москву.
     Минсельхоз России готов убрать из правил рыболовства траловый лов, при условии, если губернатор области не будет возражать.
             Обратился к депутату госдумы от НФ Л.А. Огулю вот с таким письмом

     
         

        Сегодня к губернатору ушло вот такое письмо:





         Ждем ответа губернатора.
       

[sauron]

Обратился к депутату госдумы от НФ Л.А. Огулю

А почему к депутату от Астраханской области, а не от Самарской? Тем более что наш депутат в правлении РОО РСО вроде как состоит.

[Петрович]

А почему к депутату от Астраханской области, а не от Самарской? Тем более что наш депутат в правлении РОО РСО вроде как состоит.

Посчитали что так эффективнее. А что?

[Петрович]

Получил ответ от губернатора, на письмо переданное лично в руки вг. Безенчуке.
 Наслаждайтесь.
http://www.samarafishing.info/forum/index.php?topic=86.new#new

[Рыболов - любитель.]

в этих департаментах вся работа и заключается, как от людских запросов отбрехиваться да людей, через не адекватов, обсерать.

Получил ответ от губернатора, на письмо переданное лично в руки вг. Безенчуке.

Рыба  гниет  с  головы .

[bolshakovsamara@mail.ru]

Получил ответ от губернатора, на письмо переданное лично в руки вг. Безенчуке.
 Наслаждайтесь.
http://www.samarafishing.info/forum/index.php?topic=86.new#new

По письму получается, что Департамент все знает и по всем направлениям работает и Губернатор конечно поверит данной информации, а то, что сети стоят по всей Волге и даже платниках, где люди ловят за деньги, то что берега перегорожены и строительство ведется, то что тральщики ночами утюжат фарватер, то что ВБР продаются на каждом людном перекрестке с нарушением всяких санитарных норм - всего этого никто не видит или не хотят видеть.
Нужно фиксировать все факты нарушений хотя бы на фото и видео и в дальнейшем оформлять официальными письмами от РСО в адрес компетентных органов, также по данным нарушениям информировать ОНФ, чтобы у них также были материалы и организация могла обоснованные запросы послать нашим чиновникам из Москвы, может быть тогда, что то зашевелится и будут улучшения? Предлагаю с весны, с открытой воды, все факты нарушений собирать в одной ветке и работать в данном направлении всем вместе.

[Леонид]

В Госдуму внесены поправки к закону о рыбалке, выработанные на площадке ОНФ
Рыбалка

В выделенном синим цветом тексте отражаются основные поправки законопроекта О Любительском рыболовстве. От себя добавлю, что если данные поправки примут, то они дадут право нам рыбакам-любителям бесплатно ловить рыбу на естественных водоемах.



13 января активист ОНФ, депутат Госдумы Леонид Огуль внес поправки в правительственный законопроект «О любительском рыболовстве». Поправки стали итогом многих месяцев совместной работы активистов Общероссийского народного фронта и общественных организаций со специалистами Минсельхоза.

«Поправки выработаны на базе предложений межрегиональной общественной организации «Союз рыболовов», региональной общественной организации «Рыболовы Самарской области», Самарского городского общества охотников и рыболовов и многих других организаций, — пояснил ONF.RU Леонид Огуль. — Как изменят поправки законопроект, если их поддержат депутаты Госдумы? Самое главное – будет ликвидирован институт рыбопромысловых участков для любительского и спортивного рыболовства, не будет создано новых рыболовных участков. Между рыбаком с удочкой и рыбой исчезает посредник, деятельность любителей не будут «организовывать», как было ранее предписано законом. Платить деньги придется, если человек вздумает порыбачить на прудах, обводненных карьерах, находящихся в частной собственности, или на водных объектах, на которых осуществляется прудовое рыбоводство. Но это предлагается даже не считать любительским рыболовством, исключить из сферы регулирования закона, поскольку фактически идет продажа товара (водных биоресурсов), принадлежащих собственнику.

Для любителей комфортного отдыха не исчезнут дополнительные услуги, если они их хотят получить. Просто для их оказания нет необходимости обособления водных биоресурсов, созданных природой: все услуги оказываются на земле.

Еще одна новинка: поправками вносятся изменения в законодательство об аквакультуре. Ранее законопроект его не затрагивал. В связи с реорганизацией рыбопромысловых участков для организации любительского и спортивного рыболовства в участки для аквакультуры появляется опасность создания этих участков в уже традиционных местах любительского рыболовства. Для исключения таких рисков в законодательство об аквакультуре предлагается ввести институт публичных слушаний по аналогии со слушаниями при принятии градостроительных решений. Это коренным образом отличается от механизма учета общественного мнения, предусмотренного правительственным законопроектом: там мнение высказывает специально созданная комиссия с участием общественных организаций. Решение должны принимать жители, общественные активисты и научные работники. Кстати, дополнительно предлагается внести изменения в Водный кодекс и уточнить, что обособленное водопользование возникает только в случае прудовой аквакультуры, ведь рыбоводные участки на реках и морях могут ограничить доступ граждан к этим водоемам, что недопустимо.

Поправки учитывают и интересы бизнеса, который на законных основаниях уже получил рыбопромысловые участки. До 1 января 2015 года мы предлагаем без конкурса и без торгов переоформить свои договоры пользования участком для аквакультуры, если, конечно, участок успешно пройдет публичные слушания. Также мы предлагаем отметить, что прекращение пользования рыбопромысловым участком не является основанием для расторжения договора аренды земли. Это позволит и дальше функционировать бизнесу – ресторанному и гостиничному, частью которого, по сути, и является база отдыха на берегу реки. В этом случае доступ к водному объекту должен быть свободным для всех.

Активисты ОНФ продолжают консультации с Минсельхозом России, чтобы детально проработать законопроект, обсудить внесенные поправки. Кроме того, так проще будет отследить выполнение обязательств, которые мы взяли на себя перед рыбаками-любителями, — сделать рыбалку свободной и бесплатной».

Ссылка на первоисточник: http://onf.ru/2014/01/13/v-gosdumu-vneseny-popravki-k-zakonu-o-ry-balke-vy-rabotanny-e-na-ploshhadke-onf/

[Леонид]

В РОВД Безенчукского р-на, 14.05.2014 написал заявление о незаконной реализации ВБР на рынках Безенчука. принятого дежурным тем же числом, учатсковый меня опросил в течение 30 минут и дали мне талон-уведомление. После принятого заявления заезжаю периодически на рынок и вижу одну и туже картину:

http://youtu.be/Mv0aUS7aN6w

[Леонид]

15.05.2014 полицией была проведена проверка точек, торгующих незаконно ВБР и как выяснилось законных полномочий у учатскового нет на пресечение данной торговли. После был дан ответ мне, изображенный на скрине, где мы видим что ответ подготовлен 15.05.2014, а почтольон принес его только 21.05.2014.

[Леонид]

Последовал следующий ответ из РОВД на мое заявление



Также последовал ответ из Администрации муниципального района Безенчукский





Сегодня был на рынке днем, рыбу не продавали. Дальше буду мониторить ситуацию.

[Леонид]

Жду ответа из Роспотребнадзора. Интересно какие они меры согласно закона примут в отношении продажи ВБР.

[Леонид]

Получил ответ из Администарции м.р.Безенчукский по поводу незаконной реализации



Также получен ответ из Роспотребнадзора


Подвожу итог: Все структуры власти сработали не эффективно, т.к. на рынках по ул.Советская 164 перекупы рыбы как продавали в период нереста так и продают по сей день.
Здесь возникают вопросы, которые нужно задать властям, почему в КоАП не предусмотрено статьи за незкаонную реализацию ВБР в период нереста, если есть, то я нигде не увидел ссылок на данную статью в КоАП в письменных ответах по моему вопросу о незаконной реализации ВБР в период нереста. В письмах везде есть ссылки только на ст 6.1 ГД-115 Закона Самарской обалсти , где штрафуются граждане торгующие вне мест, установленных местными органами власти.
2. Почему только 2 протокола выписали сотрудники полиции согласно ст.6.1 ГД-115, а не мониторили ежедневно ситуацию на рынке и не выписывали протоколы, в заявление я четко написал о контроле ситуации именно в период нереста. Должно было быть выписано протоколов сотрудниками полиции в количестве не меньше 30, вот это я посчитал бы результатом.
Я расцениваю это как преднамеренное бездействие властей и создание видимости работы по данному вопросу. Считаю, что сотрудники федеральной службы безоспасности должны эти вопросы взять на свой контроль.

Предлагаю следующее:
1. Внести статью в КОАП о незаконной реализации ВБР в период нереста на всей террритории РФ, которая предусматривает административный штраф в размере от 10 до 50 тыс рублей, за повторное нарушение предусмотрены исправительные работы на полгода по воспроизводству рыбы.
2. Четко прописать, кто отвечает за контролем данного вопроса и выполнение его своевременности?

Если данные пункты выполнить, то мы не увидим торгашей ВБР в период нереста.