В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Сообщения - Алексей Волжанин
Страницы: 1 2 3 4 [5] 6 7
61
« : 17 Май 2017, 22:37:18 »
Подскажите пожалуйста по снабжению для ТО: Это все из моего судового, лодка ПВХ большая. 1. Какого формата должны быть сигнальные ракеты, чем можно заменить? 2. Звукосигнальное устройство, достаточно ли свистков которыми укомплектованы имеющиеся спасжилеты? 3. Спасательный круг с линем 25м указан в судовом. Подойдет ли имеющийся "Конц Александрова", веревка с поплавком красного цвета и петлей с карабином? (имеющиеся 15м нарощу до 25 чем ни будь). 4. Флаг РФ на флагшток можно повесить?, какого размера (и вообще имеет ли размер значение, в данном случае), и смотрят ли на наличие флага? Судовой 15 г., номера еще старого образца без флага. Все остальное или есть, или уж на раз где нибудь найду, например багор, или черпак для самоотливного кокпита:) ПС По сигнальнм ракетам нашел, думаю подойдут http://gun163.ru/products/patron-signalnyj-rezbovoj-15-sht + 300р пускалка. Интернет надо было полистать оказывается))) Вот интересно, если пущу ракету вечером в пятницу или субботу около о. Зелененького на пример, спасать меня бросятся?  ) Там, да и везде, в это время как в Парке Гарина в 99 году, подумают праздничный салют))) Добавлено: 17 Май 2017, 23:07:14 Кто нибудь знает когда можно пройти техосмотр на Красной глинке?
Какова процедура прохождения ТО? Расскажите кто недавно проходил
Добавлено: 07 Май 2017, 21:51:05
В графике указано что по субботам с 10:00 до 12:00 на спасательной станции
Где на Красной Глинке пройти ТО, поточнее может кто то место обозначить, пожалуйста, где эта спасательная станция, мне туда с Поляны Фр. ближе значительно, чем на Татьянку.
62
« : 27 Апрель 2017, 14:18:04 »
На начальном этапе достаточно одной палки, которая покрывала бы Ваши потребности. Возможно Вы разачаруетесь в рыбалке и незачем тратить лишние деньги.
----
Бомбарда служит средством доставки приманки малого веса на определенное расстояние и проводки приманки на необходимом горизонте. Это можно сделать спиннингом любой длины.
Зомби, спасибо за разъяснения. На счет универсальности понимаю, что не бывает и хорошо, и два в одном. На первое время все же решил уклон сделать на джиг, остальное параллельно пробовать буду. Вот, что скажите по этим палкам? : 1. Daiwa Prorex PX802MHFS 2,44м 20-60г. (про строй ответили: быстрый) 2. Daiwa Exceler 802HFS 2,44м 14-56г. (про строй инфы не нашел пока)
63
« : 27 Апрель 2017, 11:49:52 »
Зависит от веса бомбарды, а у них веса могут быть и выше 60-ти гр. Выбор веса зависит и от дальности заброса. Поэтому как-то на практике спиннинг длиной 2, 7 метра является универсальным для ловли с лодки и с берега.
Т.е. для бомбарды тоже тест нужен под 60г. и больше. Из ветки про бомбарду понял, что длина нужна 3м и более, и по этому уже и не рассчитывал на универсальность (совместить с джигом). зомби вы имели ввиду 2,7м с берега\лодки, универсальный для бомбарды, не для джиг?
64
« : 27 Апрель 2017, 01:18:10 »
Спастбо за ответ. Волга от Поляны Фр. +/-25 км, иногда можно и дальше. Только еще буду искать места, и спрашивать советов  Про дайву спросил, потому что с хапиандлера эхолот закзываю, и думл спинн взять, скидки предложили. Но по строю не нашел инфы в описании. Т.е. тест 20-60 подходит, понятно. По шнурам: есть пантон пауэр 0,14 мм(вроде так, коробку не найду), подойдет? Еще вопросик, катушка 4000 помимо джига, применима на жериховом спиннинге ( бомбарда)? Это следующий ( или парпллельный) этап
65
« : 27 Апрель 2017, 00:33:01 »
Всех приветствую. Прошу помочь начинающему. В др. ветке "спин. для начинающих",спрашивал, тишина  Выбираю спиннинг для джига, с лодки (Волга-русло). Ветку читаю, понял, что для этих целей нужен тест примерно 15-60г. Смущает тяжелый тест (около 60г. такими не пользовался) правильно ли я понял? У меня вообще со спиннингом опыта не много, а на русле, джигом я почти и не пробовал ловить, но хочу освоить. Вот подойдет ли для озвученных задач: Daiwa Prorex 2,44м PX802MFS 10-40г, или Daiwa Prorex 2,44м PX802MHFS 20-60г. Хотелось бы, универсальности минимальной, если возможно. Вот со строем, еще не понял какой должен быть, подскажите? В описании к выше перечисленным не нашел про это. Так же прошу помочь понять размерность катушки для этого, 4000?
66
« : 26 Апрель 2017, 14:32:02 »
Приветствую уважаемые рыбаки! Подниму тему. Если не в той теме, напрвьте куда надо Хотелось бы освоить спиннинг по лучше и успешнее. Навыки и опыт маленькие, в основном в затонах, протоках. От случая к случаю. В сезон, на лодке (большая ПВХ), базируюсь на основном русле Волги, Поляна Фр., готов идти +/- 20-25 км, иногда можно и по дальше. Правильно я представляю, что наиболее преспективным направлением в моем случае будет: джиг на русле, и по возможности спиннинг на окуня, жереха... (бомбарда....) ? Извиняюсь, если применяю не правильные термины. Хотелось бы освоить данные виды рыбалки, буду дальше задавать вопросы. Добавлено: 26 Апрель 2017, 21:50:45 Добавлено: 26 Апрель 2017, 21:52:07 Попробую задать более конкретные вопросы. 1. Какой оптимальный тест и длину спиннинга подобрать для джига (лодка, русло Волги, см. выше пост), пойдет ли 2,4м 10-40г. ? 2. Катушка 2000? или ? 3. Плетенка 0,14 ? или 4. Какой тест и длину спиннинга подобрать для бомбарды (лодка, русло Волги, см. выше пост), 3,04 10-35г ? 5. Катушка 4000 ? или 6. Леска, плетенка? Ветки соответствующие читаю, перевариваю, но все же прошу помочь разобраться с матчастью. В специальных ветках не решаюсь влазить с вопросами новичка
67
« : 13 Апрель 2017, 00:11:31 »
Понял, спасибо Ну вот такие наивные вопросы ![[ssm6]](Smileys/default/ssm6.gif) , все же стоит не дешево, и чувствительно для меня, вот и пытаюсь понять об целесообразности. На happyangler не рекомендуете брать ? Разница ощутимая, с Самарой.
68
« : 12 Апрель 2017, 23:53:42 »
Поясните пожалуйста, так ли это:
На данном устройстве (хук-4 картплоттер), без купленных карт (первое время), находясь на воде, смогу видеть свое местоположение, видеть линию берега, крупные геообъекты, проходить протоки, ставить точки, потом их находить. Но при этом не будет отображаться деталировка (судовой ход, бакены, глубины, ...)?
69
« : 12 Апрель 2017, 23:34:32 »
Так, значит еще к цене прибора, прибавляю стоимость карт, ~9.5тр.,вот ведь блин... 
70
« : 12 Апрель 2017, 23:07:16 »
Navionics в наших краях - деньги на ветер, причем большие деньги. Гораздо лучше и актуальней, сделать растровую карту самому.
.....................................
Рисование дна и редактирование карт, ну как по мне - развлечение на один вечер. Практичнее ставить точки на интересных местах.
Карты приобретаются отдельно. Брать рекомендую в Самаре дилерский аппарат.
Видел цену на карты 2-2,5 т.р., но это наверно на мобильные устройства. На картплоттер получается 9,5т.р. Есть ли, более бюджетные варианты карт? Про "сделать растровую карту самому", расскажите плиз в двух словах, или ткните где можно почитать.
71
« : 12 Апрель 2017, 22:41:42 »
Понял спасибо.
Еще вопрос, если не затруднит.
На экран можно вывести как одну картинку (обычный сонар, или DSI, или карту) , так и две из 3х возможных, но соответственно меньшего размера, правильно понимаю?
72
« : 12 Апрель 2017, 22:11:06 »
Owler спасибо.
Поясните пожалуйста в кратце, что такое DSI И HDI. У Hook-4 Mid/High/DownScan из описания вижу HDI. И насколько важно для моих задач?
73
« : 12 Апрель 2017, 15:42:58 »
Даже Hook-4 Mid/High/DownScan™ за пределами бюджета. Чтобы уложиться в 15 тр придется пожертвовать навигатором модель Hook-4x Mid/High/DownScan Но и он не укладывается в бюджет но уже близко.
Глубину понятно. Рыбу находить в том числе судака будет. Рельеф дна только под лодкой. Без навигации.
DSI (то что вы назвали HDI) для поиска судака не заменим!
HeOn спасибо, за пояснение. Думаю, если ужаться в других направлениях , и взять Hook-4 Mid/High/DownScan, то достаточно его будет для озвученных задач? Правильно ли понимаю, что в этой модели есть и навигация,карты, точки, и DSI незаменимый? На happyangler он за 18.3 т.р без доставки http://www.happyangler.ru/ru/%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BC/%D1%8D%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D1%8B-%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%82%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%8B/lowrance-hook-4-%D1%8D%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82-%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%82%D1%82%D0%B5%D1%80/p/2765103/ В питере 24,2тр. http://tropohod.ru/ekholot_kartplotter_lowrance_hook_4_mid_high_downscan_000_12647_001/Главное, что смущает в Hook-4 (возможно от неопытности), это не большой экран. Если пол экрана карта, пол экрана эхолот, нужные детали будут ли различимы? Если плохо различимы, то смысл теряется, или все же можно реально пользоваться? Возможно это мой загон, т.к. нормальными эхолотами не пользовался, а сужу больше по видео на ютубе. Извините, со ссылками, пока непойму, как вставлять компактно.
74
« : 12 Апрель 2017, 13:31:34 »
Приветствую, уважаемые рыбаки. Кстати, с Днем Космонавтики! Помогите разобраться с выбором начинающему (после большого перерыва). Сразу, простите за долгую речь ![[ssm77]](Smileys/default/ssm77.gif) . Задачи: 1. для рыбалки, (начинающий спиннинг, кольцо, поплавок), Волга, от ГЭС, до Василей. (Пока 10-12 выездов за сезон, стремлюсь к большему) 2. Для туризма. Планирую в этом сезоне пару походов (200, 400км) (хотелось бы, надеюсь срастется), и помимо этих походов, быстро находить путь в протоках, или хотя бы не блуждать , где давно не был, или вообще в первые. Возможности устройства (желаемые): 1. Определять глубину, в т.ч. на ходу (хорошо бы до 40-50км\ч) 2. Рельеф дна видеть *** 3. Видеть рыбу *** 4. Ставить метки (точки) на карте, находить их потом, корректировать существующую карту (добавлять рельеф, глубину в тех местах, где побывал, просматривать пройденные участки на компе дома. Назагибал пальцев на хороший картплоттер Поиском пользовался (на разных ресурсах), видеообзоры смотрел, голова распухла от инфы... Сравниваю Эхолот-картплоттер Lowrance Hook-4 Mid/High/DownScan http://tropohod.ru/ekholot_kartplotter_lowrance_hook_4_mid_high_downscan_000_12647_001/ , и Эхолот Vexilar T-Box SP200 http://tropohod.ru/ekholot_vexilar_t_box_sp200/ в сочетании с приложением Boating от Navionics на планшете или смартфоне. По T-Box SP200, получил в соседней ветке отзыв (спасибо Jenhek), устройство реально рабочее, но это классический эхолот, без HDI (поправьте, если путаю термины), и как понимаю деталировка слабее значительно. Опыта с эхолотами почти нет. Как плюс, вижу, возможность работы с картами, пишут что с Навиониксом будет "как кртплоттер", относительно бюджетно. Уж созрел на него, НО, на планшете или смарте, как понял из описанных экспериментов Owler, ни... плохо видно, из за отсвечивания экрана(( По Lowrance Hook-4 есть сомнение, в целесообразности, из за маленького экрана. Там можно будет, что то разглядеть реально? Ну и вообще мнение о приборе, или альтернатива? Бюджет в этом году ограничен (12-15тр, или на крайняк, в ущерб другим делам, этоя про Hook-4), ну и в будущем хз, до 30+ максимум, при хорошем раскладе. Вообще, путь верный?, или не стоит связываться с бюджетными устройствами для данных задач, и ограничится средним эхолотом, ну а навигацию смотреть с моб.устройств? Спасибо за раннее всем отозвавшимся!
75
« : 10 Апрель 2017, 19:26:41 »
Jenhek спасибо.
Страницы: 1 2 3 4 [5] 6 7
|
События в календаре не найдены.
|
Просмотр сообщений
