В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Сообщения - Timon
Страницы: [1] 2 3 4 ... 10
1
« : 16 Декабрь 2020, 14:36:52 »
Долго не хотел встревать,но всё же не выдержал... 
Тут,я так понимаю,говорят на разных языках,точнее - о разных деревьях. Ёлка. И сосна.
За ёлку (которая Сосна) - от 300р(сам брал).
А за ёлку(которая Ёлка) - 1800р. - вполне возможно.
Я говорил о сосне, но реально пушистой. Такие за 300 р не купишь. И не всегда легко найти то, что хочется: или куцая, или жёлтая, или кривая, или высокая слишком. Обычно у меня получается за 800-1000, но да - есть сосны и дороже, если сильно высокие. Иной год объезжаю несколько точек, но всегда кончается Губернским. А ёлки не люблю, так как быстро осыпаются. Сейчас пихты модно продавать. Они низенькие, но не осыпаются. Ну и стОят они хорошо.
2
« : 14 Декабрь 2020, 18:08:46 »
Подскажите где живую елку купить небольшую, но красивую и недорого. Около дома дорогие цены и желтые какие-то, проще приехать на машине купить, где уже кто то видел нормальные. Заранее спасибо за ответ!
Я покупаю около Губернского рынка. Там продают хорошие на разный вкус, но хороших недорогих там не бывает. От года ещё зависит - в том году, например, так себе были ёлки даже там. А, может, где и получше есть место в городе.
3
« : 02 Декабрь 2020, 21:47:03 »
Мне 44.Я не осторожный!С начала пондемии не носил маски и сейчас не собираюсь!Маску одеваю,когда только нужно купить товар в магазине,только перед кассой!Но и когда дочь в садик провожаю.С этого времени не смог ковидом заразиться,очень странно!В транспорте тоже не одеваю маску,очень давно!
А что такого странного? Не все же заражаются. У некоторых организм вообще невосприимчив к вирусам вроде гриппа, от врачей информация. А может, у вас бессимптомно прошёл - таких полно, вроде бы чуть ли не половина, только не нападайте, я понятия не имею про точные проценты. Ну и может, всё впереди ещё - кто же знает-то... Добавлено: 02 Декабрь 2020, 21:56:27 Вот интересно бы такой эксперимент провести: собрать человек около 1000 (ну чтобы более-менее знАчимая выборка была) из тех, кто искренне не верит, что можно заразиться Covid-19, и показать им комнату, где 100% кашляющий носитель раздаёт по $1000 [сумма обсуждается] каждому, кто зайдёт и ответит ему на пару нейтральных вопросов [это, чтобы не могли не дышать  ]. И сказать: ну вот заходите и берите у него эти деньги, он отдаст безвозмездно после короткой абсолютно нейтральной беседы. И вот стол с противогазами: если хотите, наденьте, или идите просто так - как угодно. Сколько бы человек из этих 1000 надели?
4
« : 02 Декабрь 2020, 20:57:21 »
Молодежь напротив нет температуры-значит здоров, пойду в пивняк, на работу, мне тут звонит партнер-я вам застра груз привезу, ок, говорю, сам как? да нормально, только вот что то второй день нюза нет, но температуры то нет, значит здоров. К врачу ходил? а нахрена? температуры то нет я себя нормально чуствую. Диалог вовсе не выдуманный.
Это понятное поведение. Вот я уж насколько осторожный человек в свои 49. Здоровый, но осторожный Но когда вспоминаю свои 20, то не поручусь, что не вёл бы себя точно так же безответственно: сам молодой, всё впереди, ни о чём не думаешь дальше года вперёд, родители молодые и т.д. Так что я когда в магазине встречаю молодёжь без масок, не злюсь на них.
5
« : 02 Декабрь 2020, 20:19:46 »
Россияне, готовые сделать прививку от коронавируса, выражают следующие предпочтения по стране — производителю вакцины: 47% наших соотечественников предпочли бы российского производителя, 12% — иностранного, а более трети сообщили, что для них не имеет значения, чьего производства вакцина (37%).
Интересен был бы такой опрос среди врачей. Анонимный. И лучше бы среди более-менее профильных - без психотерапевтов, травматологов и т.д. Тогда бы мы более-менее правдоподобно знали мнение профессионалов. Да и по всем остальным вопросам тоже мнение врачей интересно. Тогда своё решение проще принимать. Кстати, вопрос-то некорректный в контексте "хочешь ли ты защититься от Covid-19?": что значит отечественного или иностранного? Они же все разные по эффективности. И по цене. И китайская вакцина тоже иностранная, а китайские врачи и фармацевты не глупее других. Сам по себе вопрос в данной ущербной постановке вполне себе провокационный и очень пахнет политикой.
6
« : 30 Ноябрь 2020, 23:24:57 »
Интересный опрос в одной из групп в ВК,которая вообще не про ковид и с абсолютно разными людьми! 
Возможно, что они думают о российских препаратах. И не очень им доверяют. Хотя наши прививки (уже существующие), вроде бы, не хуже зарубежных. Но всё равно - положи две рядом, и большинство, скорее всего, выберут немецкую, а не российскую.
7
« : 29 Ноябрь 2020, 18:06:21 »
но после объединения в единую систему плюс минус все сравнялось.
Не знаю, что там закольцовано, и как это устроено, но ничто не сравнялось. Кстати, весной везде, где я слежу, вода грязнее, чем в другое время. Мне тётя в магазине, где фильтры продают, объяснила это тем, что весной в половодье очистные не справляются. Уж как это интерпретировать до полного понимания и верить ли этому "подготовленному" (см. Валериана выше про продавцов аптек) эксперту, не знаю, потому что не знаю, как эта вся инфраструктура и оборудование устроены. А про старые/новые трубы ещё раз говорю - мне это объясняли в СЭС. Но это только про биологию. А по солям могу сказать, что у меня в р-не пр. Ленина после ионизатора осадок жёлтый, и его много. По дилетантски (я, к своему стыду, не так всесторонне развит, как Валериан) предполагаю, что это железо/ржавчина или что-то в этом роде, хотя химию никогда не любил и могу неверно всё понимать. А на 6 просеке осадка мало и он белый: то есть чисто по-обывательски выглядит не так противно.
8
« : 29 Ноябрь 2020, 00:46:49 »
Вот на Митерева и уточните по документам старым и новым. Любой анализ воды будет адекватен, если данный анализ проводит специалист. Заключение будет дано на конкретный кран, колодец, скважину и дату.
Что это вдруг "на вы" перешли? С чего мне такая честь? Что я могу извлечь полезного или хотя бы интересного и нового из ваших сентенций выше? И жаль, что не можете обоснованно объяснить, почему решили, что сейчас требования к воде мягче, чем в советское время. О чайнике. Как только перешел на родниковую воду (несколько лет назад), на моем чайнике накипь не появляется. При кипячении воды из-под крана (которая отстаивалась неделю) от накипи чистил чайник раз в квартал. Вода из-под крана на сейчас лишь для помыться и постираться.
Ну и что? Ну повезло вам. Родниковая вода только разная бывает. Вот просто первая попавшаяся цитата, но выглядит понятно и логично: "К сожалению, родников с целебной водой не так уж много. В большинстве же из них находится вода, которая не просто не несет никакой пользы, но и может стать причиной многих серьезных заболеваний. Происходит это, потому что водный слой многих родников залегает на небольшой глубине, а значит, в воду сквозь землю могут попасть вредные вещества с поверхности. Так, если поблизости родника находятся свалки или промышленные предприятия, в воде могут быть обнаружены такие опасные для здоровья человека элементы как свинец, никель, хром, нитраты, фосфаты, пестициды, диоксины, ртуть, кадмий, мышьяк, радионуклиды, бром, свинец, цианиды, гербициды. Кроме того, в такой воде могут содержаться различные бактерии, кишечная палочка, нефтепродукты и множество других вредных веществ, которые могут привести к самым различным тяжелым заболеваниям. Из всего вышесказанного следует, что во избежание нанесения серьезного урона своему здоровью следует воздержаться от употребления воды из непроверенных родников. Никогда не пейте такую воду и даже не умывайтесь ею, какой бы чистой она вам не казалась. Набирайте воду только в тех родниках, которые соответствуют нормам СанПиНа." Я вкус помню воды из под крана в городе Куйбышеве (вот мягкая вода была...и не нравился мне чай из такой воды...и не любил я пить чай у бабушки - эвон как запомнил)
Для справки: принято считать (по-моему, справедливо), что из мягкой воды как раз чай вкуснее. Это потому, что в мягкой воде меньше примесей в виде солей. Конечно, о вкусах не спорят. Кстати, скорее всего, в советское время вода-то как раз пожёстче была, чем сейчас. Демагогия чистейшая. К источнику требования одинаковые,  а к трубам разные? Это не аргумент. Есть требования к источнику, есть к подготовке воды, есть допуски различных примесей, которых "не должно быть более...".
И старые трубы, практически одинаково ухудшают качество воды (исключительные аварийные случаи: порыв-свищ и сезонная подпитка грунтовых вод). И есть единые требования к инженерным коммуникациям.
Старайтесь писать связно, пожалуйста. Очень сложно понять вашу мысль. Моя же мысль простая: в старых трубах, во-первых, говна (извините за мой французский) механического больше, а во-вторых, микробов там больше [!!!] - они очень любят в трубах селиться. СЭС постоянно делает анализы воды в разных частях города, чтобы вовремя выявить вредные микроорганизмы. Так вот подумайте: какие трубы новее - на 6-й просеке (я просто о том, что сам знаю), где дом сдан 15 лет назад, или в центре. Что тут неясного? Какая демагогия, о чём вы? Хоть термины-то используйте к месту, пожалуйста. А то ведь и правда иногда ваши посты выглядят как троллинг и флуд 
9
« : 28 Ноябрь 2020, 23:18:33 »
Сравни требования совейского ГОСТ и нынешнего СТАНДАРТА №...
Хоть номера конкретных документов приведите, которые вы сравниваете - вы же их изучили, наверное? Этих документов много разных. Я вот поискал в интернете - такие объёмные материалы, да притом сложные для понимания, столько показателей, в которых я совершенно не разбираюсь. Анализировать их - у меня уйдёт уйма времени. Или на слово вам поверить, что сейчас требования мягче, чем во времена СССР? С какой стати? И если понимаешь, что качество воды не зависит от труб, то зачем об этом говорил?
Ну вот захотел и сказал. Я сделал разумное предположение, что качество воды как раз зависит от труб - в определённой мере. Степень зависимости - отдельный вопрос, не нам неспециалистам об этом судить (или это как раз ваш профиль?). А я просто основываюсь на личном опыте - в разных районах города качество воды по солям ощутимо разное. Ионизатор это очень наглядно показывает. Не могут же требования к воде зависеть от района? Значит дело в доставке, в трубах, они же изнашиваются! Не говоря уже о том, что "биология" воды (именно то, что нас быстренько может в больницу уложить, если не сразу в гроб) критично зависит от труб. Тот, кто хоть раз делал биологический анализ воды, помнит, что в СЭС на Митирёва (а это самая серьёзная организация в городе на эту тему) об этом подробно рассказывают. Они там целую лекцию читают на эту тему, не ленятся. И первое, что они спрашивают - это сколько лет вашим трубам. И предупреждают, что адекватный анализ воды из скважины можно получить, только если делать забор прямо оттуда - не из крана, хоть бы этот кран и в доме, который в 10 метрах от скважины. Еще раз обращаю внимание, что качество воды в первую очередь зависит от источника самой воды, затем от водоподготовки (очистке, хлорированию, фильтрации...и т.д.) и только потом от доставки (качество трубопровода в целом). Выражение , коротко говоря, "не от требований , а от труб" не верно (это , как рассуждать, что кислее сахар или соль).
Ну да, в первую очередь от источника. Но к источникам в городе (и, наверное, в государстве в целом?) требования всюду одинаковые. А вот трубы-то могут вполне ощутимо качество ухудшить. Об ухудшении качества , так называемой, питьевой воды из городского водопровода может "рассказать" и чайник для кипячения воды.
А как он об этом расскажет? Разъясните, пожалуйста, понятно технологию анализа качества воды по кухонному чайнику. Я, например, помню свой чайник времён СССР - накипи там ужас какой слой был. Сейчас вообще нет. Ну я хорошо фильтрую, правда. А вы что - кипятите сегодня сырую воду и нарастили слой накипи в чайнике, который можете сравнить со слоем времён СССР?
10
« : 28 Ноябрь 2020, 12:42:58 »
Вообще, к чему вопрос?
Вопрос к тому, что я не увлекаюсь собиранием трав, но хотел бы их использовать в качестве профилактического или, может, и лечебного средства. Опять же - я не подготовлен в этом вопросе, поэтому не вдаюсь в детали, профилактика или лечение. Вопрос-то простой - в аптеках много трав, так, может, из Тольятти необязательно заказывать? Абсолютно никакого подтекста. Я так рассуждаю, что раз эти сборы продают, то у изготовителей побольше возможностей собрать разные травы в наиболее подходящих для этого местах? Единственный вопрос - стОит этим сборам доверять или нет?? Ну вот чай, например, в гранулах - никто же не знает, что за качество у него. С листовым же чаем попроще, так? Твои подозрения не верны.
"подозреваю" читай как "полагаю". И уж конечно качество воды трубы не улучшают, я догадываюсь об этом. В совейское время требования к качеству поставляемой воды потребителю были строже.
Это откуда известно? Я не специалист и доступа к инсайду у меня нет. И сам не изучал этот вопрос ни в инете, ни как-то ещё. А вы откуда знаете?
11
« : 28 Ноябрь 2020, 11:40:20 »
... о применении трав. Подход индивидуален.
Иначе можно навредить!
Раз уж тут зашла речь, то воспользуюсь случаем спросить: ведь в аптеках, вроде бы, продаётся полно разных составов из трав. К ним стоит относиться с доверием? Мне кажется, что там так много всего, что никогда сам не соберёшь такое разнообразие. Хотя никогда не приглядывался, может, ошибаюсь - может, там особо и нет ничего? А еще можно навредить, потребляя воду из водопровода для приготовления первых и третьих блюд...(В настоящий момент "у руля" не ГОСТы, а СТАНДАРТЫ...под требования совейского ГОСТА нынешняя "холодная" вода не подходит...). Совет берегите здоровье детей, вода либо из родника, либо покупная фильтрованная. То, что из крана отстоять не выйдет, а фильтры менять часто...фига знает как...
Это тоже важная тема. Только вода зависит от района. Например, у меня на Ново-Садовой/Первомайской гораздо грязнее, чем на 6-й просеке у родителей. Знаю, потому что пользуюсь кувшинами-фильтрами, а после них пропускаю через ионизатор. Вот по тому, что выходит из ионизатора, очень хорошо видно качество исходной воды: сколько осадка получается и какого он цвета. Особенно весной на Первомайской просто ужасное качество. Я, кстати, подозреваю, что это сильно зависит от труб, а не от требований. На даче из скважины (кстати всего 10 метров) идёт чистейшая вода в смысле биологии - делал анализ в СЭС, только солей многовато для прямого использования для питья.
12
« : 23 Ноябрь 2020, 18:54:43 »
... отличный ролик выкладывал, где всё чёрным по белому... - очень внятно и логично.
Рассуждения очень примитивные для врача с 40-летним стажем. Твердит "не сбивать температуру" - хоть бы вскользь упомянула, что многие очень тяжело переносят температуру выше 38 даже, не говоря уже о 40, о которых она говорит. А для многих людей (в преклонном возрасте, например, при каких-то хронических заболеваниях), сильно высокая температура смертельна. Врач, который толдычит "не паниковать" вместо того, чтобы рассказывать о конкретных методах борьбы с болезнью, это психотерапевт, а не клиницист. Я, кстати, толком не понял - она, может, и есть психотерапевт? По крайней мере, там есть фраза, когда она говорит, что выступает в роли психотерапевта. Какие-то детские цитаты из лекций 40-летней давности. Рассказы о том, как лечили грипп 40 лет назад высокой температурой. Между тем, всем известно, что этот самый грипп проходит одинаково у всех через неделю - хоть сбивай температуру, хоть нет. Про какие-то осложнения после гриппа, которые появлялись только когда сбивали температуру. А что, когда не сбиваешь температуру, не бывает осложнений? Точно так же бывают и тяжелейшие - как раз из-за повышенной температуры. Её и сбивают-то именно из-за высокой вероятности осложнений от повышенной температуры!!! Медицина - это серьёзная наука. Эти вещи нельзя "объяснять на пальцах", как она делает. "Коронавирус вылез из-под гриппа" - ну вообще ни о чём. Столько всего перечитал, а такое только от этой тётки услышал. "Грипп вылез из-под бактериальных инфекций" - то есть оказывается, мы "придавили" бактериальные инфекции антибиотиками. При этом из каждого утюга мы слышим о бактериальной резистентности, к которой как раз приводит использование антибиотиков. Да пожалуйста - интернет всех терпит. Только вот "чёрным по белому... - очень внятно и логично" - да, у неё всё просто, как гвоздём в доску, и супер внятно: 40 лет назад её научили советские преподаватели в Смоленске, фигли ещё надо. Но вот логично ли - нет. Совсем не логично.
13
« : 23 Ноябрь 2020, 15:08:48 »
И стоит она на 3-х слонах
Скорее на ослах.
14
« : 22 Ноябрь 2020, 22:41:24 »
На сколько я понимаю - переболеют все.
И если не беречься, то не по одному разу. Причём, вроде бы, первый раз организм, как правило, переносит легче, чем последующие. Плюс совершенно неисследованные последствия. У очень немногих иммунитет держится дольше 3-х месяцев. Всё-таки умнее беречься.
15
« : 18 Ноябрь 2020, 13:31:31 »
Сколько было вакцин от того же гриппа - ни одна не работала.
Что за ахинея. Я делаю прививки от гриппа с 2002 года каждую осень. Ни разу не болел гриппом за этот период. До 2002 г болел гриппом и не раз. Для сравнения, старинный друг-приятель никогда не прививается принципиально, то есть он абсолютно не возражает против пользы прививок, но просто предпочитает доверять своему иммунитету, тренировать его, что, возможно, тоже правильно. Так вот он гриппом болеет чуть ли не каждый год.
Страницы: [1] 2 3 4 ... 10
|
События в календаре не найдены.
|
Просмотр сообщений
