Китайские воблеры (флудилка)

[roman_83]

Оригинальная там только цена. А все немыслимые разработки пиар не более.

[morozzz]

Оригинальная там только цена. А все немыслимые разработки пиар не более.

Цены соответствую затратам на создание.
Только вот не стоит забывать, что если бы не этот пиар, то таким конторам как Айко, Косадака и все другие, нечего было бы копировать

Поехал я есть шашлыки, пить компоты и дырявить лёд Чего и всем желаю

[Kihen]

Но что плохого в том что есть доступные приманки по адекватной цене, а не кусок пластмассы за пару тысяч рублей.

Роман, в том что вы сказали совершенно ничего плохого нет, при условии, что доступная приманка не является копией того самого куска, а ее продавец не использует для продвижения своей бюджетной приманки чужие торговые имена и пр. вещи, в которые производитель дорогого куска вложил средства. Если подобные мелочи морального выбора вас не интересуют, то и разговора нет. Если интересуют, то  есть масса бюджетных и рабочих приманок от более честных производителей.

[roman_83]

Цены соответствую затратам на создание.

Цены соответствуют затратам на пиар.( проплаченые статьи в журналах, Шанины, Кузьмины, Питерцевы и пр., проплаченые видеообзоры, статьи в интернете.)

[Лентяй]

что доступная приманка не является копией того самого куска, а ее продавец не использует для продвижения своей бюджетной приманки чужие торговые имена и пр. вещи, в которые производитель дорогого куска вложил средства.

вот сайт мож тыкнете где они "используют для чужие торговые имена и пр.вещи" http://tsuyoki.ru/

а вот немного не в тему так сказать копировщик Косадака , создание очередного воблера - "копии" от Косадака http://www.youtube.com/watch?v=VLeuLjiNMZ0

[ВладимирTLT]

Цены соответствуют затратам на пиар.( проплаченые статьи в журналах, Шанины, Кузьмины, Питерцевы и пр., проплаченые видеообзоры, статьи в интернете.)

Ром,дык ведь и без этого никак....Рынок...

[ALL]

Не так давно (в начале 2014), и не так далеко (в нашей области), прокуратура закрыла русско-китайское производство рыболовных ящиков тоьч-вточь как у Апико-Фиш. На ящик был оформлен патент на промышленный образец, вопрос был совершенно ясен, никакого суда не понадобилось. Я совершенно уверен, что если бы в случае с воблерами была бы хоть малейшая возможность исполнить что либо подобное, Касадаки мыбы не увидели. А право "по понятиям" вещь не надежная не у нас,  ни где-либо.

[roman_83]

"не навязывай своих тараканов другим"(с)

[roman_83]

тоьч-вточь как у Апико-Фиш

У цуек, аек, косадак нет точь в точь поэтому не пикопаешься.

[Буратино]

У цуек, аек, косадак нет точь в точь поэтому не пикопаешься.

Так никто и не докапывается.Просто говорят что воруют.Ну так,для России это не новость.
Интереснее другое.А в других странах,где судебная система защищает всех подряд а не только
своих,эти производители торгуются так же как и у нас?

[Kihen]

Я потратил минут двадцать своей единственной жизни, чтобы найти упоминание Цуек и Касадак в англоязычном интернете. Удалось найти несколько отзывов от людей, которые получили эти воблеры из России и еще удалось найти латвийский интернет-магазин, который явно имеет Российские корни.

не навязывай своих тараканов другим (с)

Ладна, не буду 

[roman_83]

Просто говорят что воруют.

Что со складов продукцию?

[Kihen]

Язык без костей, вот и говорят. Доказательств как не было, так и нет.

Я уже написал, что судиться с фирмами-однодневками не берется даже налоговая инспекция Российской Федерации

[Kihen]

Что со складов продукцию?

Да, ее становиться меньше на российских складах, а оставшаяся становиться дороже

[Алексей N.]

У цуек, аек, косадак нет точь в точь поэтому не пикопаешься.

 
Вчера я не зря привел пример Зигзага и ОПСа Бента как наиболее ярких, тут плагиат налицо и копия как будто с одних форм отлита, вплоть до мелочей даже чашечка под боковым крючком. Вот в полупрозрачных корпусах:
http://spinningline.ru/bent-minnow-p-17745.html
http://spinningline.ru/zigzag-nszy1007-p-39275.html
Если увеличить картинку то видно, что даже крепление крючков идентичное, так, что