Samarafishing.ru - Самарский рыболовный портал
Клуб => РОО "Рыболовы Самарской Области" => Тема начата: Петрович от 25 Январь 2017, 18:59:23
-
http://samara-fish.ru/zadat-vopros-rukovoditelyu
Установлена прямая связь с руководством Средневолжского Терру правления Рос рыболовства, каждый может легко задать вопрос, проинформировать руководителя о фактах браконьерства.
-
Ссылка не рабочая.
-
По радио 93,5 ФМ в прямом эфире идёт беседа...
Браконьеры и около того.
-
Вопрос руководителю лучше задать на сайте терруправления
Ссылка не работает [ssm106]
(http://images.vfl.ru/ii/1487857794/c369232e/16208621_m.bmp) (https://www.samarafishing.ru/board/go.php?url=aHR0cDovL3ZmbC5ydS9mb3Rvcy9jMzY5MjMyZTE2MjA4NjIxLmh0bWw=)
-
Юра,теперь зайди через их "Главную страницу"
-
[ssm111] Саня [ssm77] клюнуло [ssm63]
ПИ.СИ. Мля, ню и лица [ssm109] у этих "рука-водителей" не бедствуют, питание хорошее [ssm19]
-
Вот эта ссылка,минуя Ошибку 404
http://samara-fish.ru/index.php
-
(http://content-7.foto.my.mail.ru/mail/sergey-ryba/1249/i-1256.jpg)
В четверг провели совещание с новым руководством Средневолжского терруправления. Обсуждали проблемы промыслового и любительского лова, браконьерство, предстоящий нерестовый запрет.
Новый руководитель-Ткачев Вадим Викторович-подвел итоги прошлого года работы рыбоохраны по Самарской области-количество протоколов снизилось на 3%, в тоже время, повысилось качество протоколов. Не стало протоколов на любителей с 2 лещами не промыслового размера, как было при Кадушникове. В тоже время увеличилось количество протоколов на промысловиков и любителей порыбачить сеточкой. Полтора десятка протоколов состалено на юрлица. Все без исключения протоколы на любителей порыбачить сеточкой передавались в суд. И это хорошо. В тоже время суды как правило выносили минимальные штрафы.
Вадим Викторович согласен, что наведение порядка на воде надо начинать с промысла. Если хозяин РПУ не несет ответственности за присутствие браконьеров на своем участке, зачем нужен такой хозяин.
В скором времени вступят в силу нормы вылова. Пару раз проводили видеоконференции с Москвой по нормам, выслушивали предложения от регионов, а сделали по своему. Попытаемся не много поправить.
Со слов руководителя ФАР готов пойти на радикальное изменение в промлове и любительской рыбалке. Ждут от нас предложений. В ближайшее время подготовим.
Новый руководитель согласился с нами в оценке работы областного рыбохозяйственного совета как провальной. На предстоящей встрече с ио губернатора, обещал поднять этот вопрос. На мой взгляд пока советом занимается областной департамент охоты и рыболовства, улучшений ждать не стоит.
В конце заседания обсудили выполнение протокола, подписанного с начальником управления рыбоохраны России Здетоветским А.Г. По некоторым пунктам не выполнено.
В апреле войдем в общественный совет при терруправлении. На этой неделе проведем видеоконференцию с директором Саратовского ГОСНиОРХ Шешуловским. Уловы любителей подсчитали и их надо учитывать при распределении квот. Мы вплотную подошли если не к закрытию промысла, то сокращению точно. Именно с этим я связываю решение первой инстанции суда с Кадушниковым. У адвоката волосы дыбом вставали от ведения суда. Здесь еще один истец нарисовался, конечно по счастливой случайности сотрудник СМИ правительства Самарской области.
Критическая масса наших побед накопилась, дальше просто не хотят допустить. И если со Средневолжским терруправлением Росрыболовства есть взаимопонимание и в общем то нет разногласий что и как дальше делать, то областной департамент самоустранился. Ну осенью выборы губернатора , даст бог и руководство департамента поменяет новый губернатор.
Всем удачи!
-
В скором времени вступят в силу нормы вылова. Пару раз проводили видеоконференции с Москвой по нормам, выслушивали предложения от регионов, а сделали по своему. Попытаемся не много поправить.
Может я чего не недопонимаю.
Любителю рыбаку норму (которую он не всегда поймает) потому что снасть любительская, а промысловики сетями будут "кушать" от живота?
-
...а промысловики сетями будут "кушать" от живота?
Хочется и у себя на столе увидеть
(http://images.vfl.ru/ii/1521632789/046ae338/21052626_m.jpg) (https://www.samarafishing.ru/board/go.php?url=aHR0cDovL3ZmbC5ydS9mb3Rvcy8wNDZhZTMzODIxMDUyNjI2Lmh0bWw=)
-
У промысловиков квоты. У любителей норма. Кто как правила соблюдает,дело совести каждого. Хочешь хапать ,возьми лицензию на пром лов и хапай.
Пять килограмм на "человека-любителя "в сутки , мало?
-
Пять килограмм на "человека-любителя "в сутки , мало?
Всегда такая норма была! Вполне достаточно.Но вот вывоз с водоема-
-двухсуточная норма.Потому что многие живут лагерями на Волге
и везут домой улов за два дня.
Эт мое мнение.
-
У промысловиков квоты. У любителей норма. Кто как правила соблюдает,дело совести каждого. Хочешь хапать ,возьми лицензию на пром лов и хапай.
Пять килограмм на "человека-любителя "в сутки , мало?
Вот о том и речь что для начала убрать квоты ,а потом устанавливать нормы. Это просто спекуляция природными ресурсами.Вся "квота" идет на рынок и тот же рыбак который на любительскую снасть не добрал нормы ,идет и покупает у того который набрал "квоту".
-
...Вся "квота" идет на рынок ...
А это есть результат развала рыбколхозов. Переработку уничтожили. Вот и приходится им (рыбколхозам) заключать договора со всякими "левыми" ватагами.
-
У промысловиков квоты. У любителей норма.
Ну тогда следует и любителям разрешить свою норму выбирать сетями. Ну что бы он наверняка ее мог поймать. А то фигня получается. Промысловик квоту выбирает сетями, а любитель норму удочками. Ну или пусть будет наоборот. Промысловики свои квоты удочками и спиннингами выбирают. Вот тогда равенство. Ловишь 5 кг - это для себя, как любитель. Хочешь - можешь больше ловить для продажи - бери лицензию, плати налоги, но все так же, удочкой и спиннингом. О чем это я. А, ну да. Мир не справедлив. [ssm109]
-
Хочешь ловить и зарабатывать на этом , покупай лицензию промысловика,с выкупом квоты, налогами и отчислениями. Хочешь ловить как любитель ,свободно и бесплатно, лови пять кг в день ,для собственных нужд. А то на сайте,некоторые кричат,сети везде,браки, промысловики хапуги. А потом 50-100 самоловок ,бабах по лед и тишинаааа.
По поводу того,что добытая промысловиками рыба идет на рынок. Так для этого ее и ловят. С точки зрения Росрыболовства ,рыбу нужно ловить , людей нужно кормить,сразу и сейчас. За завтра не сильно заботятся,потаму как отчитываться нужно сегодня. Поэтому пром лов сегодня закрывать нельзя. Его нужно упорядочить и организовать. Я с этим не согласен. Думаю, что в промышленных объемах рыбу нужно выращивать как кур или свиней. А водоемы общего пользования оставить только для любительского лова и отдыха граждан,с соблюдением правил и норм любительского рыболовства. И даже не побоюсь этого слова! С приобретением рыболовного билета (название придумайте сами) по реальной цене и чтоб полученные средства шли на воспроизводство. Но это не сейчас и не при ЭТОМ ГОСУДАРСТВЕ.
-
Одно из определений государства-
«Государство – это Я!»...
"Ставки сделаны. Ставок больше нет"...
-
Да, а кто может озвучить сколько стоит квота на вылов одной тонны например щуки. Нашел только что тонна квоты на экспорт трески стоит 16 баксов. Наша речная рыба я так понимаю еще дешевле стоит.
-
Тонна щуки кажется 1т.р. Сурдак- 1250, лещ- 250.
Сегодня совмещались в терруправлении при участии областного департамента охоты и рыболовства, по радиосвязи директор Саратовского ГОСНиОРХ. Обсудили как сократить количество бригад ведущих промысел. Всего их в области 238 . Наука готова подсчитать количество сетей, необходимых для освоения квоты и бригад, но не безвозмездно. Денег с области хотят. Безвозмездно, то есть даром готовы обосновать исключения из числа разрешенных перемены и балберы. Обсудили необходимость учёта уловов любителей при распределении квот.
Начинаем подготовку к нерестовому запрету. Областной департамент охоты и рыболовства заверил о тесном взаимодействии во время нереста. Не менее трёх акций " Волга без сетей" запланировано.
Так же попробуем поправить нормы вылова.
-
... Безвозмездно, то есть даром готовы обосновать исключения из числа разрешенных перемены и балберы...
А как же жерлицы и троллинг?
-
Тонна щуки кажется 1т.р. Сурдак- 1250, лещ- 250.
ХА-ХА. Ты слышишь, Карл! 1 рубль за 1 кг., при рыночной цене 150 рублей. В чьих карманах оседают остальные 149 руб. Это не налог, не отчисления. Это какая то символическая плата. И за эту символическую плату РПУ позволено хапать сетями. Да это просто какое то разграбление природных ресурсов. А любителям норма в 5 кг. То есть больше чем на ПЯТЬ рублей вы не стоите. УЖАС! [ssm109]
-
Интересно. Когда нахлыст весной разрешат.....все килограммы считаем. А муху просто помочить в мае июне когда можно будет? ;)
-
Мочи с берега. Тебе слово ни кто не скажет.
Друзья ! А давайте накидаем список поправок ,изменений в правила любительского рыболовства. И вообще что и как улучшить на воде. Только с обоснованием и учетом негативных последствий. А не просто ,я так хочу.
Начну с себя. Предлагаю ввести суточную норму вылова на одного человека 5 кг + одна рыба на усмотрение рыболова. Поясню. Норма вылова необходима, потому что;
1 Мы предлагаем ограничить пром лов, а в идеале убрать его с Саратовского водохранилища. Наукой доказано ,что на одного рыбака любителя,в среднем приходится 70 кг выловленной рыбы в год (выяснилось по итогам проводимого в прошлом году анкетирования, как нами, так и охот обществами ,и Саратовским институтом, и рыбоохраной). Если умножить это на количество любителей , то мы увидим ,что любители выбирают весь обще допустимый улов рыбы для Саратовского водохранилища. Плюс браконьеры. Все. Промысловикам ловить нечего. А если учесть ,что по отчетам промысловики добывают сто с чем то грамм рыбы на человека в год. То нафига такой промысел нужен?
2 Если мы уменьшаем квоты для промысла. А стало быть и общее количество промысловых бригад. То и любительский лов нужно ограничить. Потому как и "любительскими" снастями голодающие "любители" ловят в промышленных масштабах, в том числе и на продажу. А это уже промысел. И тут появляются 5 кг+1 шт.
3 Почему именно 5кг. Такая норма была всегда и в общем то всех устраивала. +1 рыба. Потому как ну поймал ты двух судаков по килограмму. А тут щука на пятак ввалилась. Что ж снулых судачков выкидывать, или щуку. Так и инфаркт поймать не долго. И если инспектор подъедет всегда была вилка +-. одна рыба , на погрешность глазомера и весов.
Как то так. Чтоб нам двигаться дальше в вопросе ограничения и сокращения пром лова. Нужно проводить ежегодное анкетирование рыболовов любителей, скоро начнем. Надеюсь на помощь. По анкете писать нужно реальную информацию. Все реально завышенные или заниженные анкеты будут отбраковываться. Так появляется средняя по палате температура.
-
Это чеж можно заплатить тысячу и можно сколько угодно спиннингом щук ловить?Все равно тонну за сезон не наловишь.
-
Это чеж можно заплатить тысячу и можно сколько угодно спиннингом щук ловить?Все равно тонну за сезон не наловишь.
И не только спиннингом. ;D И всем будет насрать в действительности сколько Вы выловили. Тонну или две. Вот поэтому никакого должного контроля за промысловиками и нет. Цена вопроса копейки. И сделано это было для того что бы рыба была доступной - дешевой. А у нас как всегда. За 1,5 руб взяли за 300 продали.
-
Это не купля-продажа рыбы. 1 рубль за 1 кг стоит право вылова. И не факт, что купив это право ты поймаешь рыбу в полном объеме. А там еще топливо, снасти, амортизация техники и т.д. Так что рентабельность не такая высокая как кажется.
Это понятно что не все расходы. Да только вот 100 метровая сеть стоит дешевле чем пачка Bass Assassin 4". И сколько ей можно выгребсти рыбы по сравнению с ловлей на снасти рыбака-любителя. Нам дуют в уши что в казну идут средства от продажи квот. По факту получается что это копейки и что рыболов любитель в казну приносит больше дохода чем эти хапуги. Рыба которая выросла в дикой среде и на производство которой не потрачено ни копейки стоит на рынке столько же или дороже чем рыба выращенная на карпятниках. А ведь задачи ставились совсем другие. Обеспечение населения доступной местной рыбы. Как видим это полный провал этого плана. И такое дело несомненно нужно прекращать как себя не оправдавшее.
-
Да, полный запрет промлова это конечно в идеале. Но кроме рыбаков любителей есть еще и просто население которое надо кормить. И им нужна доступная по цене рыба, а не то что сейчас есть. Надеюсь все знают что в литре цены бензина заложено больше половины стоимости налогов. А теперь представьте что государство решило сделать бензин более доступным по цене для населения и уменьшило налоги до 1 рубля за литр, а вам на АЗС продолжают заливать бензин все по той же цене. Да, у нефтяников расходы. Но ведь это получится что они гребут сверх прибыль за счет природных ресурсов.
Тут вот спрашивают предложения. Так вот мои.
1. Если государство на таких халявных условиях раздает квоты то и цену на рынке она должна регулировать. Что бы рыба для населения стала действительно доступной. Ну например 1 кг щуки выловленной по квотам покупателю должен обходиться не дороже 50 рублей. Если промысловик на таких условиях не согласен, получи квоту по цене 30 000 руб. за тонну, и торгуй как хочешь. А вырученные средства должны пойти на воспроизводство биоресурсов.
2. Ввести ответственность за случаи когда рыба была выловлена но не реализована и в итоге оказалась на свалке как за порчу природных ресурсов. За каждый хвостик.
3. Убрать промлов из населенных пунктов и их окрестностей. Ну например для областного центра в радиусе 30 км, районного центра - 20 км, сельских поселений - 5 км. Это должны быть зоны отдыха для населения где рыболов любитель мог бы спокойно рыбачить. А то у нас все сетями забито прямо на территории города. Они бы еще сети на Воронежских озерах ставили бы. [ssm24]
Ну еще подумаю. Позже допишу.
-
Зря вы так рыбака-любителя недооцениваете. На спиннинг умеючи можно поймать рыбы больше, чем 100м сетью за то же время.
У нас что,все профи? В основной массе больше бензина искатывают,чем ловят.
10 кг вполне уместная цифра,чтоб никто не нервничал,ни рыбники,ни рыбаки.
А вот за сети и браконьерство штрафы конские можно сделать,100-200т.р за сеть + конфискация средства(лодка и т.д. и т.п.) и 80-90% браков вымрет как класс за неделю после вступления их в силу
-
1. Если государство на таких халявных условиях раздает квоты то и цену на рынке она должна регулировать.
У нас вроде не "совок", а свободная рыночная экономика, не проще тогда регулировать самих промысловиков?
Цены конечно хорошие привели, но фантастичные
Сейчас примерно:
Щука - 150
Судак - 250
Лещ - 250
Налим - 200
-
Никакой фантастики. Вы сравните цены на морскую рыбу на рынке, на доставку которой затраты намного выше и на нашу местную, которую далеко везти не надо. Но местная почему то стоит столько же, а то и дороже. Цена в 50 руб./кг щуки или 80 руб./кг судака вполне адекватна. Все выше это накрутки и сверхприбыли участников цепи поступления рыбы от водоема до прилавка. Ну не может быть себестоимость одинаковой или выше у рыбы которой выросла в дикой природе и на воспроизводство которой не потрачено ни копейки и рыбы которая выращивалась искусственно. А если это не так то и промлов такой не нужен. Он не решает поставленные перед ним задачи.
-
Это слишком много. Любительская рыбалка не должна быть промыслом.
Для человека родившегося и живущего на Волге , много??
Помойму адекватная цифра.
Ну уж никак не 5 кг.
-
Вы сравните цены на морскую рыбу на рынке, на доставку которой затраты намного выше и на нашу местную, которую далеко везти не надо.
По сравнению с выловом морской рыбы, наша местная это практический штучный ручной товар. Поэтому и стоит дороже.
-
По сравнению с выловом морской рыбы, наша местная это практический штучный ручной товар. Поэтому и стоит дороже.
Так поэтому нашу, родную и штучную и нужно беречь, а не истреблять ее бездумно и ради наживы тоннами.
-
Сергей,да всем не плевать на будущее.Но почему разменной монетой всегда человек? Натяни браков,контролируй предприятия с их сбросами и ты убедишься,что не всё так плохо. А если благосостояние человека улучшить,то тогда он и на рыбу будет смотреть не как на объект потребления,а просто как на удовольствие от поимки рыбы.
-
По сравнению с выловом морской рыбы, наша местная это практический штучный ручной товар. Поэтому и стоит дороже.
Это не оправдание. Карп с карпятника тоже местный и штучный в таком сравнении. И на его выращивание вложены не малые средства. Но он по той же цене. А все потому что владелец карпятника не будет задирать сверх цену. У него задача реализовать свой товар и покрыть затраты, а не так что бы в случае не продажи ушло все на свалку. Вот поэтому я и указал вторым пунктом своих предложений введение ответственности вплоть до уголовной за вылов но не реализацию ВБР. Наказание должно быть сродни как и за браконьерство.
-
http://legalacts.ru/sud/postanovlenie-plenuma-verkhovnogo-suda-rf-ot-31102017-n-41/
Постановление пленума суда:
3) абзац первый пункта 6 изложить в следующей редакции:
"6. Под способами массового истребления водных биологических ресурсов понимаются действия, связанные с применением таких незаконных орудий лова, которые повлекли либо могли повлечь массовую гибель водных биологических ресурсов, отрицательно повлиять на среду их обитания (например, прекращение доступа кислорода в водный объект посредством уничтожения или перекрытия источников его водоснабжения, спуск воды из водных объектов, применение крючковой снасти типа перемета, лов рыбы гоном, багрение, использование запруд, применение огнестрельного оружия, колющих орудий)."
Переметы приравнены к способам массового истребления ВБР. А они у нас правилами разрешены.
-
Переметы приравнены к способам массового истребления ВБР. А они у нас правилами разрешены.
Разрешены до 10 крючков. Тогда можно считать и кружки с жерлицами способ массового истребления, ведь ни кто с одной единицей кружка и жерлицы не ловит. :)
-
Вот согласен с Валерианом на все стопятсот процентов. Только запрет на какое-то время поможет сохранить остатки ВБР. Думаю, что мы все равно к этим мерам придем через какое-то время. Нужно перестать уже пользоваться реками и лесами как своим карманом. [ssm14] только из-за того что мы здесь живем.
-
Всегда пугают категоричные и не обдуманные решения....
-
Нужно перестать уже пользоваться реками и лесами как своим карманом. [ssm14] только из-за того что мы здесь живем.
А не получится так, что при не пользовании карманом он через энное время станет чьим-то? Это не категоричное суждение, а как размышление. Как стали чьими-то дома культуры, кинотеатры, стадионы и т.д. и т.п.
-
По данным Саратовского ГОСНиОРХ заразы ВБР на Саратовском водохранилище последние несколько лет стабильны. По моим оценкам с запретом тралов, какой никакой работой в запрет , нереститься рыбке тоже удаётся. Просто быстро забыли сколько сетей во время запрета стояло до 11 года. С промыслом тоже потихоньку, слишком потихоньку , дела будут налаживаться. Сколько лет бились, но у Росрыболвства появилась карта спромысловыми станами. Осталось нанести туда браконьерские, и сделать ее мобильной. Кстати где то в сети была интернет карта. Надо поискать. Поэтому никакого смысла в каких то моратория нет.
-
Такой вывод ненавязчиво напрашивается?
НЕТ не такой, а пользование в разумных пределах.
А сторонникам категоричного запрета в раздел барахолка снасти продавать. [ssm4]
-
Кстати, и по какому критерию предлагаете оценивать эти пресловутые "разумные пределы"?
У нас же есть норматив 5кг и допустимые размеры. Ну а остальное на совести каждого. Если она конечно есть.
-
У нас же есть норматив 5кг и допустимые размеры. Ну а остальное на совести каждого. Если она конечно есть.
Да всегда было 5 кило на нос.Конечно прятали когда был перелов.
Леску 0.12 вместо кольца ставили.Но инспектора не дремали
ездили с линейками и весами.И не надо было совесть иметь
просто боязнь попасть на деньги.
за лещика тогда брали1 р50к а судачка 2р.50 было над чем подумать.
Меченый пришел все сломал .
-
да рыбаков на самом деле очень много,ловлю рыбу с 12лет,но такого количества рыбаков как сейчас стало,небыло никогда,даже во времена ссср,а про оснащение и говорить нечего,я вообще бы запретил эхолоты особенно навороченные,чтоб по честному с рыбой быть,как говориться один на один,а вообще на количестве рыбы сейчас сказывается весеннее половодье,которого небыло года с2001по2012,когда рыба выходила на нерест а воду уже сбрасывали назад,вот и результаты мы с вами сейчас видим,вот с кем бороться нужно,в верховьях малых рек рыбы уже давно нет ,ну а норма 5 к -10кг нормально
-
пусть будет 5кг,далеко не все и не всегда ловят и эту норму,как раз по кругу 3кг и получиться
-
Есть же альтернатива, платники.
Вот вы я так понимаю и ведете к тому чтобы Волгу и не только ее сделать одним большим платником. Печально это как-то.
А жаба нехорошее чувство
-
единственное попробуем добавить к 5 кг +1 рыба
"В случае превышения суммарной суточной нормы добыча (вылов) водных биоресурсов прекращается"
Это цитата из проекта поправок по норме вылова. 5 кг +1 рыба вполне вписывается под эту формулировку. Поймал дополнительный "бонус" - должен прекратить ловлю. Если продолжаешь ловить, значит, нарушаешь.
-
20 апреля в помещении областного департамента охоты и рыболовства пройдут общественные слушанья по определению общедопустимого улова на 2019 год на Саратовском водохранилище. Докладчик Саратовский ГОСНиОРХ. Вход свободный. Можно послушать задать вопросы и получить ответы.
Наши позиции с Саратовским ГОСНиОРХ в оценке запасов ВБР расходятся. Но последнее время все таки стали потихоньку сближаться.
Очень полезно послушать упертым, кстати интернет защитников ВБР приглашаю принять участие в антибраконьерских рейдах в период нерестового запрета. Недоступных для рейдов мест нет. Пытаетесь доказать что рыбоохрана не работает? Докажите в реале.
-
Очень полезно послушать упертым, кстати интернет защитников ВБР приглашаю принять участие в антибраконьерских рейдах в период нерестового запрета. Недоступных для рейдов мест нет. Пытаетесь доказать что рыбоохрана не работает? Докажите в реале.
Рыбохрана работает, только на сколько позволяет обеспеченность и численность! Но это капля в море!
-
А задайте вопрос чей аэроглиссер Патруль ставит сетки в Постанном? Я так ответа от егеря в крестах не получил. И вычислить его я думаю не сложно у нас не так иного патрулей с малой кабиной.
-
А задайте вопрос чей аэроглиссер Патруль ставит сетки в Постанном? Я так ответа от егеря в крестах не получил. И вычислить его я думаю не сложно у нас не так иного патрулей с малой кабиной.
Точно, точно он же был замечен за этим делом на Сомовьем и Сухой Самарке.
-
Задал вопрос. Я так понимаю вотчина г. Ларина?
Получил приглашение на общественный совет ТУ
(http://content-12.foto.my.mail.ru/mail/sergey-ryba/1249/i-1258.jpg)
-
А задайте вопрос чей аэроглиссер Патруль ставит сетки в Постанном? Я так ответа от егеря в крестах не получил. И вычислить его я думаю не сложно у нас не так иного патрулей с малой кабиной.
Все видят все замечают, а ни кто у самих пассажиров аэроглиссера спросить не в состоянии, может у них разрешение имеется! А тут руководитель управления все дела государственной важности бросит и будет вычислять. Такое впечатление создается как в 37 кто то, что то услышал, увидел всё враг народа. Надо самим с начало разобраться если подтвердится что они бракушники тогда сообщать. А попросту не отвлекать людей.
-
Все видят все замечают, а ни кто у самих пассажиров аэроглиссера спросить не в состоянии, может у них разрешение имеется! А тут руководитель управления все дела государственной важности бросит и будет вычислять. Такое впечатление создается как в 37 кто то, что то услышал, увидел всё враг народа. Надо самим с начало разобраться если подтвердится что они бракушники тогда сообщать. А попросту не отвлекать людей.
Вопрос конечно задан по-существу, только эти бравые ребята пролетают мимо с песнями, а топать до них некоторое количество километров, когда ты приехал порыбачить и отдохнуть :%.
И если бы вы имели опыт общения с браконьерами вам бы меньше всего хотелось подходить и качать им права, тем более одному. Этим летом по мне уже шмаляли из берданки, пусть из далека, пусть пугануть, но удовольствия маловато.
-
...может у них разрешение имеется!
В нерестовых заливах? [ssm21]
-
В нерестовых заливах? [ssm21]
А что нерест наступил, нет. У нас все Саратовское водохранилище нерестовое согласно правил только в период нерестового запрета :-\
Добавлено: 28 Март 2018, 16:26:03
Вопрос конечно задан по-существу, только эти бравые ребята пролетают мимо с песнями, а топать до них некоторое количество километров, когда ты приехал порыбачить и отдохнуть :%.
И если бы вы имели опыт общения с браконьерами вам бы меньше всего хотелось подходить и качать им права, тем более одному. Этим летом по мне уже шмаляли из берданки, пусть из далека, пусть пугануть, но удовольствия маловато.
Согласен один в поле не воин, промысловики рыбачат у них ни кто же не спрашивает документы, если они ставили сети у них бирки должны быть на сетях, но никто из издали ни разглядывал. У нас как если сети ставя значит бракушник. У меня знакомый в рыбохране работал так он говорил 90% бестолковых звонков от инициативных граждан там сети тут ставят, их спрашивают они обиркованы, не знаем мы видим ставят сети значит баконьеры, они даже понятия не имеют что есть промышленное рыболовство. Инспектор выезжает по сообщению, а там промысловик. Это вы приехали отдыхать, а инспектор работает мало того что у них материального обеспечения ни какого, на своем транспорте за свой счет гоняют.
-
... а инспектор работает мало того что у них материального обеспечения ни какого..
Да оссобо у крестовского [ssm21] снегоход типа ямахи или ски ду кобыл так в потораста а может и более
-
В отчете сегодня писАл, что на Ржавчине стоял "Патруль". Примерно час. До него (на этом же месте) снежик. Тоже около часа. Промысловики? Очень сомневаюсь... Раньше на этом месте были только рыбаки. В прошлом, позапрошлом годах.
-
Мне тут интересный документик попался. Правда информация за 2010 г. Но все же можно подчерпнуть полезной информации. Он называется: Распределение промышленных квот между пользователями водными биоресурсами на Саратовском водохранилище в пределах Самарской области на 2010 год (тонн)
(https://b.radikal.ru/b16/1804/82/460164f3911d.jpg) (https://www.samarafishing.ru/board/go.php?url=aHR0cHM6Ly9yYWRpa2FsLnJ1)
Так вот из него видим что все эти мелкие РПУшники имеют квоты даже не тоннами, а десятыми долями.
То есть, получи квоты 0,2 тонны на судака или щуку и греби себе на здоровье сетями. Вот они и позасели во всех нерестилищах - затоны, протоки, ерики. Расплодились как грибы после дождя.
Отсюда вопрос: где можно выкупить для личного потребления квот 0,1 т. щуки, 0,1 т. судака и так и быть (за коппейки) 0,2 т. леща ? [ssm21] [ssm24]
-
Отсюда вопрос: где можно выкупить для личного потребления квот 0,1 т. щуки, 0,1 т. судака и так и быть (за коппейки) 0,2 т. леща ? [ssm21] [ssm24]
[/quote]
Не где в любительском рыболовстве! Согласно нашего законодательства «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004г. №166-ФЗ промышленным рыболовством могут заниматься только юр.лица, в связи с этим рыбаки любители и не только нашли выход официально трудоустраиваются в рыбколхозы, получают разрешения и под этой покрышкой поднимают гораздо больше чем в квоте, но есть но надо раз в квартал взносы вносить в рыбколхоз и не только. [ssm16]
-
Не где в любительском рыболовстве! Согласно нашего законодательства «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004г. №166-ФЗ промышленным рыболовством могут заниматься только юр.лица, в связи с этим рыбаки любители и не только нашли выход официально трудоустраиваются в рыбколхозы, получают разрешения и под этой покрышкой поднимают гораздо больше чем в квоте, но есть но надо раз в квартал взносы вносить в рыбколхоз и не только. [ssm16]
Не, надо было еще три смайлика поставить. Комичность вопроса вся в том что квоты РПУшники имеют мизерные, годные для обеспечения всего нескольких семей, и выбрать которые можно за очень короткий срок. А чем все остальное время они занимаются? Браконьерством?
Вот нам говорят - промысловики платят деньги в казну за квоты. Но пока видно что платят они копейки.
Нам говорят - промысел должен обеспечивать население доступной рыбой. По факту недоступные цены. Филе куриной грудки кг. в Магните стоит дешевле.
Отсюда вывод. Или государство должно начать регулировать цену для конечного потребителя что бы рыба действительно стала доступной, или закрывать этот промлов. [ssm112] Он не решает поставленные перед ним задачи.
-
Не, надо было еще три смайлика поставить. Комичность вопроса вся в том что квоты РПУшники имеют мизерные, годные для обеспечения всего нескольких семей, и выбрать которые можно за очень короткий срок. А чем все остальное время они занимаются? Браконьерством?
Отсюда вывод. Или государство должно начать регулировать цену для конечного потребителя что бы рыба действительно стала доступной, или закрывать этот промлов. [ssm112] Он не решает поставленные перед ним задачи.
Браконьерством это когда нет разрешения, а если превысил нормы это фигня есть лимит, но обычно не превышают, попросту не вписывают в журнал. Наша речная рыба доступна на рынке и цена не высокая. Ну чтоб закрыть промлов это навряд ли, всётки рабочии места. Росрыболовство это гос.организация, а там отчеты подают на верх что они справляются с поставленными задачами. Это мы думаем что не справляются, а на бумаге все наоборот [ssm113]
-
Браконьерством это когда нет разрешения, а если превысил нормы это фигня есть лимит, но обычно не превышают, попросту не вписывают в журнал.
А, ну то есть ездить пьяным без прав - это нарушение. А если есть права - то нет.
Наша речная рыба доступна на рынке и цена не высокая.
На рынке давно были?
-
А, ну то есть ездить пьяным без прав - это нарушение. А если есть права - то нет.
На рынке давно были?
Это вы утрируете, а у них все совсем иначе. А рынке регулярно, внутри одна цена снаружи другая это рынок торговаться надо. :D
-
Это вы утрируете, а у них все совсем иначе.
А это как? Законы либо соблюдаются, либо нет. Нельзя быть чуточку беременным.
А рынке регулярно, внутри одна цена снаружи другая это рынок торговаться надо. :D
По чем последний раз судака брали? Точку сдадите?
-
А это как? Законы либо соблюдаются, либо нет. Нельзя быть чуточку беременным.
По чем последний раз судака брали? Точку сдадите?
На то они и законы чтобы их нарушать.
Беземянский рынок на улице со стороны Калинина на остановке рыбная точка.
По доходу и расход. Для кого и сто рублей деньги.
-
То что промысел, с его распределением квот и ОДУ филькина грамота известно давно и всем. Другое дело как то легализовать и хоть чуть выводить из тени начинать никто не хочет.
Сократить количество бригад? Легко. Вводится минимальная квота на добычу одним звеном в год. Например 7 тонн. Делим годовую квоту на 7=количество разрешений на вылов. В этом году разрешений выдано 228. Квоты промысел попросил не более 60-70%(точные цифры есть, некогда лазить)При норме добычи 7 тонн количество официалов снизится примерно до ста бригад, осваиваться будет не 40-60% квот (столько по бумагам осваивают) а все 100%.
-
То что промысел, с его распределением квот и ОДУ филькина грамота известно давно и всем. Другое дело как то легализовать и хоть чуть выводить из тени начинать никто не хочет.
Сократить количество бригад? Легко. Вводится минимальная квота на добычу одним звеном в год. Например 7 тонн. Делим годовую квоту на 7=количество разрешений на вылов. В этом году разрешений выдано 228. Квоты промысел попросил не более 60-70%(точные цифры есть, некогда лазить)При норме добычи 7 тонн количество официалов снизится примерно до ста бригад, осваиваться будет не 40-60% квот (столько по бумагам осваивают) а все 100%.
Но как ни печально это Вам ни кто не разрешит сделать. Теневая экономика она всегда будет. Честно только геморрой заработать можно.