Мир вокруг через фото

[sauron]

[sauron]

Суперлуние, сегодня.

[Штурманн]

Суперлуние, сегодня.

А у меня вот что получилось!

[sauron]

А у меня вот что получилось!

Сереж, молодец! Чем снимал?

[Штурманн]

Своей бюджетной мыльницей(Nikon L120)!Качество конечно ни как у тебя с астрофоторгафией,но хороший зум даёт возможность рассмотреть немножко поближе!+обработка в Helicon Filter

[Штурманн]

Свежачок!

[Jurom]

Сереж, молодец! Чем снимал?

А у Вас какая камера и объектив?

[sauron]

А у Вас какая камера и объектив?

мыльница Panasonc FS-16, снимал через видоискатель телескопа простенького. Луна у меня очень поздно становится видна (дома загораживают) и поэтому размера уже намного меньше выходит чем в момент появления над горизонтом.  К концу месяца возьму зеркалку и адаптер на видоискатель телескопа соответственно, надеюсь перейти на новый уровень качества.

[Сам такой]

Свежачок!

А есть ещё фотки каких нибудь небесных тел? Выкладывайте, это интересно.

[Штурманн]

А есть ещё фотки каких нибудь небесных тел? Выкладывайте, это интересно.

Вся надежда только на Николая с его аппаратурой,надеюсь он будет радовать нас фотографиями и заманивать в увлекательный и загадочный мир астрономии!!!
А 27 августа Марс будет на максимальном расстоянии к земле!!!

[БЕРШ]

Без телескопа - цифровик Nikon

Ребята, еще один нюанс - я фотографирую мыльницей в видоискателе телескопа без увеличения, ни аналогового, ни цифрового.  Луна занимает в кадре точно такой же % по площади как и на фото выложенных тут. После снимка я фото не редактирую ни в редакторах, ни подвергаю искусственному увеличению. Увеличение со штатным окуляром составляет от 38 до 88х. Теперь вопрос - как без цифровой обработки и мыльницей можно получить изображение такого масштаба Луны?

Вот тот-же снимок без каких-либо корректировок и увеличений.
Просто хотел сказать что и без телескопа получаются неплохие результаты.
Конечно галактику снять не удасться

[sauron]

 Ребята, еще один нюанс - я фотографирую мыльницей в видоискателе телескопа без увеличения, ни аналогового, ни цифрового.  Луна занимает в кадре точно такой же % по площади как и на фото выложенных тут. После снимка я фото не редактирую ни в редакторах, ни подвергаю искусственному увеличению. Увеличение со штатным окуляром составляет от 38 до 88х. Теперь вопрос - как без цифровой обработки и мыльницей можно получить изображение такого масштаба Луны?

[Сам такой]

Ребята, еще один нюанс - я фотографирую мыльницей в видоискателе телескопа без увеличения, ни аналогового, ни цифрового.  Луна занимает в кадре точно такой же % по площади как и на фото выложенных тут. После снимка я фото не редактирую ни в редакторах, ни подвергаю искусственному увеличению. Увеличение со штатным окуляром составляет самый от 38 до 88х. Теперь вопрос - как без цифровой обработки и мыльницей можно получить изображение такого масштаба Луны?

Ну это не сложно в наше время. Подлетел и сфоткал

[sauron]

Ну это не сложно в наше время. Подлетел и сфоткал

Ну да, была бы жидкость для левитации

[Сам такой]

Главное после жидкости не припланетится на какой нибудь. А то на обратную дорогу может и не хватить. но зато фотки получаться -закачаешься!