Рыбохозяйственный совет Самарской области

[Петрович]

Свершилось. Не прошло и пары лет как в Самарской области сформирован рыбохозяйственный совет.

http://www.samregion.ru/external/adm/files/c_73883/634-1.pdf#page=1&zoom=auto,-130,831
 

[Владимир Ильич (VG063)]

Свершилось...

Поздравляю, Сергей Петрович!
Компания в совете собралась достойная... Работы будет много...

P.S. Что означает приписка "По согласованию". Участие в работе совета ещё не утверждено?

! No longer available

[Grec]

Интересно,  что  бы  значило  "по  согласованию"?   Можно  вертеть
и  так  и  этак?

[АК74]

По пункту 4.5 подскажите пожалуйста. Я так понимаю каждый гражданин имеет право присутствовать на Совете?  Исходя из пункта 5.3 применительно к пункту 5.1,что будет, если Совет будет собираться реже раза в полгода? Будут ли санкции к не явившимся? В составе Совета 28 человек. Получается для кворума и принятия решения  необходимо 19 человек(голосов)?

[smu01]

Пункт 4.5!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Просто необходимо ходить  и  смотреть что там государевы люди "совещать" будут.А вот заместители председателя должны бы избираться ,при демократии  все таки живем или как?Вон как засуетилась власть интересно с чего бы? Стали прислушиваться к гласу народа или пендель из Кремля прилетел?Или чтоб не прилетел и законно продолжать то что сейчас происходит в области добычи и сохранения водно биологических ресурсов.  Карпову Сергею Петровичу СПАСИБО за его инициативы и деятельный характер способный обьединить граждан,рыбаков любителей .

[Петрович]

 Вряд ли на совет кого либо допустят со стороны. У меня другой интересный вопрос, как в состав совета попал браконьер Неронов? Который в прошлом годе дал слово не тралить перед выборами губернатора и всех кинул. Не иначе на лапу кому то дал, и даже можно догадаться кому. Лично мое мнение наличие в совете Неронова-изначально компрометирует данный орган. Кстати в совете есть представитель промысловиков Катков Н. К которому нет вообще никаких вопросов. Вполне порядочный человек.

[Петрович]

 Не верится, но с высокой долей вероятности рыбохозяйственный совет соберется уже в этом году. Уже известно, что докладчиком будет руководитель ДОР Лебедев В.М. Мы же готовим свой доклад. Более приближенный к реальности.
 Если у кого то есть реальные темы, требующие незамедлительного решения. Пишем здесь или в личку.

[Петрович]

Первое заседание рыбохозяйственного совета состоялось. За организацию-твердая двойка департаменту охоты и рыболовства. В 10 утра начало, предупредили, что в 11-00 надо освобождать помещение. В итоге в 11 переместились в кабинет одного из чиновников. Проигнорировали 1 заседание-председательствующий, министр сельского хозяйства области г. Альтергот и руководитель Средневолжского терруправления Росрыболовства г. Григорьев, кстати докладчик по 2 вопросу повестки.

                                                                  Повестка       
      1) Основные проблемы   рыбохозяйственной области Самарской области и пути их решения. (Докладчик Лебедев, руководитель ДОР)     
      2)Разработка плана мероприятий по противодействию нелегальному,незаконному, неучтенному, (ННН) промыслу водных биоресурсов. (докладчик Григорьев)

   3)Разработка схемы взаимодействия органов государственной и муниципальной власти по вопросам охраны водных биоресурсов на территории области(докладчик Шинкевич)

  4)Утверждение плана работы территориального рыбохозяйственного совета Самарской области(докладчик Шинкевич)

    По первому вопросу-всего то пять с небольшим лет нам понадобилось для того, чтобы из уст чиновников наконец то мы услышали признание о существовании незаконного, неучтенного, нелегального промысла.Сказав  "А" духу сказать "Б" руководителю департамента не хватило.

           По второму вопросу докладчик не явился, вместо него прослушали пургу начальника областной рыбоохраны, совершенно ни о чем и ни по теме.
          Примерно по теме 1 , да и 2 вопроса было выступление у меня. И я попытался доложить. Только голые факты при желании легко проверяемые.
                Текст того , что я пытался сказать:   

            Так сложилось, что проблемы браконьерства, промыслового лова, сбыта водных биоресурсов и орудий лова не решается годами в Самарской области. Что ведет к резкому сокращению запасов ВБР. И на наш взгляд ситуация  ухудшается. Количество браконьерских станов увеличивается. Количество точек незаконного сбыта так же увеличивается. Фактически в области идет контролируемое, безнаказанное уничтожение водных биоресурсов. Проблема браконьерства уже давно вышла за рамки полномочий Росрыболовства. Здесь уже наступает компетенция следственного комитета-прокуратуры
1.Браконьерство:
 В Самарской области браконьеры подразделяются на бытовых, организованных, промысловый лов-фактически узаконенное браконьерство.
1)Бытовые браконьеры производящие лов для собственного потребления. Уровень такого браконьерства очень высок, особенно во время нерестового запрета. В то же время-это та каста против которой контролирующие органы вполне    успешно работают. И уровень бытового браконьерства медленно но снижается.
2) Организованные браконьеры та категория, про которую докладчик умолчал.- категория браконьеров работающих под покровительством контролирующих органов, Организованное браконьерство ведущееся в том числе и на промысловых участках, вытесняет промысловиков за границы промысловых участков поставляющие не законно добытые водные биоресурсы(рыба, раки) на рынок. Браконьерские станы комфортно располагаются по берегам водоемов, очень часто на промысловых участках , в лучших местах в плане добычи водных биоресурсов. Такие станы работают совершенно безнаказанно. Места расположения этих станов хорошо известны как контролирующим органам, так в общем то и общественникам
3) Промысловый лов. Фактически узаконенное браконьерство. Без переработки, транспортировки и приемки Промысел ведется с нарушениями многих пунктов правил рыболовства. Такие как нарушение границ рыбопромысловых участков, нарушение правил постановки сетей, запрещенных к применению орудий лова. Выделенные в 2009 году участки под промысел до сих пор на местности не обозначены. Ни один промысловый стан не обозначен. Делается это осознанно. Если обозначить промысловые станы,видно будет браконьерские. 70 % акватории в границах Самарской области отдано под промысел. Фактически промысел ведется с нарушением границ промысловых участков, в том числе и на особо охраняемых территориях(нацпарк Самарская Лука, Васильевские острова, запретная зона ГЭС).Так же известны факты ведения промысла на одно официальное разрешение нескольких бригад.
Основной целью работы контролирующих органов является именно работа против бытовых браконьеров. Браконьеры работающие под покровительством контролирующих органов о всех мероприятиях по контролю водоемов предупреждаются заранее, что позволяет им уйти от ответственности. Если даже на организованного браконьера составляется протокол за нарушение правил рыболовства, применяется минимальный штраф. Новые правила рыболовства ужесточающие наказания за нарушение правил рыболовства работают только против бытовых браконьеров. К браконьерам ведущим промысел под покровительством контролирующих органов , а так же промысловики , не все, есть своя каста приближенных,отделываются административными наказаниями.
Мы имеем контролируемое уничтожение водных биоресурсов. Количество добытых биоресурсов не известно. Зная способы добычи, размах браконьерства, можно предположить что ОДУ и ВУ превышаются в разы. По нашим оценкам промысловики + организованные браконьеры+ бытовые браконьеры ежегодно изымают из водоемов более 3 тысяч тонн водных биоресурсов,(официальная оценка менее 2т. тонн) а есть еще рыболовы-любители. Сколько добывают любители? Учитывая прессинг на водоемы, популярность отдыха у воды (около 40 млн. посещений в год с целью рекреации в Самарской области), современную оснащенность рыболовов-любителей, трудно представить себе любителя не оснащенного рыбопоисковыми приборами, современными орудиями лова. При отсутствии норм вылова. По нашим самым скромным оценкам любители так же добывают более 3 тысяч тонн.
  Итого имеем ежегодное изьятие более 6 тысяч тонн( департамент охоты и рыболовства планирует только довести добычу до 5 тысяч тонн, этот рубеж уже давно пройден), и в дальнейшем цифры будут только сокращаться.
      Дефицита водных биоресурсов на рынке нет. Мы все прекрасно видим город буквально завален рыбой и раками.
  Нерест. На протяжение нескольких лет в Саратовском водохранилище отсутствует нормальный уровень воды. Нерестилища не заполняются до должного уровня. Мало того, природные нерестилища просто уничтожаются(например Федоровские луга)
 
 
, На территории Самарской области налажен сбыт незаконно добытых ВБР. По всей области стоят автомобили с надписями «РАКИ РЫБА» на стекле. Таких точек по сбыту ВБР сотни. И если  полиция, ветеринарный контроль считают, что законодательство не позволяет противостоять сбыту ВБР из багажников автомобилей, то в последний год по всей области открылись магазины по сбыту рака, добытого в запрещенные сроки , запрещенными к применению орудиями лова. Все 100 % рака добыто запрещенными к применению орудиями лова, так называемыми многозаходными ловушками То есть фактически это узаконенный сбыт краденого, как правило без каких либо сопроводительных документов и ветеринарных справок, либо фальшивыми справками. Это на мой взгляд тоже является компетенцией СК. Кто узаканивает сбыт ВБР. Откуда у продавцов справки ветеринарные, в том числе и в запрещенные сроки добычи..
С 2009 года существуют промысловые участки. Две проверки 2013 и 14 годов департаментом охоты и рыболовства рыбодобывающих организаций, зачем? Не
изменили ситуацию с промыслом к лучшему. Ни один промысловый участок не обозначен. Ни один промысловый стан не обозначен. Ну не хотят и не будут промысловики выходить из тени. Все устраивает.
        В общем все попытки общественности навести порядок в промысле, незаконном сбыте ВБР и орудий лова, результатов не приносят. Многочисленные обращения во все инстанции, вплоть до губернатора Самарской области,  результата не дают. Для галочки проводится проверка, на время которой  на день- два восстанавливается порядок, а потом все идет по накатанной.
     Пятилетний опыт работы совместно с рыбоохраной считаем  не эффективным. По факту -  общественников используют как ширму .В связи с тем, что на протяжение многих лет рыбоохрана не может справиться с браконьерством, напрашивается вывод, что  рыбоохрана коррумпирована. Занимается покровительством организованных браконьеров, работающих на рынок. Количество браконьерских станов увеличивается, так же,  как и точек сбыта незаконно  добытых водных биоресурсов.

Наши обращения во все инстанции вплоть до президента результата не дали. Департамент охоты и рыболовства, росрыболовство пытались изменить ситуацию со сбытом, ничего не вышло, разработали схему и перекинули решение на местное самоуправление. Это ничто иное как запустить проблему по кругу.
Торговля орудиями лова:
Так сложилось, что Самарская область и здесь впереди планеты всей. Кто не знает рынок на физкультурной, птичий рынок,где ведется оптовая торговля сетными орудиями лова, запрещенными к применению многозаходными раколовками, сетями. Именно оттуда эта зараза распространяется по всему Поволжскому региону.
 По степени влияния на сохранение ВБР расставил в следующем порядке:
1.   Последние несколько лет ГЭС игнорирует нерест в Саратовском водохранилище, и использует его в качестве трубы для пропуска вод к Астраханским нерестилищам .
2.   Ежегодные сбросы в реку промышленными предприятиями  всякой гадости,  особенно под лед, в результате потравы рыбы. Предложение конкретное - определить 5-6 мест для забора еженедельных проб воды. Что позволило бы найти конкретного виновника сбросов. Посты контроля существующие не отражают действительное состояние воды.
3.   Как это ни странно, на третье место по влиянию на сохранение ВБР мы ставим Саратовский ГОСНИОРХ.  Именно этот институт ежегодно приезжает защищать ОДУ (общедопустимые уловы), по нашему мнению не
4.   
5.                                                                         2
6.   
7.   соответствующие действительности. Мы считаем, что ежегодно из за потрав, отсутствия нормального нереста, ежегодного перелова происходит сокращение запасов ВБР. Саратовский ГОСНИОРХ не знает сколько ВБР изымается из водоемов. Из за бесконтрольного промлова, не знают сколько изымается промыслом, из за высокого уровня браконьерства не знают сколько изымается браконьерами, сколько добывается гражданами любительским рыболовством. А самое главное ГОСНИОРХ не прогнозирует состояние и расход ВБР..
8.   И только потом уже промысел браконьеры, любители.
Промысловый лов,  то в каком виде он существует -  узаконенное браконьерство. В 2013 году департамент охоты и рыболовства проверял рыбодобывающие организации. Выявлено более 200 нарушений только договорных обязательств. Не считая нарушений правил рыболовства. Чем и как у нас ловят промысловики знают все, кроме контролирующих органов. Да им это и не интересно. В 2014 году по новой взялись проверять промысловиков. Видимо боясь огласки нас, общественников, даже не пригласили, хотя обещали. Что изменилось на воде
 Правила рыболовства:
 Немедленно начать процедуру исключения из правил любительского и спортивного рыболовства  пассивных  орудий лова. Таких как переметы, балберы, поставухи.Например присутствие в правилах рыболовства 10 крючков на перемете, позволяет вести добычу в основном не промыслового размера судака и занесенной в красную книгу стерляди Действуют бригады переметчиков, имеющие в своем арсенале переметы с 200-300 крючками. Добыча каждой из таких бригад 50-60 кг за сутки, или примерно 100-150 голов судака, в основном не промыслового размера. Эти бригады известны         
 Поставить в известность губернатора области. Обязан знать что творится на водоемах.
 Если действительно собрались решать проблему браконьерства и не законного сбыта водных биоресурсов. Надо о ней говорить. В областной прессе. Еженедельная рубрика про беспредел в области рыболовства. Позарез нужна еженедельная правовая программа рыбоохранной тематики на губернском телевидении.
         Вот для решения этих задач считаем необходимым создание единого областного штаба под единоначалием. В который должны войти представители полиции, природоохранной прокуратуры, Росрыболовства, ДОР, минприроды, общественной безопасности, общественники. Мы кстати в этой компании выглядим как это не странно наиболее заинтересованной стороной, и готовы принять самое активное участие.
       Пора уже остановить браконьерский беспредел в области. Пора уже спросить с компетентных органов в области рыболовства за сложившуюся ситуацию. Наивно предполагать, что те, кто на протяжение нескольких лет смотрели сквозь пальцы, а часто являлись организаторами беспредела, сейчас вдруг начнут исправлять ситуацию.
Неконтролируемое уничтожение водных биоресурсов довело запасы водных биоресурсов Саратовского водохранилища к критическому . При непосредственном участии
уполномоченных в области рыболовства структур в красную книгу занесена стерлядь. Сейчас в красную книгу стремится судак,(по данным Саратовского ГОСНИОРХпо судаку рост) если бы не остановили браконьерский траловый лов и лещ был бы уничтожен.
 При строительстве каскада ГЭС на Волге, проектировались каналы для прохода рыбы на нерестилища в верховья. Ни один рыбоподьемный канал не работает. А это свежая кровь.
Из за снижения скорости течения происходит заиливание и зарастания реки
 Мы не раз говорили, не могут промысловики ловить по правилам, не могут контролирующие органы планомерно снижать уровень браконьерства, необходимо приостановить промысел. Выдрать из воды все запрещенные к применению орудия лова.
 Зачистить берега от браконьерских станов. Провести анализ запасов водных биоресурсов. Просчитать точное количество добываемых биоресурсов. То есть дать точную цифру , сколько изымается из водохранилища любителями рыболовами, промысловиками, браконьерами, естественная убыль, потравы, и не идет ли у нас перерасход с ущербом для воспроизводства. Мы считаем, что у нас как раз перерасход.
 В советские времена путем искусственного воспроизводства на рынки области поставлялось 6-8 тысяч тонн водных биоресурсов ! (Из Саратовского водохранилища добывалось промысловиками более 2 тысяч тонн, сейчас 800 тонн, сокращение почтив 3 раза!)
 В 2013 году вступил в силу закон об аквакультуре, Самарская область располагает тысячами водоемов пригодных для аквакультуры, и могла бы дополнительно давать до 70 тысяч тонн водных биоресурсов на рынки не только области,  Прошло 2 года после принятия закона. Весь мир живет за счет рыборазведения. Мы же и тут идем своим путем , выгрести остатки того что дано природой.
Сейчас вот зима наступает, да установить на местности границы промысловых участков наверное сложно. Но загнать промысел в границы промысловых участков вполне реально. Почему это не сделано по результатам 2 проверок рыбодобывающих организаций непонятно. Обозначить табличками промысловые станы легко и просто. Решается за неделю, Не делается годами. Обязать промысловиков обозначать установленные орудия лова яркокрасными буями. Наладить отслеживание движения добытых водных биоресурсов от промыслового стана до рынка. Сбыт ВБР без сопроводительных документов вне закона. Запретить выдачу ветеринарных справок на водные биоресурсы без сопроводительных документов. Именно ветеринары узаканивают незаконно добытые биоресурсы.

       
             Примерно в середине выступления начался, как мне показалось срежессированый спектакль-возмущенные реплики начальника рыбоохраны, с другого конца зам руководителя ДОР Шинкевича, и какого то депутата губдумы. Договорить так и не дали

  Вывод: еще один пинок на митинг получили. Целесообразность своего участия в очередной говорильне обдумаю. Ожидать изменений в рыбном хозяйстве от тех кто непосредственно организовывал те безобразия, что мы видим на водоемах, бессмысленно.

Добавлено: 18 Декабрь 2015, 08:05:57

 Дополню не много. Просто истерика началась у начальника рыбоохраны .г Кадашникова, которую подхватил зам руководителя департамента охоты и рыболовства г. Шинкевич после приведенных мной цифрах о количестве посещений в год Саратовского водохранилища. Привел цифру в 40 000 000 посещений в год. Орали:-подлог, ты где взял эти цифры" звучало как караул, заткнуть во чтобы то не стало, что и удалось сделать сообща, подключился еще и депутат. Специально для горлопанов из Росрыболовства и департамента, цифра взята из трудов Ланцовой И.В. за 2012 год.
 А еще там приведены цифры например

         по оценке И.В. Ланцовой (2012):
РЕКРЕАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ:
   Чебоксарского водохранилища – 30 млн. посещений в год;
   Горьковского – 25 млн. посещений в год;
   Саратовского – 40 млн. посещений в год.
   По данным сотрудников Нижегородской лаборатории ГосНИОРХ (Вандышев, Минин, Постнов, 2012):
   -на Чебоксарском водохранилище рыбаки-любители добывают в 2 раза больше ры-бы, чем промышленность;
   - на Горьковском водохранилище уловы рыбаков-любителей почти в 2,6 раза пре-вышают промышленную добычу. В Саратовском водохранилище добыча любителей не дотягивает до промысловиков и составляет 90%
   Отсюда простой вывод – недоучет влияния любительского рыболовства ста-вит под сомнения существование промысла в Саратовском водохранилище. Последняя коррупционная кормушка. Прикрываясь благими намерениями-"о народе заботимся" фактически способствуют уничтожению природных ресурсов.

[Иван]

Размещаю по просьбе Петровича (фото кликабельны):

Подробнее...

Подробнее...

Подробнее...

[АК74]

Мысли вслух...Я так понял предложения только для увеличения кол-ва выловленной рыбы. Про сохранение речи не идет.Сокращение срока запрета на время нереста-нересту щуки амба.Ловить в заморных водоемах-верх кощунства.Зачем уменьшать размер ячеи, что-бы потом драть штраф за "мелочь"?Устранить РПУ и разрешить вылов рыбы колхозами по всей акватории Волги и притоков?

[Stas963]

Не только щуке кирдык , а всей рыбе . Основная рыба будет браться на заходе в нерестилища , а всё что ускользнуло, на выходе. Кто-то когда-то сказал , услужливый дурак. Но здесь враги всего живого.

[Петрович]

Размещаю по просьбе Петровича (фото кликабельны):

Подробнее...

Подробнее...

Подробнее...

В то время как рыболовы -любители обеспокоены сокращением запасов ВБР, противоположная сторона, видимо для того, чтобы рапортовать и получить орден на грудь предпринимает попытки выбить остатки. Это я про пункт 2. Если принять нерестовый запрет с 5 мая как предлагается, то и смысла в запрете нет. Нереститься будет некому. Вся рыба будет выдрана на подходах к нерестилищам. На всех подходах к нерестилищам стоят браконьерско промыссловые станы.

         Рыбодобывающие организации показывают в своих отчетах лишь 50% освоения выделенных квот. Почему ? Потому что  меньше нельзя, согласно договора при освоении квот менее 50% участок изымается. По моим подсчетам, самым грубым квоты осваиваются на 150-200 процентов. То есть вместо попытки добить остатки-организуй жесткий контроль за добычей, и орден в кармане. Почему этого не делается? Не будет черного нала .

 Пункт 3.Ликвидировать институт рыбопромысловых участков и реализовывать обьемы квот на открытых аукционах. Это большущая жопа, подложенная под ВБР. По факту любой дядя вася сможет купить квоту на добычу 10 кг леща. При существующем институте рыбопромысловых участков ответственности рыбодобывающих организаций, квоты ЯКОБЫ, осваиваются только на 50 %. То есть контроля никакого, кто проконтролирует освоение квот тысячами дядей вась. Сейчас жалуетесь удочку некуда забросить, при принятии этого бреда любителей с удочками уничтожат как класс. В сети замотают и выкинут нахрен.

  Про аквакультуру лишь 1 строчка под последним 5 пунктом. В то время как весь цивилизованный мир живет именно за счет аквакультуры. В советские времена один Сускан давал до 5 ! тысяч тонн в год. Мы пытаемся идти и здесь своим путем.  Зачем что то разводить проще выгрести и рапортовать, и прикрыться президентом да губернатором.

 Председатель правления РОО РСО Карпов.

[smu01]

 Зачем что то разводить проще выгрести и рапортовать, и прикрыться президентом да губернатором(Карпов С.П.)      А эти двое что сделали чтобы ими не прикрывались и не воровали народное добро??   Почему не назвать пофамильно   "предложенцев" пунктов 2;3;4;7 и сколько в этих предложениях коррупционной составляющей??Особенно п.4 и п.7  понравился я валяюсь а ниже п.11 [ssm24]По ходу клоуны хотят сбежать из цирка захватив реквизит. 

[smu01]

В Астраханской области хотят отодвинуть начало нерестового запрета с 20 апреля на 15 мая во как.Народ на местном форуме в полемике по теме.

[АК74]

Сергей Петрович,после прочтения последнего документа, который ты предоставил для ознакомления, я честно был несколько суток в ступоре....Можешь считать этот текст "открытым письмом к Рыбохозяйственному Совету Самарской Области"......." Уважаемый Совет, когда Сергей Петрович опубликовал на нашем сайте предложения, которые поступили в Ваш адрес, я был в шоке...Насколько помню, Совет создавался не только с целью"накормить народ", но и с целью, цитата:"Сохранения водных биологических ресурсов на территории Сам. обл." Что мы видем из предложений поступивших?1 пункт...Предлагаю добавить в этот пункт, что составлять протоколы могут и общественники( с обязательным ознакомлением и отчетом в местах исполнительной власти).Пункт 2...А особенно подразделы меня удивили...В скобках будут цитаты из документа..."В ЦЕЛЯХ УВЕЛИЧЕНИЯ ОБЪЕМОВ ВЫЛОВА"- Уважаемые члены совета, Вы реально считаете, что увеличением вылова ВБР в реках, Вы "накормите" страну? Страну надо кормить "из морей"...И где вообще ПРЕЗИДЕНТ написал(сказал), что нужно речной рыбой накормить?...Пункт 2,1"Сокращение сроков нерестового запрета..Неужели Вы не разу на реке не были?К 9 мая щука уже отнерестилась..То есть, рыбколхозы могут спокойно цедить?Я не знаю, как правильно, в Совете есть ученый-рыболог или ихтиолог ЕВЛАНОВ. Он может подсказать. Пункт 2.2...".Заморные водоемы и разрешить любителям и спортсменам ограниченные промысловые снасти".....С КАКОГО ПЕРЕПУГА? Ни один нормальный любитель и тем более спортсмен себе такого непозволит! Ни на одном нормальном водоеме "местные" этого не позволят Кто  внес такое предложение? Враг Родины? Пункт 2.3 про спуск воды...Кому разрешить? Арендаторам? Тогда ОБЯЗАТЬ арендаторов сохранять ГТС(гидро-тенические сооружения) в надлежащем и рабочем виде за их счет!Пункт 2.4  у меня лично вообще в голове не укладывается...Для чего разрешить пользоваться"более мелкой сетью", если за это -штраф??ПОПОЛНЕНИЕ БЮДЖЕТА?Пункт 2.5...СОГЛАСЕН... Нужно ЧЕТКО прописать, какие снасти разрешены( с четким описанием снасти) и в какой срок.Пункт 3....РПУ упразднить и продавать рыбу на отрытых аукционах....Я не ослышался? Мне, чтоб на рыбалку сходить надо "ИНДУЛЬГЕНЦИЮ" купить???Или может промысловикам в любом районе тралить(сети ставить)? Для чего? Народ накормить? Пункт 4...Провести оценку нужно и надо....Кто будет проводить? Саратовское отделение НИОРХ? Я читал отчеты...У нас рыбы ,всё больше, и ее надо изымать!!!У сотрудников НИИ дети и внуки есть? Пункт 5... "Уведомительный характер". Мое лично мнение-запретим(разрешить вышестоящие не позволят)- там посмотрим(возможно пройдет)Пункт 6... мониторинг и должен осуществляться с "оглядкой" на местах...Какие нафиг инициативы "снизу"?У "нас" предложения такие примут", что рыбой накормить..Пункт 9....." Реализация продукции" Я вот честно не видел, где наши рыбколхозы свою продукцию реализуют....А тем более рыбкомбинаты(сейнеры у которых были). Может внести предложение, чтоб колхозы имели свои, ОФИЦИАЛЬНЫЕ ,точки реализации? Это официальное пополнение бюджета...Пункт 10..Какое ограничение? ЗАПРЕТ!!!!!!Разрешаю Сергею Петровичу использовать текст, части текста, предложения, редактирование всего текста, а так-же его частей в пользу рыболовов Самарской области..Косицын Дмитрий Вениаминович..
Добавлено: 11 Март 2016, 14:57:46

Мотивы, которые подвигли к этому сообщению могу озвучить лично на заседании совета...

[Gonsales]

Если в УК есть статья про врагов народа, предательство родины, надо против авторов предложений громко подавать заявление с коллективными подписями.

Что там от Путина про продовольственную безопасность звучало, а???
А тут на лицо цель за год-два полностью унистожить рыбу, что бы даже нищие старушки шли покупать колбасу из привозного тлелого фарша.

[smu01]

Что там от Путина про продовольственную безопасность звучало, а???
А тут на лицо цель за год-два полностью унистожить рыбу, что бы даже нищие старушки шли покупать колбасу из привозного тлелого фарша.
[/quote]При таком пофигизме граждан результат тот который сейчас имеем.Народ нагибают не стесняясь разные Платоны,Капремонты,Акцизы и тд .Аппетит у власти растет не по дням а по часам вот и до воды дело дошло.Ну что граждане отдаем реки области на раздербан или будем свои предложения отстаивать.Хотелось напомнить что на акцию" письмо президенту Путину В.В." пришло чел 30 не больше это нас как народ очень сильно характеризует к сожалению.

[Петрович]

Пока рыбохозяйственный совет остался без председателя-министра сельского хозяйства куда то убрали. Создается экспертный совет.
             

 Советов все больше. Результатов пока мало.

[Алексей Власов]

А . Кроме Петровича, еще активные ,есть?Это я так, просто ,чтоб понятно было?

[Петрович]

Рыбохозяйственный совет не может собраться во второй раз. Намеченное на 30 ноября заседание перенесли на 7 декабря. Седьмого собрались, но кворума опять не было. Секретарь совета-представитель департамента охоты и рыболовства предложил провести совет, а решения принятые досогласовать с отсутствующими по телефону, либо проголосовать потом, когда кворум будет, например в феврале. Я сообщил совету о подтасовке решения совета по срокам нерестового запрета. Кучу совещаний еще летом провели по запрету,договорились общий запрет с 15 апреля по 10 июня, однако представители департамента опросив по телефону членов совета сознательно исказили итоги обсуждения. Якобы делая одолжение рыболовам любителям согласовали запрет для любителей с 15.04 по 10.06, промысловикам же оставив с 1.05 по 30.06. Очень технично. С 15 апреля любителей выгоняют на берег, чтоб не мешали браконьерам промысловикам выгребать нерестящуюся рыбку. Если бы мы не вмешались, ущерб водным биоресурсам был нанесен колосальный. Отвлекся, в общем предложил прекратить практику принятия решений по телефону.
   Следом выступил опять же как не странно представитель общественности Масюков, сказав, что в пункте 5 положения о рыбохозяйственном совете прописано, что решения советом принимаются, если за него проголосовало 2/3 списочного состава совета, и ни слова про  телефонные обсуждения нет, поэтому решение совета обсужденные секретарем по телефону не законны.
 На этом рыбохозяйственный совет прекратил свою работу. Если хотите мое мнение-рыбохозяйственный совет при губернаторе Самарской области сознательно разваливается узурпировавшим власть в срвете областным департаментом охоты и рыболовства.

    Президент страны говорит о гражданском обществе, общественном контроле, но в Самаре в области рыболовства болото, политика идущая вразрез с позицией лидера государства. И во всем пытаются обвинить общественников.

[Dima]

Всем привет. Моё мнения может опять пора начинать подготовку к митингу. Похоже чинуши в области совсем нас ни слышать, а  только бабло пилят и бумажки перекладывают. А Волга и интересы простых рыболовов им вообще до фонаря. Вот как то так.

[nevaljhka]

Согласен

[balamut]

В сроках запрета явный когнитивный диссонанс. Может это отвлекательный маневр? Есть еще что нибудь в поправках, с чем можно очень сильно не согласиться?
Можно конечно и на "кучкинг" =).

[Петрович]

Сегодня была предпринята попытка собрать рыбохозяйственный совет при губернаторе Самарской области. Председатель совета-министр сельского хозяйства области , мероприятие в очередной раз продинамил, поэтому безраздельно властвовал на совете областной департамент охоты и рыболовства и его руководитель Лебедев.
 Подсчитали кворум, с учетом директора Саратовского ГОСНИОРХ Шашуловского, который был где то на подходе набиралось 20 членов совета, при кворуме 18 человек.(запомните цифры) Председательствующий Лебедев сразу обьявил, что совещание необходимо провести в течение часа, так как зал надо освобождать, и это на 9 пунктов повестки +2 пункта предложенных в повестку мной. Ладно. Начали. Председательствующий Лебедев предложил освободить от членства в совете людей поменявших место работы, с этим вопросов нет, а так же под шумок вывести из членов совета одного из активнейших, и старейших общественников Масюкова В.А.  Это ни что иное как сведение счетов с человеком имеющем свое мнение. Отстаивающим во всех инстанциях права рыболовов-любителей, совместно с ним удавалось отстаивать нашу позицию . Естественно я поддержал Валерия Алексеевича и покинул зал, вместе с нами зал покинул еще один человек, которого планировали вывести из состава совета. А теперь считаем 20 минус 3 осталось 17 членов, при кворуме 18, все о чем говорилось потом уже не важно. НЕЛЕГИТИМНО. И даже не это важно. И правда, откуда Лебедеву знать, что состав рыбохозяйственного совета формируется председателем правительства области и у Лебедева просто нос не дорос решать кому быть в совете, а кому нет. Вообще это стиль работы областного департамента-подтасовать, передернуть. Мы же помним как сфальсифицировали решение совета о раздельных сроках нерестового запрета. Не прокатило, начали убирать неугодных, чтобы прокатывало.

         Не было рыбохозяйственного совета и жили без него, за больше чем год работы ничем не отметился. Но решения протаскивать через совет надо, вот и начали чистку. Нам же проще свою реакцию на их решения спокойно будем выражать уличными протестами-пикеты и митинги наша стихия. Но и сдаваться просто так не собираемся. Готовим письмо на имя председателя правительства Нефедова. Не поможет на середину января планируем проведение пикета у здания правительства Самарской области.
             Всем удачи!

[yrman]

Прошел год и два месяца как создан рыбохозйственный совет. За это время не решен ни один конкретный вопрос. Как торговали ВБР незаконно-так и торгуют. Как стояли браконьерские станы на Волге -так и стоят. Как не боялись браконьеры рыбинспекцию-так и не боятся. Как выписывали ветеринары документы на ВБР без учета документов о происхождении ВБР - так и выписывают. Даже на Саратовский трал в этом году выписали разрешение с апреля по 31 декабря и пока Петрович ни поднял шум он здесь шастал. Далее по списку. А Масюкова В.А. турнули за прошлое заседание, когда он разъяснил п.5 положения о совете, о невозможности заочного голосования. Но как ума хватило обсуждать вопрос,относящийся к компетенции Правительства области о формировании состава совета?
Складывается впечатление,что совет это обуза чиновникам, некому не нужный орган, который собрать не могут 2 раза в год, а не то, чтобы решать насущные вопросы.

[Петрович]

 Готовим письмо на имя председателя правительства и 2 письмо на имя Президента страны. После прошлого нашего обращения начались изменения в Средневолжском терруправлении.

[монтана]

Простите если не в тему. Опять хотят платную рыбалку сделать?

[Петрович]

Простите если не в тему. Опять хотят платную рыбалку сделать?

Пока вроде нет. Закон о ЛиСР дума готовится принять во втором чтении. Пока там все нормально.

[Анатолий547]

Готовим письмо на имя председателя правительства и 2 письмо на имя Президента страны. После прошлого нашего обращения начались изменения в Средневолжском терруправлении.

Серей Петрович, а может проект писем выложите на сайте? Может кто, что добавить или подсказать сможет.

[Dima]

А может письмо ещё и в ОНФ продублировать. Тогда наверняка  может шевелиться немного начнут.

[Петрович]

Сегодня приглашали для беседы к министру сельского хозяйства области, председателю рыбохозяйственного совета при правительстве Самарской области Попову Алексею Петровичу. Помимо помощников министра от общественников был Масюков В.А., представитель областного департамента охоты и рыболовства, представители департамента ветеринарии, сельхоз надзора.  Причиной приглашения было мое обращение к председателю правительства Самарской области, в котором изложил ситуацию с рыбохозяйственным советом. Для себя понял, что министр сельского хозяйства решил прояснить для себя проблемы в области рыболовства и суть конфликта общественников и ДОР. Беседа длилась более 2 часов, в основном между общественниками и министром, с редкими репликами представителя департамента. Со слов Алексея Петровича - изучил повестки дня совета и для себя решил, что совет более года занимался фигней. Опять же со слов министра работа совета будет налажена. Выявлены будут наиболее важные направления для решения проблем. Передали копию протокола подписанного с представителем ФАР, в котором обозначены основные проблемы, чем не тема для работы совета. Через некоторое время встреча повторится.

[Анатолий547]

Сергей Петрович, добрый день!  Ну очень сложно прочитать то что ты выложил.

[Пограничник]

Сергей Петрович, добрый день!  Ну очень сложно прочитать то что ты выложил.

Не Сергей Петрович, но попробую




Фото кликабельны и откроются в отдельном окне если с поста неудобно читать.

[Петрович]

После ього как руководитель областного департамента попытался выгнать неугодных общественников из рыбохозяйственного совета, я обратился с письмом к председателю правительства Самарской области Нефедову А.П.

                      Уважаемый Александр Петрович!
            Проблем в Самарской области с промысловым ловом, браконьерством, незаконным сбытом водных биоресурсов много.  Поэтому  Вы подписали Постановление Правительства № 634 от 8 октября 2015 года о создании территориального  рыбохозяйственного совета.  В совет вошли 27 человек – представители государственных органов области, общественных организаций, промысловиков. Общественники возлагали большие надежды на созданный при губернаторе области рыбохозяйственный совет. Председателем совета назначен министр сельского хозяйства, а заместителями Лебедев В.М. и Григорьев В.П.( теперь уже бывший руководитель территориального управления Росрыболовства).
             На первом заседании совета руководитель областного департамента охоты и рыболовства  Лебедев В.М.  выступил с докладом, в котором признал существование на территории области трех «Н» неконтролируемого,  несообщаемого, незаконного промысла. Правительство Российской федерации  еще в 2013 году  уже приняло на этот счет распоряжение № 2534 от 25 декабря 2013 года !   Прошел год и три месяца с начала работы совета.  Что полезного сделал совет для решения проблем с «ННН» ?  Ничего. Считаю, что работа совета была парализована областным департаментом охоты и рыболовства. За это время председатель совета появился на заседании только  один раз 7 ноября 2016 года, но и  этот совет не состоялся из-за отсутствия кворума, как и не состоялся совет 30.11.2016 г. по той же причине.
            На заседании  совета  22.12.2016 г., который вел Лебедев В.М., был вынесен вопрос о внесении изменений в персональный состав совета, так как за истекший год многие члены совета поменяли место работы, в то время как эти вопросы не относятся к компетенции совета, а только правительства.   Предлагаемые изменения, такие как, разрешить принимать участие в совете по доверенности и возможность заочного голосования приведут к обесцениванию деятельности совета.      Под непонятным предлогом из состава совета было предложено вывести Моргачева В.Г. и Масюкова В.А.   Не согласившись с такой постановкой вопроса  заседание покинули Моргачев В.Г., Масюков В.А. и Карпов С.П.     После их ухода с заседания кворума не стало и каким образом проходило дальнейшее заседание непонятно.
Уважаемый Александр Петрович!
      На территории Самарской области накопилось масса проблем, связанных с водными биологическими ресурсами (ВБР).
=Незаконная торговля ВБР имеет массовый характер.
=Ветеринарный департамент выписывает документы на ВБР не интересуясь =их происхождением.
=Браконьерские станы расположены на берегах Волги открыто, не скрываясь.
=Браконьерство на воде достигло угрожающих масштабов.
Перечислять можно долго. Ни по  одному  из этих вопросов совет не наметил конкретных  дел. Сплошная говорильня.
             Прошу Вас восстановить членство в рыбохозяйственном совете представителей общественности Масюкова В.А. и Карпова С.П.
 Проанализировать деятельность областного департамента охоты и рыболовства. Уже понятно ни одного вопроса в области рыболовства этот департамент решить не сможет. Несколько предложений :
1.   Департаменту ветеринарии прекратить выписывать ветеринарные справки на водные биоресурсы без сопроводительных документов. Позволит ограничить сбыт браконьерски добытые биоресурсы.
2.    Промысловикам обозначить аншлагами каждый промысловый стан. Позволит выявить браконьерские станы, облегчит работу инспекторам рыбоохраны.
3.   Установить  минимальный размер годовой квоты на одно звено или бригаду примерно 6-7 тонн.  Не секрет, что некоторые бригады берут квоту на год в размере 1 тонны,  что фактически узаканивает неконтролируемую добычу.

      С уважением.  Председатель правления РОО «РСО»                   Карпов С.П.

                        Пару дней назад получил ответ

       

               

                   

[Foxcub]

Бла бла бла.... Нормальный образцовый ответ профессионального чиновника...

[Leks_2016]

При этом законность добытых водных биологических ресурсов осуществляется уполномоченным органом в данной области (c) 

[Grec]

   Оказывается  всё  в  порядке....  Ну  уж  совсем  нас  за  идиотов  держат...
Или  свой  идиотизм  экстраполируют  на  всех...

[scorpion]

Вы думаете они радеют за область? Каждый из чиновников думает только о себе

[yrman]

Ну, если действуют в соответствии с законодательством, то вот вам законодательство:
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИКАЗ
от 27 декабря 2016 г. N 589

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ВЕТЕРИНАРНЫХ ПРАВИЛ
ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТЫ ПО ОФОРМЛЕНИЮ ВЕТЕРИНАРНЫХ
СОПРОВОДИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ, ПОРЯДКА ОФОРМЛЕНИЯ
ВЕТЕРИНАРНЫХ СОПРОВОДИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ В ЭЛЕКТРОННОЙ
ФОРМЕ И ПОРЯДКА ОФОРМЛЕНИЯ ВЕТЕРИНАРНЫХ СОПРОВОДИТЕЛЬНЫХ
ДОКУМЕНТОВ НА БУМАЖНЫХ НОСИТЕЛЯХ

2. ВСД (ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки), характеризующие территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние сопровождаемого подконтрольного товара, эпизоотическое благополучие территорий его происхождения и позволяющие идентифицировать подконтрольный товар, оформляются на подконтрольные товары, включенные в Перечень подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами, утвержденный приказом Минсельхоза России от 18 декабря 2015 г. N 648 (зарегистрирован Минюстом России 18 февраля 2016 г., регистрационный N 41118) (далее - Перечень, утвержденный приказом Минсельхоза России N 648), из числа товаров, содержащихся в перечне подконтрольных товаров, установленном актом, составляющим право Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС).
3. Оформление ВСД осуществляется при:
производстве партии подконтрольного товара (за исключением случаев, когда их оформление не требуется в соответствии с настоящими Правилами);
перемещении (перевозке) подконтрольного товара (за исключением случаев, когда их оформление не требуется в соответствии с настоящими Правилами);
переходе права собственности на подконтрольный товар (за исключением передачи (реализации) подконтрольного товара покупателю для личного или иного потребления, не связанного с предпринимательской деятельностью).

Приложение к приказу Минсельхоза России от 18 декабря 2015 г. N 648
ПЕРЕЧЕНЬ ПОДКОНТРОЛЬНЫХ ТОВАРОВ, ПОДЛЕЖАЩИХ СОПРОВОЖДЕНИЮ ВЕТЕРИНАРНЫМИ СОПРОВОДИТЕЛЬНЫМИ ДОКУМЕНТАМИ

ГРУППА 03 - РЫБА И РАКООБРАЗНЫЕ, МОЛЛЮСКИ И ПРОЧИЕ ВОДНЫЕ БЕСПОЗВОНОЧНЫЕ 0301 Живая рыба. Рыба  свежая  или  охлажденная,  за  исключением рыбного филе и прочего мяса рыбы  товарной  позиции  0304 ТН ВЭД. Рыба мороженая, за  исключением  рыбного  филе  и  мяса рыбы  товарной  позиции  0304 ТН ВЭД. Филе рыбное  и  прочее мясо   рыбы    (включая    фарш),    свежие,    охлажденные    или мороженые.  Рыба   сушеная,   соленая   или   в   рассоле;   рыба копченая,    не    подвергнутая     или     подвергнутая     тепловой обработке до или в процессе  копчения;  рыбная  мука  тонкого  и грубого помола и гранулы из рыбы, пригодные для употребления в  пищу.  Ракообразные,  в  панцире  или  без   панциря,   живые, свежие, охлажденные,  мороженые.  Моллюски,  в  раковине  или без   раковины,   живые,    свежие,    охлажденные,    мороженые. Водные  беспозвоночные,  кроме   ракообразных   и   моллюсков, живые, свежие, охлажденные, мороженые.

15. Оформление ветеринарных сопроводительных документов не требуется при производстве партии подконтрольного товара:
а) в предприятии общественного питания в случае последующей реализации партии подконтрольного товара для питания людей на данном предприятии общественного питания, либо в случае последующей реализации партии подконтрольного товара конечному потребителю для его питания в любом ином месте,
б) в перерабатывающих цехах предприятий розничной торговли, если переработанные продукты представляют собой кулинарные изделия или готовые блюда, предназначенные для реализации конечному потребителю на данном предприятии розничной торговли,
в) предназначенного для использования производителем данного подконтрольного товара в целях, не предназначенных для его реализации, в том числе для личного потребления, содержания и (или) кормления животных, принадлежащих производителю подконтрольного товара, использования подконтрольного товара, представляющего собой приманки для охоты и рыбной ловли, производителем подконтрольного товара в процессе охоты или рыбалки, использования подконтрольного товара для удобрения принадлежащих производителю подконтрольного товара или находящихся в его пользовании земельных участков, коллекционирования (хранения коллекций) подконтрольного товара, не связанного с осуществлением предпринимательской деятельности

[Петрович]

После ього как руководитель областного департамента попытался выгнать неугодных общественников из рыбохозяйственного совета, я обратился с письмом к председателю правительства Самарской области Нефедову А.П.

                      Уважаемый Александр Петрович!
            Проблем в Самарской области с промысловым ловом, браконьерством, незаконным сбытом водных биоресурсов много.  Поэтому  Вы подписали Постановление Правительства № 634 от 8 октября 2015 года о создании территориального  рыбохозяйственного совета.  В совет вошли 27 человек – представители государственных органов области, общественных организаций, промысловиков. Общественники возлагали большие надежды на созданный при губернаторе области рыбохозяйственный совет. Председателем совета назначен министр сельского хозяйства, а заместителями Лебедев В.М. и Григорьев В.П.( теперь уже бывший руководитель территориального управления Росрыболовства).
             На первом заседании совета руководитель областного департамента охоты и рыболовства  Лебедев В.М.  выступил с докладом, в котором признал существование на территории области трех «Н» неконтролируемого,  несообщаемого, незаконного промысла. Правительство Российской федерации  еще в 2013 году  уже приняло на этот счет распоряжение № 2534 от 25 декабря 2013 года !   Прошел год и три месяца с начала работы совета.  Что полезного сделал совет для решения проблем с «ННН» ?  Ничего. Считаю, что работа совета была парализована областным департаментом охоты и рыболовства. За это время председатель совета появился на заседании только  один раз 7 ноября 2016 года, но и  этот совет не состоялся из-за отсутствия кворума, как и не состоялся совет 30.11.2016 г. по той же причине.
            На заседании  совета  22.12.2016 г., который вел Лебедев В.М., был вынесен вопрос о внесении изменений в персональный состав совета, так как за истекший год многие члены совета поменяли место работы, в то время как эти вопросы не относятся к компетенции совета, а только правительства.   Предлагаемые изменения, такие как, разрешить принимать участие в совете по доверенности и возможность заочного голосования приведут к обесцениванию деятельности совета.      Под непонятным предлогом из состава совета было предложено вывести Моргачева В.Г. и Масюкова В.А.   Не согласившись с такой постановкой вопроса  заседание покинули Моргачев В.Г., Масюков В.А. и Карпов С.П.     После их ухода с заседания кворума не стало и каким образом проходило дальнейшее заседание непонятно.
Уважаемый Александр Петрович!
      На территории Самарской области накопилось масса проблем, связанных с водными биологическими ресурсами (ВБР).
=Незаконная торговля ВБР имеет массовый характер.
=Ветеринарный департамент выписывает документы на ВБР не интересуясь =их происхождением.
=Браконьерские станы расположены на берегах Волги открыто, не скрываясь.
=Браконьерство на воде достигло угрожающих масштабов.
Перечислять можно долго. Ни по  одному  из этих вопросов совет не наметил конкретных  дел. Сплошная говорильня.
             Прошу Вас восстановить членство в рыбохозяйственном совете представителей общественности Масюкова В.А. и Карпова С.П.
 Проанализировать деятельность областного департамента охоты и рыболовства. Уже понятно ни одного вопроса в области рыболовства этот департамент решить не сможет. Несколько предложений :
1.   Департаменту ветеринарии прекратить выписывать ветеринарные справки на водные биоресурсы без сопроводительных документов. Позволит ограничить сбыт браконьерски добытые биоресурсы.
2.    Промысловикам обозначить аншлагами каждый промысловый стан. Позволит выявить браконьерские станы, облегчит работу инспекторам рыбоохраны.
3.   Установить  минимальный размер годовой квоты на одно звено или бригаду примерно 6-7 тонн.  Не секрет, что некоторые бригады берут квоту на год в размере 1 тонны,  что фактически узаканивает неконтролируемую добычу.

      С уважением.  Председатель правления РОО «РСО»                   Карпов С.П.

                        Пару дней назад получил ответ

       

               

                 

            Продолжаем пытаться доказать, что сбыт браконьерски добытых водных биоресурсов надо прекращать.
 Очередная 5 миллионов 100тысячная попытка. Письмо председателю правительства

                                                                                          Первому вице-губернатору-председателю
                                              Правительства Самарской области
                                              Нефедову Александру Петровичу
                            443006, г. Самара, ул. Молодогвардейская, 210
                 

                                          Уважаемый Александр Петрович!
          На сайте Самарафишинг я прочитал Ваш ответ № кол-9/101 от 08.02.2017 г. председателю правления региональной общественной организации “Рыболовы Самарской области” Карпову Сергею Петровичу о том что, департамент ветеринарии Самарской области выписывают ветеринарные сопроводительные документы согласно действующему ветеринарному законодательству, при этом законность добытых водных биологических ресурсов осуществляется уполномоченным органом в данной области.   
        Говоря о ветеринарах, Карпов С.П. указал не на требование к ним о проверке законности добычи ВБР, а на то,  что при выписке ветеринарных сопроводительных документов они не интересуются происхождением ВБР, как этого требует законодательство.
Действующее законодательство  требует  следующее:
ПРИКАЗ МСХ РФ от 27 декабря 2016 г. N 589 « ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ВЕТЕРИНАРНЫХ ПРАВИЛ ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТЫ ПО ОФОРМЛЕНИЮ ВЕТЕРИНАРНЫХ СОПРОВОДИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ, ПОРЯДКА ОФОРМЛЕНИЯ ВЕТЕРИНАРНЫХ СОПРОВОДИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ В ЭЛЕКТРОННОЙ ФОРМЕ И ПОРЯДКА ОФОРМЛЕНИЯ ВЕТЕРИНАРНЫХ СОПРОВОДИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ НА БУМАЖНЫХ НОСИТЕЛЯХ»
2. ВСД (ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки), характеризующие территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние сопровождаемого подконтрольного товара, эпизоотическое благополучие территорий его происхождения и позволяющие идентифицировать подконтрольный товар, оформляются на подконтрольные товары, включенные в Перечень подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами, утвержденный приказом Минсельхоза России от 18 декабря 2015 г. N 648 (зарегистрирован Минюстом России 18 февраля 2016 г., регистрационный N 41118) (далее - Перечень, утвержденный приказом Минсельхоза России N 648), из числа товаров, содержащихся в перечне подконтрольных товаров, установленном актом, составляющим право Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС).
3. Оформление ВСД осуществляется при:
производстве партии подконтрольного товара (за исключением случаев, когда их оформление не требуется в соответствии с настоящими Правилами);
перемещении (перевозке) подконтрольного товара (за исключением случаев, когда их оформление не требуется в соответствии с настоящими Правилами);
переходе права собственности на подконтрольный товар (за исключением передачи (реализации) подконтрольного товара покупателю для личного или иного потребления, не связанного с предпринимательской деятельностью).
Приложение к приказу Минсельхоза России от 18 декабря 2015 г. N 648 ПЕРЕЧЕНЬ ПОДКОНТРОЛЬНЫХ ТОВАРОВ, ПОДЛЕЖАЩИХ СОПРОВОЖДЕНИЮ ВЕТЕРИНАРНЫМИ СОПРОВОДИТЕЛЬНЫМИ ДОКУМЕНТАМИ
ГРУППА 03 - РЫБА И РАКООБРАЗНЫЕ, МОЛЛЮСКИ И ПРОЧИЕ ВОДНЫЕ БЕСПОЗВОНОЧНЫЕ 0301 Живая рыба. Рыба  свежая  или  охлажденная,  за  исключением рыбного филе и прочего мяса рыбы  товарной  позиции  0304 ТН ВЭД. Рыба мороженая, за  исключением  рыбного  филе  и  мяса рыбы  товарной  позиции  0304 ТН ВЭД. Филе рыбное  и  прочее мясо   рыбы    (включая    фарш),    свежие,    охлажденные    или мороженые.  Рыба   сушеная,   соленая   или   в   рассоле;   рыба копченая,    не    подвергнутая     или     подвергнутая     тепловой обработке до или в процессе  копчения;  рыбная  мука  тонкого  и грубого помола и гранулы из рыбы, пригодные для употребления в  пищу.  Ракообразные,  в  панцире  или  без   панциря,   живые, свежие, охлажденные,  мороженые.  Моллюски,  в  раковине  или без   раковины,   живые,    свежие,    охлажденные,    мороженые. Водные  беспозвоночные,  кроме   ракообразных   и   моллюсков, живые, свежие, охлажденные, мороженые.
Далее из приказа 589 от 27.12.2016 г.:
15. Оформление ветеринарных сопроводительных документов не требуется при производстве партии подконтрольного товара:
а) в предприятии общественного питания в случае последующей реализации партии подконтрольного товара для питания людей на данном предприятии общественного питания, либо в случае последующей реализации партии подконтрольного товара конечному потребителю для его питания в любом ином месте,
б) в перерабатывающих цехах предприятий розничной торговли, если переработанные продукты представляют собой кулинарные изделия или готовые блюда, предназначенные для реализации конечному потребителю на данном предприятии розничной торговли,
в) предназначенного для использования производителем данного подконтрольного товара в целях, не предназначенных для его реализации, в том числе для личного потребления, содержания и (или) кормления животных, принадлежащих производителю подконтрольного товара, использования подконтрольного товара, представляющего собой приманки для охоты и рыбной ловли, производителем подконтрольного товара в процессе охоты или рыбалки, использования подконтрольного товара для удобрения принадлежащих производителю подконтрольного товара или находящихся в его пользовании земельных участков, коллекционирования (хранения коллекций) подконтрольного товара, не связанного с осуществлением предпринимательской деятельности.
   Ссогласно написанному выше, оформление ВСД начинается не в местах реализации партии подконтрольного товара, а  в местах производства  партии подконтрольного товара (в нашем случае вылова ВБР ) т.е. кто, где и когда добыл ВБР. Далее требуются ВСД на перевозку ВБР за границы района. Далее требуются ВСД на реализацию товара (ВБР). Только так можно контролировать территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние сопровождаемого подконтрольного товара, эпизоотическое благополучие территорий его происхождения и позволяющие идентифицировать подконтрольный товар.
       Ничего этого не делают ветеринары Самарской области!!!
                 Прошу:
1.   Принудить ветеринарный департамент Самарской области исполнять законодательство в области ветеринарии.
2.   Прекратить выдачу ветеринарных свидетельств в период запрета на добычу конкретного вида биоресурса.
                   С уважением                                         В.А.Масюков
              01.03.2017 г.                                               


                           

[Петрович]

  Сегодня состоялось очередное заседание рыбохозяйственного совета при правительстве Самарской области. Со следующей повесткой дня
       
 Проект решения
       
Вел заседание зам председателя правительства области, министр сельского хозяйства Попов Алексей Петрович. Заседание получилось с острой дискуссий. На мой взгляд , удалось  настроить совет на работу. Появилась конкретика по направлениям работы. На конец августа намечено совещание по обсуждению исполнения протокола подписанного в июне прошлого года с представителем ФАР. Детали заседания чуть позже.