Донное траление на Волге. Промышленные браконьеры.
Статьи по теме.
Варварство в законе.
Жил-поживал себе тихо и скромно ульяновский рыболов-любитель Борис Алдущенков. Была у него одна-единственная “благородная страсть”, как писал С. Аксаков, рыбку удить.
На ранней-преранней зорьке, когда солнце только начинает раскатывать малиновые полотнища по водной глади, выплывал на резиновой лодке Алдущенков к старому волжскому фарватеру лещей из глубины подергать.
И вот однажды прямо мимо него рыболовецкий катер протащил так называемый “донный трал” (ниже объясним, что это такое).
И не выдержал Борис, обозвал промысловиков варварами, а те в ответ лишь посмеялись.
С этого времени и началась эпопея Бориса-воина, защитника Волги.
“Донное траление” — так называется способ рыбной ловли, которым выносится смертный приговор всей подводной живности (не только рыбе).
Борис Алдущенков поясняет: “Донный трал — тот же бредень, только очень большой. Волочась по дну, металлические тросы и цепи, прикрепленные к ним грузы уничтожают всю донную фауну и среду ее обитания.
Скажем, в свое время речных моллюсков на Волжское водохранилище завозили специально, для того чтобы они способствовали распаду вредных соединений, оседающих на дно.
Донное траление уничтожило их безвозвратно, лишив рыбу основного источника питания, а волжскую воду и донные отложения — естественной очистки”.
Ихтиологи фиксируют: “Трал оставляет дно без пищевых ресурсов и обнажает ядовитые отложения.
Это убивает рыбу.
Мальки выводятся и в поисках пищи мигрируют на дно, где, кроме яда, не находят ничего.
Береговая полоса Волги на десятки километров покрыта ковром из высохших мальков, выброшенных волной на берег…”
Добавлю: донный трал в энциклопедиях и справочниках характеризуется как варварский и недопустимый.
Его запрещали все когда-либо действующие правила ведения рыболовства…
Запрещают этот способ и правила рыболовства по Волжско-Камскому бассейну, утвержденные приказом №153/381 Госкомрыболовства и Госкомэкологии России в 2000 году.
Возникает вопрос: как же такое варварство стало возможным на главной реке России, если официально донный трал запрещен?
А бес в окно влез...
Сказано до нас: беса гонят в дверь, а он в окно лезет.
Так и тут: в правилах рыболовства на Куйбышевском водохранилище (а это весь бассейн Средней Волги) есть один вроде бы безобидный пункт: промысловикам разрешается так называемое “пелагическое” траление.
То есть сеть не задевает за дно, она процеживает только верхние слои воды.
Вроде бы теоретически хорошо.
Но на практике проконтролировать, является трал донным или “пелагическим”, практически невозможно.
Надо добавить, что на Волге таким дозволенным способом можно поймать лишь чехонь да уклейку.
Но промысловики за такой добычей не ходят. Все остальные виды — лещ, сазан, щука, сом — донные рыбы.
Вот почему “пелагический” трал, успешно применяемый на море, в пресных водах Волжско-Камского бассейна всего лишь уловка, развязывающая руки браконьерам.
И потому местные промысловики утюжат волжское дно, начисто подрывая и кормовую базу, и нерестилища.
И вышел на тропу войны...
Надо сказать, что любой волгарь наслышан и о вреде варварского траления, и о том, что промысловики не собираются от него отказываться: ведь так легче и проще “процеживать” акваторию Волги.
И все как бы с этим смирились.
Но, как сказано выше, нашелся-таки “бунтарь” — Борис Алдущенков.
Именно он первым в регионе заявил вслух о недопустимости траления и начал борьбу с “браконьерами в законе”.
Как заведено в России, стал писать возмущенные депеши в разные инстанции.
А вскоре возле него “скучковалась” инициативная группа заядлых удильщиков, которые и решили: уберем трал с Волги.
Произошло это года три назад.
Подробности долгих “хождений” Алдущенкова и его товарищей по инстанциям скучны и монотонны.
Важной вехой в противостоянии гражданской совестливости и чиновничье-ведомственного наплевательства на ихтиофауну Средней Волги стало рассмотрение жалобы Бориса Алдущенкова в Верховном Суде России летом 2002 года.
Тогда был вынесен вердикт: власти регионов должны составлять местные правила, учитывающие природные особенности их территории.
Это вселяло надежду, что по крайней мере в Ульяновской области никто не посмеет узаконить явно бесполезный здесь (и предусмотренный для морского рыболовства) “пелагический” трал…
А значит, будет пресечено и “законное” браконьерство.
И вроде бы настало время крикнуть “ура!” и поздравить Алдущенкова с победой, а волжскую рыбу — со спасением.
Однако не тут-то было!
“Лыко-мочало...”
Правила ловли рыбы на Куйбышевском водохранилище были составлены.
И в них… да, да, в них был сохранен пункт, разрешающий “пелагический” (точнее, на практике — донный) трал.
Более того, разрешили самый смертельный, самый варварский способ извлечения рыбы из Волги — при помощи электрического тока.
Когда высокое напряжение убивает в воде все живое...
Меня заинтересовало, какими соображениями руководствуются должностные лица, составляя и подписывая заведомо губительные для волжской ихтиофауны правила рыболовства.
Чиновники отвечали монотонно:
“Если запретим траление, многие рыболовецкие артели разорятся… Да и не так вреден трал, как думает Алдущенков, поднявший всю эту бузу…”
Выходит, урона трал рыбе не несет?
Но вот цифирь: в 1995 году промысловые рыбаки региона выловили 3,3 тысячи тонн волжской рыбы.
В 2003 году — всего лишь 750 тонн.
В прошлом — еще меньше.
“Да иначе и быть не может! — горячится Борис Алдущенков.
— Эти временщики, эти хапуги думают лишь о сегодняшнем дне! Они хотят оставить великую реку для потомков безжизненной”.
В дополнение к этому:
существует еще одно объяснение тому, почему местные чиновники так радеют за сохранение трала на Волге.
“Знаете, всей рыбной ловлей на Волге заправляет то ли самарская, то ли московская мафия. Она и “отстегивает” региональным чиновникам за сохранение трала…”
Возможно, и так. Не проверял. Природоохранная прокуратура — тоже. А надо бы!
Статьи по теме.
Варварство в законе.
Жил-поживал себе тихо и скромно ульяновский рыболов-любитель Борис Алдущенков. Была у него одна-единственная “благородная страсть”, как писал С. Аксаков, рыбку удить.
На ранней-преранней зорьке, когда солнце только начинает раскатывать малиновые полотнища по водной глади, выплывал на резиновой лодке Алдущенков к старому волжскому фарватеру лещей из глубины подергать.
И вот однажды прямо мимо него рыболовецкий катер протащил так называемый “донный трал” (ниже объясним, что это такое).
И не выдержал Борис, обозвал промысловиков варварами, а те в ответ лишь посмеялись.
С этого времени и началась эпопея Бориса-воина, защитника Волги.
“Донное траление” — так называется способ рыбной ловли, которым выносится смертный приговор всей подводной живности (не только рыбе).
Борис Алдущенков поясняет: “Донный трал — тот же бредень, только очень большой. Волочась по дну, металлические тросы и цепи, прикрепленные к ним грузы уничтожают всю донную фауну и среду ее обитания.
Скажем, в свое время речных моллюсков на Волжское водохранилище завозили специально, для того чтобы они способствовали распаду вредных соединений, оседающих на дно.
Донное траление уничтожило их безвозвратно, лишив рыбу основного источника питания, а волжскую воду и донные отложения — естественной очистки”.
Ихтиологи фиксируют: “Трал оставляет дно без пищевых ресурсов и обнажает ядовитые отложения.
Это убивает рыбу.
Мальки выводятся и в поисках пищи мигрируют на дно, где, кроме яда, не находят ничего.
Береговая полоса Волги на десятки километров покрыта ковром из высохших мальков, выброшенных волной на берег…”
Добавлю: донный трал в энциклопедиях и справочниках характеризуется как варварский и недопустимый.
Его запрещали все когда-либо действующие правила ведения рыболовства…
Запрещают этот способ и правила рыболовства по Волжско-Камскому бассейну, утвержденные приказом №153/381 Госкомрыболовства и Госкомэкологии России в 2000 году.
Возникает вопрос: как же такое варварство стало возможным на главной реке России, если официально донный трал запрещен?
А бес в окно влез...
Сказано до нас: беса гонят в дверь, а он в окно лезет.
Так и тут: в правилах рыболовства на Куйбышевском водохранилище (а это весь бассейн Средней Волги) есть один вроде бы безобидный пункт: промысловикам разрешается так называемое “пелагическое” траление.
То есть сеть не задевает за дно, она процеживает только верхние слои воды.
Вроде бы теоретически хорошо.
Но на практике проконтролировать, является трал донным или “пелагическим”, практически невозможно.
Надо добавить, что на Волге таким дозволенным способом можно поймать лишь чехонь да уклейку.
Но промысловики за такой добычей не ходят. Все остальные виды — лещ, сазан, щука, сом — донные рыбы.
Вот почему “пелагический” трал, успешно применяемый на море, в пресных водах Волжско-Камского бассейна всего лишь уловка, развязывающая руки браконьерам.
И потому местные промысловики утюжат волжское дно, начисто подрывая и кормовую базу, и нерестилища.
И вышел на тропу войны...
Надо сказать, что любой волгарь наслышан и о вреде варварского траления, и о том, что промысловики не собираются от него отказываться: ведь так легче и проще “процеживать” акваторию Волги.
И все как бы с этим смирились.
Но, как сказано выше, нашелся-таки “бунтарь” — Борис Алдущенков.
Именно он первым в регионе заявил вслух о недопустимости траления и начал борьбу с “браконьерами в законе”.
Как заведено в России, стал писать возмущенные депеши в разные инстанции.
А вскоре возле него “скучковалась” инициативная группа заядлых удильщиков, которые и решили: уберем трал с Волги.
Произошло это года три назад.
Подробности долгих “хождений” Алдущенкова и его товарищей по инстанциям скучны и монотонны.
Важной вехой в противостоянии гражданской совестливости и чиновничье-ведомственного наплевательства на ихтиофауну Средней Волги стало рассмотрение жалобы Бориса Алдущенкова в Верховном Суде России летом 2002 года.
Тогда был вынесен вердикт: власти регионов должны составлять местные правила, учитывающие природные особенности их территории.
Это вселяло надежду, что по крайней мере в Ульяновской области никто не посмеет узаконить явно бесполезный здесь (и предусмотренный для морского рыболовства) “пелагический” трал…
А значит, будет пресечено и “законное” браконьерство.
И вроде бы настало время крикнуть “ура!” и поздравить Алдущенкова с победой, а волжскую рыбу — со спасением.
Однако не тут-то было!
“Лыко-мочало...”
Правила ловли рыбы на Куйбышевском водохранилище были составлены.
И в них… да, да, в них был сохранен пункт, разрешающий “пелагический” (точнее, на практике — донный) трал.
Более того, разрешили самый смертельный, самый варварский способ извлечения рыбы из Волги — при помощи электрического тока.
Когда высокое напряжение убивает в воде все живое...
Меня заинтересовало, какими соображениями руководствуются должностные лица, составляя и подписывая заведомо губительные для волжской ихтиофауны правила рыболовства.
Чиновники отвечали монотонно:
“Если запретим траление, многие рыболовецкие артели разорятся… Да и не так вреден трал, как думает Алдущенков, поднявший всю эту бузу…”
Выходит, урона трал рыбе не несет?
Но вот цифирь: в 1995 году промысловые рыбаки региона выловили 3,3 тысячи тонн волжской рыбы.
В 2003 году — всего лишь 750 тонн.
В прошлом — еще меньше.
“Да иначе и быть не может! — горячится Борис Алдущенков.
— Эти временщики, эти хапуги думают лишь о сегодняшнем дне! Они хотят оставить великую реку для потомков безжизненной”.
В дополнение к этому:
существует еще одно объяснение тому, почему местные чиновники так радеют за сохранение трала на Волге.
“Знаете, всей рыбной ловлей на Волге заправляет то ли самарская, то ли московская мафия. Она и “отстегивает” региональным чиновникам за сохранение трала…”
Возможно, и так. Не проверял. Природоохранная прокуратура — тоже. А надо бы!
Записан
