Тесты моно лесок

[фаркоп]

Предлагаю в этой теме делиться информацией о тестах лесок которые мы используем.Сегодня провел тест некоторых лесок,диаметры которых для меня актуальны в данный момент.
Итак привожу фото испытуемых и результаты:

диаметр 0,3 заявленный тест:8.4кг.
макс. взятый вес 7000гр.,следующий тест 7600гр невзят.Разрыв не в узле.Результат очень даже хороший.

Эта леска без этикетки(потерялась),может кто подскажет что это может быть за леска.На взгляд диаметр 0.22-0.25мм.Взятый вес 4500гр.Причем поднят несколько раз подрят.4550гр-разрыв.Результат на хор.

Итак Кайда 0.3 тест 8.4кг.Взятый,уверенно вес 6220гр.Следующий вес был 7000гр.Чуть приподнял и разрыв.Вобщем тоже зачет.

Эту леску купил сегодня в КМ.Диаметр 0.235,тест 5кг.Реально взятый вес 3880гр.Это вобщем-то то ,что я от нее и ожидал.Считаю,что деньги потратил не зря.

Итак это Коттус,последние годы я много пользуюсь этой леской и нареканий на нее ,у меня,нет.Диаметр 0.3 тест 9.5кг.Взятый вес 6740кг,далее вес 7000кг-разрыв,не в узле.

Еще раз Кайда,но уже другая модель и диаметр.Диаметр 0,18,тест 4.9кг.
Взятый вес 2900гр,далее вес3200-невзят.Думаю,что леска довольно неплохая,только вот такой тест производителю заявлять нестоило.Думаю что оценка твердый УД.

[Druh]

Сегодня провел тест некоторых лесок,диаметры которых для меня актуальны в данный момент.

в чем состоит тест? и какие его результы?

[sauron]

Да...лески конечно "одного уровня"

[Дмитрий Коботов]

в чем состоит тест? и какие его результы?

Присоединяюсь к вопросу и разовью, по каким критериям подбирались лески,был лииспользован измерительный инструмент(какой) Где проводился тест?

[фаркоп]

Неполучилось сразу и фотки выложить и коментарии.Итак про последнего испытуемого.По объему в один пост что-то невошло.
Итак...."Диалоги о Рыбалке".Диаметр 0.22мм,тест 4.8кг.Максимально взятый вес 2470гр.Все сколько не перевязывал больше она не подняла.Думаю,что-НЕУД.
Взвешивание проводилось электронными весами с градуировкой в 10гр.Дробные веса объясняются тем,что взвешивал пластиковые бутылки с водой и ровный веса меня в принципе неинтересовали.Интересна общая картина.Леска привязывалась к "болде" с крупным крючком(привязывалась как мормышка)и уже крючком зацеплялась сумка с грузом.Все разрывы были нев узлу.Т.е. надо считать,что узел еще добавочно ослабит леску.

[фаркоп]

Да...лески конечно "одного уровня"

В этом-то и заключен некоторый интерес.Насколько мы оправданно тратим деньги на дорогие или дешевые лески.Используемый безмен-IRIM home.

[dmitri63]

Ну на глаз разные лески одного сечения имеют разницу? Бывает берешь 03 и 025 смотришь а 025 толще ,чем 03

[фаркоп]

Ну на глаз разные лески одного сечения имеют разницу? Бывает берешь 03 и 025 смотришь а 025 толще ,чем 03

Ну,на взгляд,равные по заявленному диаметру здесь три испытуемых.Овнер и Кайда примерно равны,а вот Коттус вроде как потолще.Но все это очень субъективно.Жаль микрометр сломан.

[Вл. Альбертович]

Прочность лески, как мне кажется, понятие относительное. Есть статистическая нагрузка (это скорее та, что указана на этикетке) и динамическая, т.е. прочность на разрыв при рывке. И она может в несколько раз отличаться от заявленной.
Тестировать леску, и естественно обсуждать на форуме надо и это будет полезно, но желательно указать и динамику.
Где бы взять старый механический кистевой динамометр ?

[фаркоп]

Сумку,с грузом,поднимал очень медленно,так что нагрузка практически статическая.Рывком этот тест неназвать.

[Д.В.А.]

Рывки рыбы гасит удилище. А по тесту лесок: вот нравится мне Овнер... и пользуюсь им в основном. Конечно бы хотелось попробовать и другие лески, именитых производителей, но нет их в "шаговой" доступности.

[фаркоп]

Ужос...
1. Тест нужно начинать с проверки заявленного диаметра и фактического. Ничего удивительного, если леска Микадо с заявленным диаметром 0.14 окажется прочнее Колмика с заявленным 0.14, потому как Колмик на проверку окажется действительно 0.14, а Микадо 0.17.
2. Прочность- далеко не самый важный параметр лески. Лично я выберу менее прочную леску, но с набором качеств (цвет, плавучесть,растяжимость, жесткость) более необходимых для каждого конкретного случая.

Что-то мне невериться,что вы по магазинам с микрометром ходите банку воды с собой носите для проверки плавучести .Выбирая леску,мы в первую очередь выбираем нужный нам диаметр,желательно вкупе с желаемым производителем.Далее смотрим устраивает ли нас тест.Конечно более объективно отталкиваться от теста.Поэтому и создал эту тему.
Может есть у кого,что по существу?

[фаркоп]

АЮ,мы будем признательны если вы выдадите тесты еще и с замером диаметров.Ждемс .

[Дмитрий Коботов]

Овнер и Кайда примерно равны,Жаль микрометр сломан.

все вопросы отпали.

[MosVV]

А есть еще свойства как эластичность, так называемая память лески, растяжимость. Можно owner взять за эталон и относительно его мерить. Притом желательно сравнивать лески одного диаметра.

[Дмитрий Коботов]

А есть еще свойства как эластичность, так называемая память лески, растяжимость. Можно owner взять за эталон и относительно его мерить. Притом желательно сравнивать лески одного диаметра.

Все верно. Есть еще одно свойство-долговечность.Ею,вернее ее отстсутствием грешат европейские производители. Овнер толстых диаметров, 0,3 и выше живет у меня на снастях по три года. Но допуски по диаметру у него все ж зачительны. До 8-9 тысячных. Эталоном была настоящая Строфт",+- 0,038.(хотя и европа,но нет правил без исключений) Ветка про спиннинг,а моно на спине все ж не основная лайн.
Вот зимой моно(от части флюр) это мое все!

[фаркоп]

При всех значимых рассуждениях никто нежелает выставить хоть какой-то реальный тест монолесок используемых нами повседневно. :%Если кто кинет ссылку,в инете,на реальные тесты,не от производителя,буду рад.

[Jakeey]

 Ребят,ну согласитесь,что когда мы приходим в магазин за монкой,мы же читаем что написано на упаковках. Не ходим же мы с  микрометрами. Согласен, 0.3 от 0.35 отличить при определенном опыте можно на глаз. Чтобы провести хороший "домашний" тест нужно много хорошего оборудования. Человек попробовал,написал,поделился.  Фаркоп,спасибо
По монкам-старый друг лучше новых двух(Овнер Брод) и согласен с Дмитрием поводу Строфта

[фаркоп]

Вообще вопрос,с тестированием, меня "зацепил".По случаю непожалею денег прикуплю лески одного диаметра и разных производителей,чтоб продлить эксперемент.Кстати,может кто-то поделится методикой?Прошу не предлагать использование супер-пупер-спецприборов,покупка таковых непланируется.Думается достаточно электронного безмена и определенного вида узла,на леске.Чтобы тестить тест на узлах.Тест диаметра считаю тоже важным-нет микрометра.

[Sven]

У овнера нет памяти...не кольцуется он почти....но тянется очень сильно...

[фаркоп]

Что,так никто и не узнает,по катушке,что это может быть за испытуемый -на фтором фото?

[KPOT]

Возможно Микадо старого образца. Если по прочности загоняешся - поищи Флагман (Питер) прочнее Ownera (но менее долговечна и дороже). Леску на разрыв не выбираю (смотрю гладкую, мягкую, поменьше память) на поводки только. Sauron лучше мог бы порекомендовать что есть на данный момент для разных задач.

[GerrMess]

Sauron лучше мог бы порекомендовать что есть на данный момент для разных задач.

Коля все правильно написал про заявленный диаметр и реальный. Кроме того почему-то все забыли про срок годности лески. Сейчас легко нарваться на "лежалую" леску любой ценовой категории.
За несколько сезонов остановился на следующих вариантах (цена/качество):
Ультегра (зимой на соревнования, в т.ч. и блесна, иногда летом на поводки)
Момои (зимой на мормышку и блесну, летом на основу для поплавочных оснасток)
Смарт эксел 57 (летом на поводки)

Вся перечисленная леска держит узлы, соответствует заявленному диаметру и разрывной нагрузке (свежая).
При тестах на разрыв еще стоит обратить внимание на сам узел, которым вяжут леску. Многие узлы "переламывают" леску и снижают ее прочность до 60% от номинала.

[Д.В.А.]

Смарт эксел 57 (летом на поводки)

А в Самаре, где такую можно посмотреть?

[sauron]

А в Самаре, где такую можно посмотреть?

на выставке возможно ее привезем и не только такую

[Дед]

А в Самаре, где такую можно посмотреть?

Володя не загоняйся по леске. Если  СЕЛ на леща - ему
до фонаря какой толщины у тебя леска - КЛЮЕТ.
Счас пользую Мамой 0.15 - кило восемьсот доставал.
Летом хребет 0.5 с оптовки. Поводки 0.4 мамой.
Правильно говорят- лежалая любая- гамно.
ИМХО.

[Д.В.А.]

Андрей, да мне на поплавочку, на поводки 0.1 надо. Весна пришла, скоро за чебачком поеду. Да и летом частенько сорогу полавливаю. Нравится мне с поплавочкой посидеть. А про леща правильно ты написал. Там особо можно не заморачиваться.

[Д.В.А.]

   

  А про леща правильно ты написал. Там особо можно не заморачиваться.

Забыл добавить, что подразумевалась ловля на "кольцо".

на выставке возможно ее привезем и не только такую

А что за выставка? Поясните, наверное что то просмотрел

[yozury]

Может быть кому-нибудь будет полезно для Sunline

[Вл. Альбертович]

Нашел один интересный сайт. Может пригодится для анализа лесок и не только...

http://fishing-cast.ru/important-notes/marking-monofilament-and-fluorocarbon.html#more-667

[borodakan]

Нашёл всё таки тему для своего вопроса) Купил поводковую леску, Owner Broad 100м 0.14, реальная толщина у неё 0.16 это нормально? И на разрыв в узле 1.6кг при заявленной 2.2кг и это  при диаметре 0.16. Собственно вопрос, мне такая попалась или это норм для Owner Broad? У кого есть микрометр и такая леска, напишите свои результаты.

[sauron]

не совсем понятно пристрастие народа к овнеру.....к леске всмысле, к крючкам претензий нет. Берите лески от итальянцев или англичан лучше.

[borodakan]

Посоветуйте хорошую поводковую леску с малой памятью. А то всё сходится на Овнер.

[Буратино]

Берите лески от итальянцев или англичан лучше.

А какую порекомендуешь с максимальной растяжимостью,и прочностью на узле.

[sauron]

Maver SLR/Zero/Exel57
Colmic Stream/Xilo

 

[Виктор С.]

Maver SLR/Zero/Exel57

0,1 мм 2,1 кг - это реально?

[sauron]

0,1 мм 2,1 кг - это реально?

Ну я не открою америки сказав что АБСОЛЮТНО ВСЕ производители завышают тест, другое дело насколько и под какой нагрузкой. У качественных лесок  это вполне в рамках приличий, ну и реальный диаметр все же соответствует заявленному.

[borodakan]

Появилось у меня непреодолимое желание использовать хорошую поводковую леску, на фидер и на мах.Метод тестирования обычный,измеряется диаметр лески, вяжется поводок длиной 30см. на крючке паломар, с другой стороны петля, и очень медленно тестируется на разрыв эл.весами. Такие параметры как жёсткость,растяжимость,свежесть,затрагивать не буду, так как нечем проверять.
Про отсутствие памяти, отдельная история.я так понимаю отсутствие памяти, это когда поводок не вьётся, после вывода трофея или зацепа.

1.До этого пользовался Леской Mikado Crystal Line 30м 0,12мм.С неё и начнём, реальный диаметр у ней 0.14 разрывная нагрузка на узле показала 1,2-1,4кг,память имеется) .

2.Начитавшись на форумах хвалебных постов о Леске Owner Broad,купил, 0.14. Диаметр завышен на 0.02мм.(это никуда не годится),0.14 которая на самом деле 0.16 не дотягивает и до  1.5кг.

3.Леска Pontoon21 Zarkazma 0,14mm ,в магазине про мерил, диаметр соответствует, завязал узел порвал в руках, показалось неплохо.Дома протестировал, 0.14 не дотягивает и до 1кг.

4.Леска SLR 50m 0.14 диаметр завышен на 0.002-0.003, разрыв на узле в районе 1.4кг да 1.5кг не дотягивает, поставил на поводки проверю память)
Для себя решил если с памятью всё в порядке, то SLR, нет, так вернусь на Mikado.
Вот так...
Хочу попробовать  Colmic Xilo, пока не найду.

[Andrey63]

Присоединяюсь к вопросу и разовью, по каким критериям подбирались лески,был лииспользован измерительный инструмент(какой) Где проводился тест?

Какой инструмент?! Зачем? Человек на "глаз" разницу 0.03 мм диаметра определяет!