В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Сообщения - Prost
Страницы: 1 2 3 [4] 5 6 7 ... 49
46
« : 09 Декабрь 2011, 21:09:38 »
Не, ну народ, сами флудильню разводят и потом жалуются.
Этот график ясно показывает, кто поддерживал эту ветку.
А в теме политики лучше сами посчитайте... тут 9 страниц, а там за 50... 
Женек Графики- это хорошо, только выводы какие? Тема изначально флудильная? А Ursus самый злобный? И все остальные, только в меньшей степени? Искусствено закрывать темы не надо, которые не интересны рыбакам, сами отомрут. Для меня все важно и балансиры и сало и политика. Но политика предпочтительнее в данный момент, сало я салить умею. А в политике только пытаюсь разобраться в кругу друзей по хобби. Для меня очень важно их мнение. Мы же все взрослые мужики, значит должны быть ответствены за дела, что в стране происходят. Думайте о своих детях.
Хорошо сказано. Согласен. Однако ветка про выборы закрыта. Админом. Ну и фиг с ней.
47
« : 09 Декабрь 2011, 15:19:03 »
Есть 2 подхода:
О рыбалке и больше ни о чем.
О рыбалке и обо всем, кроме сформулированного п. 3.12.
Если вариант 1, то авто, грибы, походы в театр, задачки, ПИВНОЙ ЧЕТВЕРГ, физ.день, футбол, половину барахолки. и тд и тп - в урну. Как страусы, головы в асфальт.
И это все потому, что НЕКОТОРЫМ коллегам-рыбакам НЕУДОБНО находить нужную инфу. Или кому то это не интересно. Мне, когда-то тоже многое не нравилось. Притерпелся. Потому что форум развивается.
Суть вот в чем: многих РЫБОЛОВОВ эта тема волнует. Посмотрите на развитие ветки. А про ругань - она всегда возникала в горячих ветках. Вспомните дружеские дебаты Пети Белова с Колей Черновым, например. Ругань характеризуется переходом на личности и к теме дискуссии имеет мало отношения.
Поэтому уважайте чужое мнение. Тем более,что это мнение ваших коллег.
48
« : 08 Декабрь 2011, 16:08:52 »
49
« : 08 Декабрь 2011, 15:47:48 »
Жень,
когда балансиры меняешь, что хочешь изменить?
Цвет, интенсивность игры, размер?
Мне кажется, задача - заставить дергаться баланс так, как этому падонку (окуню, когда жора нет) сегодня надо. Игру подобрать. Каждый новый будет требовать времени на привыкание, а его и так мало. По цвету - не парюсь (уже). Рапала SSD.
Кстати, когда рвешь рапалу, берешь новый - игра такая же. С другими так не всегда.
50
« : 08 Декабрь 2011, 14:56:43 »
Жил - был Норстрим Партнер 93Н. Сломал ему НИЖНЕЕ колено.
Так вот, кому нужно верхнее или у кого есть нижнее - велкам.
Чинить не хочу.
51
« : 07 Декабрь 2011, 16:37:41 »
52
« : 06 Декабрь 2011, 18:09:36 »
53
« : 01 Декабрь 2011, 13:53:01 »
В замешательстве.
Водку не буду.
Но попробую быть. Кто нить едет мимо 14 мкр?
54
« : 01 Декабрь 2011, 10:11:28 »
Рома, поздравляю! Удачи!
55
« : 23 Ноябрь 2011, 11:42:29 »
Володь, это еще одна ловушка. Кто придумал этот всброс? Налоги за продажу рыболовных товаров ндс или вмененка никакого отношения к рыболовным задачам не относятся, это налог с продажи, перепродажи, налог за ведение торговли, ндс основа пополнения бюджета. Все. И откусив из него на нужды рыболовов ты получишь пинки за обдирание пенсионеров, ветеранов и инвалидов, врачей и учителейКонечно, иначе потом тыкнут мордой и ответить будет сложно, объяснить что имели в виду.
Сань, не согласен. Ну никто, ни для каких целей не покупает спининги и блесна кроме рыбаков. А то, что все деньги в бюджет - это ясно. У Росрыболовства тож проблемы с созданием отдельного фонда. В бюджет, говорят им, в бюджет. именно! не терять направленности весеннего митинга, не вестись на поводу политиканов, и кроме навязанной или истиной политнеприязни к определенным личностям не забывать о первопричине нашего движения.
Все верно.
56
« : 22 Ноябрь 2011, 22:33:13 »
Да,кажется. Но есть "здесь и сейчас", а есть "в принципе". Так вот в принципе послушаешь крайнего - и много сделано, и делается, и будет еще лучше. Таким барышням "Гусары за удовольствие не платят!"  По существу вопроса - конечно будем платить. Но хочу напомнить,что мы уже платим. Налогами. Покупаем спиннинги, приманки,наживки и т.д. и т.п. Проблема грязных берегов - это не проблема исключительно рыбаков, проблема загрязнения воды, замора рыбы, высохшей икры в паводок - да мы рядом не стояли. Браконьерство, опять же. Да рыбаки сети режут и рейды за свои кровные ходят. Или основная проблема в той рыбе, которую ты и я домой принесем? Чушь. Так вот мы уже платим. ГДЕ ЭТИ ДЕНЬГИ? Что сделано? Еще доплатить? Кому? За что? Ты, конечно прав: _ Вот! Я именно об этом и за это. То есть в принципе, мы (ну или некоторые из нас) не против принципа платности. Государство может закрепить это законодательно, но при выполнении определенных условий также закрепленных законодательно. Пока государство не выполняет - мораторий на платность.
А пока мы имеем бардак на водоемах и текущий кривой закон, по которому есть рпу и возможно взимание платы за рыбалку на нем. И имеем не менее кривой закон в проекте и странные трактовки чиновниками этого проекта.
57
« : 22 Ноябрь 2011, 18:00:49 »
А есть понимание того, когда, сколько и куда выпускать? Не пойдет ли малек на корм окуню, который разведется в неимоверных количествах?
Я как бы ни чуть не против, только хочется в дело.
Пока писал, тоже правильный вопрос у VDV.
58
« : 22 Ноябрь 2011, 17:43:33 »
если все останется как и обычно, обязательно большую часть разворуют как и любые другие собираемые налоги
А мы ремешок потуже, и еще заплатим, да поболе - на дело то не хватило. тут скорее позиция теоретическая, люди готовы добровольно платить налог или взносы при работающей государственной системе воднорыбного хозяйства страны.
Сегодня тут уже проскакивал вопрос, а сколько в денежном выражении платить. 10 рублей согласны, даже не заметим, а тыща это уже перебор. Важен сам принцип, готовы мы на это или нет. Хотя кто нас спросит. Дубиной выбьют. Ведь не то чтобы люди горят желанием платить деньги. Просто смотрят на это как на возможный любой другой налог. Не заплатишь налог - не выпустят из страны, когда в Турцию поедешь, например. Да что там выезд из страны, показательна с ремнями история, не пристегнешь ремень, и уже не 40 рублей, а гораздо больше с тебя стригут. И даже самые самые авто-мачо стали пристегиваться. Не купишь лицензию, фишкарту или билет на рпу - загремишь в клетку до суда, который тебе впаяет немалый штраф. И все будут платить. Кто то матерясь, кто то веря, что хоть часть из его денег пойдет на латание дыр в асфальте и зарыбление водоемов. Не думаю, что найдется много принципиальных борцов в открытую и с вызовом неплатящих этот новый налог. Что то таких принципиальных неплательщиков дорожного налога не видно. Будем платить. Ну с теоретических позиций, давай так: в стране плохо с рождаемостью. Бог с ней, со смертностью, а рождаемость падает. Вводим налог в виде права первой брачной ночи. И никаких абортов. Специально проверенные, здоровые, уважаемые люди. Второй - твой, пож-та, с материнским капиталом. На благое дело. Иначе - тюрьма, штрафы и никакой Турции. Пенсионерам - скидки. Будем платить? Важен сам принцип.
Но сама идея платности рыбалки в правовом и относительно честном государстве с исполняемыми и уважаемыми законами, я киваю на всякие европпы, разве плоха? Дело в исполнении хорошего закона, чисторукости исполнителей. Ну и закон должен быть "хороший", а не троякочитаемый.
С другой стороны, в любом даже самом уникальносправедливом государстве найдется чиновник-казнокрад и получается можно отказываться от уплаты любых налогов, так как остается вероятность разворовывания средств. чтобы с рыболов на нужды рыболовов собиралось средств чуть больше чем с людей, никакого отношения к рыболовству, водному отдыху не относящихся, например жителей безводных пустынь. Вроде ж справедливо. Или нет? И опять же если случится чудо и порядок на воде наведут за один миг, появятся тысячи неподкупных инспекторов, десятки рыбзаводов по производству малька, все браконьеры на кол посажены будут, все равно не будем платить?
Саш, идея хороша, правильная идея. За все нужно платить. Кстати, налогом обложить можно любой вид отдыха. Велосипедистов, бег трусцой, грибников, любителей путан. Почему в бане парятся без налога? Эт какие ж ресурсы тратятся на нагрев воды? Справедливо? Утрирую.
Мне кажется есть 2 момента
1 для наведения порядка реально не хватает денег. Не верю. Ты ж представляешь, сколько тратится на некоторые гиперпроекты. Да и вообще, начать можно с малого. Сколько стоит (гос-ву, а не кураторам бизнеса) запретить продажу сетей? Миллиарды? Значит, деньги нужны для другого. Или не деньги. А механизм управления.
2 Разруха в головах. Казнокрадов не сажают, население страны беднеет, спиваемся, замерзаем, совершенно бесплатное передовое здравоохранение и образование, куда не кинь, везде клин. И в то же время количество миллиардеров растет. Ничего не производим, последнюю нефтишку с газом, как алкаш из дома выносим. Не европы тут у нас, чего,ж.
Но ничо. Поднатужимся, проплатим порядок на водоемах!
Хрена, только после чуда.
59
« : 22 Ноябрь 2011, 16:16:36 »
Лёха, а невеста третьей узнает? 
Слава недоговаривает: нечего ей вообще говорить! Женился - и все! На рыбалку времени больше будет... Эх кабы я помоложе умнее был
60
« : 22 Ноябрь 2011, 15:35:21 »
Всей цепочке "разводил", начиная с Крайнего и заканчивая "тусовщиками" в Астрахани, достаточно было в своё время наморщить лоб, сделать суровое лицо, и, например, поорать на энергетиков, озадачить какой-нить Минэкономразвития на предмет выдумывания запрета продажи сетей и т.д. по резолюции весенних митингов И народ бы это схавал с превеликой радостью.
Но этого не произошло и не смотря на выборы и столь резонансную тему, все эти люди продолжают гнуть свою линию. Видимо действительно начал реализовываться какой-то механизм, который стоит дороже, чем пара-тройка кресел в Думе.
ИМХО на тему этого самого надвигающегося глобального звиздеца 
Или другой вариант: Пришли рыбаки и говорят: Делай так! Нас ОРДА! А они - А НАС РАТЬ, мы вас еще и налогом обложим, и не не пару кресел хватит.
Страницы: 1 2 3 [4] 5 6 7 ... 49
|
События в календаре не найдены.
|
Просмотр сообщений
