Отправлено: Иноходец от 22 Марта 2007, 14:21:12
И вообще, есть какая-нибудь разница в качестве поляризационных фильтров у очков ценой 500-1000руб.?
Отправлено: Tolik от 22 Марта 2007, 14:35:49
Отправлено: Shaman от 23 Марта 2007, 08:43:37
Отправлено: KARASIK от 23 Марта 2007, 09:01:09
Отправлено: AS от 23 Марта 2007, 09:01:37
Проверить можно взяв 2 пары очков, если смотреть через два стекла, поворачивая их относительно друг друга - интенсивность будет меняться.
В максимальном варианте при перпендикулярной ориентации двух поляризационных фильтров будет 100% непрозрачность. Реально - меньше.
Отправлено: Volodya-Jig*it от 23 Марта 2007, 09:02:17
А для рыбалки, кто то за щукой, иногда можно увидеть ее стремительные броски на приманку.
Да и от солнца глаза отдыхают, в них приятнее, чем от обычных очков.
Разницу в основном его предназначении таких очков, что допустим за 400, что за 4000 руб. я не ощутил. Купил самый дешевый.
Потом потерял!!
Отправлено: НикМ от 23 Марта 2007, 10:12:45
1. Материала линз (пластик, качественный пластик, поликарбонат, стекло)
2. Материала оправы (пластик, металл, антиалергенный пластик с резиновыми вставками).
3. фирма изготовитель - бренд.
Ессно многослойный качествеенный пластик, устойчивый к царапинам будет стоить дороже. Поликарбонат еще дороже...
Примерно получается так до 500 р. - покупать не стоит. От 500 до 1000руб. очки скорее всего будут "правильные", но не долговечные, хотя как за ними ухаживать... Я пользуюсь всякими ок. 10 лет и взял за правило - закончил пользование - положил в чехол. Тем не менее приговорил уже 4 пары :)
Мне кажеться, что сомнительными изделиями пользоваться не стОит - все таки речь идет о дорогом органе чувств 8-) Это не левой палкой порыбачить; за сезон можно зрение убить! >:(
Сам последнее время пользуюсь немецкими "ОЛИВЕР" и итальянскими "АКВА". Оливер - долговечнее, надежнее, но сииильно дороже. АКВА более демократичные по ценам, качественно сделанные, легкие, большой выбор моделей и материалов на любой вкус (лицо :) ) и кошелек.
Шимано опять же таки стала выпускать очёчки. Про долговечность не скажу, но моделей много, пластик хороший, очень!!! легкие, просто не ощущаются и удобные.
В любом случае это нужная и полезная весчь!
ИМХО
http://www.efish.ru/articles/equipment/44442.php
Отправлено: Serg-a4 от 23 Марта 2007, 11:06:39
Отправлено: DEZIM от 25 Марта 2007, 21:20:07
Прельстило, что за такую цену ещё и неопреновый чехол в комплекте. Очочки неплохие, пока прожили 2 сезона.
Неплохие очки на 2-3 сезона - FishermansFriend (по моему так пишется название).
Цена 600-800 рублей в зависимости от модели.
АКВА конечно понадёжнее и получше, но пока душит жаба.
Отправлено: flash359 от 11 Апреля 2007, 14:34:41
Сколько я их не брал у меня больше сезона не живут по разным причинам и в Волге их плавает не мало.
Отправлено: Serega от 20 Мая 2007, 14:47:32
Отправлено: Wovka от 20 Мая 2007, 22:09:07
Цитировать
Кто-нить знает про фирму FlyingFisherman? вчера был в т.ц. Мелодии, там парень их разрекламировал очи мне за 1800. типа все супер пластик, 5 слоев защиты от утьтрафиолета, и т.д.!!! хотя остальные этой же фирмы в 3 раза дешевле! купил попробовал- легкие, не спадают, др разницы не видно... 8-)Раз нет разницы ,зачем платить больше??
Отправлено: Wovka от 20 Мая 2007, 22:17:01
Я за стекло!!!А 5 слоев...Мож развод???:):)
Отправлено: Иноходец от 20 Мая 2007, 22:41:02
Вот тут про свои очки можешь почитать - http://www.profish.ru/shop/summer/glass/Flying_Fisherman/
Отправлено: crimson от 07 Июня 2007, 16:11:36
1. коричневые фильтры- для солнечной погоды
2. желтые - для облачной
3. прозрачные(бесцветные) - для дождливой и пасмурной.
Отправлено: Dikii от 03 Августа 2007, 09:58:15
Цитировать
Недавно передачу смотрел про рыбалку, там гость программы сказал, что необходимо иметь 3 варианта полар.очков:
1. коричневые фильтры- для солнечной погоды
2. желтые - для облачной
3. прозрачные(бесцветные) - для дождливой и пасмурной.
Абсолютно верно подмечено про фильтры. Не портийте глаза господа!
Что насчет качества, то тоже влияет, у меня было три пары
1. Итальянские - 1400 отвалил, хотя того не стоили, ловлю утром и днем поэтому беру только серый фильтр на очках. Повесил их на бейсболку и тут рядом караблик плывёт, я возми и помахай шапочкой, очёчки в воду и тю-тю на 10метров.
2. Поларойдовские взял дешовые на птичке-говно- пластиковые и недели не проносил, весь обзор загораживают да и перемычкупереносицы видно.
3. Счас взял у парня на Губернском рынке за 600р большие оптикаемые, каркас тонкий, фирму не помню, у них с боку в душке буква F вырезана, класс и на воду смотреть и обзор хороший.
Отправлено: Иван от 03 Августа 2007, 19:36:42
Цитировать
Кто-нить знает про фирму FlyingFisherman? вчера был в т.ц. Мелодии, там парень их разрекламировал очи мне за 1800. типа все супер пластик, 5 слоев защиты от утьтрафиолета, и т.д.!!! хотя остальные этой же фирмы в 3 раза дешевле! купил попробовал- легкие, не спадают, др разницы не видно... 8-)У меня очки этой фирмы, пользюсь 2 сезон.
Один раз линза выпала-ненадежно вставлена, но цвета в них преображаются-реально зеленое становится еще зеленее-это я на природе замечаю.
Отправлено: SlaCh от 03 Августа 2007, 21:59:59
Цитировать
У меня полярики -полароидовские.Пластик.Взял за 1000.Считаю дорого!!!И пластик,хоть и имеет малый вес,зато не практичен(уже есть царапины!!Хоть и отношусь акуратно)
Я за стекло!!!А 5 слоев...Мож развод???:):)
Я так полагаю, что пластик не зря ставят на поляризационные очки, а в целях безопасности. Чтобы в случае чего осколков не было. Я тута (на Аляске) прикупил себе дешевенькие очки FlyingFisherman Maverick, так на них написано Поликарбонад. Коллеги по работе говорят проверяли такие очки на прочность - стреляли из воздушки по окулярам с 2-3-х метров. Окулярам хоть бы хны, пулька отскакивает......... ;) :D
Отправлено: Serg_D от 04 Августа 2007, 20:59:44
Цитировать
Недавно передачу смотрел про рыбалку, там гость программы сказал, что необходимо иметь 3 варианта полар.очков:
1. коричневые фильтры- для солнечной погоды
2. желтые - для облачной
3. прозрачные(бесцветные) - для дождливой и пасмурной.
Цвет линз - это больше психология. Спецы уверяют, что при применении желтых или розовых линз настроение улучшается:о)))
А так, почти у всех поляриков, начиная с 300 рублей коэффициент очень близкий (разница 2-3 %). Короче, если на роже сидят нормально, все остальное ерунда. Пару сезонов любые держатся. Сейчас пользую кабеласовские за 300 рублей. Через пару сезонов поцарапаются (пластик все-таки), куплю новые. Многие мои знакомые (Иваныч, Андрей Климов и др.) пользовались или пользуются такими.
Отправлено: thebros от 07 Августа 2007, 10:21:52
Отправлено: Serg-a4 от 07 Августа 2007, 10:37:36
Цитировать
Очкарику присоветуйте разрешить проблему пол. очков,пжалста...
А в чем проблема? Если не подходят с рынка или с магазина, заходи в любую оптику и спрашивай поляризационные линзы, выбирай оправу и все.
Отправлено: Палыч от 07 Августа 2007, 10:38:03
Отправлено: thebros от 07 Августа 2007, 11:22:05
Отправлено: Dikii от 07 Августа 2007, 11:29:02
Цитировать
Кто-нибудь из очкариков пользовался пол.очками которые надеваются поверх диоптрийных?Все-таки накладки и диоптрийные очки с фильтрами не прикрывают периф. поля.Не мучайся, зайди в фирму которая изготавливает очки, они сделаят тебе с + или - поляризационные (Октопус- ул. Урицкого, Вита- Агибалова напротив ЦУМа)!
Отправлено: Палыч от 07 Августа 2007, 11:49:55
Отправлено: @lex от 07 Августа 2007, 17:30:13
Цитировать
Очкарику присоветуйте разрешить проблему пол. очков,пжалста...
Я пользуюсь накладками Солано (но нечасто) - с ними очки тяжелые получаються - неудобно и темные они у меня. Выбор их маленький в городе и все темно-коричневые.... А я хочу светлые
Как-нибудь закажу себе диоптрийные полярики. Только выходят они прилично - линзы - около тысячи/шт., оправа рубликов 500, плюс работа. Около 3-х тысяч надо.... 8-)
Есть полярики с прищепкой - крепяться на козырек бейсболки (можно даже клубной :))
Отправлено: IVANOVITH от 24 Августа 2007, 03:23:55
Отправлено: DOCK от 05 Июля 2008, 22:16:11
Цитировать
Жёлтый светофильтр повышает контраст, из учебников по фотографии известно ;), для пасмурной, облачной погоды весьма помогает.ЦитироватьНедавно передачу смотрел про рыбалку, там гость программы сказал, что необходимо иметь 3 варианта полар.очков:
1. коричневые фильтры- для солнечной погоды
2. желтые - для облачной
3. прозрачные(бесцветные) - для дождливой и пасмурной.
Цвет линз - это больше психология. Спецы уверяют, что при применении желтых или розовых линз настроение улучшается:о)))
А так, почти у всех поляриков, начиная с 300 рублей коэффициент очень близкий (разница 2-3 %). Короче, если на роже сидят нормально, все остальное ерунда. Пару сезонов любые держатся. Сейчас пользую кабеласовские за 300 рублей. Через пару сезонов поцарапаются (пластик все-таки), куплю новые. Многие мои знакомые (Иваныч, Андрей Климов и др.) пользовались или пользуются такими.
Отправлено: Serg_D от 05 Июля 2008, 22:36:20
Цитировать
[Жёлтый светофильтр повышает контраст, из учебников по фотографии известно ;), для пасмурной, облачной погоды весьма помогает.
Никто и не спорит ;D Только лично для меня разница не столь велика, чтобы под каждую погоду свой цвет линз применять ;D
А с чего бы это цитировать посты годовалой давности? Чтобы конфу оживить?
Отправлено: Сфай от 08 Августа 2008, 10:40:28
Очкарику присоветуйте разрешить проблему пол. очков,пжалста...
я сам очкарик, пользовался накладками - неудобно, линзы носить тоже не вариант, все равно периодически приходится очки одевать. так что единственное решение очки с покрытием (его вроде еще маской называют). можно сделать одновременно фотохром и поляризацию, рублей на 200-400 дороже просто фотохромных выходят. и сделать можно практически в любой нормальной оптике.
Отправлено: Niko1a76 от 08 Августа 2008, 11:55:37
Отправлено: Сфай от 13 Августа 2008, 10:35:07
а вот на авроре тогда заказывал около 1800, но сейчас не делают. может кто еще цены в других местах знает?
Отправлено: Serg-a4 от 13 Августа 2008, 15:06:05
Отправлено: Pavel_T от 13 Августа 2008, 16:42:28
Отправлено: poseydon от 14 Августа 2008, 18:11:30
Цитировать
Я себе такие хотел . Вобщем в более менее приличной оптики ответили что поляризационные линзы с диоптриями плюс оправа работа около 3500. Это линзы не фотохромные -тоесть они сразу коричневого цвета. Себе присматривал для рыбалки.
Если кому интересно знаю где есть такие линзы за 2000 рублей пара плюс работа и оправа итого приблизительно 2500 рублей.
Всех жду в личке.
С уважением бох морей. [smiley=_67.gif]
Отправлено: savva48-79 от 19 Декабря 2009, 17:38:37
Отправлено: Иван от 19 Декабря 2009, 17:51:31
Подскажите, кто в теме, где можно заказать по адекватным ценам очки с диоптриями+полароид+фотохром с нормальной оправой? В Октопусе был, пусть сами за эти деньги носят. :-Xу Посейдоныча посмотри-у него зачетный магаз очковый ;D
Отправлено: savva48-79 от 19 Декабря 2009, 18:27:55
Отправлено: GoshaBest от 19 Декабря 2009, 21:01:13
Так то, написал ему в личку, но разве у него и минусовые линзы бывают? ???
да, вроде не болшой дифицит "-" ;D
Отправлено: Михаил от 27 Апреля 2010, 22:37:53
Отправлено: Witalz от 27 Апреля 2010, 22:50:08
кто знает где можно очки купить рублей за 500? Подскажите пожалуйста. Заранее спасибоНа оптовке посмотри около птички или на красных коммунаров, там точно есть, но качество соответствующее.
Отправлено: yeti от 11 Мая 2010, 12:49:35
Отправлено: НикМ от 11 Мая 2010, 14:49:33
В Ашане в подвале брал недавно по 270р - весьма приличные.
;D ;D ;D
Отправлено: J.Silver от 11 Мая 2010, 14:55:08
В Ашане в подвале брал недавно по 270р - весьма приличные.
;D х.з. у меня за 500 гавно,вот у друга за 3 рубля весьма приличные ;D
Отправлено: GerrMess от 11 Мая 2010, 15:03:14
ценой или функционалом?
Отправлено: Ulis от 11 Мая 2010, 15:07:53
Отправлено: J.Silver от 11 Мая 2010, 15:08:46
а "приличность" чем меряется?
ценой или функционалом?
В другой ветке пример был : "мерин"и "запор" ;D
Отправлено: GerrMess от 11 Мая 2010, 15:10:42
В другой ветке пример был : "мерин"и "запор" ;D
некорректное сравнение.. скорее мерин за 2 и за 10 лямов :)
Отправлено: J.Silver от 11 Мая 2010, 15:14:54
некорректное сравнение.. скорее мерин за 2 и за 10 лямов :)
Спорить не буду,каждому свое. ;)
Отправлено: Tanker от 11 Мая 2010, 15:22:42
У меня очки за 700 руб. Я сравнивал их (в смысле пробовал смотреть), с очками за 2 тыр. Разницы не обнаружил. Может с глазами чего :oЯ уже год ношу за 2.5т. Афигительно!!! Глаза прям отдыхают и на машине без них уже тяжко ездить.
Отправлено: GerrMess от 11 Мая 2010, 15:58:58
Отправлено: J.Silver от 11 Мая 2010, 16:05:05
В итоге вопрос.. с какого порога начинаются "рабочие" очки и где они есть
Написано вполне рабочие за 270 р.
За 3000 тыр покупал в Н-ске в рыболов-эксперт ;)
Отправлено: НикМ от 11 Мая 2010, 16:11:58
Отправлено: GerrMess от 11 Мая 2010, 16:14:01
Если сильно меньше 1 тыры, то уже опасно >:(
вот и меня немного смущает..
В Ашане в подвале брал недавно по 270р - весьма приличные.
материал линз какой?
покрытие держится нормально?
или пока рано делать выводы :)
Отправлено: Ulis от 11 Мая 2010, 16:16:13
Отправлено: НикМ от 11 Мая 2010, 16:17:23
Отправлено: Ulis от 11 Мая 2010, 16:22:31
Отправлено: trofim от 11 Мая 2010, 16:31:03
Сейчас в р-не 1000. Легкие нигде не жмут.
Советую.
Отправлено: Пчела от 11 Мая 2010, 16:39:01
Хотя бы проверяйте поляризацию при покупке !
Отправлено: Crazed от 11 Мая 2010, 17:16:41
Хотя бы проверяйте поляризацию при покупке !Каким образом проверять??? Мне на рынке объясняли давно как-то, но че то не доверяю я торгашам)))
Отправлено: sauron от 11 Мая 2010, 17:18:54
Каким образом проверять??? Мне на рынке объясняли давно как-то, но че то не доверяю я торгашам)))
Ром, посмотри в них на стекло с бликами или воду...
Отправлено: Arvidas от 11 Мая 2010, 17:23:34
Каким образом проверять??? Мне на рынке объясняли давно как-то, но че то не доверяю я торгашам)))Двое очков возьми и наложи друг на друга.Через два слоя не должно быть ничего видно.
На улице посмотри на машины.Будет создаваться впечатление,что лобовых стекол нет.
Отправлено: Колобок от 11 Мая 2010, 17:25:58
Каким образом проверять??? Мне на рынке объясняли давно как-то, но че то не доверяю я торгашам)))А проверяется просто. Берется 2 пары очков и накладывается друг на друга с поворотом одних из очков на 90 градусов. Если через двойные линзы ничего не видно, значит очки нормальные.
Отправлено: Пчела от 11 Мая 2010, 17:32:01
Каким образом проверять??? Мне на рынке объясняли давно как-то, но че то не доверяю я торгашам)))1вар. )уже описАли и поворачиваешь на 90град. обязательно
2вар.) У сотовых экран поляризован (обычно) смотришь на сотик включеный (экран что б светился) и поворачиваешь (не голову, а сотик ;D) на 90град. и если чернеет экран сотика , то очки поляризованы
Отправлено: Gonsales от 11 Мая 2010, 18:37:25
Отправлено: Crazed от 11 Мая 2010, 18:53:04
У продавцов гарантированно качественных поляр очков имеется спец картинка. Смотришь без очков, видишь одно, в очках - другое, появляются рыбки.У меня жена и так их видит, у неё что на глазах покрытие :o :o :o
P.S. Всем спасибо, всё понятно!!! [smile=beer2] [smile=klass]
Отправлено: yeti от 11 Мая 2010, 20:23:52
;D х.з. у меня за 500 гавно,вот у друга за 3 рубля весьма приличные ;Dнафига гавно брать - надо брать приличные
;D ;D ;D
а "приличность" чем меряется?ценой / функционалом.
ценой или функционалом?
Я сравнивал их (в смысле пробовал смотреть), с очками за 2 тыр. Разницы не обнаружил. :oЯ позавчера тоже сравнил с очками за 2700 у друга. Разница в цене.
материал линз какой?линзы - пластик.
покрытие держится нормально?
или пока рано делать выводы :)
про покрытие рано говорить да и дольше 2х лет очки не держу (не держатся)
проверял и по карте и поворачивал на 90 гр.
в машине теперь не снимаю. хотя брал специально для рыбалки.
цвет свето-коричневый - улучшилась контрастность
Я, так понимаю, что дорогие очки рыбу приманивают? Или в них прицеливаться лучше, куда воблеры кидать? ;D:+_ :+_ :+_
Хороший понт дороже денег. (кто станет покупать галстук за 500 баксов, если за углом такой же за 1500 продают)
....сложность в том , где заканчивается ценник за качество + соответствие , а где начинается переплата за бренд и "денег хочется"[smile=klass] [smile=klass] [smile=klass]
Отправлено: evb73 от 11 Мая 2010, 20:36:18
Отправлено: GoshaBest от 11 Мая 2010, 21:21:39
Под воду то же глядел - рыбов видно.
ух ты :o
я и вне рыбалки очкарик :-[ ну в смысле близорукость у мя :^!
раздумываю о покупке "нашлепок-насадок" на постоянныую оптику.
хочу уяснить назначение.
эт что реально рыпа увидеть? :o
или проста от солнца и бликов? sm:4
поясните, плиз, а то солнцезащитных в жисть не покупал... с диоптриями напокупался :'(
Отправлено: ivvik от 11 Мая 2010, 21:36:45
Каким образом проверять??? Мне на рынке объясняли давно как-то, но че то не доверяю я торгашам)))На упаковке есть специальный рисунок.
Отправлено: Чапаев от 12 Мая 2010, 00:38:16
Отправлено: Леший. от 12 Мая 2010, 07:31:49
Если сильно меньше 1 тыры, то уже опасно >:(
Да нифига неопасно в оптике можно купить хорошие очки за 700 рублей . А наценка пошла уже за дизайн оправы. Главно чтобы линзы хорошии были.
Да кстати сам брал за 1100 POLAROID
Отправлено: АВС от 12 Мая 2010, 08:10:13
Пару раз ронял их с лодки в воду - приходилось нырять.Для этих целей у большинства производителей именно рыболовных очков в комплекте идет резинка которая одевается на дужки очков. Когда одеваешь очки резинка находится на шее, при случайном падении очков они просто повисают на шее.
Отправлено: НикМ от 12 Мая 2010, 08:27:50
Почитайте ветку сначала - там уже все сказано.
Отправлено: evb73 от 12 Мая 2010, 08:35:19
Для этих целей у большинства производителей именно рыболовных очков в комплекте идет резинка которая одевается на дужки очков. Когда одеваешь очки резинка находится на шее, при случайном падении очков они просто повисают на шее.
да была эта резинка... только
Отправлено: agm73 от 12 Мая 2010, 08:37:16
А где с диоптриями ?Практически в любой "Оптике"где очки делают под заказ можно изготовить поляризованные с диоптриями я делал в Октопусе но и стоит это достаточно дорого 8)
Отправлено: ivvik от 12 Мая 2010, 10:17:46
Практически в любой "Оптике"где очки делают под заказ можно изготовить поляризованные с диоптриями я делал в Октопусе но и стоит это достаточно дорого 8)В продаже бывают очки без дужек,на зажимах,одеваются поверх любых очков.
Отправлено: Prost от 12 Мая 2010, 11:50:04
Есть еще такая фигня , как ультрафиолетовое и инфракрасное излучение. И псевдополярики могут его пропускать, обманывая зрачёк. Сам я не медик, но, думаю, кончиться это может фигово. Нельзя на здоровье экономить ИМХО. Рыбача "левым" воблером вы ничем не рискуете, а одевать очки за 270р. я бы не стал >:(Инфракрасное излучение - это тепло. Про ультрафиолет - не уверен, что цена будет гарантией. По большому счету даже обычное стекло задерживает часть этого спектра.
Почитайте ветку сначала - там уже все сказано.
Проверить поляризацию можно, посмотрев на цветной экран мобильника, поворачивая его. При повороте на 90 гр. экран становится темным. Поляризационные линзы чаще желтого или коричневого цвета.
Отправлено: GerrMess от 12 Мая 2010, 11:52:36
Поляризация от цвета не зависит ;D
Отправлено: Prost от 12 Мая 2010, 12:12:22
Отправлено: НикМ от 12 Мая 2010, 12:17:49
Поляризационные линзы чаще желтого или коричневого цвета.
;D ;D ;D
http://www.efish.ru/shop/catalog1/Ohki/Aqua/ (https://www.samarafishing.ru/board/go.php?url=aHR0cDovL3d3dy5lZmlzaC5ydS9zaG9wL2NhdGFsb2cxL09oa2kvQXF1YS8=)
...Зеркально-серый, Зеркально-синий, Медный, Серо-зеленый, Коричневый, Желтый, Розовый...
http://www.efish.ru/articles/equipment/44442.php (https://www.samarafishing.ru/board/go.php?url=aHR0cDovL3d3dy5lZmlzaC5ydS9hcnRpY2xlcy9lcXVpcG1lbnQvNDQ0NDIucGhw)
Отправлено: АВС от 12 Мая 2010, 23:30:29
http://fish.shimano-eu.com/publish/content/global_fish/ru/nl/index/2009sehfish/accessories/____.html (https://www.samarafishing.ru/board/go.php?url=aHR0cDovL2Zpc2guc2hpbWFuby1ldS5jb20vcHVibGlzaC9jb250ZW50L2dsb2JhbF9maXNoL3J1L25sL2luZGV4LzIwMDlzZWhmaXNoL2FjY2Vzc29yaWVzL19fX18uaHRtbA==)
http://www.rapalaworld.com/alasivu.php?s=c2l2dT12aXNpb25nZWFyJnR5cGU9MCZwPTEmaD0xNGI4NG1IT3o%3D (https://www.samarafishing.ru/board/go.php?url=aHR0cDovL3d3dy5yYXBhbGF3b3JsZC5jb20vYWxhc2l2dS5waHA/cz1jMmwyZFQxMmFYTnBiMjVuWldGeUpuUjVjR1U5TUNad1BURW1hRDB4TkdJNE5HMUlUM28lM0Q=)
Отправлено: НикМ от 13 Мая 2010, 10:06:15
Два самых известных производителя.
http://fish.shimano-eu.com/publish/content/global_fish/ru/nl/index/2009sehfish/accessories/____.html (https://www.samarafishing.ru/board/go.php?url=aHR0cDovL2Zpc2guc2hpbWFuby1ldS5jb20vcHVibGlzaC9jb250ZW50L2dsb2JhbF9maXNoL3J1L25sL2luZGV4LzIwMDlzZWhmaXNoL2FjY2Vzc29yaWVzL19fX18uaHRtbA==)
http://www.rapalaworld.com/alasivu.php?s=c2l2dT12aXNpb25nZWFyJnR5cGU9MCZwPTEmaD0xNGI4NG1IT3o%3D (https://www.samarafishing.ru/board/go.php?url=aHR0cDovL3d3dy5yYXBhbGF3b3JsZC5jb20vYWxhc2l2dS5waHA/cz1jMmwyZFQxMmFYTnBiMjVuWldGeUpuUjVjR1U5TUNad1BURW1hRDB4TkdJNE5HMUlUM28lM0Q=)
Ага, года два или три как очками стали заниматься ;D ;D
Отправлено: Sanych от 13 Мая 2010, 10:51:11
Отправлено: Шурави от 13 Мая 2010, 10:55:15
Поляризационные очки, которые мне пришлось видеть, даже дорогие, все пластиковые. Поэтому я сильно сомневаюсь, что они не пропускают ультрафиолет. Сам пользуюсь очками для газосварки с линзами из натурального стекла выпуска еще семидесятых годов. Друг глазной врач посоветовал. Результатом очень доволен. Однажды ехал ночью в них из-за большого количества встречных а/м.
Отправлено: Arvidas от 13 Мая 2010, 11:22:34
До этого три года пользовался поляроидами,купленными в аптеке-тоже ничего.А вот польские Jaxon с желтыми фильтрами не понравились-с ними только в пасмурную погоду нормально.
Товарищ пользует Рапалу-не очень доволен.
После того,как первый раз одел поляризационные очки простые солнцезащитные перестали для меня существовать-не то.
Езда за рулем в самый солнечный день превращается в удовольствие.
Отправлено: НикМ от 13 Мая 2010, 11:40:16
ИМХО.Олег, пластик, твердый полимер и поликарбонад на вид трудно отличить, а разница в качестве и цене ого-го! Так что не будь так категоричен. ;)
Поляризационные очки, которые мне пришлось видеть, даже дорогие, все пластиковые. Поэтому я сильно сомневаюсь, что они не пропускают ультрафиолет.
Отправлено: yeti от 13 Мая 2010, 11:44:30
Есть еще такая фигня , как ультрафиолетовое и инфракрасное излучение. И псевдополярики могут его пропускать, обманывая зрачёк.О каком УФ-излучении речь? О фоновом - от Солнца? Так в естесственных условиях оно вредно лишь условно. Иначе человечество давно бы ослепло. А ИК- диапазон для глаз безвреден (в разумных пределах конечно)
Отправлено: Arvidas от 13 Мая 2010, 11:51:35
О каком УФ-излучении речь? О фоновом - от Солнца? Так в естесственных условиях оно вредно лишь условно. Иначе человечество давно бы ослепло. А ИК- диапазон для глаз безвреден (в разумных пределах конечно)Почему иногда даже в пасмурный день приходится сильно щуриться?
Это какое излучение?Ультрафиолет вроде?
Отправлено: Tanker от 13 Мая 2010, 12:01:07
Отправлено: Иван от 13 Мая 2010, 12:07:27
Вот засада блин!!!..... Начали тему про очки,своими был доволен и сегодня ушко сломал.Пипец.... растроился.Пойду такие же покупать,чтоб потом зап.части были.Вот не задача на 2500т.попалремонт халява-зайди к Посейдону-починит
Отправлено: Tanker от 13 Мая 2010, 12:13:03
ремонт халява-зайди к Посейдону-починитА какой ремонт,когда ушко попалам??? Новое же не отольет.А клеить нафиг........
Отправлено: Иван от 13 Мая 2010, 12:14:49
А какой ремонт,когда ушко попалам??? Новое же не отольет.А клеить нафиг........у него ушек тысячи 2 разных, если такого же не будет максимально похожее и оба заменит, че вам все надо уточнять-заехал разузнал раз наводку дали сказал спасибо, так нет же еще и уговаривать надо-не хочешь-выкидывай 2500 не мои же деньги.
Отправлено: yeti от 13 Мая 2010, 13:22:42
Почему иногда даже в пасмурный день приходится сильно щуриться?Ультрафиолет глаз не видит( не воспринимают его, как раздражитель, колбочки сетчатки), а значит и не реагирует на него (мозг не "даёт команду" векам прищуриться, а радужке сузиться , которая работает как диафрагма в фотоаппарате).
Это какое излучение?Ультрафиолет вроде?
Так что щуримся мы по другим причинам.
Отправлено: KoRoman от 13 Мая 2010, 13:47:18
нормальные вроде, только оправа слабовата..
а то что они точно поляризационные убедился в тот же день на автозаправке
пока заливали полный банк, стоял около стенда с очками для водителей по 2000р.
рядом картинка и надпись почувствуй типа разницу - картинка пустая
у меня очки были на лбу, опускаю на глаза - на картинки машинки появились ;D
очки работают :+_
а уже на рыбалке понял их + , когда и поплавок чётко видно и прикорм брошенный в воду видно как шлейф расходится, а без очков только блики от воды слепят
и за рулём хорошо [smile=klass]
Отправлено: Doozer от 13 Мая 2010, 13:50:40
я купил очки на оптовке на коммунарах за 490р.какой фирмы взял *VIVA*?
Отправлено: СОМ от 13 Мая 2010, 13:51:03
Отправлено: Arvidas от 13 Мая 2010, 16:47:07
Так что щуримся мы по другим причинам.Вопрос был по каким?Что является раздражителем в этом случае?
Отправлено: KoRoman от 13 Мая 2010, 18:12:15
какой фирмы взял *VIVA*?ну да
написано disign by italy ;D
Отправлено: Иван от 13 Мая 2010, 18:17:39
ну даага а маде ин подмосковье нинаписано??? ;D
написано disign by italy ;D
Отправлено: yeti от 14 Мая 2010, 11:40:54
Вопрос был по каким?Что является раздражителем в этом случае?"Знал бы прикуп - жил бы в Сочи."
Это уже вопрос к биофизикам или как их там называют.
Кстати, туман - едва ли не лучшая зашита от ультрафиолета.
Отправлено: Михаил от 30 Мая 2010, 23:54:42
Отправлено: Tanker от 30 Мая 2010, 23:59:06
ребята где можно поралезационные очки купить рублей за 700 может кто продает ? только мне нужны желтого цветаВ оптике.Я взял за 500р. только светло-коричневые.Афигенные-рыбку около берега видно в солнце яркое,их снимаю-одни блики.И за рулем кайфово.За 2500 лежат со сломанными ушками-ни чем не отличаются
Отправлено: Михаил от 31 Мая 2010, 00:10:01
В оптике.Я взял за 500р. только светло-коричневые.Афигенные-рыбку около берега видно в солнце яркое,их снимаю-одни блики.И за рулем кайфово.За 2500 лежат со сломанными ушками-ни чем не отличаютсяблин мне именно желтого цвета надо. а светло-коричневые продаешь?
Отправлено: Tanker от 31 Мая 2010, 00:11:10
блин мне именно желтого цвета надо. а светло-коричневые продаешь?Я их сам тока купил.Да в любой оптике есть.Мне кажется это не проблема
Отправлено: Михаил от 31 Мая 2010, 00:13:03
Я их сам тока купил.Да в любой оптике есть.Мне кажется это не проблемав оптике очень дорого я смотрел и подбирают индивидуально :(
Отправлено: Tanker от 31 Мая 2010, 00:16:24
в оптике очень дорого я смотрел и подбирают индивидуально :(Ну это смотря в какую зайти.Я же написал что купил и за сколько,и вполне доволен ими.А 80% у них они лежат на прилавке,а подбор идет на очки с диоптриями
Отправлено: Малыш от 31 Мая 2010, 10:07:55
ребята где можно поралезационные очки купить рублей за 700 может кто продает ? только мне нужны желтого цветапопробуй посмотреть в рыболовном магазе что по Н-Садовой у завода Тарасова,были но по цвету не помню.
Отправлено: Dmitry1980 от 31 Мая 2010, 10:18:40
попробуй посмотреть в рыболовном магазе что по Н-Садовой у завода Тарасова,были но по цвету не помню.В оптовике на Троицком есть. Как раз по 700 рублей вроде.
Отправлено: Михаил от 31 Мая 2010, 15:33:58
попробуй посмотреть в рыболовном магазе что по Н-Садовой у завода Тарасова,были но по цвету не помню.спасибо :)
Отправлено: СОМ от 31 Мая 2010, 15:55:23
ребята где можно поралезационные очки купить рублей за 700 может кто продает ? только мне нужны желтого цветаВидел такие на АЗС "Роснефть" на БКК 630 рэ.
Отправлено: Женек81 от 31 Мая 2010, 18:14:32
Видел такие на АЗС "Роснефть" на БКК 630 рэ.А они там точно поляризационные, а не антибликовые? Просто когда брал себе очки мне продавец доказал что это совсем не одно и тоже!
Отправлено: Михаил от 31 Мая 2010, 18:15:58
А они там точно поляризационные, а не антибликовые? Просто когда брал себе очки мне продавец доказал что это совсем не одно и тоже!кстати как их отличить?, а то всунут не то.
Отправлено: Женек81 от 31 Мая 2010, 18:44:21
Отправлено: DEA от 31 Мая 2010, 21:19:52
Отправлено: СОМ от 09 Июня 2010, 15:26:56
А они там точно поляризационные, а не антибликовые? Просто когда брал себе очки мне продавец доказал что это совсем не одно и тоже!Незнаю какие они в действительности, но на ценнике, по мимо цены, было еще указано что "очки поляризационные"
Отправлено: Шуран от 09 Июня 2010, 22:28:46
Отправлено: Михаил от 10 Июня 2010, 00:15:21
Отправлено: Water от 10 Июня 2010, 00:26:38
ура я купил себе очки за 500р, настоящие поралезационки, желтого цвета, в воскресенье опробую.Смотри как-бы не порализовало ;D ;D ;D
Отправлено: Druh от 10 Июня 2010, 08:30:51
настоящие поляризационные...без вопросов...только жаль через неделю пряяяям на башке разлетелись ;D - открытый перелом в двух местах ;D
Отправлено: Crazed от 10 Июня 2010, 09:00:45
Отправлено: Castor Troy от 10 Июня 2010, 09:39:43
Отправлено: Druh от 10 Июня 2010, 09:42:21
зашибись ;D, и я там купил, но еще не одевал....будь аккуратен когда будешь пробывать ;D ;D
Отправлено: Castor Troy от 10 Июня 2010, 09:45:26
будь аккуратен когда будешь пробывать ;D ;D
ок, опыт есть, в турции покупал дешевые очки, лопнули на солнце с таким треском, думал голова треснула ;D
Отправлено: White B. от 22 Июня 2010, 11:43:30
Отправлено: СОМ от 22 Июня 2010, 15:02:46
Хотел желтые себе взять, а они сука дорогие такие. Может в конце месяца порадую себя обновкой. Где купить их можно?Полистай страницы этой ветки. есть много полезной информации и адресов.
P.S. .. и ..Александр, держите себя в руках...,давайте без "выражений" >:( на сайте ведь есть женщины и дети ,да и правила форума никто не отменял.
Отправлено: Arvidas от 22 Июня 2010, 15:43:59
Хотел желтые себе взять, а они сука дорогие такие. Может в конце месяца порадую себя обновкой. Где купить их можно?Почему именно желтые? Есть мнение,подтвержденное пользователями,что очки с желтыми фильтрами оптимальны для пасмурной погоды.В солнечный день лучше серые или черные фильтры.
Или же очки с зеркальным напылением(синим,оранжевым,красным,серебристым).
Продаются в Рыболов-сервисе,Серебряном ручье.
Отправлено: White B. от 22 Июня 2010, 15:51:07
..Александр, держите себя в руках...,давайте без "выражений"Да не было ниче ) Слово "дорогие" не только цензурное, а вполне литературное )
Отправлено: Arvidas от 22 Июня 2010, 15:54:59
Желтые говорят сквозь воду лучше бьют. Само солнышко меня не напрягает )Есть у меня желтые.Не лучше. >:(
Не скажи!Стоять постоянно щуря глаза-малокомфортное занятие.
В Вавилоне посмотри.
Отправлено: НикМ от 23 Июня 2010, 09:06:40
серый — для ясных солнечных дней;
розовый — для ходовой ловли по речкам, когда то кусты, то полянка и освещение меняется (и для схожих условий);
синий и зеркальный — для морской рыбалки.
http://www.efish.ru/articles/equipment/44442.php (https://www.samarafishing.ru/board/go.php?url=aHR0cDovL3d3dy5lZmlzaC5ydS9hcnRpY2xlcy9lcXVpcG1lbnQvNDQ0NDIucGhw)
Отправлено: Arvidas от 23 Июня 2010, 09:55:17
синий и зеркальный — для морской рыбалки.Я пользую такие.В чем разница с морем?
Отправлено: НикМ от 23 Июня 2010, 12:28:33
Я пользую такие.В чем разница с морем?Ты меня спрашиваешь? Я - ХЗ! Это цитата с сайта, ссылка ниже в сообщении. Напиши им письмо и уточни ;D
Отправлено: Arvidas от 23 Июня 2010, 12:48:14
Ты меня спрашиваешь? Я - ХЗ! Это цитата с сайта, ссылка ниже в сообщении. Напиши им письмо и уточни ;DДа нет,не спрашиваю,я бы ник вначале поставил,если бы спрашивал.
Недоумеваю просто. :o
Отправлено: Qwert SergEr от 23 Июня 2010, 13:24:22
Отправлено: Arvidas от 23 Июня 2010, 13:30:15
Я покупал накладки поляризационные на очки с диоптриями - неудобно оказалось, прищепка попадает в поле зрения и мешает.Я товарищу покупал-он тоже самое сказал. :(
Отправлено: White B. от 27 Августа 2010, 10:35:39
Отправлено: Zhenya63 от 05 Октября 2010, 10:30:13
Отправлено: gthe от 08 Октября 2010, 10:58:08
Я свои в дельте купил в дельте купил, Extreme fishing хамелеоны за 2500 очень удобные в любую погоду даже забываешь ,что на тебе очки. В серебренном ручье такие более 3000 стоят.А можно адресок узнать ?
Отправлено: Petro от 08 Октября 2010, 11:14:28
http://www.samarafishing.ru/board/index.php?topic=90.0 (http://www.samarafishing.ru/board/index.php?topic=90.0)
Отправлено: Stream от 15 Февраля 2011, 18:06:18
Отправлено: Калёк от 17 Февраля 2011, 01:08:53
Отправлено: yeti от 17 Февраля 2011, 21:39:02
Нужно брать с максимальной защитой от ультрафиолета, а то недолго и глазки попортить, линзы то пластиковые.А без очков глазки не портятся? И как же человечество выжило? sm:4
Отправлено: Калёк от 17 Февраля 2011, 22:22:33
http://www.sunwise.ru/health/eye.html (https://www.samarafishing.ru/board/go.php?url=aHR0cDovL3d3dy5zdW53aXNlLnJ1L2hlYWx0aC9leWUuaHRtbA==)
http://www.u-mama.ru/read/article_print.php?id=1277 (https://www.samarafishing.ru/board/go.php?url=aHR0cDovL3d3dy51LW1hbWEucnUvcmVhZC9hcnRpY2xlX3ByaW50LnBocD9pZD0xMjc3)
Вот как то так.
Отправлено: Stream от 17 Февраля 2011, 22:31:24
При использовании темных очков с обычными пластиковыми линзами, которые пропускают ультрафиолет, глазам не айс, т.к. зрачок расширен и у/ф свободно проникает в глаз. Лучше совсем без очков, чем х.з. какие носить, вреда меньше.
http://www.sunwise.ru/health/eye.html (https://www.samarafishing.ru/board/go.php?url=aHR0cDovL3d3dy5zdW53aXNlLnJ1L2hlYWx0aC9leWUuaHRtbA==)
http://www.u-mama.ru/read/article_print.php?id=1277 (https://www.samarafishing.ru/board/go.php?url=aHR0cDovL3d3dy51LW1hbWEucnUvcmVhZC9hcnRpY2xlX3ByaW50LnBocD9pZD0xMjc3)
Вот как то так.
Речь не идёт о ХЗ-шных очках.
Отправлено: Алексей 163 от 18 Февраля 2011, 09:04:06
Отправлено: fr0z9n от 02 Августа 2011, 13:15:41
Первые очки купил на Кирыче. Как пологается показали картинку, в очках ее видно. Сколько не смотрел в них на воду разници ни какой нет, нифига я под водой не вижу.
Взял у товарища его очки погонять, поляризационные они или нет он не знает. Но когда смотришь в них на магнитолу с дисплея буковки проподают :o Значит ли это, что они поляризационные?
И естественно вопрос какой фирме производителя отдать предпочтение и где купить нормальные очки?
Бюджет до 2тыр.
Отправлено: Crazed от 02 Августа 2011, 13:21:36
Отправлено: SlaCh от 02 Августа 2011, 13:27:13
Проверить можно легко, берешь пару якобы таких очков и ставишь их друг напротив друга стекла должны быть в одной плоскости, всё хорошо видно, потом поворачиваешь одни очки и должно быть совсем не видно ничего.
Ещё проще позырить в очках на экран сотового телефона: телефон вертикально - экран видно, поворачиваем на 90 градусов - экран дожен почернеть.
Отправлено: tikut от 02 Августа 2011, 13:28:34
зы. маде ин U.S.A
Отправлено: ВладимирМ. от 02 Августа 2011, 14:07:58
Отправлено: morozzz от 02 Августа 2011, 14:26:48
Други, прочитал всю ветку, но ответов так и не получил...
Первые очки купил на Кирыче. Как пологается показали картинку, в очках ее видно. Сколько не смотрел в них на воду разници ни какой нет, нифига я под водой не вижу.
Взял у товарища его очки погонять, поляризационные они или нет он не знает. Но когда смотришь в них на магнитолу с дисплея буковки проподают :o Значит ли это, что они поляризационные?
И естественно вопрос какой фирме производителя отдать предпочтение и где купить нормальные очки?
Бюджет до 2тыр.
Лет 6 назад покупал очки Smith,для катания на веле,но и на рыбалке тоже их использовал.Стояли они тогда за 3тр.Очками был доволен больше чем на 100%.Качество исполнения просто отличное,глаза не уставали вообще.Ушатал их при падении с вела.
Поотм взял подешевле очки,фирма Sinner,стояли порядка 1,5тр.Тоже был очень доволен этими очками,но материалы использовались дешёвые и за сезон потеряли товарный вид напрочь,резинки на дужках просто растворились под влиянием тепла и пота.Большой плюс был в сменных линзах,в комплекте шли светлые,жёлтые,черные.
Потом купил очки в оптовке.Смешная цена,меньше 500р.Очки очень хиплые,того и гляди развалятся в руках.Сломались ровно пополам меньше чем через год эксплуатации,без какой-либо нагрузки.Линзы отвратительные.Поляризация была,но после рыбалки в солнечную погоду очень сильно болели глаза,слезились.Последующие пару дней без очков ходить просто было не возможно.
Последние 4 рыбалки отловил в очках Aiko.Цена чуть за 2тр(с учётом скидки для форумчан цена меньше).Очками очень доволен.Оправа металлическая,линзы классные.Думал,что эти уж на долго будут...Как бы не так,на последней рыбалке схлопотал по башке веткой и они слетели в воду(был вечер и они были на козырьке).
Сейчас опять взял Aiko,вот такие
(http://morozzz-svm.users.photofile.ru/photo/morozzz-svm/115492663/xlarge/144318604.jpg)
Пока ещё не ловил в них,но плюсы уже ощущаю.В комплекте две пары очков,с серыми и жёлтыми линзами.Жёсткий чехол.Цена меньше 2тр + скидка для форумчан и вообще класная цена выходит.
Отправлено: fr0z9n от 02 Августа 2011, 14:27:10
решил для себя проблему, взял Solano, которые одеваются на кепку. раньше мучился с обычными очками, то раздавлю, то потеряю где нибудь,- одни затраты. что про Solano , то скажу так очень даже неплохие. линзы не искажают да и глаза у меня в них отдыхают, да и стоят совсем недорого. так, что в 2 рубля бери именно такой девайс. а там как тебе будет больше удобно: либо обычные очки, либо с клипсой на кепку. [smile=klass]
зы. маде ин U.S.A
А где сей дивайс посмотреть можно?
Отправлено: fr0z9n от 02 Августа 2011, 14:34:57
Сейчас опять взял Aiko,вот такие
Интересная моделька. А стандартной оправы я так понимаю нет? Не могу бейсболки носить..
Отправлено: morozzz от 02 Августа 2011, 14:42:14
Интересная моделька. А стандартной оправы я так понимаю нет? Не могу бейсболки носить..
Только крепление на козырёк.Ну можно и другие Aiko посмотреть,такие как я утопил :)
Отправлено: Leha от 02 Августа 2011, 15:57:13
Ещё проще позырить в очках на экран сотового телефона: телефон вертикально - экран видно, поворачиваем на 90 градусов - экран дожен почернеть.Отсталый у тебя телефон!
У меня как ни крути все одинаково видно. (на эхолоте и другом телефоне- да, чернеет)
Отправлено: che4lov4ek от 03 Августа 2011, 16:51:58
Только крепление на козырёк.Ну можно и другие Aiko посмотреть,такие как я утопил :)Привет а где в у нас в Самаре можно посмотреть (чтоб ассортимент и размеры разные - с инета не хочу т.к. лицо слишком круглое ;D и подбирать нужно только меряя)?
Отправлено: alex_67 от 04 Августа 2011, 16:25:09
Привет а где в у нас в Самаре можно посмотретьУ Алексея(stiks) в рыболоном спорте.
Отправлено: молодой от 04 Августа 2011, 16:26:50
Привет а где в у нас в Самаре можно посмотреть (чтоб ассортимент и размеры разные - с инета не хочу т.к. лицо слишком круглое ;D и подбирать нужно только меряя)?Приезжай в Кубатуру в Рыболов Сервис, у нас большой выбор разных фирм и моделей и на козырек тоже есть, скидка 10 % с меня!
Отправлено: che4lov4ek от 04 Августа 2011, 16:28:57
У Алексея(stiks) в рыболоном спорте.Что Алексей и очки начал возить? Надо к нему заехать посмотреть, померить.Спасибо за инфу [smile=klass].
Отправлено: che4lov4ek от 04 Августа 2011, 16:31:11
Приезжай в Кубатуру в Рыболов Сервис, у нас большой выбор разных фирм и моделей и на козырек тоже есть, скидка 10 % с меня!Леша, привет! У вас я был (незадолго до переезда) - на мой "интерфейс" не было ничего, да моделей мало было вроде (если только завоз был)?
Отправлено: молодой от 04 Августа 2011, 16:36:15
Леша, привет! У вас я был (незадолго до переезда) - на мой "интерфейс" не было ничего, да моделей мало было вроде (если только завоз был)?Щас ещё в продаже появились очки CafaFrance - Франция, целая стойка моделей, порядка 35 моделей.
Отправлено: che4lov4ek от 04 Августа 2011, 16:42:21
Щас ещё в продаже появились очки CafaFrance - Франция, целая стойка моделей, порядка 35 моделей.Лады как время будет - заскочу посмотреть! [smile=klass]
Отправлено: stas44 от 25 Октября 2011, 16:05:50
Отправлено: Jakeey от 25 Октября 2011, 16:16:52
Лады как время будет - заскочу посмотреть! [smile=klass]Посмотри,сегодня обкатал.Глаза не напрягают,искажения никакого не дают,и сидят приятно-забываешь что в очках.
Мне понравились [smile=klass]
Отправлено: Arvidas от 25 Октября 2011, 16:53:20
Отправлено: Nicolay от 31 Октября 2011, 11:14:14
Отправлено: Помешанный от 13 Января 2012, 10:28:37
Сейчас опять взял Aiko,вот такие
(http://morozzz-svm.users.photofile.ru/photo/morozzz-svm/115492663/xlarge/144318604.jpg)
А где щас или в ближайшем будущем к весне ;D можно купить? и скока стоят?
Отправлено: Мах от 13 Января 2012, 10:53:07
А где щас или в ближайшем будущем к весне ;D можно купить? и скока стоят?
К Алексею (Stiks), обратись. Банер справа - "Рыболовный спорт". По осени брал у него обычные поляризационные очки, кажется у него были и такие.
Смотри http://www.samarafishing.ru/board/index.php?topic=10476.0
раздел "ЭКИПИРОВКА AIKO и BlueFish"
"Clip on Cap (комплект из 2-х очков на бейсболку, линзы желтые и серые, жесткий футляр с карабином) 1750"
Отправлено: CAHEK от 19 Марта 2013, 17:40:59
Сравнивал изделия в Мир Охоты, Канте и очковом ларе на рынке, и выбор сделал в пользу поляроидов из Спортмастера. Сделаны очень аккуратно.
Отправлено: alex_77 от 19 Июля 2013, 15:47:33
Отправлено: Артист от 19 Июля 2013, 15:53:46
Кто какими солнцезащитными очками пользуется при езде на авто?::) Ну не очень тёмными...Бывают спец. очки для авто...Года 3 назад натыкался(случайно)-сейчас не вспомню :( где....
Отправлено: Jakeey от 19 Июля 2013, 15:55:14
Извините, что пишу здесь. Кто какими солнцезащитными очками пользуется при езде на авто?Обычными поляризационными,те же самые,что и на рыбалке.
Отправлено: alex_77 от 19 Июля 2013, 16:01:39
Отправлено: Артист от 19 Июля 2013, 16:07:34
Да вот думаю, а есть ли смысл покупать спец очки для авто?Честно? Я разницы не увидел....Но эт я.... ;)
Отправлено: denis samara от 19 Июля 2013, 17:37:09
Отправлено: макс 224 от 20 Июля 2013, 11:59:03
Отправлено: Алексей N. от 20 Июля 2013, 12:50:08
покупал очки на заправке роснефть цена 1000 руб. очень ими доволен.[smile=klass]
Cafa France года два довольно безобразного отношения и в лодке и в машине, ни одной царапины. Как кто то писал привыкаешь так, что чуть ли не умываться в них.
Отправлено: Jakeey от 20 Июля 2013, 13:54:36
Отправлено: Sven от 22 Июля 2013, 00:10:35
Отправлено: Serg62 от 22 Июля 2013, 08:02:48
куплены очки в оптовке _ для вождения и для типо рыбалки !!!! короче очки огонь в них и плаваю и рыалю и вожу и не вожу и всё делаю -= и впрям умываться готов - забвываю что они есть ! просто суперА стёкла какого цвета?
Отправлено: Sven от 22 Июля 2013, 12:01:10
Отправлено: KomonoV от 22 Июля 2013, 12:08:07
http://www.buysib.ru/model.phtml?model=mat-08018c890&page=matd
Я доволен, главное чтобы линзы были всегда чистые!
Отправлено: Sven от 22 Июля 2013, 12:26:34
Отправлено: KomonoV от 22 Июля 2013, 12:31:27
Отправлено: Дмитрий163 от 08 Октября 2013, 08:32:03
Отправлено: savva от 08 Октября 2013, 08:46:38
Отправлено: ALL от 08 Октября 2013, 10:05:16
Отправлено: выдержанный от 08 Октября 2013, 10:22:58
Отправлено: Олег с Загоры от 08 Октября 2013, 10:37:51
Отправлено: morozzz от 08 Октября 2013, 10:47:34
Возьми например очки водителя, на заправках продают. Типа французские, название не помню. Стоят рупь с копейками. Разнообразие моделей, не хрупкие, блики убирают хорошо.Cafa France они называются.Хорошие очки,в машине лежат такие,пару раз на рыбалке ими пользовался,всё отлично.
Основные мои очки для рыбалки это накладки на козырёк Aiko,но к сожалению,они перестали выпускать полярики.
Были в пользовании полярики за 350р и за 5тр.За 350р конечно кака откровенная,глаза болели да и сломались очень неожиданно без какой-либо причины.А в поляриках за 1.5 и 5тр я шибкой разницы в поляризационных свойствах не заметил.Разница есть в оправе и общем качестве.
А так,рублей за 700 уже можно взять неплохие очки.
Отправлено: olegryzhk от 08 Октября 2013, 13:06:52
Отправлено: Stalker от 08 Октября 2013, 15:13:50
Отправлено: Jakeey от 08 Октября 2013, 16:53:01
Много информации перерыл по очкам, много форумов почитал. Для себя сделал вывод что в следующий раз возьму Costa Del Mar в стекле, когда свои swans доцарапаю. Правда цена не дешевая.
Олег,избавь меня по дружески от переворачиваний форумов. Чем замечателен этот девайс,в двух словах...
П.с. Сам юзаю такие
http://rapala-rapala.ru/r/12/63.html
До этого были Кара Фр. особой разницы не заметил,только Рапала плавающие. Собственно поэтому их и купил,т.к. прошлые утопил...
Отправлено: olegryzhk от 08 Октября 2013, 21:37:58
Вот интересная короткая статейка про них.
http://www.hardbaits.ru/index.php/news/reviews/51-costa-del-mar.html
Да и вообще на форумах встречал, если не хочешь сэкономить- бери Косту в стекле.
580 линза у них также делится на стекло и поликарбонат. Я бы взял в стекле.
А вообще про эти очки Андрей Сталкер подскажет, он лучше знает т.к. у него есть.
Отправлено: Иван от 08 Октября 2013, 21:54:15
Он говорит что поляризация не лучшая, смотрел в них-супер крутого не заметил, извините это имхо и я не навязываю...
Отправлено: Stalker от 09 Октября 2013, 00:03:17
Стекло надёжнее на мой взгляд,хотя если разгильдяй по жизни,то хоть металлические носи,один хрен покарябыешь и сломаешь.
Стекло тяжелее пластиковых.Поляризация у них нормальная,возможно есть фирмы с более лучшими свойствами,но профи-нахлыстовики на морях и океанах предпочитают Косту.А буржуи о своих глазках беспокоятся. ИМХО конечно.
Отправлено: DEA от 09 Октября 2013, 09:27:08
Отправлено: che4lov4ek от 09 Октября 2013, 09:34:31
Испортить глаза в наше время есть еще 1000 способов :) И на это плевалиЭдик привет - расшифруй свои слова, а то я лично понял твой пост так - что мол не надо использовать поляризационные очки.
Отправлено: DEA от 09 Октября 2013, 09:48:54
Я уже 4й год убиваю дешевые Шимано. Хотя в наличии есть и достаточно серьезные очки ( контору не помню) из поликарбоната - я чаще в городе их пользую. На рыбалке не всегда пользую , от солнца бейсболка,несмотря на то что в нахлысте это на первом месте и для обнаружения рыбы и для защиты глаз от приманок.
Отправлено: Kihen от 09 Октября 2013, 09:57:41
Отправлено: Sven от 09 Октября 2013, 10:00:41
Отправлено: che4lov4ek от 09 Октября 2013, 10:01:38
У меня были Cafa France,Ими кто-то у нас торгует? Без примерки просто на мой овал лица ;D покупать страшновато. sm:4
Отправлено: Strontium от 09 Октября 2013, 10:23:46
Ими кто-то у нас торгует?
Я покупал в Рыболов-Сервисе в Кубатуре.
Отправлено: Иван от 09 Октября 2013, 10:25:58
Ты просто завидовал :)а при чем тут разгильдяй? Я ношу дешевые (1300 у Харитонова) чтоб не париться поцарапаю или нет, потому что разгильдяй. Но речь тут вроде про другие качества :^!
Стекло надёжнее на мой взгляд,хотя если разгильдяй по жизни,то хоть металлические носи,один хрен покарябыешь и сломаешь.
Отправлено: Рябиновый от 10 Октября 2013, 13:33:42
Отправлено: Алексей N. от 10 Октября 2013, 14:04:48
Ими кто-то у нас торгует? Без примерки просто на мой овал лица ;D покупать страшновато. sm:4На заправках Роснефти покупал первые были как у Flamm, два или три года в них проездил ни одной царапины, офигенские очки [smile=klass] полностью из пластика, неплохо защищают глаза от холодного ветра, но мне их утопили ;D
В тот же день купил там же, но другой формы тех уже не было. 1100 или 1200 рублей стоят.
--------------------------
Ездил сейчас бензин в лодку на завтра завозить ;), у нас на заправке у завода есть как у меня были 1200 ;).
Отправлено: Байрон от 07 Апреля 2014, 14:45:26
Об очках (https://www.samarafishing.ru/board/go.php?url=aHR0cDovL25pay1maXNoLmNvbS90YWNrbGUvcG9seWFyaXphY2lvbm55ZS1vY2hraS1kbHlhLXJ5YmFsa2kuaHRtbA==)
Приятель на работе заказал на сайте http://SP-63.ru говорит за 250 руб. Что-то уж больно дёшево! Я таких не нашёл.
Занимательная модель "Pike" от известной итальянской фирмы Aqua. Общее качество изготовления - достаточно среднее. Мы бы сказали, что на материалах оправы производитель сэкономил - хлипковато. Правда, непосредственно фильтры оставили самое благоприятное впечатление и заняли по степени поляризации почетное первое место в рейтингах. Форма очков нам попалась "на вырост" - видно, рассчитана модель на достаточно широкое, "состоявшееся в жизни" лицо. Похоже, фирма Aqua ориентирована преимущественно на западноевропейского покупателя, мы же в этом смысле не совсем "лицом вышли". А ежели серьезно, общее впечатление отданной вещи - на крепкую "четверку": очки достаточно удобные и легкие. Форма (опять же для тех, кому она окажется впору) продуманная - боковые щитки препятствуют проникновению ненужных бликов, что повышает эффективность фильтров. Износостойкость оправы - на "троечку", а вот фильтрам, пожалуй, с этой точки зрения поставим "отлично". Очки продаются вместе с удобным шнурком для ношения на шее, и это радует. На лбу, поднятые, к сожалению, не держатся.
Brenda - продукт польской фирмы Brenda sport.
Материал оправы - весьма загадочного состава, потому как позволяет гнуть очки в любом угодном направлении настолько, насколько допустит чувство собственного самосохранения. Вот, правда, при массе в 29 г на общем фоне тяжеловатыми кажутся. Но, ничего, на деле очки достаточно комфортны: ничто нигде не жмет, форма плотно защищает от бокового бликования. Позиционируется данная модель не как очки "only for fishing", а универсальные со "спортивным уклоном" для активного отдыха (велоспорт, туризм и т.д.). Сами поляризационные фильтры оставили неплохое впечатление, заняв по результатам двух тестов второе место. Однако, на наш взгляд, стекла, с позиции рыболова, могли бы быть посветлее. Поставим этому образцу, учитывая общее неплохое качество изготовления, "четыре с плюсом". Общая износостойкость - "хорошо". Правда, комплектность при продаже скромная: с очками идет лишь тряпичный чехольчик, которым разве что стекла протирать. На лбу держатся плохо.
Fenwick - очки, что называется, вылизаны от и до: никаких швов, зазоров, шероховатостей. Дизайн достаточно приятный. Форма очков такова, что отсутствует нижняя, поддерживающая стекло дуга оправы. Это заметно ухудшает блико-изоляцию фильтров, но зато дает лучшую вентилируемость, что в летнюю жару, может, и кстати. Порядочной такой ложкой дегтя в этих очках стало, к сожалению, качество самого важного компонента - поляризационного фильтра, показавшего весьма средненькие результаты. Именно поэтому индекс "цена - качество" у Fenwick самый низкий, особенно - учитывая высокую стоимость. Словно в оправдание производитель дополнил данную модель сменной парой фильтров другого цвета, что пошло на пользу общему уровню функциональности: в комплекте еще и желтые солнцезащитные стекла, не содержащие поляризационного фильтра, поэтому в данном материале мы их не рассматривали. Поставим этой модели "удовлетворительно", а что касается общей износостойкости, то с чистой совестью можно поставить "хорошо". Очки комфортные и легкие. Комплектность - самая полная из всех тестируемых, что несколько оправдывает высокую стоимость. На лбу держатся вполне сносно.
Псевдо-"Gucci" Появление подобного творения рук неизвестного мастера, честно говоря, мы предчувствовали. Ну, просто не может такого быть, чтобы добрая четверть человечества где-нибудь в Юго-Восточной Азии чего-то "по образу и подобию" не смогла сотворить... Что сказать, фильтры в тестируемых очках нас приятно удивили, особенно - с оглядкой на цену. Оправа, однако, оставляет желать лучшего: очки "немножко сломались" в результате безобидных опытов, дав качественную трещину над левым стеклом. Износостойкость общая - "ноль целых, ноль десятых", а как здорово все начиналось... Зато условный индекс "цена - качество" - выше облаков. Общая оценка модели - "три" (что, заметим, является удовлетворительным результатом). В комплекте с очками идет лишь полиэтиленовый пакет, но почему-то с логотипом "Polaroid". На лбу держатся весьма неплохо.
Jaxon - очки от одноименной польской фирмы. Модель ни на что не претендующая - судя, хотя бы, по ценнику. Качество поляризационных фильтров - ниже среднего.Оправа хоть и создана вполне добротно, но имеет специфичную форму, которая не каждому пойдет. Во всяком случае, при ношении присутствие очков всегда чувствуется, несмотря на малую массу - в общем, забыть о том, что они на тебе, не удается. Наше мнение: как первые в жизни рыболова очки, для понимания того, что это такое и зачем это нужно - почему бы и нет, притязания на большее - с трудом. Оправа, как мы уже говорили, хитрая - сродни Fenwick'y. Общая оценка, с оглядкой на цену - "три с плюсом", включая износостойкость. Комплектность не обременена ничем кроме собственно очков и пакетика, хотя конструкция оправы зачем-то предусматривает быструю смену стекол. На лбу держатся хорошо.
"Tiagra Sunita 2" от Shimano. Модель - самая легкая из всех протестированных. Но на этом ее достоинства, пожалуй, и заканчиваются. Качество поляризационных фильтров ненамного лучше Jaxon-овских, а вот цена почти в два раза больше. Форма оправы в общем ключе - спортивная, качество пластика вполне пристойное, но вот резиновые подушечки на переносице - как слабое звено. "Благодаря" им очки не садятся на свое место, оставляя приличные зазоры между лицом и оправой везде, даже там, где это нежелательно. Что касается уровня износостойкости, то практического опыта у нас и наших друзей не набралось. Так, навскидку, должны носиться достаточно долго и счастливо. А, вообще, Shimano делает одни из лучших катушек в мире, вот очки - пока нет. Оценка - "три". Комплектность скромная - тряпичный мешок-чехольчик, хотя за такие деньги можно было бы и побаловать покупателя - ну, хотя бы веточкой сакуры... На лбу держатся хорошо.
Snowbee - продукт под признанным тайваньским именем. Авторы этих строк на пару износили четыре единицы данного продукта. Впечатления - вполне неплохие. Надо отметить на удивление универсальную форму очков - они идут практически всем. Фильтры достаточно неплохого качества, на "четыре с минусом". Общая износостойкость - "четыре", потому как однажды все-таки мы их сломали, и что самое плохое, даже не совсем поняли, при каких обстоятельствах. Очки комфортные, и это тот случай, когда о том, что они на тебе, просто забываешь. В комплекте идет плотный неопреновый чехол, что удивляет - ввиду достаточно низкой цены. На лбу держатся отлично.
Solano - новое имя, по крайней мере у нас, в Беларуси. А "чьим холопом будет" - так и не удалось установить. На коробке вполне серьезно, безо всяких там "смайликов", написано "Made in USA", но, честно говоря, верится с трудом. Впрочем, неважно - качество поляризационных фильтров вполне приличное, крепкий середняк в нашем рейтинге. Оправа, правда, сродни Aqua-вской, хотелось бы покачественнее (фундаментальнее), зато очки одни из самых легких -18г.
Есть и настораживающий момент: не совсем безобидный запах от пластика оправы, способный кое у кого вызвать даже головные боли. Но это поначалу, у новых очков. Потом неприятный пластмассово-резиновый запах угасает. Что касается прочности, то наша оценка будет сборной "четыре/три". "Четверку" поставим стеклам, а вот оправу Solano'вских очков нам доводилось ломать при ношении (правда, то была другая модель, но все же осадок остался), поэтому лишь "гос. оценка". В комплекте с очками идет лишь чехольчик из кем-то зачем-то прорезиненной ткани. На лбу держатся неплохо.
Вместо заключения
Мы намеренно не делаем выводов, - какие очки лучше, потому как вопрос этот сугубо личный. Одно удалось установить точно: сегодня непосредственно поляризационный фильтр - достаточно дешев в изготовлении (при подготовке к тестированию нам попадались очки стоимостью и менее пяти у.е.). Думается, что существенные отличия в ценах получаются в основном из-за различий в качестве оправ, комплектации очков и тому подобных вещей. Причем показатели "дешевых" и "дорогих" поляризационных очков вполне сопоставимы. В этой связи однозначного ответа - что лучше, а что хуже - ждать не приходится, ведь все мы - разные. Кому-то важны такие "хронические" потребительские свойства, как эстетичность, комфортность, может даже модность. А для кого-то на первом месте - результат на выходе, т.е. эффект от применения поляризационных очков в чистом виде - и всего-то, ни больше, ни меньше.
А, вообще, родилась у нас интересная аналогия: поляризационные очки - это как хорошая песня под настроение: сегодня ты подпеваешь, а завтра можешь и потише сделать ...
Авторы статьи выражают благодарность кандидату физико-математических наук, доценту Белорусского национального технического университета Развину Юрию Владимировичу за помощь в организации тестирования и предоставленные образцы поляризаторов-эталонов.
Дабы не не приобрести "нечто" прошу совета у бывалых "очкариков" на чём всё-таки остановиться?
Отправлено: Сергей Герман от 07 Апреля 2014, 15:21:39
PS главное чтобы УФ не пропускали, как-то можно проверить наверное, иначе сетчатку можно зажарить и катаракта :(
Отправлено: Крёсный от 07 Апреля 2014, 15:24:15
Отправлено: выдержанный от 07 Апреля 2014, 15:35:48
Отправлено: ury (Дмитрий) от 07 Апреля 2014, 15:37:16
Отправлено: Крёсный от 07 Апреля 2014, 15:45:06
ко всем преимуществам очков Rapala ещё одно- они не тонут(плавающие)sm:4 за три года так и не проверил, летом попробую ;D, с ними кстати и шнурок для ношения на шее и чехольчик, типа мешочек затягивающийся идет, но я будучи наглецом отжал у Штурмовика чехольчик косадаковский на молнии и не жужу :^!
Отправлено: yeti от 07 Апреля 2014, 16:17:47
и дешёвые:
"сегодня непосредственно поляризационный фильтр - достаточно дешев в изготовлении. Существенные отличия в ценах получаются в основном из-за различий в качестве оправ, комплектации очков и тому подобных вещей. Причем показатели "дешевых" и "дорогих" поляризационных очков вполне сопоставимы"
А то будет грустно утопить, разбить, раздавить или потерять.
Отправлено: Frenk001 от 07 Апреля 2014, 16:32:51
Отправлено: Крёсный от 07 Апреля 2014, 16:52:15
PS главное чтобы УФ не пропускали, как-то можно проверить наверноесамый простой метод проверки в магазине не отходя от прилавка это примерно так: берем две пары очков, ставим их в прямую линию на расстоянии примерно 20 см друг от друга и смотрим через них, в итоге видим все, при плавном повороте одной из пары видим затемнение картинки, при достижении поворота 90 градусов тьма, итог: поляризация присутствует, УФ лучи не прокрадываются, если на одной из пар очков поляризация отсутствует картинка не затемнится, как то так вот.
Отправлено: Крёсный от 07 Апреля 2014, 16:56:08
Если берёшь для рыбалки - бери удобные (чтобы не слетали, закрывали весь сектор обзора)можно тогда очки и для газорезки сварочные использовать, там тоже мощный фильтр, а как же эстетическая сторона, мне кажется эпоха черепахи тортиллы отошла уже ИМХО, а утопить, разбить, раздавить или потерять, ну что сказать, селяви, на все воля случая
и дешёвые:
"сегодня непосредственно поляризационный фильтр - достаточно дешев в изготовлении. Существенные отличия в ценах получаются в основном из-за различий в качестве оправ, комплектации очков и тому подобных вещей. Причем показатели "дешевых" и "дорогих" поляризационных очков вполне сопоставимы"
А то будет грустно утопить, разбить, раздавить или потерять.
Отправлено: yeti от 07 Апреля 2014, 17:03:06
PS главное чтобы УФ не пропускали, как-то можно проверить наверное, иначе сетчатку можно зажарить и катаракта :(А при чём тут УФ ? >:( Раньше как-то и без очков справлялись. :D
Отправлено: Крёсный от 07 Апреля 2014, 17:07:59
А проще погляди на экран телефона и поверни его на 90 градусов. Изображение исчезнет.А при чём тут УФ ? >:( Раньше как-то и без очков справлялись. :Dну так ни кто не утверждает что это первая необходимость, это быстрее комфорт, приятней сидеть с широко открытыми глазами нежели чувствовать себя якутом или эскимосом
Отправлено: ury (Дмитрий) от 07 Апреля 2014, 17:14:16
а пример недорогих поляриков не покажете? хоть примерно.Я же написал Matrix,Bolani.
Отправлено: yeti от 07 Апреля 2014, 17:17:25
ну так ни кто не утверждает что это первая необходимость, это быстрее комфорт, приятней сидеть с широко открытыми глазами нежели чувствовать себя якутом или эскимосом
Не знал, что эскимосы живут в средней полосе ;D
Отправлено: yeti от 07 Апреля 2014, 17:22:57
а пример недорогих поляриков не покажете? хоть примерно.Мне встречались в рыболовном отделе под Ашаном (но он съехал), в Аверсе. Прошлой весной брал у китаёз на рынке. Пользую и по сей день.
Отправлено: Валериан от 07 Апреля 2014, 17:27:43
Раньше как-то и без очков справлялись. :D
При всем моем уважении, ты здесь не прав. Раньше и безинерционных катух не было ;D
Герман прав, что чел регулярно проводящий время на рыбалке, да на воде без очков может нажить диагноз ;D Оно тебе надо?
Стремиться то к лучшему хочется. Ладно, я летом на рыблю пару - тройку раз выбираюсь...прицепил на прищепке к своим окулярам "плафон" из баклажки пива ;D (на крайняк - бейсболка с козырьком), а вот кто постоянно на воде , да без поляриков - рискует своим зрением (чисто мое мнение)...
Отправлено: ALL от 07 Апреля 2014, 17:31:01
Отправлено: yeti от 07 Апреля 2014, 17:43:15
Не надо выдёргивать цитаты из контекста.
Отправлено: Крёсный от 07 Апреля 2014, 17:55:45
А начинается он со слов: "Хрен с ним давай попробуем." надеть поляризационные очки и улучшить свой комфорт на рыбалке :D не ругайся [smile=beer2]
Отправлено: savva от 07 Апреля 2014, 17:59:05
+1000500
С 18-и лет капитанил на переправе, к 25-и ночью ничё уже не видел! Выгорает глазное дно. Щас вообще без поляриков не могу.
Отправлено: ALL от 07 Апреля 2014, 18:00:20
Отправлено: bolshakovsamara@mail.ru от 07 Апреля 2014, 18:00:49
Валериан
+1000500
С 18-и лет капитанил на переправе, к 25-и ночью ничё уже не видел! Выгорает глазное дно. Щас вообще без поляриков не могу.
Так что лучше брать - дорогие или не заморачиваться - любые?
Отправлено: Крёсный от 07 Апреля 2014, 18:02:37
Так что лучше брать - дорогие или не заморачиваться - любые?По моему надо брать какие понравятся
Отправлено: bolshakovsamara@mail.ru от 07 Апреля 2014, 18:04:44
По моему надо брать какие понравятся
;D [smile=klass] Я так понял цена вопроса на боле-менее нужные очки в районе 1000р?
Отправлено: yeti от 07 Апреля 2014, 18:05:29
Каждый покупает себе игрушки по своему вкусу и кошельку.
Отправлено: savva от 07 Апреля 2014, 18:05:55
Так что лучше брать - дорогие или не заморачиваться - любые?Мне бы в 18 лет хоть какие ... sm:4
Щас без солнца диоптрическими обычными обхожусь, чуть солнце (даже зимой) автополярики какие то с заправки за рубль с хреном. Без руля и рыбалки, просто глаза заставляю работать.
Отправлено: Крёсный от 07 Апреля 2014, 18:10:05
;D [smile=klass] Я так понял цена вопроса на боле-менее нужные очки в районе 1000р?скорее всего так + - 200р, последний раз в магазинах был в ноябре, за полгода жизни в тайге может что изменилось sm:4
Отправлено: Jek от 07 Апреля 2014, 18:14:38
;D [smile=klass] Я так понял цена вопроса на боле-менее нужные очки в районе 1000р?
В оптовках в районе 400...
Отправлено: yeti от 07 Апреля 2014, 18:24:14
Не надо путать поляризацию и защиту от УФ-излучения, это совершенно разные функции.А никто и не путает sm:3 Полярики так же защищают от УФ, как и от видимого света (частично), что в наших широтах вполне достаточно.
В оптовках в районе 400...У китайцев так же. Только выбор больше.
Отправлено: Turner от 07 Апреля 2014, 19:17:14
Отправлено: Сергей Герман от 07 Апреля 2014, 19:55:27
Если очки поляризуют свет, то делают это во всём диапазоне от УФ до ИК!!! :-XСуть поляризации отсечь "паразитные" в нашем случае отражения, блики. Оттого что УФ поляризованный он не перестает быть ОПАСНЫМ для здоровья... со всеми вытекающими.
Не надо выдёргивать цитаты из контекста.
PS http://www.vision-express.ru/articles/135-2011-07-11-09-24-31
Отправлено: Алексей N. от 07 Апреля 2014, 20:00:07
По цвету рекомендовал бы коричневые, не искажают, а скорее насыщают цвета в том числе под водой [smile=klass] ;)
Отправлено: Мах от 07 Апреля 2014, 20:49:53
Отправлено: Jek от 07 Апреля 2014, 20:54:58
А каковы условия использования поляризационных очков с разным цветом линз? Те какой цвет для каких условий и погодных условий?
Пару сообщений вверх есть ссылочка...
http://www.vision-express.ru/articles/135-2011-07-11-09-24-31
Отправлено: tutlik от 07 Апреля 2014, 22:24:58
Отправлено: Stream от 07 Апреля 2014, 22:31:01
Отправлено: tutlik от 07 Апреля 2014, 22:36:41
Отправлено: yeti от 07 Апреля 2014, 22:51:58
Отправлено: Ceвpюгa от 07 Апреля 2014, 22:59:44
Отправлено: tutlik от 07 Апреля 2014, 23:03:57
Отправлено: Ceвpюгa от 07 Апреля 2014, 23:09:32
Отправлено: выдержанный от 08 Апреля 2014, 00:22:30
Отправлено: Алексей 163 от 08 Апреля 2014, 07:43:29
(http://s019.radikal.ru/i639/1404/69/49301a572a2b.jpg)
(http://i011.radikal.ru/1404/2c/3f742d7a4d55.jpg)
вопросы в личку
Отправлено: tutlik от 08 Апреля 2014, 12:05:02
Они в продаже на ФесШопеПосмотрел но там сумма заказа от 20 000 руб.
Отправлено: Ceвpюгa от 08 Апреля 2014, 23:08:31
Отправлено: tutlik от 09 Апреля 2014, 09:47:52
А я и говорю что заказ через сайт sp63.ru, там есть тема Рыбалка и туризм. В ней заказываешь С Фес-шопа на сумму от 100 рублей. Долго но бюджетно, сам планирую в следующей закупке заказать чего-нибудь.Вот теперь понял,спасибо.
Отправлено: Мах от 09 Апреля 2014, 10:29:59
По опыту использования.
DAIWA. Пользуюсь второй год. Все элементы пластиковые. Без нареканий. Куплены за чуть больше 2-х тр.
Аiko. В пользовании четвертый год. На самой оправе и дужках есть резиновые элементы. Вот с этими элементами появилась проблема. Испортилась сама резина. Резина стала липкой, стала пачкаться и прилипать при контакте с руками и лицом. Если эта резина попадает на линзы, то плохо оттирается. Из-за этого очки использовать практически нельзя. Планирую сделать из них очки с креплением на козырек бейсболки. По линзам без нареканий. Покупались рублей за 700. Свое отработали на 99,9%!
Ну и главное беречь линзы от царапин и повреждений.
Ps. Сейчас внимательнее посмотрел свои очки DAIWA. Резина в них есть. Но в меньшем количестве. Пока полет нормальный :)
Отправлено: Крёсный от 09 Апреля 2014, 12:27:42
На самой оправе и дужках есть резиновые элементы. Вот с этими элементами появилась проблема. Испортилась сама резина. Резина стала липкой, стала пачкаться и прилипать при контакте с руками и лицом. Если эта резина попадает на линзы, то плохо оттирается. Из-за этого очки использовать практически нельзя.
вот на моих рапалах такая же беда произошла недавно с резиной на дужках, повезло мне больше так как на оправе резины нет, в полевых условиях вопрос этот решился с помощью 3М термоусаживающегося кембрика и промышленного фена, получилось очень даже эстетично плюс шнурок закрепил на них как давно хотел
(http://s018.radikal.ru/i515/1404/0f/64a5fa97f78c.jpg)
(http://i058.radikal.ru/1404/31/4751e08b20be.jpg)
фото не совсем айс, но видно, в этом году проверю их на непотопляемость, ну и в принципе хотел уже новые приобресть, по выбору какие? да наверно такие же, уж очень я в них доволен
Отправлено: АЛКОнавт от 22 Апреля 2014, 17:22:40
Отправлено: монтана от 31 Мая 2014, 11:41:58
Отправлено: morozzz от 31 Мая 2014, 17:08:27
Получил сегодня накладки, чуть позже пойду тестировать. Накладки конечно пластиковые, серые, немного затеняют, значит щуриться я в них не буду. И останусь без глазоньков?Это почему?!?!
У меня двое обычных поляриков и две пары накладок на козырёк. Все пластиковые, по цветам есть серые, тёмные и жёлто-коричневые. Газоньки пока на месте ;D
Не переживайте, норм всё будет, конечно если очки не за 300-400р :^!
Отправлено: ВладимирМ. от 31 Мая 2014, 17:51:03
...Насчет 300-400 не скажу. Но на Птичке парень продает по 500р очки, которые на Роснефти продаются за 1200. Не думаю что Роснефть проводит какой-то таинственный ритуал с продаваемыми очками, после чего они приобретают какие-то сверхкачества и становятся лучше тех, что за 500...
Не переживайте, норм всё будет, конечно если очки не за 300-400р :^!
Отправлено: morozzz от 31 Мая 2014, 18:43:02
Отправлено: монтана от 01 Июня 2014, 06:37:20
Это почему?!?!
У меня двое обычных поляриков и две пары накладок на козырёк. Все пластиковые, по цветам есть серые, тёмные и жёлто-коричневые. Газоньки пока на месте ;D
Не переживайте, норм всё будет, конечно если очки не за 300-400р :^!
Ну типа пластик УФ не задерживает и не рассеивает. Накладка за 600р.
И вообще я что то разочаровался в них. Думал через них под поверхностью воды всё будет видно, аки посуху. Просто затемняют и все. Вода конечно прозрачнее не станет, но всё равно что-то не то.
Отправлено: Jakeey от 01 Июня 2014, 14:14:35
Думал через них под поверхностью воды всё будет видно, аки посуху. Просто затемняют и все. Вода конечно прозрачнее не станет, но всё равно что-то не то.Просто убирают блики с воды,не более того.
Отправлено: Ursus от 01 Июня 2014, 17:30:20
Просто убирают блики с воды,не более того.Что немаловажно. "Блики"- это все световые волны, которые не совпадают с плоскостью поляризации линз. Вода воспринимается нами, как зеркало именно из-за этих хаотично рассеяных волн. Особенно при лёгком бризе и ряби на поверхности.
Мнения могут быть разные и качество светофильтрующего слоя на линзах тоже... Поэтому говорить о том, что поляризационные очки не нужны и не помогают можно только в конкретном случае с конкретной моделью.
Мне вот нужны и помогают...
Отправлено: Ceвpюгa от 02 Июня 2014, 00:04:25
Отправлено: Cherokee от 02 Июня 2014, 11:54:45
(http://s019.radikal.ru/i635/1406/dc/c39253df01f8.jpg) (http://www.samarafishing.ru)
Вышло на тот момент 300 рублей. Взял размер М. Отлично и крепко сидят на моих очках. С ними шёл футляр. Свою функцию как полярики выполняют. Проходил в них вчера часа 3, глаза не устали, дискофорта не испытал.
Отправлено: asterix от 02 Июня 2014, 12:15:18
Отправлено: ury (Дмитрий) от 02 Июня 2014, 13:28:39
Отправлено: bigfisherman от 02 Июня 2014, 20:56:23
На Безымянке где можно приобрести такие накладки?в"Перекате"есть накладки,стоят 888руб
Отправлено: монтана от 03 Июня 2014, 10:17:03
Отправлено: Strontium от 03 Июня 2014, 10:27:20
С монитором тест прошел, а вот в окне как отражалось полквартиры так и отражается. sm:4
А какой смысл тестировать очки на окнах? Сходите на воду.
Отправлено: Лентяй от 03 Июня 2014, 11:36:38
В том году в конце сезона купил вот такие Взял размер М. Отлично и крепко сидят на моих очках. С ними шёл футляр. Свою функцию как полярики выполняют. Проходил в них вчера часа 3, глаза не устали, дискофорта не испытал.
есть недостатки ..1 хоть вес таких накладок достаточно минимален, но они существенно утяжеляют оправу 2 не к любым оправам подходят
из достоинств невысокая цена и возможность использования со своими очками с диоптриями и при ненадобности их на короткий промежуток времени возможность откинуть наладки вверх не снимая их с очков
у меня размер XXL
Отправлено: tolkin от 15 Апреля 2015, 11:03:58
Жду, когда привезут мои шимано тиагра блу. Они предназначены для использования в соленой воде, для рек и озер у меня есть накладка на обычные солнечные очки. Буду надеяться, что этот пластик мне будет служить верой и правдой))
Отправлено: Леонидыч от 25 Апреля 2015, 13:21:01
Отправлено: kobolD от 25 Апреля 2015, 21:25:56
Может кто подскажет,как и где приобрести полярики с розовыми стёклами для поплавочки?
свяжитесь с Фокус-ником http://www.samarafishing.ru/board/index.php?action=profile;u=13675 [smile=klass]
Отправлено: Йотунхейм от 09 Июня 2015, 16:16:25
Kosadaka 1778Y, без поляризации, свои функции выполняют.
Отправлено: выдержанный от 09 Июня 2015, 18:56:28
Недавно купил у Мороза:
Kosadaka 1778Y, без поляризации, свои функции выполняют.
[/quot
А что это за функции?
Отправлено: Йотунхейм от 10 Июня 2015, 07:37:10
Недавно купил у Мороза:
Kosadaka 1778Y, без поляризации, свои функции выполняют.
А что это за функции?
Поляризационные очки Kosadaka обеспечивают максимальный комфорт при экстремальных условиях освещения. Поляризационные очки уменьшают или практически полностью убирают блеск от различных отражающих поверхностей, а также защищают от плоскополяризованного отраженного света.
Устраняя различные оптические раздражители, вы сможете более отчетливо видеть все происходящее вокруг вас не напрягая при этом зрения
Отправлено: Pogranichnik от 10 Июня 2015, 07:39:18
Отправлено: Max323 от 10 Июня 2015, 10:00:37
Отправлено: Killer от 10 Июня 2015, 10:50:14
Какая цена на полярики?Мороз ответил мне, 1062 рубля
Отправлено: morozzz от 10 Июня 2015, 12:26:44
Мороз ответил мне, 1062 рубляЭто я ответил про другие. Те что Kosadaka 1778Y, стоят дешевле, без учёта скидки 990 или что-то около того. К стати, в прайс-листе написано что очки поляризационные.
Отправлено: Max787 от 10 Июня 2015, 16:50:12
Насчет 300-400 не скажу. Но на Птичке парень продает по 500р очки, которые на Роснефти продаются за 1200. Не думаю что Роснефть проводит какой-то таинственный ритуал с продаваемыми очками, после чего они приобретают какие-то сверхкачества и становятся лучше тех, что за 500...
На РН продаются Cafa France.Такие же в Рыболов Сервис есть и в рнекоторых автомагазинах.
То,что они есть на птичке за 500р...А ты думаешь это точно такие же? ;)
Сомневаюсь.
У самого таких очков пара.Одни для авто,вторые для рыбалки.Линзы серые.и зарулем и на рыбалке просто супер.И блики снимают и под водой в них видимось ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше.Проверенно.
Отправлено: GoshaBest от 10 Июня 2015, 17:08:44
под водой в них видимось ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше.Проверенно.
Нырял? :o
Отправлено: ВладимирМ. от 10 Июня 2015, 17:09:24
пс.
В субботу прошлую взял там же ещё одни. Теперь одни для рыбалки, другие для города. Третьи и четвертые у отца и сына в машинах- подарок от меня. И, дабы успокоить сторонников очков, купленных в "правильных" местах, имею от РН, для ночной езды - жёлтые :D
Отправлено: Max787 от 10 Июня 2015, 17:26:18
Нырял? :o
Юмор оценил ;) ;D
Отправлено: Max787 от 10 Июня 2015, 17:30:38
то Мах, После запрета можем пересечься на спиннинговой рыбалке и сравнить. Раколовки на дне вижу замечательно.
пс.
В субботу прошлую взял там же ещё одни. Теперь одни для рыбалки, другие для города. Третьи и четвертые у отца и сына в машинах- подарок от меня. И, дабы успокоить сторонников очков, купленных в "правильных" местах, имею от РН, для ночной езды - жёлтые :D
Тут спор идет о том,что на птичке вряд ли за 500р Cafa France.
В три раза дешевле,чем у официалов быть не может априори.
Отправлено: ВладимирМ. от 10 Июня 2015, 17:45:43
Тут спор идет о том,что на птичке вряд ли за 500р Cafa France.Не, не Кафа. Не корректно я в прошлом году сформулировал свою мысль.
...
"Признаю свою вину. Меру, степень, глубину" (с) [ssm77] ;D
Имел ввиду- в смысле "те же яй..., только сбоку"
Отправлено: Max787 от 10 Июня 2015, 17:59:35
Не, не Кафа. Не корректно я в прошлом году сформулировал свою мысль.
"Признаю свою вину. Меру, степень, глубину" (с) [ssm77] ;D
Имел ввиду- в смысле "те же яй..., только сбоку"
Ну понятно.
Главное,что бы очки за 500р хорошо от UV излучения защищали.
Отправлено: Max787 от 10 Июня 2015, 18:47:14
Самые низкие цены не у дилера, а у сторожа. ;D
Мы про воровство речь тут не ведем.Это противозаконно и плохо ;)
Отправлено: НЭ-БО от 10 Июня 2015, 19:17:25
В субботу прошлую взял там же ещё одни.
А поточнее можно [ssm77] на птичке, в каком ряду ???
Отправлено: ВладимирМ. от 10 Июня 2015, 19:37:42
А поточнее можно [ssm77] на птичке, в каком ряду ???Если идти по "главной" дороге, т.е. продолжая движение по Ново-Вокзальной к электричкам, перед "отделом" с мотоциклами будут ступеньки. Парень стоит перед ступеньками, наверху. Первый раз покупал у него очки лет 7 назад.
На Птичке есть и ещё палатки с очками, но там цены от 1000, за те же самые очки. Парень держит адекватную цену. [smile=klass]
И, кстати, он тоже рыбак, водномоторник.
Отправлено: savva от 10 Июня 2015, 23:22:37
http://shop.cafa-france.ru/catalog/product/ochki-voditelya-cafa-france_1392024147.76392106937420 понравились. И функционалом и качеством изготовления. Оправа металлическая. Пойдут в дополнение к преобретенным три года назад в Волгограде http://shop.cafa-france.ru/catalog/product/ochki-voditelya-cafa-france-16 которыми очень доволен и на рыбалке и за рулем. Осталось подобрать для непогоды, тумана и ночной езды, что то желтенькое.
Отправлено: Jakeey от 10 Июня 2015, 23:25:44
А то я не в курсе данного феншуя. sm:4 Ношу одни черные всегда ;D
Отправлено: savva от 10 Июня 2015, 23:43:17
А есть какие заморочки для солнечной,пасмурной погоды,ночные и прочее? Какие для чего лучше?Заморочек нет вапще. Серые и коричневые - это солнце с его УФ. Желтые фильтры отсеивают синий с(ц)вет спектра, что создает эффект улучшенного зрения в темноте, и отсеивает блики от галогенок, кривых ксенонов и от ламп накаливания. Особенно это полезно в тумане, при дожде и снеге. Вобщем кайф при ночной езде.
А то я не в курсе данного феншуя. sm:4 Ношу одни черные всегда ;D
ЗЫ: сам недавно только прозрел.
Отправлено: Jakeey от 10 Июня 2015, 23:52:42
Заморочек нет вапще. Серые и коричневые - это солнце с его УФ. Желтые фильтры отсеивают синий с(ц)вет спектра, что создает эффект улучшенного зрения в темноте, и отсеивает блики от галогенок, кривых ксенонов и от ламп накаливания. Особенно это полезно в тумане, при дожде и снеге. Вобщем кайф при ночной езде.Нада жОлтые купить тогда.
ЗЫ: сам недавно только прозрел.
Отправлено: savva от 10 Июня 2015, 23:59:58
Нада жОлтые купить тогда.Купи. Только на рыбалку не бери.
Отправлено: i-d-l от 11 Июня 2015, 00:48:17
Купи. Только на рыбалку не бери.
Привет всем!
А в чём "проблема" ? Рыбачу в "жёлтых", еду в них же... ходю по городу аналогично [ssm113]
Ни солнце, ни фары - в глаза, ни блики на воде - полёт отличный ;D
Отправлено: savva от 11 Июня 2015, 01:08:24
Привет всем!Это типа юмор, Дим. Жакею еще очки желтые на ночную рыбалку. И фсё совсем судаку.
А в чём "проблема" ? Рыбачу в "жёлтых", еду в них же... ходю по городу аналогично [ssm113]
Ни солнце, ни фары - в глаза, ни блики на воде - полёт отличный ;D
Отправлено: i-d-l от 11 Июня 2015, 01:38:55
Взял себе с зеркальной полосой вверху (дополнительно затеняют яркое солнце и "неправильные фары" встречки).
Ценник до 400р. Жёлтые. Сперва попробуйте... (полярики. и в воде тоже видать хорошо).
Отправлено: savva от 11 Июня 2015, 02:23:28
Мне понравились очки из оптовки (есть и на "птичке" и на Дачной).Они безусловно могут быть и гламурными, и иметь слой с поляризационным эффектом, китайцы щас многое могут. Но! Вряд ли этот слой отвечает требованиям, и вряд ли он сможет пережить нормальную эксплуатацию на протяжении времени.
Взял себе с зеркальной полосой вверху (дополнительно затеняют яркое солнце и "неправильные фары" встречки).
Ценник до 400р. Жёлтые. Сперва попробуйте... (полярики. и в воде тоже видать хорошо).
Отправлено: Sanek63 от 11 Июня 2015, 07:43:54
Отправлено: i-d-l от 11 Июня 2015, 11:41:36
Моделька была фирмы Айко. Пользовался круглогодично - всепогодно. [smile=klass]
Отправлено: Йотунхейм от 11 Июня 2015, 12:12:30
Вы написали, что они без поляризации, поэтому Владимир и задал вам свой вопрос?
Ошибочка вышла, копировал описание с сайта, есть полярики есть нет, мои полярики.
Отправлено: DEA от 11 Июня 2015, 12:40:42
Отправлено: Max323 от 11 Июня 2015, 12:54:39
Почем трава есть нет ?? :))
Отправлено: Нарушитель границы от 11 Июня 2015, 17:58:45
http://www.netlore.ru/motoroller-ne-moj-ya-prosto-razmestil-obyavu
Премного извините за бородатый флуд, не смог сдержаться. [ssm77]