Отправлено: Gonsales от 16 Сентябрь 2010, 20:52:50
В научной передаче только что всерьёз обсуждали следующую задачу.
"В пруд посажена одна кувшинка. Она плодится делением каждые сутки, то есть количество кувшинок удваивается каждые сутки. Ровно через 30 дней кувшинками зарос весь пруд.
Вопрос: как быстро зарастёт пруд, если в него посадить две кувшинки?".
По мне, так это задача для второклассника, вроде как "арбуз весит 3 кг и ещё пол-арбуза. Сколько весит арбуз?", которую требуется решить без составления уравнений, логически.
А они кучу каких-то левых вариантов напредлагали. Я с ума сошёл?
Отправлено: i-d-l от 16 Сентябрь 2010, 20:58:02
пусти их к пруду... он чё наделают [smile=rotate.gif]
ГЫ
Отправлено: Костя Раткевич от 16 Сентябрь 2010, 21:40:34
Отправлено: Gonsales от 16 Сентябрь 2010, 21:46:00
Отправлено: i-d-l от 16 Сентябрь 2010, 21:51:11
комплексным и даже мнимым.
Отправлено: DEVIL-STALKER от 16 Сентябрь 2010, 22:43:00
Указанных данных достаточно для решения задачи. Больше ничего не требуется.Пруд зарастёт за 29 дней.
Отправлено: Water от 16 Сентябрь 2010, 23:22:51
Пруд зарастёт за 29 дней.Смотря чё курить ;D
У меня почему-то 15 получается sm:4
Хотя если учесть поправки на температурный и кислородный режим водоёма :o :-* ;D
;D ;D ;D
Отправлено: Gonsales от 17 Сентябрь 2010, 07:55:41
Смотря чё курить ;D
У меня почему-то 15 получается sm:4
Хотя если учесть поправки на температурный и кислородный режим водоёма :o :-* ;D
;D ;D ;D
Личная просьба побольше высказываться по данной проблеме. :D
И интересно. :#~ :^{
И лично мне знание, какие аргументы используются при разборке задачи, в репетиторстве не помешает. :^!
Отправлено: Gonsales от 17 Сентябрь 2010, 08:21:54
Отправлено: PILOT от 17 Сентябрь 2010, 08:55:20
Отправлено: Иван от 17 Сентябрь 2010, 09:39:04
Отправлено: Sharki от 17 Сентябрь 2010, 09:44:49
Решил путем сильных боданий с математегом с боку и еще одни в аське, взял тупо листок и посчитал))))))))))И ваш ответ....?
Отправлено: Иван от 17 Сентябрь 2010, 09:46:42
И ваш ответ....?29 дней. ток тсссс
Отправлено: Sharki от 17 Сентябрь 2010, 09:56:59
Отправлено: Сансэй от 17 Сентябрь 2010, 10:10:21
29 дней. ток тсссс:+_ ;D
Отправлено: yeti от 17 Сентябрь 2010, 10:57:00
Холостой математик Сидоров сделал открытие: оказывается, количество пар носков может выражаться не только иррациональным числом, но иХа! Эт точно.
комплексным и даже мнимым.
Я вот покупаю 10 одинаковых пар носков, а ношу 18.
;D ;D ;D
Почему? Кто знает?
Отправлено: Qwert SergEr от 17 Сентябрь 2010, 11:25:15
Ха! Эт точно.
Я вот покупаю 10 одинаковых пар носков, а ношу 18.
;D ;D ;D
Почему? Кто знает?
Потому что у тебя 9 пар ног!
Отправлено: Gonsales от 17 Сентябрь 2010, 11:26:47
Отправлено: yeti от 17 Сентябрь 2010, 12:09:03
Потому что у тебя 9 пар ног!Серёга, ну ты блин даёшь! :o
Враз расколол. ;) :) :D ;D
Чё-та за кувшинками арбуз не заметили. Как его решитъ без знания математики, а простой логикой?Вчера была одна кувшинка, а сёдня две. Вчерашний день не считаем. Получилось 29 дней.
А арбуз целый или в нарезку? ;D ;D ;D
Отправлено: PILOT от 17 Сентябрь 2010, 12:11:22
Отправлено: Oif от 17 Сентябрь 2010, 12:13:12
Арбуз весит 6 кг.
Арбуз состоит из 2 частей,следовательно если что-то весит 3кг и еще половина.То это что-то, и есть половина.Следовательно половина+ половина=арбуз 6кг.
Отправлено: yeti от 17 Сентябрь 2010, 12:27:59
Это корка и мякоть. И если корка такая толстая (пол арбуза) - это плохой арбуз. Выкинь нафик. ;D ;D ;D
Арбуз состоит из 2 частей,
Отправлено: Gonsales от 17 Сентябрь 2010, 13:27:31
Это всё фигня! :)
Естъ у меня напарник, Рыжий. Видели, кто днём захаживал.
Летом вечно прогуливает, застревая за Волгой. В очередной раз не приходит, звоним ему. А он так ломанулся к телефону, что споткнулся о палатку и сломал руку. Во, как человек свою работу любит! :)
Толъко что узнал продолжение истории. Неделю спустя сворачивание лагеря. Опятъ звонит телефон... Опятъ бежит... Опятъ спотыкается...
Отправлено: Gonsales от 17 Сентябрь 2010, 13:33:48
:)
Моралъ номер раз. Встретишъ рыжего, убей. Что бы не мучился. :)
Моралъ номер два раза. Бегатъ вредно, спорт зло.
Моралъ главная. Питъ водку баклажками не абсолютно безопасно.
Отправлено: PILOT от 17 Сентябрь 2010, 13:40:14
Отправлено: Serg_D от 17 Сентябрь 2010, 22:44:20
Читайте условия задачи. Нигде не сказано, что вторая кувшинка размножается с такой же скоростью, что и первая. Более того, нигде не сказано, что она вообще РАЗМНОЖАЕТСЯ ;D
Таким образом, через 29 дней мы имеем наполовину заросший пруд + 1 кувшинка ;D
Т.е. полностью пруд зарастет все-таки через 30 дней, раз уж дробного числа в ответе не предусмотрено ;D
ЗЫ: а ваще нехилый по площади прудик вырисовывается ;D ;D
ЗЗЫ: про арбуз - не буду ;D
ЗЗЫ: Гонсалес, твои математики из телевизора похоже исходили из моих предпосылок, но пытались точно вычислить дробную часть 30-го дня. А это сложно ;D
Отправлено: Serg_D от 17 Сентябрь 2010, 23:06:05
Был раньше такой журнал "Костер" (или "Пионер" - про какой говорю - не помню), рассчитанный на детей 5-7 классов. И печатали там задачки для этих самых детей.
Приведу одну из них:
"Где-то в тихом океане находятся два острова - Правдивых и Лгунов. Жители острова Правдивых всегда говорят только правду (ну утопия пионерская. что поделешь ;D), жители острова Лгунов всегда лгут. Между островами они спокойно путешествуют, т.е. на любом из островов можно встретить как аборигена, так и приезжего. ВЫ попали на один из этих островов. Задайте ОДИН вопрос первому встречному, чтобы определить, на каком острове вы находитесь."
На решение задачи давалась 1 (одна!) минута. Примерно 70% шестиклассников уложились в отведенное время ;D Еще некоторая часть потратила еще 1 минуту. Те, кто не уложились в 2 минуты, не были приспособлены к мыслительному процессу и вообще не решили задачу. ;D
А теперь - решите вы и честно оцените, сколько ВАМ понадобилось времени ;D
Думаю, с логической деградацией взрослых все станет ясно ;D
Отправлено: Пчела от 18 Сентябрь 2010, 20:51:24
ну вы моск выносите :%тоже до сих пор загоняюсь кто такие НЕУКЛЮЖИ которые бегут по лужам !!??.....в детской песенке ;D
////
Вопрос: куда делись пирожки? :^{
Отправлено: Rusalka от 20 Сентябрь 2010, 12:41:52
Задачку про два острова игнорируете? Ну-ну... :)
Ответ: "Вы находитесь в своем городе?" - ответ "да" всегда будет означать, что вы в городе честных, кто бы вам ни попался. [smile=rotate.gif]
карандаш за ухом не держится, выпадает. :( А что это за работник по дереву, без карандаша за ухом. Грозятся уволитъ за несоответствие. :( Что делатъ?
На двусторонний скотч прилепи ;D
Отправлено: Serg_D от 21 Сентябрь 2010, 21:17:31
Ответ: "Вы находитесь в своем городе?" - ответ "да" всегда будет означать, что вы в городе честных, кто бы вам ни попался. [smile=rotate.gif]
малацца ;D
Как и ответ "нет" укажет на остров Лгунов. Всего лишь связать 2 неизвестных в одном вопросе... В 1-2 минуты уложилась? ;D
Отправлено: Rusalka от 21 Сентябрь 2010, 21:49:56
малацца ;D
Как и ответ "нет" укажет на остров Лгунов. Всего лишь связать 2 неизвестных в одном вопросе... В 1-2 минуты уложилась? ;D
конечна ;D все выхи думу думала ;D ;D ;D
Отправлено: Gonsales от 22 Сентябрь 2010, 06:44:29
Помнится, в старших классах я решил олимпиадную задачу, над которой думал весь вечер, во сне (когда перестал мозг напрягать).
Зачастую обучение заковывает мозг учеников в какие-то рамки, их приучают одним путём мыслить, не всегда верным. Но это сложная тема. "Голова, есть предмет тёмный, и лечению не подлежит". (С) ;D Работа мозга еле-еле изучена.
Отправлено: КТУЛХУ от 22 Сентябрь 2010, 08:35:14
Есть две одинаковые комнаты. В каждой комнате стоят электрические обогреватели одинаковой мощности. В каждой комнате находятся по одному огромному стальному шару и куску стального троса (одинаковых ессно) Разница в том, что в первой комнате шар подвешен на тросе к потолку, во второй и шар и трос лежат на полу. Комнаты считаем идеальным термосом. Одновременно включаем обогреватели в обеих комнатах.
Вопрос: в какой комнате воздух будет нагреваться быстрее?
ЗЫ. Размеры шаров соизмеримы с размерами комнаты.
Отправлено: НикМ от 22 Сентябрь 2010, 08:37:33
Отправлено: КТУЛХУ от 22 Сентябрь 2010, 08:45:09
Один шарик потеряется, другой сломается ;D;D ;D ;D Это из другой загадки [smile=klass]
Отправлено: Jin от 22 Сентябрь 2010, 08:52:10
Загадка:загадка не корректная - но в комнате где шар на полу воздух нагреется быстрее, потому что там где шар подвешен часть тепла уйдет на нагрев самого шара ибо тепло стремится вверх и по мере прогрева обьема спускается к низу.
Есть две одинаковые комнаты. В каждой комнате стоят электрические обогреватели одинаковой мощности. В каждой комнате находятся по одному огромному стальному шару и куску стального троса (одинаковых ессно) Разница в том, что в первой комнате шар подвешен на тросе к потолку, во второй и шар и трос лежат на полу. Комнаты считаем идеальным термосом. Одновременно включаем обогреватели в обеих комнатах.
Вопрос: в какой комнате воздух будет нагреваться быстрее?
Отправлено: КТУЛХУ от 22 Сентябрь 2010, 09:05:19
загадка не корректная - но в комнате где шар на полу воздух нагреется быстрее, потому что там где шар подвешен часть тепла уйдет на нагрев самого шара ибо тепло стремится вверх и по мере прогрева обьема спускается к низу.Шары будут нагреваться в обоих случаях... Ну давай для простоты-- размеры шаров соизмеримы с размерами комнаты.
Отправлено: Sharki от 22 Сентябрь 2010, 09:21:31
Отправлено: agm73 от 22 Сентябрь 2010, 09:56:52
Могу и ошибаться, но при растяжении троса выделяться явно тепло будет.
Вот всегда говорил что ветер дует потому что деревья качаются а никто не верит ;D
Отправлено: Иван от 22 Сентябрь 2010, 10:13:37
Отправлено: Jin от 22 Сентябрь 2010, 10:19:46
а мне кажется что быстрее нагреется там где подвешен ибо лежащий шар будет забирать холод от пола)))) Кста в зщадаче температуры стен нет)))))))))))))))))))))Вань )) условия - помещение - термос. А по большому счету задача из раздела 1 закона термодинамики, частный случай изотермического процесса.
Отправлено: Gonsales от 22 Сентябрь 2010, 17:21:44
Малость некорректно, возможно. Что значит "...воздух нагреваться..."? Где установлен градусник, вверху, внизу комнаты?
У подвешенного шара и троса площадь соприкосновения с воздухом чуть больше, чем у валяющегося, как попало. Теплообмен немного ускоряется.
Подвешенный шар ускоряет циркуляцию воздуха, охлаждая "верхний" воздух, а значит ускоряет теплообмен.
Хотел написать, что подвешенный греется от более горячего, верхнего воздуха... Но комната - термос, значит тут нет никакого охлаждённого воздуха, стремящегося вниз.
ОБЛИН! Когда шар внизу, то циркуляции вообще не будет! Воздух будет прогреваться постепенно от верхних слоёв к нижним, и лишь потом будет греть шарик. А если шарик висит, то он начнёт греться сразу.
з.ы. Но какашками не кидайтесь, в теплообмене я не шарю, просто чисто логически рассуждаю. :(
В общем, подвожу свой имховый итог:
Шарик лежит: пока до него дойдёт горячий воздух, уже вся комната прогреется.
Шарик висит: будет отнмать тепло у воздуха почти сразу, не давая воздуху прогреться.
Отправлено: Sergiy от 22 Сентябрь 2010, 17:25:29
Отправлено: Gonsales от 22 Сентябрь 2010, 17:39:36
Отправлено: Sergiy от 22 Сентябрь 2010, 17:47:35
А вообще звучит так же, как : какая парная прогреется быстрее-со мной или без меня? ;D
Отправлено: Gonsales от 22 Сентябрь 2010, 17:50:42
Отправлено: Sergiy от 22 Сентябрь 2010, 17:59:06
OKUN хитрый, загадал загадку, а теперь дня три можно в эту ветку не заглядывать. ;D
Отправлено: Пчела от 22 Сентябрь 2010, 18:02:53
Отправлено: yeti от 22 Сентябрь 2010, 19:31:44
Чё-та за кувшинками арбуз не заметили. Как его решитъ без знания математики, а простой логикой?
"арбуз весит 3 кг и ещё пол-арбуза. Сколько весит арбуз?арбуз весит 3 кг
написано же русским языком.
А насчёт комнаты и шара:
Комната - термос. нагреватели и время нагрева одинаково.
Чё внутри - без разницы. Нагреются одинаково .
Отправлено: Иван от 22 Сентябрь 2010, 19:41:55
арбуз весит 3 кгарбуз=3+арбуз/2, если хотите х=3+х/2 ;D ;D ;D
написано же русским языком.
Отправлено: serp_30 от 22 Сентябрь 2010, 20:08:31
Подвешенный шар ускоряет циркуляцию воздуха, охлаждая "верхний" воздух, а значит ускоряет теплообмен.
Хотел написать, что подвешенный греется от более горячего, верхнего воздуха... Но комната - термос, значит тут нет никакого охлаждённого воздуха, стремящегося вниз.
Гонсалес прав. Я бы еще добавил про эфект отражения тепловой энергии от висящего шара, которая равномерно распределяется по комнате, т.ч. висящий шар является вторым обогревателем.
Отправлено: КТУЛХУ от 22 Сентябрь 2010, 20:11:44
В комнате, где шар лежит на полу температура будет повышаться медленнее в силу того, что при нагревании стальной шар будет расширяться, следовательно будет подниматься центр тяжести, а на это уйдет часть энергии нагревателя.
В комнате где шар подвешен эффект будет противоположным ;D
Отправлено: yeti от 22 Сентябрь 2010, 20:22:31
Кароче... Никто не принял во внимание один из главнейших законов бытия-- закон сохранения энергии.т. е. шар будет сужаться? при нагреве? :o >:(хи-хи. а причём тут темпаратурный коэффициэнт расширения? ??? и как он влияет в термосе на скорость нагрева?
В комнате, где шар лежит на полу температура будет повышаться медленнее в силу того, что при нагревании стальной шар будет расширяться, следовательно будет подниматься центр тяжести, а на это уйдет часть энергии нагревателя.
В комнате где шар подвешен эффект будет противоположным ;D
Отправлено: Пчела от 22 Сентябрь 2010, 20:24:15
Отправлено: КТУЛХУ от 22 Сентябрь 2010, 20:24:49
Отправлено: КТУЛХУ от 22 Сентябрь 2010, 20:27:17
т. е. шар будет сужаться? при нагреве? :o >:(хи-хи. а причём тут темпаратурный коэффициэнт расширения? ??? и как он влияет в термосе на скорость нагрева?Шары в обоих комнатах расширяются. Только в одной на это расходуется энергия нагревателя (подъем центра тяжести), в другой нет.
Отправлено: Пчела от 22 Сентябрь 2010, 20:29:44
Кста, сегодня день осеннего равноденствия, поэтому возможно повторить один из древнейших экспериментов-- говорят, что в этот день можно поставить сырое куриное яйцо на толстый конец, и оно будет устойчивым... Попробуйте ;)верняк :o...поставил яйца....стоят...оба ;D
Отправлено: Sergiy от 22 Сентябрь 2010, 20:30:33
Отправлено: Пчела от 22 Сентябрь 2010, 20:31:09
Шары в обоих комнатах расширяются. Только в одной на это расходуется энергия нагревателя (подъем центра тяжести), в другой нет.в другой от святого духа расширение идет ?
Отправлено: J.Silver от 22 Сентябрь 2010, 20:39:02
верняк :o...поставил яйца....стоят...оба ;D;D ;D ;D [smile=klass]
Отправлено: КТУЛХУ от 22 Сентябрь 2010, 20:39:13
в другой от святого духа расширение идет ?Расширение идет одинаково в обоих комнатах. Тока в одной комнате тяжесть поднимается, в другой опускаеццо.
Что легче-- взбежать на 10-й этаж или с такой же скоростью с него спуститсо?
В нашей задаче часть энергии заберет себе сила гравитации.
Отправлено: КТУЛХУ от 22 Сентябрь 2010, 20:39:58
;D ;D ;D [smile=klass]Фото стоячих яиц в студию!!!
Отправлено: Пчела от 22 Сентябрь 2010, 20:42:31
....попадосс :^{...но куды девацо :D
В нашей задаче часть энергии заберет себе сила гравитации.
Отправлено: yeti от 22 Сентябрь 2010, 20:43:20
верняк :o...поставил яйца....стоят...оба ;DПопробовал - нифига. Наверное нужен ооочень толстый конец. Да и больно, блин.
Отправлено: КолосС от 22 Сентябрь 2010, 20:44:58
Попробовал - нифига. Наверное нужен ооочень толстый конец. Да и больно, блин.[smile=klass] [smile=klass] [smile=klass] ;D
Отправлено: J.Silver от 22 Сентябрь 2010, 20:47:20
Фото стоячих яиц в студию!!!;D ;D ;D Чьих??? ;D ;D ;D
Отправлено: Sergiy от 22 Сентябрь 2010, 20:49:08
Попробовал - нифига. Наверное нужен ооочень толстый конец. Да и больно, блин.Серега, на руки встань. А фотоаппарат переверни.
Отправлено: КТУЛХУ от 22 Сентябрь 2010, 20:49:23
Отправлено: КТУЛХУ от 22 Сентябрь 2010, 20:50:49
(http://s004.radikal.ru/i207/1009/ce/9ca5fc550e1e.jpg) (http://www.samarafishing.ru)
Два
(http://s48.radikal.ru/i119/1009/e5/f508df553537.jpg) (http://www.samarafishing.ru)
Отправлено: Буратино от 22 Сентябрь 2010, 21:00:04
РазПобожись что не прилепил на жвачку.
(http://s004.radikal.ru/i207/1009/ce/9ca5fc550e1e.jpg) (http://www.samarafishing.ru)
Два
(http://s48.radikal.ru/i119/1009/e5/f508df553537.jpg) (http://www.samarafishing.ru)
Отправлено: yeti от 22 Сентябрь 2010, 21:04:09
Отправлено: Water от 22 Сентябрь 2010, 21:39:56
Блин, а ведь и вправду пошел посмотреть ;D
Отправлено: КТУЛХУ от 22 Сентябрь 2010, 21:52:19
Верняк - нафотошопил.
Нифика. Честный икспиримент при свидетелях. Пробовал еще пару лет тому... Щас фоты просмотрю...
Отправлено: KARASIK от 22 Сентябрь 2010, 21:57:09
Отправлено: Gonsales от 22 Сентябрь 2010, 21:58:11
Кароче... Никто не принял во внимание один из главнейших законов бытия-- закон сохранения энергии.
В комнате, где шар лежит на полу температура будет повышаться медленнее в силу того, что при нагревании стальной шар будет расширяться, следовательно будет подниматься центр тяжести, а на это уйдет часть энергии нагревателя.
В комнате где шар подвешен эффект будет противоположным ;D
Не согласен!
Если бы вопрос звучал, какова будет ситуация с распределнием энергии, скажем, через три дня, то да. В комнате, где шар на полу, часть энергии ушла бы на поднятие центра тяжести, воздух был бы прохладнее.
Но вопрос звучал совсем иначе.
Отправлено: Пчела от 22 Сентябрь 2010, 22:04:48
з.ы. байка про яйца в основном всплывает по весеннему равноденствию, а так поставить можно на "попа" в любой день яйцо ....терпеливо нужно выбрать и дождаться опускания желтка.....ГРАВИТАЦИЯ ёптить как и с шарами
Отправлено: КТУЛХУ от 22 Сентябрь 2010, 22:13:55
Не согласен!Как звучал вопрос? Центр тяжести разве начал бы подниматься только на третий день???
Если бы вопрос звучал, какова будет ситуация с распределнием энергии, скажем, через три дня, то да. В комнате, где шар на полу, часть энергии ушла бы на поднятие центра тяжести, воздух был бы прохладнее.
Но вопрос звучал совсем иначе.
Отправлено: Gonsales от 22 Сентябрь 2010, 22:18:51
...Вопрос: в какой комнате воздух будет нагреваться быстрее?
...
"Будет нагреваться", это вопрос о динамике нагрева.
А ты нам дал ответ на вопрос, где в итоге воздух нагреется сильнее.
Не на третий день. Но далеко не сразу, а лишь тогда, когда прогрелся бы воздух всюду выше уровня шара. Я всё уже выше расписал, о динамике нагрева.
Как Шаман некорректно сформулировал задание о поедании хлеба (никаких замедленных шагов, и прочее подобное), так и в данном случае, точность в формулировке отсутствует.
Отправлено: КТУЛХУ от 22 Сентябрь 2010, 22:28:58
"Будет нагреваться", это вопрос о динамике нагрева.
А ты нам дал ответ на вопрос, где в итоге воздух нагреется сильнее.
А разве шар не будет отбирать часть тепловой энергии в процессе нагревания воздуха в комнате?
Отправлено: ksa от 22 Сентябрь 2010, 23:25:18
" Ток- это же бегущие электроны. А куда они побегут, хрен их знает!"
Отправлено: КТУЛХУ от 23 Сентябрь 2010, 00:13:47
Электрик с большим стажем работы рассуждает о электрическом токе.
" Ток- это же бегущие электроны. А куда они побегут, хрен их знает!"
Электрик прав:
Учебник теоретических основ электротехники дает ответ: «Во внешней цепи ток течет от плюса источника энергии к минусу, а во внутри источника от минуса к плюсу»
Так ли это? Вспомним, что электрическим током называется упорядоченное движение электрически заряженных частиц. Таковыми в металлических проводниках являются отрицательно заряженные частицы – электроны. Но ведь электроны во внешней цепи движутся как раз наоборот от минуса источника к плюсу. Это можно доказать очень просто. Достаточно поставить в вышеуказанную цепь электронную лампу – диод. В случае, если анод лампы будет заряжен положительно, то ток в цепи будет, если же отрицательно, то тока не будет. Напомним, что разноименные заряды притягиваются, а одноименные – отталкиваются. Поэтому положительный анод притягивает отрицательные электроны, но не наоборот. Сделаем вывод, что за направление электрического тока в науке электротехнике принимают направление ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ движению электронов.
;D ;D ;D
Отправлено: Gonsales от 23 Сентябрь 2010, 07:09:56
А разве шар не будет отбирать часть тепловой энергии в процессе нагревания воздуха в комнате?
В комнате-термосе воздух будет нагреваться строго сверху-вниз.
Всё, что выше уровня лежащего шара, нагреется, а шар к этому времени ещё не начнёт греться.
Подвешенный вверху шар к этому времени уже основательно нагреется, отняв энергию у воздуха.
А вот когда обе комнаты будут полностью затоплены горячим воздухом, то лежащий шар заберёт больше энергии, чем подвешенный.
Раз пошла такая пьянка...
Что тяжелее, килограмм ваты или килограмм железа?
Постараюсь сформулировать вопрос максимально корректно: ставим весы. Взвешиваем на них килограмм железа. Взвешиваем на них же, не двигая, ничего не меняя, килограмм ваты. Кроме весов, ничего. Ни магнитов, никаких иных присособлений.
Что из двух взвешенных предметов тяжелее?
Если уже задавал этот вопрос, пардон.
Насчёт электричества, всё это условности. Много, что "принято", но с действительностью не стыкуется. Для простоты понимания и использования вводятся многие понятия. И не только вводятся, но и в учебниках прописываются.
Ток, это ни фига не движение электронов, а передача импульсов между движущимися в одном направлении электронами. Электрон в проводнике за секунду не пробегает, а проходит всего полметра. Ток передаётся несравнимо быстрее.
Но электрик повеселил. :D
Отправлено: КТУЛХУ от 23 Сентябрь 2010, 07:48:06
В комнате-термосе воздух будет нагреваться строго сверху-вниз.
Всё, что выше уровня лежащего шара, нагреется, а шар к этому времени ещё не начнёт греться.
Подвешенный вверху шар к этому времени уже основательно нагреется, отняв энергию у воздуха.
А вот когда обе комнаты будут полностью затоплены горячим воздухом, то лежащий шар заберёт больше энергии, чем подвешенный.
Несолгасен. Во первых даже в комнате- термосе будет происходить конвекция, во вторых в задаче сказано что размеры шара и комнаты соизмеримы. В третьих в задаче ничего не сказано о типе обогревателя (да это и неважно). Если нагреватель будет излучающего типа-- то сначала будет нагреваться шар--а уж от него воздух. И даже конвектор может находиться под шаром. Разницы никакой. Там где шар висит воздух нагреется быстрее.
Раз пошла такая пьянка...
Что тяжелее, килограмм ваты или килограмм железа?
Постараюсь сформулировать вопрос максимально корректно: ставим весы. Взвешиваем на них килограмм железа. Взвешиваем на них же, не двигая, ничего не меняя, килограмм ваты. Кроме весов, ничего. Ни магнитов, никаких иных присособлений.
Что из двух взвешенных предметов тяжелее?
Если уже задавал этот вопрос, пардон.
Если ты имеешь в виду вес то кусок железа массой 1 килограмм ессно тяжелее куска ваты массой 1 килограмм. Заметь, я не пытаюсь докопаться до условий задачи, хотя могу ;D
Насчёт электричества, всё это условности. Много, что "принято", но с действительностью не стыкуется. Для простоты понимания и использования вводятся многие понятия. И не только вводятся, но и в учебниках прописываются.
Ток, это ни фига не движение электронов, а передача импульсов между движущимися в одном направлении электронами. Электрон в проводнике за секунду не пробегает, а проходит всего полметра. Ток передаётся несравнимо быстрее.
Но электрик повеселил. :D
Ну тут я с тобой во многом согласен. ;D
Отправлено: agm73 от 23 Сентябрь 2010, 08:36:13
[smile=rotate.gif]Предлагаю удавить того подлеца который задачу выдумал!!! :D
Отправлено: Card от 23 Сентябрь 2010, 08:40:45
Отправлено: Иван от 23 Сентябрь 2010, 08:41:54
А с фига железо то тяжелее ваты???вес то одинаковый в задаче :oобъем тока разный))Или Окунь чет свое придумал?))это старая задача про вес и массу ;D ;D ;D
Отправлено: Сансэй от 23 Сентябрь 2010, 08:43:06
Отправлено: Card от 23 Сентябрь 2010, 08:44:56
Думайте интелектуалы блин ;D
Отправлено: Иван от 23 Сентябрь 2010, 08:48:56
Отправлено: Card от 23 Сентябрь 2010, 08:50:25
вес у ваты и железа одинаков, но масса у ваты больше. Это школьная задачкаВань,может объем?
Отправлено: Сансэй от 23 Сентябрь 2010, 08:54:20
2+2=???Если тупо 2+2 то 4, конечно без всяких подвыподвертов
Думайте интелектуалы блин ;D
Отправлено: Пчела от 23 Сентябрь 2010, 08:54:47
з.ы. рабочее утро началось....ктонить вобще на работе работает ? :D :D :D :D :D :D
Отправлено: КТУЛХУ от 23 Сентябрь 2010, 08:56:08
Ну ты Окунь загнул 1кг =1кг и не важно вата или железо или еще какое вещество , вес одинаковый, в условии чено по белому написано 1кг ваты и 1кг железа :)
Ну тогда объясню по-другому: Ты для заныра используешь груза на пояс. Предположим 10 кг. А если возьмешь те же 10 кг, но пенопласта. Сможешь нырнуть? вес то одинаковый 10кг=10кг
Отправлено: Card от 23 Сентябрь 2010, 08:58:21
Если тупо 2+2 то 4, конечно без всяких подвыподвертовВсе верно Жень!Но сейчас времена такие,что считать надо так 2+2=5. 3 мне одно тебе,одно государству.Именно так наше государство и считает в свою пользу .Это задачка 90-х годов новых русских детей ;D
Отправлено: Иван от 23 Сентябрь 2010, 09:02:22
Вань,может объем?Там дело не во влаге мыслители блин а в законе Архимеда воздействующем на вату, вес одинаков, а массы разные ;D ;D ;D
Отправлено: Card от 23 Сентябрь 2010, 09:04:37
Там дело не во влаге мыслители блин а в законе Архимеда воздействующем на вату, вес одинаков, а массы разные ;D ;D ;Dа чему равна масса 1 кг железа или ваты?
Отправлено: Сансэй от 23 Сентябрь 2010, 09:09:12
Ма́сса (от греческого μάζα) — одна из важнейших физических величин. Первоначально (XVII—XIX века) она характеризовала «количество вещества» в физическом объекте, от которого, по представлениям того времени, зависели как способность объекта сопротивляться приложенной силе (инертность), так и гравитационные свойства — вес. Тесно связана с понятиями «энергия» и «импульс» (по современным представленям — масса эквивалентна энергии покоя).
В современной физике понятие «количество вещества» имеет другой смысл, а под массой понимают два различных свойства физического объекта:
Гравитационная масса показывает, с какой силой тело взаимодействует с внешними гравитационными полями (пассивная гравитационная масса) — фактически эта масса положена в основу измерения массы взвешиванием в современной метрологии, и какое гравитационное поле создаёт само это тело (активная гравитационная масса) — эта масса фигурирует в законе всемирного тяготения
А то что вы господа путаете это объем и плавучесть, все вами выше указанные физические действия происходят на воздухе ,а не в воде и груза и пенопласт в воздухе не плавают и не тонут,так как в физеке в таких задачах не учитывается плотность воздуха, а вот вода имеет плотность
Отправлено: КТУЛХУ от 23 Сентябрь 2010, 09:10:03
а чему равна масса 1 кг железа или ваты?
Весы измеряют ВЕС, поэтому при взвешивании куска железа массой 1 кг и ваты массой 1 кг мы получим разные результаты.
Отправлено: Card от 23 Сентябрь 2010, 09:11:52
Весы измеряют ВЕС, поэтому при взвешивании куска железа массой 1 кг и ваты массой 1 кг мы получим разные результаты.тогда что измеряет МАССУ??? ;Dможет я в школе какой то урок прогулял?ну объясните мне
Отправлено: Сансэй от 23 Сентябрь 2010, 09:11:58
Весы измеряют ВЕС, поэтому при взвешивании куска железа массой 1 кг и ваты массой 1 кг мы получим разные результаты.Читай в моем посте кте написано черным по белому что масса и есть вес :D
Отправлено: Сансэй от 23 Сентябрь 2010, 09:12:25
тогда что измеряет МАССУ??? ;Dможет я в школе какой то урок прогулял?ну объясните мне[smile=klass] ;D
Отправлено: Иван от 23 Сентябрь 2010, 09:13:19
Отправлено: КТУЛХУ от 23 Сентябрь 2010, 09:13:59
А то что вы господа путаете это объем и плавучесть, все вами выше указанные физические действия происходят на воздухе ,а не в воде и груза и пенопласт в воздухе не плавают и не тонут,так как в физеке в таких задачах не учитывается плотность воздуха, а вот вода имеет
Мы находимся на дне воздушного Океана, и на все предметы кроме силы гравитации действует и Архимедова сила, стремящаяся вытолкнуть предметы на поверхность. И чем больше объем тела-- тем больше эта сила. В случае с железом и ватой при одинаковых массах на вату действует бОльшая Архимедова сила. Поэтому весы покажут меньший вес.
Отправлено: Сансэй от 23 Сентябрь 2010, 09:14:25
ухах дааа похоже школьные задачи для взрослых совсем трудны, народ поищите в инете задачку про вату и сами поймете))))))))А где мне уже самому интересно
Отправлено: Иван от 23 Сентябрь 2010, 09:14:50
Иван и Окуньсам то перечитай))))
Ма́сса (от греческого μάζα) — одна из важнейших физических величин. Первоначально (XVII—XIX века) она характеризовала «количество вещества» в физическом объекте, от которого, по представлениям того времени, зависели как способность объекта сопротивляться приложенной силе (инертность), так и гравитационные свойства — вес. Тесно связана с понятиями «энергия» и «импульс» (по современным представленям — масса эквивалентна энергии покоя).
В современной физике понятие «количество вещества» имеет другой смысл, а под массой понимают два различных свойства физического объекта:
Гравитационная масса показывает, с какой силой тело взаимодействует с внешними гравитационными полями (пассивная гравитационная масса) — фактически эта масса положена в основу измерения массы взвешиванием в современной метрологии, и какое гравитационное поле создаёт само это тело (активная гравитационная масса) — эта масса фигурирует в законе всемирного тяготения
А то что вы господа путаете это объем и плавучесть, все вами выше указанные физические действия происходят на воздухе ,а не в воде и груза и пенопласт в воздухе не плавают и не тонут,так как в физеке в таких задачах не учитывается плотность воздуха, а вот вода имеет плотность
Отправлено: Иван от 23 Сентябрь 2010, 09:15:47
Мы находимся на дне воздушного Океана, и на все предметы кроме силы гравитации действует и Архимедова сила, стремящаяся вытолкнуть предметы на поверхность. И чем больше объем тела-- тем больше эта сила. В случае с железом и ватой при одинаковых массах на вату действует бОльшая Архимедова сила. Поэтому весы покажут меньший вес.о точно вата меньше будет весить, я тупанул
Отправлено: Сансэй от 23 Сентябрь 2010, 09:19:02
Мы находимся на дне воздушного Океана, и на все предметы кроме силы гравитации действует и Архимедова сила, стремящаяся вытолкнуть предметы на поверхность. И чем больше объем тела-- тем больше эта сила. В случае с железом и ватой при одинаковых массах на вату действует бОльшая Архимедова сила. Поэтому весы покажут меньший вес.Лех сила Архимеда применима только к житкостям и газам в закрыты сосудах, иногда Алексей мне кажется что ты специально людей подзадориваешь и тебе от этого весело, или у тебя действительно только 5 классов образования Почитай физику на досуге
Отправлено: Иван от 23 Сентябрь 2010, 09:21:01
Лех сила Архимеда применима только к житкостям и газам в закрыты сосудах, иногда Алексей мне кажется что ты специально людей подзадориваешь и тебе от этого весело, или у тебя действительно только 5 классов образования Почитай физику на досугеСам почитай 7 класс, опять на оскорбления перешел.
http://otvet.mail.ru/question/18491645/ (https://www.samarafishing.ru/board/go.php?url=aHR0cDovL290dmV0Lm1haWwucnUvcXVlc3Rpb24vMTg0OTE2NDUv)
Предпоследний ответ и кстати воздух которым ты дышишь тоже газ, если задача будет в вакууме, то и вес и массы будут одни, а в нашей среде вата будет легче.
Отправлено: КТУЛХУ от 23 Сентябрь 2010, 09:22:06
Читай в моем посте кте написано черным по белому что масса и есть вес :DВ твоем посте только про массу. ВЕС это СИЛА с которой тело давит на опору или подвес.
Отправлено: КТУЛХУ от 23 Сентябрь 2010, 09:23:32
Лех сила Архимеда применима только к житкостям и газам в закрыты сосудах, иногда Алексей мне кажется что ты специально людей подзадориваешь и тебе от этого весело, или у тебя действительно только 5 классов образования Почитай физику на досуге
;D ;D ;D Почитаю.
Отправлено: Card от 23 Сентябрь 2010, 09:24:26
Отправлено: Иван от 23 Сентябрь 2010, 09:25:38
Цитировать
СВесом тела в физике называют силу, с которой тело давит на свою опору или растягивает подвес. Например, на рисунке [1] медведь действует на опору – прогнувшуюся доску. Согласно определению, сила давления медведя на доску является его весом.в тему
Многочисленные опыты показывают, что вес тела равен действующей на него силе тяжести, когда тело и его опора (подвес) покоятся или движутся вместе равномерно и прямолинейно, и не действует архимедова сила. Эта фраза, как говорят в физике, описывает границы применимости формулы W = Fтяж.
При погружении тела в жидкость или газ возникает действие архимедовой силы:
delta Wтела = Fарх
Fарх = Wж/г, где
Fарх – архимедова сила, Н
Wж/г – вес вытесненной жидкости (газа), Н
При одинаковой массе свинца и ваты, и большЕй плотности свинца получаем что вес вытесненной воды или газа в случае ваты будет больше.
Соответственно вес свинца будет больше.
Цитировать
Гога: У МЕНЯ IQ 43еще в тему
ttyS0: и?
Гога: Я ГОПНИК!!!
ttyS0: что тяжелее, килограмм свинца или килограмм пуха?
Гога: ОДИНАКОВО, ЕПТ! КИЛОГРАМ ОН ВИЗДЕ КИЛОГРАМ.
ttyS0: ясно
Позже
Kitty: У МЕНЯ IQ 143
Vawer: и?
Kitty: Я УМНАЯ!!!
Vawer: что тяжелее, килограмм свинца или килограмм пуха?
Kitty: СВИНЦА КОНЕЧНО, У НЕГО ПЛОТНОСТЬ БОЛЬШЕ!!!
Vawer: ясно.
Цитировать
Вот именно - закон Архимеда в газах тоже действует и сила Архимеда это плотность среды * g * объем тела.
Вес тела - это сила, с которой оно деформирует опору или растягивает подвес (из школьного учебника).
Вес в воздухе = сила тяжести - сила Архимеда (направленная в противоположную сторону).
Следовательно -> килограмм железа "весит" больше, т.к. сила Архимеда, действующая на него, меньше (объем килограмма железа очевидно меньше).
Сила тяжести у железа и ваты одинаковая (= масса * g).
Отправлено: КТУЛХУ от 23 Сентябрь 2010, 09:26:38
Отправлено: Иван от 23 Сентябрь 2010, 09:28:01
где ρ — плотность жидкости (газа), — ускорение свободного падения, а V — объём погружённого тела (или часть объёма тела, находящаяся ниже поверхности). Если тело плавает на поверхности или равномерно движется вверх или вниз,то выталкивающая сила (называемая также архимедовой силой) равна по модулю (и противоположна по направлению) силе тяжести, действовавшей на вытесненный телом объём жидкости (газа), и приложена к центру тяжести этого объёма.
Тело, помещённое в воду, плавает, если сила Архимеда уравновешивает силу тяжести тела.
Следует заметить, что тело должно быть полностью окружено жидкостью (либо пересекаться с поверхностью жидкости). Так, например, закон Архимеда нельзя применить к кубику, который лежит на дне резервуара, герметично касаясь дна.
Что касается тела, которое находится в газе, например в воздухе, то для нахождения подъёмной силы нужно заменить плотность жидкости на плотность газа. Например, шарик с гелием летит вверх из-за того, что плотность гелия меньше, чем плотность воздуха.
Закон Архимеда можно объяснить при помощи разности гидростатических давлений на примере прямоугольного тела.
PB − PA = ρgh
FB − FA = ρghS = ρgV,
где PA, PB — давления в точках A и B, ρ — плотность жидкости, h — разница уровней между точками A и B, S — площадь горизонтального поперечного сечения тела, V — объём погружённой части тела.
В теоретической физике также применяют закон Архимеда в интегральной форме:
, где S — площадь поверхности, p — давление в произвольной точке, интегрирование производится по всей поверхности тела.
В отсутствии поля силы тяжести, то есть в состоянии невесомости, закон Архимеда не работает. Космонавты с этим явлением знакомы достаточно хорошо. В частности, в невесомости отсутствует явление (естественной) конвекции, поэтому, например, воздушное охлаждение и вентиляция жилых отсеков космических аппаратов производятся принудительно, вентиляторами.
Отправлено: Card от 23 Сентябрь 2010, 09:28:56
вопрос задачи,ЧТО ТЯЖЕЛЕЕ?
Отправлено: КТУЛХУ от 23 Сентябрь 2010, 09:29:29
а что тяжелее покажет на весах кг леща или кг щуки???мясо по плотности разное,форма тела разная.Получается по вашим докладам,что на соревах нужно учитывать вес и плотность каждой рыбы в отдельности.Иначе подсчет ведется не правильный ;D ;D ;D
На соревнованиях сравнивают ВЕСА а не МАССУ. Поэтому плотность можно не учитывать, тем более что у рыб она практически одинакова и близка к плотности воды.
Отправлено: Card от 23 Сентябрь 2010, 09:32:01
На соревнованиях сравнивают ВЕСА а не МАССУ. Поэтому плотность можно не учитывать, тем более что у рыб она практически одинакова и близка к плотности воды.по моемому пора перестать собирать мухоморы))Леха,завязывай.Ты еще в другой галактике начни мерить вес и массу своего тела)))
Отправлено: Сансэй от 23 Сентябрь 2010, 09:33:55
Отправлено: КТУЛХУ от 23 Сентябрь 2010, 09:34:20
Сила тяжести у железа и ваты одинаковая
вопрос задачи,ЧТО ТЯЖЕЛЕЕ?
Я уже ответил на этот вопрос. повторю:
Кусок железа МАССОЙ 1 кг будет весить больше куска ваты МАССОЙ 1 кг
Добавлю: при условии взвешивании в реальных, "бытовых" условиях. Без применения всяких заморочек в виде магнита, вакуума, и т.д. как и сказано в условии задачи.
Отправлено: Сансэй от 23 Сентябрь 2010, 09:35:34
по моемому пора перестать собирать мухоморы))Леха,завязывай.Ты еще в другой галактике начни мерить вес и массу своего тела)))А он их люююбит ;D ;D ;D ;D И люююбит когда штырит :D :D :D
Отправлено: Пчела от 23 Сентябрь 2010, 09:36:13
по моемому пора перестать собирать мухоморы)).....:D :D :D :D :D :D :D ;D ;D ;D ;D ;D
Отправлено: Сансэй от 23 Сентябрь 2010, 09:37:11
Я уже ответил на этот вопрос. повторю:Ну а как ты тогда узнал что этот кусок железа весит 1кг и кусок ваты 1кг :D
Кусок железа МАССОЙ 1 кг будет весить больше куска ваты МАССОЙ 1 кг
Добавлю: при условии взвешивании в реальных, "бытовых" условиях. Без применения всяких заморочек в виде магнита, вакуума, и т.д. как и сказано в условии задачи.
Отправлено: simp от 23 Сентябрь 2010, 09:40:25
Отправлено: Иван от 23 Сентябрь 2010, 09:45:54
Массу взвешивают на обычных весах. А так как ВЕС - это сила,то его узнаю с помощью динамометра. Поэтому при равной массе вес железа будет больше веса ваты.вот все верно
Вопрос то плавно перекочевал в разность веса и массы. у ваты и железа при одинаковом весе будут разные массы и наоборот.
Отправлено: КТУЛХУ от 23 Сентябрь 2010, 09:46:31
Ну а как ты тогда узнал что этот кусок железа весит 1кг и кусок ваты 1кг :DНикак. Если бы они весили одинаково--задача потеряла бы смысл.
Отправлено: Сансэй от 23 Сентябрь 2010, 09:46:38
Массу взвешивают на обычных весах. А так как ВЕС - это сила,то его узнаю с помощью динамометра. Поэтому при равной массе вес железа будет больше веса ваты.Ну а тяжелее что :)
Отправлено: Card от 23 Сентябрь 2010, 09:50:01
Отправлено: КТУЛХУ от 23 Сентябрь 2010, 09:50:24
Массу взвешивают на обычных весах. А так как ВЕС - это сила,то его узнаю с помощью динамометра. Поэтому при равной массе вес железа будет больше веса ваты.
Весы и есть динамометр, только шкала проградуирована в килограммах. Причем вес эталонной килограммовой гири на экваторе будет меньше чем на полюсе.
Отправлено: Сансэй от 23 Сентябрь 2010, 09:51:14
Отправлено: КТУЛХУ от 23 Сентябрь 2010, 09:51:47
Ну а тяжелее что :)
http://www.samarafishing.ru/board/index.php?topic=8804.msg176028#msg176028 (http://www.samarafishing.ru/board/index.php?topic=8804.msg176028#msg176028)
Отправлено: Сансэй от 23 Сентябрь 2010, 09:55:17
Отправлено: КТУЛХУ от 23 Сентябрь 2010, 09:55:41
1кг замеряется по шкале весов, и вопрос что тяжелее 1кг ваты и 1кг желеса-это вес,а вес у них одинаков,задача на внимательность
Процедура определения МАССЫ железа и ваты в условиях задачи не прописана, поэтому подразумевается что сравниваются веса предметов имеющих одинаковую массу, но разный объем.
Отправлено: КТУЛХУ от 23 Сентябрь 2010, 09:57:15
Насуши мне пожалуйста пару мухоморов,я то же та хочу :D
Из материала заказчика -- легко.
Отправлено: Иван от 23 Сентябрь 2010, 10:00:11
Из материала заказчика -- легко.а мнето отложил? или забыл ась???
Отправлено: Сансэй от 23 Сентябрь 2010, 10:03:44
Из материала заказчика -- легко.Ты забыл я же киллер а не грибник, а тебе по горлу ножечком грибочки не жалко И почему ты решил что в условиях подразумевается масса а не вес :-*
Отправлено: Пешеход от 23 Сентябрь 2010, 10:06:22
Отправлено: Sharki от 23 Сентябрь 2010, 10:08:58
Парни, 10 часов всего, а вас так прет! :o :o :o :DТак ведь
Насуши мне пожалуйста пару мухоморов,я то же та хочу :D
Отправлено: КТУЛХУ от 23 Сентябрь 2010, 10:09:44
И почему ты решил что в условиях подразумевается масса а не вес :-*
По условию задачи.
Отправлено: Сансэй от 23 Сентябрь 2010, 10:12:49
ВОТ УСЛОВИЯ ЗАДАЧИ ГАНЗАЛИСА
Раз пошла такая пьянка...
Что тяжелее, килограмм ваты или килограмм железа?
Постараюсь сформулировать вопрос максимально корректно: ставим весы. Взвешиваем на них килограмм железа. Взвешиваем на них же, не двигая, ничего не меняя, килограмм ваты. Кроме весов, ничего. Ни магнитов, никаких иных присособлений.
Что из двух взвешенных предметов тяжелее?
Если уже задавал этот вопрос, пардон.
Отправлено: Jin от 23 Сентябрь 2010, 10:14:02
1кг замеряется по шкале весов, и вопрос что тяжелее 1кг ваты и 1кг желеса-это вес,а вес у них одинаков,задача на внимательность[smile=klass] один правильный ответ из всей полемики ;D задача действительно на внимательность - вес 1 кг железе и 1 кг ваты одинаков - разница в обьеме, масса же понятие физическое и зависит от ускорения, поэтому когда расчитывают физические параметры берется не вес, а масса, ибо веса в невесомости нет, а масса сохраняется. Вес - понятие массы в статическом состоянии и только на земле. Когда ускорение равно 0 масса и вес одинаковы.
Отправлено: Jin от 23 Сентябрь 2010, 10:14:54
По условию написано СТАВИМ ВЕСЫ и ИЗ ДВУХ ВЗВЕШАННЫХ ПРЕДМЕТОВвесить будут одинаков.
ВОТ:
Раз пошла такая пьянка...
Что тяжелее, килограмм ваты или килограмм железа?
Постараюсь сформулировать вопрос максимально корректно: ставим весы. Взвешиваем на них килограмм железа. Взвешиваем на них же, не двигая, ничего не меняя, килограмм ваты. Кроме весов, ничего. Ни магнитов, никаких иных присособлений.
Что из двух взвешенных предметов тяжелее?
Если уже задавал этот вопрос, пардон.
Отправлено: Сансэй от 23 Сентябрь 2010, 10:16:33
[smile=klass] один правильный ответ из всей полемики ;D задача действительно на внимательность - вес 1 кг железе и 1 кг ваты одинаков - разница в обьеме, масса же понятие физическое и зависит от ускорения, поэтому когда расчитывают физические параметры берется не вес, а масса, ибо веса в невесомости нет, а масса сохраняется. Вес - понятие массы в статическом состоянии и только на земле. Когда ускорение равно 0 масса и вес одинаковы.[smile=klass] :#~ :+_
Отправлено: Card от 23 Сентябрь 2010, 10:17:58
весить будут одинаков.
[/quote
>:( >:( >:(железо,или вата ;D ;D ;Dхотите поспорить еще раз с окунем??? ;D
Отправлено: Сансэй от 23 Сентябрь 2010, 10:20:32
Отправлено: КТУЛХУ от 23 Сентябрь 2010, 10:21:40
Отправлено: Sharki от 23 Сентябрь 2010, 10:22:45
Отправлено: Card от 23 Сентябрь 2010, 10:23:19
Придет аффтар задачки-- он и разрулит. ;Dаффтар почуял что замутил что то не то и с рулил по английйски,так что отдуваться тебе ;D
Отправлено: Jin от 23 Сентябрь 2010, 10:23:39
весить будут одинаков.спорить не буду ;D проще провести опыт, и он покажет что если на две чаши весов положить металл и вату - весы останутся на нуле ;D
[/quote
>:( >:( >:(железо,или вата ;D ;D ;Dхотите поспорить еще раз с окунем??? ;D
на этом то как раз Архимед и смутился когда ему задали задачу с золотой короной.
Отправлено: Сансэй от 23 Сентябрь 2010, 10:26:27
Придет аффтар задачки-- он и разрулит. ;DПричем аффтар я про условия задачки, читай внимательнее , а так же про вес и массу на земле, по мимо знания формул надо знать где их применять ;)
Отправлено: КТУЛХУ от 23 Сентябрь 2010, 10:28:00
Отправлено: Сансэй от 23 Сентябрь 2010, 10:28:50
спорить не буду ;D проще провести опыт, и он покажет что если на две чаши весов положить металл и вату - весы останутся на нуле ;DТезка выпиши пожалуйста этот пример с короной для Окуня [smile=klass]
на этом то как раз Архимед и смутился когда ему задали задачу с золотой короной.
Отправлено: Сансэй от 23 Сентябрь 2010, 10:29:46
Аффтар читает нашу писанину и угарает. ;D ;D ;D. Щас скажет...Это ты угараешь,а мы без мухоморов не можем :D
Отправлено: КТУЛХУ от 23 Сентябрь 2010, 10:39:10
Это ты угараешь,а мы без мухоморов не можем :D
Нате ;D ;D ;D
(http://s48.radikal.ru/i120/1009/34/d5d3c530a8cb.jpg) (http://www.samarafishing.ru)
Отправлено: КТУЛХУ от 23 Сентябрь 2010, 10:40:27
Отправлено: КТУЛХУ от 23 Сентябрь 2010, 10:44:39
Тезка выпиши пожалуйста этот пример с короной для Окуня [smile=klass]
Где пример с короной? И как он влияет на решение задачи от Гонсалеса???
Отправлено: Petrov^ от 23 Сентябрь 2010, 10:50:08
Внесу свои пять копеек:
1. Верно сказано, что если вату и железо положить на чашечные весы, то стрелка будет показывать ноль. (Сам не пробовал - ЛЕНЬ ;D).
2. В существующих условиях:
- погрешность приборов измерения,
- измерение веса на различных широтах планеты Земля и на различной высоте от уровня моря,
- крайне малая плотность окружающего воздуха вследствие чего крайне малая разница архимедовой силы по отношению к вате и архимедовой силы по отношению к железу:
Разница веса будет столь ничтожна, что ей (разницей) просто стоит пренебречь.
PS: или я не прав? ;D
PPS: Ваня, Сансэй, OKUN, Card63, Eвгений к Вам вопрос: представьте ситуацию: Вам неободимо пронести 20 км 1 килограмм ваты и те же 20 км 1 килограмм железа. От какой ноши Вы устанете более?
Отправлено: Gonsales от 23 Сентябрь 2010, 10:51:26
Про Архимеда всё верно! Каюсъ, надо было ещё точнее сформулироватъ вопрос. :)
Ваня, я вспомнил, я объяснял тебе эту задачу! Ты мог бы и молчатъ. :)
Отправлено: Sharki от 23 Сентябрь 2010, 10:55:21
- Что тяжелее, килограмм железа, или килограмм ваты?
- Встань под балкон - проверим...
Отправлено: КТУЛХУ от 23 Сентябрь 2010, 10:58:10
Работаю я, блин!!! :) :) :)
Про Архимеда всё верно! Каюсъ, надо было ещё точнее сформулироватъ вопрос. :)
Ваня, я вспомнил, я объяснял тебе эту задачу! Ты мог бы и молчатъ. :)
Так какой правильный ответ ???
Отправлено: Иван от 23 Сентябрь 2010, 11:01:39
Да, прикольно начался трудовой четверг [smile=klass].я кило сникеров пронесу хоть 100 км, если не закончаться)))
Внесу свои пять копеек:
1. Верно сказано, что если вату и железо положить на чашечные весы, то стрелка будет показывать ноль. (Сам не пробовал - ЛЕНЬ ;D).
2. В существующих условиях:
- погрешность приборов измерения,
- измерение веса на различных широтах планеты Земля и на различной высоте от уровня моря,
- крайне малая плотность окружающего воздуха вследствие чего крайне малая разница архимедовой силы по отношению к вате и архимедовой силы по отношению к железу:
Разница веса будет столь ничтожна, что ей (разницей) просто стоит пренебречь.
PS: или я не прав? ;D
PPS: Ваня, Сансэй, OKUN, Card63, Eвгений к Вам вопрос: представьте ситуацию: Вам неободимо пронести 20 км 1 килограмм ваты и те же 20 км 1 килограмм железа. От какой ноши Вы устанете более?
Отправлено: Иван от 23 Сентябрь 2010, 11:02:22
Работаю я, блин!!! :) :) :)блин а я думаю откудаж я знаю ответ))))) Звиняй запамятовал ;D ;D ;D
Про Архимеда всё верно! Каюсъ, надо было ещё точнее сформулироватъ вопрос. :)
Ваня, я вспомнил, я объяснял тебе эту задачу! Ты мог бы и молчатъ. :)
Отправлено: Jin от 23 Сентябрь 2010, 11:02:37
Тезка выпиши пожалуйста этот пример с короной для Окуня [smile=klass]я помню это со школы, к Архимеду обратился царь который заподозрил что золотая корона, которую ему сделали , не совсем золотая, Архимед взвесил корону и стал думать, вес короны был равен весу куска золота которое было отдано мастеру, думал долго ибо для доказательства нужно было знать обьем, потом пошел искупатся и в лег в бассейн с водой до краев наполненного водой, часть воды вылилась - и тут его осенило ! Обьем вытесненной воды равен обьему погруженного тела. Затем он взя кусок золота - опустил в воду часть воды вылилась, затем он взял корону и опустил в такой же сосуд с таким же обьемом воды - воды вылилось меньше, таким образом он доказал что в короне применялся сплав а не чистое золото. В последующем это стал 1 закон Архимеда.
Отправлено: Card от 23 Сентябрь 2010, 11:04:34
Вспомнил один замечательный ответ на этот вопрос.а вот здесь нужно не забыть про ускорение
- Что тяжелее, килограмм железа, или килограмм ваты?
- Встань под балкон - проверим...
Отправлено: Sharki от 23 Сентябрь 2010, 11:06:17
Затем он взя кусок золота - опустил в воду часть воды вылилась, затем он взял корону и опустил в такой же сосуд с таким же обьемом воды - воды вылилось меньше, таким образом он доказал что в короне применялся сплав а не чистое золото. В последующем это стал 1 закон Архимеда.Тогда получается, раз объем меньше, а вес тот же, плотность сплава и его удельный вес больше плотности золота. >:(
Отправлено: Jin от 23 Сентябрь 2010, 11:08:38
Да, прикольно начался трудовой четверг [smile=klass].ты прав - если взвешивать именно в разных условиях
PS: или я не прав? ;D
PPS: Ваня, Сансэй, OKUN, Card63, Eвгений к Вам вопрос: представьте ситуацию: Вам неободимо пронести 20 км 1 килограмм ваты и те же 20 км 1 килограмм железа. От какой ноши Вы устанете более?
а по второму вопросу - устанешь одинаково, представь что вату спресовать до обьема куска железа, вес то не изменится а нести будет также не удобно ;D ;D ;D
Тогда получается, раз объем меньше, а вес тот же, плотность сплава и его удельный вес больше плотности золота. >:(правильно, потому что в сплав добавили металл большей плотности
Отправлено: Константин (k) от 23 Сентябрь 2010, 11:09:16
Отправлено: Иван от 23 Сентябрь 2010, 11:16:44
Есть такой "фокус" - поставить бокал на ребро.поясни задачу куда его надо поставить? он же итак на дне стоит или его на бок надо положить??? Или наискосок типа???
на фото пивной бокал, салфетка бумажная и две зубочистки.
(http://s46.radikal.ru/i114/1009/2f/cd9ea1137a41.jpg)
надо поставить бокал на ребро (донышко), используя только выше перечисленные приспособы*.
пы сы:
поверхность для установки бокала ровная, устойчивая. бокал стеклянный, салфетка чистая и сухая, зубочистки деревянные не использованные.
кто знает ответ - не сдавайте сразу.
Отправлено: Sharki от 23 Сентябрь 2010, 11:17:46
Есть такой "фокус" - поставить бокал на ребро.Блин, Дима. Ну где я щас в офисе найду зубочистки неиспользованые? ;D [smiley=au.gif]
надо поставить бокал на ребро (донышко), используя только выше перечисленные приспособы*.
пы сы:
поверхность для установки бокала ровная, устойчивая. бокал стеклянный, салфетка чистая и сухая, зубочистки деревянные не использованные.
кто знает ответ - не сдавайте сразу.
Отправлено: КТУЛХУ от 23 Сентябрь 2010, 11:18:13
Отправлено: Water от 23 Сентябрь 2010, 11:22:08
правильно, потому что в сплав добавили металл большей плотностиБлин, не сдержался, подключюсь к болтовне ;D
Известен рассказ о том, как Архимед сумел определить, сделана ли корона царя Гиерона из чистого золота или ювелир подмешал туда значительное количество серебра. Удельный вес золота был известен, но трудность состояла в том, чтобы точно определить объём короны: ведь она имела неправильную форму! Архимед всё время размышлял над этой задачей. Как-то он принимал ванну, и тут ему пришла в голову блестящая идея: погружая корону в воду, можно определить её объём, измерив объём вытесненной ею воды. Согласно легенде[1], Архимед выскочил голый на улицу с криком «Эврика!» (εύρηκα), то есть «Нашёл!». В этот момент был открыт основной закон гидростатики: закон Архимеда.
Отправлено: КТУЛХУ от 23 Сентябрь 2010, 11:28:57
(http://s001.radikal.ru/i195/1009/03/72dc86c903f2.jpg) (http://www.samarafishing.ru)
Так?
Отправлено: Jin от 23 Сентябрь 2010, 11:31:14
Блин, не сдержался, подключюсь к болтовне ;Dудельный вес открыли намного позже ;D уж извени ;D насчет обьема верно. А что подмешали...... об этом история умалчивает.... важно то что опытным путем был определен обьем тела с разными размерами и доказано что ювелир - мошенник ;D если золото соединить с медью или серебром у короны будет больший обьем если со ртутью - меньший
Известен рассказ о том, как Архимед сумел определить, сделана ли корона царя Гиерона из чистого золота или ювелир подмешал туда значительное количество серебра. Удельный вес золота был известен, но трудность состояла в том, чтобы точно определить объём короны: ведь она имела неправильную форму! Архимед всё время размышлял над этой задачей. Как-то он принимал ванну, и тут ему пришла в голову блестящая идея: погружая корону в воду, можно определить её объём, измерив объём вытесненной ею воды. Согласно легенде[1], Архимед выскочил голый на улицу с криком «Эврика!» (εύρηκα), то есть «Нашёл!». В этот момент был открыт основной закон гидростатики: закон Архимеда.
Отправлено: КТУЛХУ от 23 Сентябрь 2010, 11:35:52
навыки приобретены.
а теперь сам фокус ;D
ни кто из присутствующих (тех кто видит воочию) не должен догадаться - как же ш бокал стоит на ребре* ???
(на фото - всё видно)
Так же, только салфетка сверху. Щас пробовал. Фото лень выкладывать.
Отправлено: Water от 23 Сентябрь 2010, 11:36:05
удельный вес открыли намного позже ;D уж извени ;D насчет обьема верно. А что подмешали...... об этом история умалчивает.... важно то что опытным путем был определен обьем тела с разными размерами и доказано что ювелир - мошенник ;D если золото соединить с медью или серебром у короны будет больший обьем если со ртутью - меньшийТогда срочно правь Википедию ;D
Отправлено: i-d-l от 23 Сентябрь 2010, 11:44:59
пы сы:
поверхность для установки бокала ровная, устойчивая. бокал стеклянный, салфетка чистая и сухая...
кто знает ответ - не сдавайте сразу.
вот так если смотреть как на "фокус" :^!
(http://s60.radikal.ru/i169/1009/aa/4d75ffaa9a17.jpg)
Отправлено: КТУЛХУ от 23 Сентябрь 2010, 11:47:31
Отправлено: i-d-l от 23 Сентябрь 2010, 11:52:44
.....
Так?
нет
см фото моё.
пробуй ;)
Отправлено: Jin от 23 Сентябрь 2010, 11:57:11
Вопрос: считается что современное летоисчисление в большинстве стран идет от Рождества Христова. Тогда почему Рождество отмечается 25 декабря, а НГ 1 января. От какого события на самом деле начали отсчет Новой Эры? ;D ;D ;D;D Рождество 25 декабря или 7 января - смотря по какому календарю Григорианскому или Юлианскому ;D а НГ в России вообще встречали 1 сентября, это потом Петр 1 перенес на 1 января ))) :P а многие народы вообще летоисчесление ведут по лунному календарю и НГ у них в феврале :o
Отправлено: КТУЛХУ от 23 Сентябрь 2010, 12:13:24
;D Рождество 25 декабря или 7 января - смотря по какому календарю Григорианскому или Юлианскому ;D
Если Рождество 7 января, то НГ 14. Опять нестыковочка sm:4
;D ;D ;D
Отправлено: Grec от 23 Сентябрь 2010, 12:27:28
Если Рождество 7 января, то НГ 14. Опять нестыковочка sm:4Таки потому и есть Старый Новый Год. Где нестыковка? [smiley=alc.gif]
;D ;D ;D
Отправлено: КТУЛХУ от 23 Сентябрь 2010, 12:30:31
Таки потому и есть Старый Новый Год. Где нестыковка? [smiley=alc.gif]
Летоисчисление не от Рождества. А от чего?
Отправлено: Gonsales от 23 Сентябрь 2010, 12:31:42
Если весы накрытъ колпаком, и откачатъ воздух, то вата станет тяжелее более чем на грамм, а железо - на сотую частъ грамма.
Я чё, один тут крещеный? :( Христос родился, и через несколъко дней его крестили по иудейскому обряду, делали обрезание. У иудеев именно денъ крещения считался днём рождения. Рождество - денъ физического рождения Христа, новый год - 'денъ обрезания Господня'.
Отправлено: ВОЛЖАНИН. от 24 Сентябрь 2010, 12:23:11
Просил же Гонсалеса задачку подкинуть... ;D ;D ;DДа пожалуйста.
Два молодых казака, оба лихие наездники, часто бились между собой об заклад, кто кого перегонит. Не раз то тот, то другой был победителем, наконец, им это надоело.
- Вот что, - сказал Григорий, - давай спорить наоборот. Пусть заклад достанется тому, чей конь придёт в назначенное место вторым, а не первым.
- Ладно! - ответил Михаил.
Казаки выехали на своих конях в степь. Зрителей собралось множество: всем хотелось посмотреть на такую диковинку. Один старый казак начал считать хлопая в ладоши:
- Раз!.. Два!.. Три!..
Спорщики, конечно, ни с места. Зрители стали смеяться, судить да рядить и порешили, что такой спор невозможен и что спорщики простоят на месте, как говорится, до скончания века. Тут к толпе подошёл седой старик, видавший на своём веку разные виды.
- В чём дело? - спрашивает он.
Ему сказали.
- Эге ж! - говорит старик, - вот я им сейчас шепну такое слово, что поскачут, как ошпаренные...
И действительно... Подошёл старик к казакам, сказал им что-то, и через полминуты казаки уже неслись по степи во всю прыть, стараясь непременно обогнать друг друга, но заклад всё же выигрывал тот, чья лошадь приходила второй.
Что сказал старик?
Отправлено: Druh от 24 Сентябрь 2010, 12:37:04
Отправлено: Serg_D от 24 Сентябрь 2010, 13:28:37
Мне на экзамене препод такой дополнительный вопрос задал - сказал, что это задачка Форда для его инженеров. Решить надо было за 2 часа, я с перепугу аж двумя способами решил...
"Есть 10 монет,одна из них фальшивая. Отличается от настоящих только весом. Есть рычажные весы. Как с помощью их за 3 взвешивания определить фальшивую монету?"
Вот только проверить ваше решение в инете будет трудно, так что уж сами проверяйте со всех сторон... ;D
Отправлено: Jin от 24 Сентябрь 2010, 13:41:55
Ловите еще, поразминайте мозги :Dэлементарно, делим 10 монет на 4 стопки, 3 по 3 монеты +1, и в 3 приема взвешиваем, стопки.
Мне на экзамене препод такой дополнительный вопрос задал - сказал, что это задачка Форда для его инженеров. Решить надо было за 2 часа, я с перепугу аж двумя способами решил...
"Есть 10 монет,одна из них фальшивая. Отличается от настоящих только весом. Есть рычажные весы. Как с помощью их за 3 взвешивания определить фальшивую монету?"
Вот только проверить ваше решение в инете будет трудно, так что уж сами проверяйте со всех сторон... ;D
либо делим на 2 стопки по 5 монет - эфект тот же.
Метод исключения.
Отправлено: Jin от 24 Сентябрь 2010, 13:42:40
Взять найти на весах две одинаково весящие монеты, а потом взять одну из них и взвешивать с другими, какая попадется с разницей в весе та и будет фальшиваяошибка - разрешено всего 3 взвешивания.
Отправлено: Sven от 24 Сентябрь 2010, 13:46:57
Отправлено: Jin от 24 Сентябрь 2010, 13:49:27
разделить тна 2 стопки !!! потом остаётся пять монет !!! разделить на 2 по 2 монеты ! мала вероятность что фальшивая будетне у дел !!! и из 2х стопок находим более тяжёлую !!! потом проссто по одной монете из этих стопок взвесим!!!правильно, даже если после второго взвешивания фальш остался не у дел - он вычислен, если попал в стопку, третье взвешивание его вычисляет.
Отправлено: Sven от 24 Сентябрь 2010, 13:49:35
неуспел ))) ;D
а второй способ ???
Отправлено: Oif от 24 Сентябрь 2010, 13:55:09
Отправлено: Sven от 24 Сентябрь 2010, 13:56:01
1-е сравниваем 2 стопки ! тут 2 ситуации 1 стопки равны 2 одна тяжелее !!! если стопки равны то фальш в третьей стопке или в оставленной ! если одна тяжелее то фальш в ней !!!!
2-е при втором варианте из стопки 3 монет берём одну ! добавляем к ней честную монету и посмотреть если перевешивает сторона с добавленной монетой то убираем добавленную и вот у нас фальш !!!! если наоборот то у нас осталось ещё одно взвешивание и просто взвешиваем 2 монеты какая тяжелее !!!!
а вот при первом случае ! если монетка фальш или отложена или в третьей стопке то берём одну монетку из стопки добавляем к ней отложенную монетку и сравниваем 2 на 2 ! а двльше всё ясно !!!
Отправлено: Sven от 24 Сентябрь 2010, 13:56:52
А откуда вы знаете легче или тяжелее монета ;DВам нечего не даст взвешивание при разделении по 2 кучкам(В ваших вариантах), потому как у вас нет эталона монеты,и фальшивая и там и там может быть. >:(
вы что весы рычажные ! если разделить напополам то перевесит сторона с фальшивой монетой ! потому что она тяжелее
Отправлено: Jin от 24 Сентябрь 2010, 13:59:26
а второй способ ???пока писал ;D ты и сам второй высчитал :+_
Отправлено: Sven от 24 Сентябрь 2010, 14:00:01
Отправлено: Oif от 24 Сентябрь 2010, 14:00:15
Цитировать
вы что весы рычажные ! если разделить напополам то перевесит сторона с фальшивой монетой ! потому что она тяжелееГде написано, что она тяжелее? ;D :D ;D
Условие прочитайте.
Отправлено: Serg_D от 24 Сентябрь 2010, 14:03:09
Взять найти на весах две одинаково весящие монеты, а потом взять одну из них и взвешивать с другими, какая попадется с разницей в весе та и будет фальшивая
У тебя всего 3 взвешивания... ;D
Отправлено: Serg_D от 24 Сентябрь 2010, 14:10:29
пока писал ;D ты и сам второй высчитал :+_
Фигу, сами проверьте все варианты вашего решения и поймете, что ничего вы не определили :D
ИЗ практики - если человек предлагает решение в первые 10 минут, он задачу не решил ;D Кстати, Форд права на ошибку не давал - представил неверный или не до конца продуманный ответ - уволен ;D Капитализьм...
У меня инет еле ворочается, я за вами не успеваю, завтра проверю...
Свен
Тогда задача теряет смысл - будет иметь множество решений ;D
Отправлено: Sven от 24 Сентябрь 2010, 14:19:19
делим монетки на 3 стопки +1
взвешиваем 1-е 2 стопки ! представим что одна тяжелее другой !!! подписываем их ! тяжёлая и лёгкая !!!! взвешиваем второй раз ! допустим лёгкую и третью ! получим что третья будет или тяжелее или равна лёгкой ! в итоге после 2-х взвешиваний у нас есть стопка из 3-х монет в которой одна фальшивая ! - дальше тупик !!!
представим что после взвешивания первые 2 равны !!! тогда подписываем из ! и взвешиваем одну из них с третьей !!!! в случае если они равны то монета как раз та которая +1
если третья весит больше или меньше то опять у нас после 2-х взвешиваний стопка из 3-х монет ! дальше незнаю
Отправлено: Jin от 24 Сентябрь 2010, 14:22:01
Фигу, сами проверьте все варианты вашего решения и поймете, что ничего вы не определили :Dсогласен... при делении на 2 стопки требуется 4 взвешивание. 5+5 не проходит, при делении на 3+3+3+1 - РЕШЕНИЕ ВЕРНОЕ и не важно легче монета или тяжелее. Сейчас опишу в цифрах.
Отправлено: Константин (k) от 24 Сентябрь 2010, 14:24:12
согласен... при делении на 2 стопки требуется 4 взвешивание. 5+5 не проходит, при делении на 3+3+3+1 - РЕШЕНИЕ ВЕРНОЕ и не важно легче монета или тяжелее. Сейчас опишу в цифрах.У Жени ответы походу под рукой) Про коня на поводу вообще классная идея.
Отправлено: cruiser от 24 Сентябрь 2010, 14:31:44
2. Взвешиваем две.
2.1 Если они равные, то взвешиваем одну из них с третей. Если третья легче, то определяем, что фальшивая манета легче, чем настоящая. Если тяжелее, соответственно определяем противоположный вывод.
2.2 Если они разные, то берем, предположим, легкую и взвешиваем с 3-й стопкой. Если они равные, то фальшивая манета тяжелее настоящей и находится в отложенной стопке, если разняться, то фальшивка легче и, соответственно, находится в легкой стопке.
3. Берем 2 монеты из выбраной стопки и взвешиваем их. Если они равны, то фальшивка - та, которую оставили. Если разняться, то определяем фальшивку по выводам, полученным при 2-м взвешивании.
все.
Отправлено: Jin от 24 Сентябрь 2010, 14:32:28
взвес1 - первая и вторая стопка, предположим они =, взвес2 стопка 2(или 1) и стопка 3 если они равны 10 монета фальш
если не равны и 3 стопка тяжелее - фальш в ней, 3 взвес- монета 7 и 8, если равны, монета 9 фальш, если не равны - тяжелая фальш.
если не равны и 3 стопка легче, то же самое проделаем как и раньше, но при этом фальш будет после 3 взвеса - легкая монета.
Отправлено: Sven от 24 Сентябрь 2010, 14:36:31
делим монетки на 3 стопки +1
взвешиваем 1-е 2 стопки ! представим что одна тяжелее другой !!! подписываем их ! тяжёлая и лёгкая !!!! взвешиваем второй раз ! допустим лёгкую и третью ! получим что третья будет или тяжелее или равна лёгкой ! в итоге после 2-х взвешиваний у нас есть стопка из 3-х монет в которой одна фальшивая ! - дальше тупик !!!
представим что после взвешивания первые 2 равны !!! тогда подписываем из ! и взвешиваем одну из них с третьей !!!! в случае если они равны то монета как раз та которая +1
если третья весит больше или меньше то опять у нас после 2-х взвешиваний стопка из 3-х монет ! дальше незнаю
короче спасибо круизёру !!!! еслиб не он то я бы так и сидел со стопкой !!!!! короче я первый всё отгадал !!!! ;D ;D ;D
как он и написал взвесим 2 из стопки и всё станет ясно !!!! как раз третье взвешивание )))
Отправлено: Бакен от 24 Сентябрь 2010, 14:54:08
Отправлено: Serg_D от 24 Сентябрь 2010, 14:58:38
десять монет 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 делим на стопки 1,2,3 - первая, 4,5,6 - вторая, 7,8,9 - третья и 10 четвертая.
взвес1 - первая и вторая стопка, предположим они =, взвес2 стопка 2(или 1) и стопка 3 если они равны 10 монета фальш
если не равны и 3 стопка тяжелее - фальш в ней, 3 взвес- монета 7 и 8, если равны, монета 9 фальш, если не равны - тяжелая фальш.
если не равны и 3 стопка легче, то же самое проделаем как и раньше, но при этом фальш будет после 3 взвеса - легкая монета.
Мужики, НЕ СПЕШИТЕ!
А если не равны? Нет решения.
Вы себе эти условия и вопросы сами задавайте...
Бакен
Сань, нет тупика - я на экзамене 2-мя способами решил :D
Азы комбинаторики...
Пробуйте дальше :D
Отправлено: Sven от 24 Сентябрь 2010, 14:59:13
После 2 взвешивания определяем, что фальшивка в стопке из 3 монет. Внимание! Две из стопки с фальшивкой взвешиваем с провереными из других стопок. Все фальшивка одна из двух, НО это 3 взвешивание. ТУПИК :-*
это же уже решили ! взвешиваем просто 2 монеты из стопки и получаем что монета фальшивая или на весах или та оставшаяся
Отправлено: Sven от 24 Сентябрь 2010, 15:01:29
Мужики, НЕ СПЕШИТЕ!
А если не равны? Нет решения.
Вы себе эти условия и вопросы сами задавайте...
получим что третья будет или тяжелее или равна лёгкой
легче лёгкой она быть не может ! потому что фальшивка одна !!!!!
получается если она равна лёгкой то фальшивка в тяжолой стопке а если она тяжелее лёгкой то фальшивка в лёгкой стопке а дальше уже решили
Отправлено: КТУЛХУ от 24 Сентябрь 2010, 15:05:32
Мужики, НЕ СПЕШИТЕ!
А если не равны? Нет решения.
Вы себе эти условия и вопросы сами задавайте...
Бакен
Сань, нет тупика - я на экзамене 2-мя способами решил :D
Азы комбинаторики...
Пробуйте дальше :D
Сергей! Задача то решена!. ;) 3+3+3+1. За 2 взвешивания нашли столбец с фальшивкой, и определили легче или тяжелее фальшивая монета. Третье взвешивание монет из фальшивого столбца показало фальшивку.
Отправлено: Jin от 24 Сентябрь 2010, 15:14:19
Мужики, НЕ СПЕШИТЕ!если не равны и стопка 1 легче 2-2взвес стопка 1 и 3 они будут равны, фальш во 2 стопке и монета тяжелее, монеты 4 и5 взвес3 равны - монета 6 фальш, не равны - тяжелая фальш
А если не равны? Нет решения.
Вы себе эти условия и вопросы сами задавайте...
Бакен
Сань, нет тупика - я на экзамене 2-мя способами решил :D
Азы комбинаторики...
Пробуйте дальше :D
если же при 2взвесе стопка 1 легче 3, фальш в 1 стопке и монета легче, далее взвес монет 1и 2 - они равны монета 3 фальш, они не равны, легкая фальш.
ВСЕ!
Отправлено: Serg_D от 24 Сентябрь 2010, 15:17:36
я загадал сейчас одной особе ! так она через 2 минуты прислала мне оба вварианта решения !!! а потом оказалось что они из интернета и сказала что то что я ей написал в нете решения не искать её совсем не тронуло ))))
так вот один вариант уже тут рассмотрели
так их что, всего два? Ну тады я герой. На экзамене при стрессе найти оба... ;D
Окунь
Леш, я не вижу нормального описания способа - я выделил ошибку красным (точнее недоработку). Сможешь понятно описать - опиши.
Даю подсказку, раз уж инет доступен и задачка там есть - есть решение при вариантах
3+3+3+1 и 4+4+2. Но я не увидел (или не понял) нормального объяснения первого варианта!
Второй вариант более замороченный ;D
Отправлено: Sven от 24 Сентябрь 2010, 15:22:49
ага !!!
так их что, всего два? Ну тады я герой. На экзамене при стрессе найти оба... ;D
вот нармальное описание которое я отправил своей девушке !!!
1
делим монетки на 3 стопки +1
взвешиваем 1-ые 2 стопки ! представим что одна тяжелее другой !!! подписываем их ! тяжёлая и лёгкая !!!! взвешиваем второй раз ! допустим лёгкую и третью ! получим что третья будет или тяжелее или равна лёгкой ! в итоге после 2-х взвешиваний у нас есть стопка из 3-х монет в которой одна фальшивая ! получается если третья равна лёгкой то фальшивка в тяжолой стопке а если третья тяжелее лёгкой то фальшивка в лёгкой стопке! Берем 2 монеты из выбраной стопки и взвешиваем их. Если они равны, то фальшивка - та, которую оставили. Если разняться, то определяем фальшивку по выводам, полученным при взвешивании.
2
представим что после взвешивания первые 2 стопки равны !!! тогда подписываем их (равные) ! и взвешиваем одну из них с третьей !!!! в случае если они равны то монета как раз та которая +1
если третья весит больше или меньше то опять у нас после 2-х взвешиваний стопка из 3-х монет ! и мы опять знаем в какой монета !!! Берем 2 монеты из выбраной стопки и взвешиваем их. Если они равны, то фальшивка - та, которую оставили. Если разняться, то определяем фальшивку по выводам, полученным взвешивании.
все.
Отправлено: Serg_D от 24 Сентябрь 2010, 15:43:12
Особо не вдумывался - работаю я, загрузили по самое не могу. Но скорее всего - правильное решение, судя по логике и действиям.
Второе решение 4+4+2 немного замороченнее. На экзамене я , конечно, сначала уперся в трудный вариант ;D А второй как бы попутно, после преодоления сложностей сам выплыл ;D
А вы не задумывались о связи загадки про острова и этой задачи? А ведь там есть ядро для решения про монеты ;D Я специально сначала ее загадал...
ЗЫ: Форд бы вас уволил за поспешные и неверные решения, которые вы предоставили сначала ;D
Но все равно - молодцы! Немножко мозги размяли ;D
Отправлено: ВОЛЖАНИН. от 24 Сентябрь 2010, 15:57:09
З.Ы. А про казаков первым правильно ответил Druh.
Отправлено: Serg_D от 24 Сентябрь 2010, 16:02:07
каких всех цыфр ? но по логике помойму производение больше - если числа целые
0 - тоже цифра ;D
Отправлено: Serg_D от 24 Сентябрь 2010, 16:17:56
Про монеты решаю вторым способом-- моск расплавилсо. 4+4+2 решаемо но как то некрасиво...
Я помнится шел от обратного - что мы максимально можем узнать последним взвешиванием. Красиво-некрасиво - там комбинаторики чистой больше ;D
ЗЫ: причем, чтобы оценить правильность решения мне ее сначала самому придется решить или попутно при проверке. sm:4 Поскольку уже не помню алгоритма - почти 30 лет прошло ;D
Отправлено: i-d-l от 24 Сентябрь 2010, 21:00:33
бутылка стеклянная (за неимением стеклянной, использовал пластиковую)
пробка от вина. пробка внутрь бутылки проталкивается.
нужно достать пробку из бутылки.
тара остаётся невредимой >:(
есть так же видео- решение задачки (https://www.samarafishing.ru/board/go.php?url=aHR0cDovL9Cy0LjQtNC10L4tINGA0LXRiNC10L3QuNC1INC30LDQtNCw0YfQutC4) - но выложу позже...
думайте
Отправлено: Ka-in. от 24 Сентябрь 2010, 21:15:20
Отправлено: Gonsales от 24 Сентябрь 2010, 21:26:57
Отправлено: DEVIL-STALKER от 24 Сентябрь 2010, 21:31:14
видео-задачка (https://www.samarafishing.ru/board/go.php?url=aHR0cDovL3ZpZGVvLm1haWwucnUvbWFpbC9pLWQtbC0yNS9fbXl2aWRlby8zNS5odG1s)
бутылка стеклянная (за неимением стеклянной, использовал пластиковую)
пробка от вина. пробка внутрь бутылки проталкивается.
нужно достать пробку из бутылки.
тара остаётся невредимой >:(
есть так же видео- решение задачки (https://www.samarafishing.ru/board/go.php?url=aHR0cDovL9Cy0LjQtNC10L4tINGA0LXRiNC10L3QuNC1INC30LDQtNCw0YfQutC4) - но выложу позже...
думайте
В бутылку помещается через горлышко пакет и надувается таким образом, чтобы прижать пробку к стенке бутылки. Затем пакет вытягивается из бутылки.
Отправлено: i-d-l от 24 Сентябрь 2010, 23:13:48
видео-задачка (https://www.samarafishing.ru/board/go.php?url=aHR0cDovL3ZpZGVvLm1haWwucnUvbWFpbC9pLWQtbC0yNS9fbXl2aWRlby8zNS5odG1s)
....
видео- решение задачки (https://www.samarafishing.ru/board/go.php?url=aHR0cDovL3ZpZGVvLm1haWwucnUvbWFpbC9pLWQtbC0yNS9fbXl2aWRlby8zOC5odG1s)
ту DEVIL-STALKER*
задачка на возможность порассуждать
- в том числе и на: какие варианты могут прийти в голову....
:P Спасибо что скопировал из инета правильный ответ :+_ ... sm:5
вот Иван, тоже нашёл ответ в инете, но ... >:(
Отправлено: Gonsales от 30 Сентябрь 2010, 20:42:33
Больному дали четыре таблетки. Две таблетки "А" и две таблетки "Б".
Ему обязательно надо в первый день одновременно принять одну "А" и одну "Б", и во второй день тоже одновременно принять "А" и "Б". Выпить две одинаковых - смертельно. Не пить ничего - смертельно.
А он, вот ведь лошара, по дороге перепутал таблетки, которые внешне абсолютно одинаковы. :D :% [smiley=vis.gif]
Как ему принять лекарство, не обознавшись в таблетках? (И не обращаясь за новыми, не делая анализ старых, и прочее подобное?).
Отправлено: ksa от 30 Сентябрь 2010, 21:03:42
.....:+_
Отправлено: Sergiy от 30 Сентябрь 2010, 21:30:11
Именно! :+_ И к чему неделя на решение, что этой задачки, что кувшинок, непонятно. sm:4А это как в старом анекдоте: Твердолобому новому русскому кенты подарили на днюху пазлы. Через месяц он обзванивает всех по сотовому и гордо сообщает: прикинь, написано от 3 до 5 лет, а я за месяц все собрал!!! :#~ ;D ;D
Отправлено: yeti от 01 Октябрь 2010, 12:33:46
Как ему принять лекарство, не обознавшись в таблетках? (И не обращаясь за новыми, не делая анализ старых, и прочее подобное?).Элементарно Ватсон. Все таблетки пополам. Половину сёдня , половину завтра.
Отправлено: Праведникъ от 01 Октябрь 2010, 12:38:48
Отправлено: Sergiy от 01 Октябрь 2010, 12:40:18
А вы вообще знаете для чего на таблетке посередине линия с небольшим углублением?Под отвертку...
Отправлено: Праведникъ от 01 Октябрь 2010, 13:37:22
Под отвертку...Во-во для безнадёжно больных, которые сами не могут принимать таблетки, врачи вставляют в то самое место и вкручивают отверткой ;D ;D ;D
Отправлено: simp от 01 Октябрь 2010, 14:34:18
Что у коровы спереди, а быка сзади?
Кто знает, прошу тишины. ;D
Отправлено: ДиЗеЛь от 01 Октябрь 2010, 15:22:44
Ты сидишь в самолёте, впереди бежит лошадь, сзади едет автомобиль...
Где ты находишься?
Отправлено: simp от 01 Октябрь 2010, 15:24:50
Загадка....наверняка детская карусель.
Ты сидишь в самолёте, впереди бежит лошадь, сзади едет автомобиль...
Где ты находишься?
Отправлено: ДиЗеЛь от 01 Октябрь 2010, 15:32:45
Сзади подошёл, два раза сунул и пошёл...
Отправлено: Liter от 01 Октябрь 2010, 15:50:48
Ещё одна загадка...... старая уж очень ... тапки :о))
Сзади подошёл, два раза сунул и пошёл...
Отправлено: Liter от 01 Октябрь 2010, 15:52:29
Загадка на развитие фантазии:к
Что у коровы спереди, а быка сзади?
Кто знает, прошу тишины. ;D
Отправлено: GoshaBest от 01 Октябрь 2010, 17:08:02
Кто знает, прошу тишины. ;Dну тогда никто не напишет - 100% ;D ;D ;D
Отправлено: Crazed от 05 Октябрь 2010, 08:12:20
Задача: два плюс два и умножить на два. Удачи :)
Отправлено: Petro от 05 Октябрь 2010, 14:10:15
Отправлено: Crazed от 05 Октябрь 2010, 14:12:04
Отправлено: Sharki от 05 Октябрь 2010, 14:14:01
Ну а есть те, кто сразу не думая ответил 8? Только честно! :)Так как, данную задачку знал в 4-ом классе, то сейчас даже не думал, а тогда ляпнул 8. Но у тебя есть неточность: (2+2) И *2 вот без И точно 6 получается, а с И - есть варианты ;D (один из них со скобками я и написал).
Отправлено: Palestinec 163 от 05 Октябрь 2010, 14:19:03
Отправлено: Crazed от 05 Октябрь 2010, 14:21:41
извиняюсь, следующий раз буду точнее, но всё же есть? :)
Что никто неправильно не ответил???
Отправлено: Gonsales от 05 Октябрь 2010, 20:08:10
Отправлено: Crazed от 05 Октябрь 2010, 20:17:31
Математика наука точная. А в данном случае не только с точки зрения математики, но и с точки зрения русского языка сплошная белиберда. :DНу вот так вот получилось... :D за рулем писал в движении...
Отправлено: Иван от 05 Октябрь 2010, 20:19:37
Ну имелось ввиду 2+2*2блин ну мы такие в 3м классе решали, всмысле подкалывали друг друга, а ты на форуме рыбаков, ну чтож мы совсем УО чтоли??? ;D ;D ;D
извиняюсь, следующий раз буду точнее, но всё же есть? :)
Что никто неправильно не ответил???
Отправлено: Денис от 05 Октябрь 2010, 20:39:30
Загадка....;DВ кабине ИЛ-2 на Московском шоссе/пр. Кирова.
Ты сидишь в самолёте, впереди бежит лошадь, сзади едет автомобиль...
Где ты находишься?
Отправлено: Druh от 05 Октябрь 2010, 20:45:24
;DВ кабине ИЛ-2 на Московском шоссе/пр. Кирова.;D только лошади там сзади бегают ;D
Отправлено: Sharki от 06 Октябрь 2010, 16:30:52
В темном подвале, без окон, висят 3 лампочки, у каждой лампочки свой выключатель, эти выключатели находятся на первом этаже. Как определить какой выключатель от какой лампочки спустившись в подвал всего один раз?
Отправлено: ЖеКa (ХОТТ@БЫЧ) от 06 Октябрь 2010, 16:38:48
Отправлено: Sharki от 06 Октябрь 2010, 16:43:09
Отправлено: ЖеКa (ХОТТ@БЫЧ) от 06 Октябрь 2010, 16:46:43
2 Хоттабыч: ты знал, ты знал [smile=klass]не не знал, мне сначала другая версия в голову пришла, думал один выключатель разобрать и подключить школьный реостат и установить высокое сопротивление, следовательно одна лампочка будет гореть тускло, вторую просто включить будет гореть обычно
Отправлено: Sven от 06 Октябрь 2010, 18:02:17
(18:00:27 5/10/2010)
Спуститься в подвал...оставить там ноут со скайпом камера которого направлена на лампочки подняться на первый этаж и с компа посмотреть какие лампочки от какого выключателя включаются!
остальные все в поисковик сволочи ;D
Отправлено: runaway163 от 31 Октябрь 2010, 22:48:51
Отправлено: runaway163 от 31 Октябрь 2010, 22:57:43
Отправлено: runaway163 от 31 Октябрь 2010, 23:06:44
Отправлено: Water от 31 Октябрь 2010, 23:43:37
:-[ ;D
остальные все в поисковик сволочи ;D
Отправлено: Иван от 31 Октябрь 2010, 23:53:48
Один рыбак купил себе новую удочку длиной 5 футов. Домой ему приходиться добираться общественным транспортом, в котором правилами запрещено перевозить предметы длиной более 4-х футов. Как необходимо упаковать удочку, чтобы проехать в общественном транспорте не нарушая правил?дугой?
Имеется 10 мешков с монетами (количество монет в каждом мешке одинаковое). В девяти мешках монеты золотые, а в одном - фальшивые. Вес настоящей золотой монеты 5 грамм, а вес фальшивой - 4 грамма. Как за одно взвешивание на весах (весы взвешивают с точностью до грамма) определить, в каком из мешков монеты фальшивые?ну эту я помню, считаю оочень хорошая задачка, просто супер!
Отправлено: Джо от 01 Ноябрь 2010, 23:07:18
Один рыбак купил себе новую удочку длиной 5 футов. Домой ему приходиться добираться общественным транспортом, в котором правилами запрещено перевозить предметы длиной более 4-х футов. Как необходимо упаковать удочку, чтобы проехать в общественном транспорте не нарушая правил?
Один фут в окно вытянуть ;D
Отправлено: DEVIL-STALKER от 01 Ноябрь 2010, 23:57:41
Один рыбак купил себе новую удочку длиной 5 футов. Домой ему приходиться добираться общественным транспортом, в котором правилами запрещено перевозить предметы длиной более 4-х футов. Как необходимо упаковать удочку, чтобы проехать в общественном транспорте не нарушая правил?Вертикально. Будет уже не длина, а высота. :)
Отправлено: Gonsales от 02 Ноябрь 2010, 08:08:08
Или сделать квадратный пакет, в котором по диагонали будет удочка. ;D Его габариты будут примерно 3.40х3.40.
А насчёт монет, что-то не думается. sm:4
Отправлено: Слава от 02 Ноябрь 2010, 13:40:58
Имеется 10 мешков с монетами (количество монет в каждом мешке одинаковое). В девяти мешках монеты золотые, а в одном - фальшивые. Вес настоящей золотой монеты 5 грамм, а вес фальшивой - 4 грамма. Как за одно взвешивание на весах (весы взвешивают с точностью до грамма) определить, в каком из мешков монеты фальшивые?
Взять из 1-го мешка 1 монету, из 2-го - две, Из 3-го - три и т.д..
Разница от 275гр. покажет номер мешка.
Отправлено: Джо от 02 Ноябрь 2010, 15:35:01
Имеется 10 мешков с монетами (количество монет в каждом мешке одинаковое). В девяти мешках монеты золотые, а в одном - фальшивые. Вес настоящей золотой монеты 5 грамм, а вес фальшивой - 4 грамма. Как за одно взвешивание на весах (весы взвешивают с точностью до грамма) определить, в каком из мешков монеты фальшивые?
Все мешки положить на весы и по одному снимать.
Отправлено: Пчела от 02 Ноябрь 2010, 15:53:24
Среди 10 мешков имеются некоторое (неизвестное) количество мешков с тяжёлыми и некоторое (тоже неизвестное) количество мешков с лёгкими монетами. Лёгкая монета на 1 г легче нормальной, а тяжёлая, наоборот, на 1 г тяжелее нормальной. Требуется при помощи одного взвешивания на весах с разновесками узнать, какие мешки содержат нормальные монеты, какие – тяжёлые, а какие – лёгкие ?
еще чуть сложнее -
имеются 10 мешков и в каждом достаточное количество монет. Имеются монеты разных сортов, но в каждом мешке содержатся монеты только одного сорта. Количество мешков с монетами данного сорта произвольное, и нам оно неизвестно. Монеты разных сортов отличаются друг от друга по весу, причём на целое число граммов. Вес монеты каждого сорта нам известен. Требуется при помощи одного взвешивания на весах с разновесками определить, к какому сорту принадлежат монеты в каждом мешке ?
Решение имеется ;)
Веселых выходных ;D
Отправлено: Шурави от 02 Ноябрь 2010, 16:08:15
.чуть сложнее -
................................................. ....
еще чуть сложнее -
................................................. .........
Веселых выходных ;D
Эко тебя вставило у Петровича.
Отгадай ты задачку: в выходные я поймаю рыбу. Сколько щук и сколько судаков? :D [smile=rotate.gif]
Отправлено: .СЕРЁГА. от 02 Ноябрь 2010, 16:21:41
На обыкновенных чашечных весах лежат: на одной чашке - булыжник, весящий ровно 2 кг, на другой - железная гиря, весящая так же 2 кг. Весы осторожно опустили под воду. Остались ли чашки в равновесии?а про эту есть варианты?
Отправлено: evb73 от 02 Ноябрь 2010, 16:38:08
Отправлено: .СЕРЁГА. от 02 Ноябрь 2010, 16:46:07
Отправлено: Пчела от 02 Ноябрь 2010, 16:52:35
есчо :
как повалить бетонную стену длиной в 20 метров, высотой в 3 метра и весом в 3 тонны ?? не имея абсолютно никаких инструментов и ничего подсобного под рукой
Отправлено: Lukris от 02 Ноябрь 2010, 17:42:06
есчо :Наверное при такой длине, высоте, и весе, она будет достаточно тонкой и ее если напрячься можно сломать ногой, плечом и т.д.
как повалить бетонную стену длиной в 20 метров, высотой в 3 метра и весом в 3 тонны ?? не имея абсолютно никаких инструментов и ничего подсобного под рукой
Отправлено: evb73 от 02 Ноябрь 2010, 17:49:39
Если это сверхтяжёлый бетон, плотность более 2500кг/куб.м., то толщина стены будет не более 20мм. Можно подождать ветренной погоды :D :D
Если это сверхлёгкий бетон, плотность не более 500кг/куб.м., то толщина будет 100мм. Учитывая, что это сверхлёгкий бетон, то можно попытаться и с ноги...
Отправлено: simp от 02 Ноябрь 2010, 18:20:48
Ну, при таких параметрах, масса 1кв.метра стены = 50кг.Если взять расчетную плотность бетона 2500кг/куб.м получаем толщину стены 20 мм.
Если это сверхтяжёлый бетон, плотность более 2500кг/куб.м., то толщина стены будет не более 20мм. Можно подождать ветренной погоды :D :D
Если это сверхлёгкий бетон, плотность не более 500кг/куб.м., то толщина будет 100мм. Учитывая, что это сверхлёгкий бетон, то можно попытаться и с ноги...
Отправлено: Дмитрий К от 09 Ноябрь 2010, 20:02:57
Отправлено: Сергей К от 09 Ноябрь 2010, 20:07:10
Отправлено: Sergiy от 09 Ноябрь 2010, 20:10:13
Как из закрытой бутылки шампанского выпить 25 грамм водки?Элементарно: Заворачиваешь гашиш в рубироид, шов склеиваешь "Моментом", прикуриваешь и садишься на кальян... ;D
Отправлено: Иван от 09 Ноябрь 2010, 20:14:26
Отправлено: Дмитрий К от 09 Ноябрь 2010, 20:15:21
Элементарно: Заворачиваешь гашиш в рубироид, шов склеиваешь "Моментом", прикуриваешь и садишься на кальян... ;D
Может так и получится,но есть другое решение его написал Иван.
Отправлено: pantera от 09 Ноябрь 2010, 20:30:17
Отправлено: pantera от 09 Ноябрь 2010, 20:37:59
Отправлено: Ka-in. от 09 Ноябрь 2010, 20:38:40
Имеется 10 мешков с монетами (количество монет в каждом мешке одинаковое). В девяти мешках монеты золотые, а в одном - фальшивые. Вес настоящей золотой монеты 5 грамм, а вес фальшивой - 4 грамма. Как за одно взвешивание на весах (весы взвешивают с точностью до грамма) определить, в каком из мешков монеты фальшивые?А весы какие должны быть, как в аптеке, или как безмен.
Отправлено: Sergiy от 09 Ноябрь 2010, 20:40:26
Может так и получится,но есть другое решение его написал Иван.Ну если без работы над ошибками, то можно. Тогда другая загадка: Как из закрытой бутылки шампанского снять этикетку?
Отправлено: Иван от 09 Ноябрь 2010, 21:06:55
Ну если без работы над ошибками, то можно. Тогда другая загадка: Как из закрытой бутылки шампанского снять этикетку?а что этикетки внутри чтоль все?))) отодрать нафик все)))) 8)
Отправлено: Вован410 от 09 Ноябрь 2010, 21:27:49
Отправлено: DEVIL-STALKER от 09 Ноябрь 2010, 22:08:10
загадка из далекого детства:как на черном ,красным, сделать белое пятно?Нужно, чтобы негр взял в зубы откушенную редиску :D
Отправлено: Вован410 от 09 Ноябрь 2010, 22:29:19
Нужно, чтобы негр взял в зубы откушенную редиску :Dправильно :+_ :+_ :+_но у нас ответ был немного другой. :#~
Отправлено: КолосС от 09 Ноябрь 2010, 22:32:54
Имеется 10 мешков с монетами (количество монет в каждом мешке одинаковое). В девяти мешках монеты золотые, а в одном - фальшивые. Вес настоящей золотой монеты 5 грамм, а вес фальшивой - 4 грамма. Как за одно взвешивание на весах (весы взвешивают с точностью до грамма) определить, в каком из мешков монеты фальшивые?Берём по одной монетки из 2-х мешков и на весы.Если весы в равновесии,то берём ещё по монетки из других 2-х мешков и кладём их к первым на весы и так далее пока весы не покажут фальшивку.
Отправлено: Пчела от 09 Ноябрь 2010, 22:41:34
Берём по одной монетки из 2-х мешков и на весы.Если весы в равновесии,то берём ещё по монетки из других 2-х мешков и кладём их к первым на весы и так далее пока весы не покажут фальшивку.не верно.....взвешивание одно !
номеруем мешки от 1 до 10 и ...
верный ответ :
Взять из 1-го мешка 1 монету, из 2-го - две, Из 3-го - три и т.д..
Разница от 275гр. покажет номер мешка.
Отправлено: АЛКОнавт от 09 Ноябрь 2010, 22:48:18
Кто сидел и что ели? ;)
Отправлено: Sergiy от 09 Ноябрь 2010, 23:00:56
Или пьяные с горя рыбаки отняли у грибника грибы и ими закусывали... ;D
Отправлено: Water от 09 Ноябрь 2010, 23:21:28
На берегу Кривуши сидели трое. Клева не было, поэтому ели. Ели то, чего они не имели. Если бы они это имели, они не были бы тем кем были.Да девки яйца поедали ;D
Кто сидел и что ели? ;)
Отправлено: АЛКОнавт от 10 Ноябрь 2010, 00:34:59
;)
Отправлено: Иван от 10 Ноябрь 2010, 01:00:40
(http://i046.radikal.ru/1011/55/78c057449284.jpg) (http://www.samarafishing.ru)Ща голова поедет, клетки везде пересчитал, быть не может такого аааа памагите!!!
;)
Отправлено: Sancho от 10 Ноябрь 2010, 01:09:22
Ща голова поедет, клетки везде пересчитал, быть не может такого аааа памагите!!!По моему не совсем на сообразителельность задачка.
Кажется имеет место оптический обман! :#~
Отправлено: Иван от 10 Ноябрь 2010, 02:58:08
Отправлено: КТУЛХУ от 10 Ноябрь 2010, 03:11:00
все фигуры же совпадают по клеточкам, завтро на реале вырежу и попробую
В реале то же самое получится. Косяки в треугольниках. У них разное соотношение катетов. Даже так видно.
Отправлено: Sergiy от 10 Ноябрь 2010, 15:23:17
В реале то же самое получится. Косяки в треугольниках. У них разное соотношение катетов. Даже так видно.Катеты у них абсолютно эдентичны. В Галилео это было. На эту лабуду есть какой то закон физики, не помню...
Отправлено: D-MON от 10 Ноябрь 2010, 15:30:49
Катеты у них абсолютно эдентичны. В Галилео это было. На эту лабуду есть какой то закон физики, не помню...
А ты возьми линейку и прислони к "гипотенузе" верхнего "треугольника", если монитор плоский, то сразу увидешь образовавшийся зазор между линейкой и линией.
Отправлено: Sharki от 10 Ноябрь 2010, 15:39:57
А ты возьми линейку и прислони к "гипотенузе" верхнего "треугольника", если монитор плоский, то сразу увидешь образовавшийся зазор между линейкой и линией.[smiley=coolll.gif] точно.
Отправлено: Sergiy от 10 Ноябрь 2010, 18:38:24
Отправлено: КТУЛХУ от 10 Ноябрь 2010, 18:55:43
Катеты у них абсолютно эдентичны. В Галилео это было. На эту лабуду есть какой то закон физики, не помню...
У большого треугольника соотношение катетов 8/3=2.666666666 а у маленького 5/2=2.5 Значит в сложенной фигуре №1 гипотенуза заломлена внутрь, а №2 наружу. Поэтому и образуется лишний квадрат.
Отправлено: Sergiy от 10 Ноябрь 2010, 19:06:04
Отправлено: Gonsales от 10 Ноябрь 2010, 20:07:15
Очень интересная задачка! :+_
Хотя... Надо подумать. Ещё интереснее...
Отправлено: Sergiy от 10 Ноябрь 2010, 20:11:28
Сразу же ясно... точне не сразу, а после подсчётов квадратиков. Не остаётся иного варианта, кроме того, что листок не квадратиками разрисован, а прямоугольничками. Есть незначительная разница между высотой и шириной.Андрей, не поленись, вырежь... Сам глазам не верю... Вроде вчера не пил... ;D
Очень интересная задачка! :+_
Отправлено: Gonsales от 10 Ноябрь 2010, 20:22:16
Отправлено: Sergiy от 10 Ноябрь 2010, 20:28:50
Отправлено: Gonsales от 10 Ноябрь 2010, 20:38:20
Тогда при одном складывании имеем прямоугольник 5 на 3. А при другом складывании - 7.5 на 2. И площади их будут равны!
Что и требовалось доказать. Враг разбит, и бежит, говоря победоносное "ааааа" и обхватив уши руками. Зрители довольные расходятся по домам.
з.ы. Всё таки был вынужден удалить...
Отправлено: Gonsales от 10 Ноябрь 2010, 20:39:18
Отправлено: Sergiy от 10 Ноябрь 2010, 20:43:05
У зелёного соотношение катетов 2 к 5. Значит у красного оно должно быть не 3 к 8, как на рисунке, , а 3 к 7.5. Ибо сие есть подобные треугольники, и ничего иначе.Ну вы даете... Энштейны, блин! Андрюх, а троекторию блесны слабо прощитать, чтоб колебала от Василей и до какой нить просеки? С одного заброса... ???
Тогда при одном складывании имеем прямоугольник 5 на 3. А при другом складывании - 7.5 на 2. И площади их будут равны!
Что и требовалось доказать.
Отправлено: Gonsales от 10 Ноябрь 2010, 20:48:25
Ну вы даете... Энштейны, блин! Андрюх, а троекторию блесны слабо прощитать, чтоб колебала от Василей и до какой нить просеки? С одного заброса... ???
Ну, если воздух из атмосферы отсосать, то мона и докинуть. Люди будут против, но главное что бы рыбы были довольны.
Да ладно лицемерить, когда ты правила соблюдал? Отправляй сразу в бан. Тролль.
О? :D Так сразу? ;D Я вроде ещё вообще ничего тебе не писл! Ты бы так не спешил, обвинять меня в троллинге по отношению к тебе! Хоть одного поста дождись.
А ТВОЁ понимание Правил не интересует здесь никого.
Отправлено: Gonsales от 10 Ноябрь 2010, 21:02:13
Отправлено: DEVIL-STALKER от 10 Ноябрь 2010, 22:26:40
правильно :+_ :+_ :+_но у нас ответ был немного другой. :#~;DУ нас тоже, но я хотел покультурнее! ;D ;D ;D
Отправлено: Salga от 13 Ноябрь 2010, 01:52:35
Отправлено: Salga от 13 Ноябрь 2010, 02:15:57
1. На одной планете живут 40 колиордов. 12 из них вечером пьют чай, 28 - смотрят телевизор, а 5 не делают ни того ни другого, так как рано ложатся спать. Сколько колиордов пьют по вечерам чай, смотря телевизор?
2. Сумма уменьшаемого, вычитаемого и разности равна 100. Найди уменьшаемое.
3. Учитель задал задачу. В результате кол-во мальчиков, решивших эту задачу, оказалось равным числу девочек, ее не решивших. Кого в классе больше - решивших задачу или девочек?
Отправлено: Serg_D от 13 Ноябрь 2010, 03:07:43
йа нистал считать ибо спать хочу))) просто прочитал
Читатель :D
Читать нада то, что написано, а не то, что хочется :D
Тогда и склок меньше на сайте будет...
Отправлено: runaway163 от 14 Ноябрь 2010, 22:43:01
Отправлено: Ka-in. от 14 Ноябрь 2010, 22:56:07
Отправлено: Jurom от 14 Ноябрь 2010, 23:33:21
Отправлено: Ганс от 15 Ноябрь 2010, 10:20:28
Почтенный, Вы никогда не задумывались над гранью парадоксов и над перспективой ее расширения?
Извините, я в завязке.
Отправлено: редкий рыбак от 22 Март 2011, 15:49:04
а как вам это??? --- http://ru.akinator.com/
зачем выкладывать лохотрон сюда >:( :-X
Отправлено: редкий рыбак от 22 Март 2011, 15:53:35
а это как объяснить?http://www.yaplakal.com/fun/magic.htm
чуть сума не сошел ))))))))))))
Отправлено: Ursus от 22 Март 2011, 16:21:24
а это как объяснить?http://www.yaplakal.com/fun/magic.htm
прикольно. пытался обмануть курсором мыши. один раз из десяти всё же удалось))))))))))))http://www.yaplakal.com/fun/magic.htm
Отправлено: Пешеход от 22 Март 2011, 16:32:56
прикольно. пытался обмануть курсором мыши. один раз из десяти всё же удалось))))))))))))http://www.yaplakal.com/fun/magic.htm
))) Обмануть ты ее не мог))))) Просто неправильно посчитал.
Посмотри внимательно на таблицу. У всех возможных вариантов одна и та-же картинка.))))
Отправлено: Ursus от 22 Март 2011, 16:36:49
))) Обмануть ты ее не мог))))) Просто неправильно посчитал.согласен. не разобрался. [smile=klass]
Посмотри внимательно на таблицу. У всех возможных вариантов одна и та-же картинка.))))
Отправлено: Ka-in. от 31 Март 2011, 20:00:30
Отправлено: Пчела от 31 Март 2011, 20:25:38
Есть вопрос, который не могу сам решить, вернее могу но нужны спец. средства. Купил леску размоткой 1400 метров, надо эту шпулю разделить на двоих в домашних условиях, по 700м, может кто сталкивался с такой проблемой? :^!берешь другую шпулю, взвешиваешь...перематываешь леску...взвешиваешь...отматываешь половину веса лески
Отправлено: Штурманн от 31 Март 2011, 22:12:46
Всё просто,берёшь топор и хрясь!!!ну а если нет топора то можно ещё вот таким способом попробовать,взять катуху,лучше такую барабанную,здоровую,намотать леску оборотов 20,вымереть сколькож лески намоталось,прибавить немножко погрешности на толщину и наматывать,думаю можно зделать плюс минус 20-30м,зато быстро!
Так же ещё можно к колесу автомобиля примотать,ещё быстрее будет sm:4 :^!
Отправлено: ИНСПЕКТОР от 31 Март 2011, 22:16:21
Этаж какая шпуля должна быть?Или лесочка очень тонкая?Самый простой способ, кол привязывается леска и поехали, проезжаем половину, режем и в обратном движении сматываем ;D ;D ;D
Всё просто,берёшь топор и хрясь!!!ну а если нет топора то можно ещё вот таким способом попробовать,взять катуху,лучше такую барабанную,здоровую,намотать леску оборотов 20,вымереть сколькож лески намоталось,прибавить немножко погрешности на толщину и наматывать,думаю можно зделать плюс минус 20-30м,зато быстро!
Так же ещё можно к колесу автомобиля примотать,ещё быстрее будет sm:4 :^!
Отправлено: Шурави от 02 Апрель 2011, 23:11:19
Есть вопрос, который не могу сам решить, вернее могу но нужны спец. средства. Купил леску размоткой 1400 метров, надо эту шпулю разделить на двоих в домашних условиях, по 700м, может кто сталкивался с такой проблемой? :^!
Делаешь из проволоки, или чего другого подручного, мотовилу длиной 50 см или 1 метр. Мотаешь 700 метров. Режешь. Погрешность +/- 5 метров.
Самый простой способ, кол привязывается леска и поехали, проезжаем половину, режем и в обратном движении сматываем ;D ;D ;D
Гений!!!
Отправлено: runaway163 от 03 Апрель 2011, 19:46:51
Есть вопрос, который не могу сам решить, вернее могу но нужны спец. средства. Купил леску размоткой 1400 метров, надо эту шпулю разделить на двоих в домашних условиях, по 700м, может кто сталкивался с такой проблемой? :^!на самарской в радиодеталях провод отматывают с помощью калькулятора)))
Отправлено: Виктор С. от 04 Апрель 2011, 08:45:21
http://jokesland.net.ru/s/ugmk/ugmk.php (https://www.samarafishing.ru/board/go.php?url=aHR0cDovL2pva2VzbGFuZC5uZXQucnUvcy91Z21rL3VnbWsucGhw)
Отправлено: КолосС от 04 Апрель 2011, 09:04:47
Отправлено: i-d-l от 04 Апрель 2011, 09:49:06
Отправлено: Виктор С. от 04 Апрель 2011, 09:53:33
15 минут - 12,2 сек
Отправлено: редкий рыбак от 06 Апрель 2011, 21:58:20
Отправлено: dima181954 от 30 Май 2011, 20:03:09
Отправлено: Druh от 30 Май 2011, 20:25:37
Как думаете, в чём прикол? http://clip2net.com/s/Y41L (https://www.samarafishing.ru/board/go.php?url=aHR0cDovL2NsaXAybmV0LmNvbS9zL1k0MUw=)
Наверно не надо влетать в жёлтую ладу (калину спорт) ;D
Отправлено: ШЕРИФ от 30 Май 2011, 20:28:42
Наверно не надо влетать в жёлтую ладу (калину спорт) ;D[smile=klass] Премьер за рулем.
Отправлено: dima181954 от 30 Май 2011, 20:31:09
Отправлено: Druh от 30 Май 2011, 20:32:31
Нууууу, так сразу,даже не интересно :Dну, простите :-[ :)
Отправлено: dima181954 от 30 Май 2011, 20:33:47
Отправлено: irinka183 от 16 Июль 2011, 21:21:58
Отправлено: i-d-l от 08 Сентябрь 2011, 13:29:54
Отправлено: Crazed от 08 Сентябрь 2011, 14:40:31
1) Загадайте число от одного до миллиона.
2) Прибавьте 3.
3) Отнимите 3 И вы получили число, которое загадали. НЕВЕРОЯТНО!
До сих пор не могу понять, как это так? :)
Отправлено: HeOn от 08 Сентябрь 2011, 17:54:05
Отправлено: Фидермен от 08 Сентябрь 2011, 19:46:47
Протектор переднего колеса изнашивается за 15000 км. пробега, заднего 10000 км. Через сколько км. пробега нужно поменять покрышки местами чтобы стерлись одновременно?Через полпути.
Отправлено: Пестравчанин от 08 Сентябрь 2011, 20:35:42
Отправлено: Gonsales от 08 Сентябрь 2011, 21:22:33
Пусть тот, что ответил - номер 1.
Он видит на 2 и 3 чёрные колпаки.
Рассуждает он так: "если на мне белый, то 2 (или 3) может рассуждать так: "на 1 белый, значит если на мне тоже белый, то 3 (или 2) сразу закричит, что на нём чёрный.". Но они молчат, хотя мудрецы. Значит на мне НЕ белый".
Текстом сложно расписать, живьём легче должно получиться.
Отправлено: Sergiy от 08 Сентябрь 2011, 21:29:11
Через полпути.;D Путь измерять передними или задними колесами?
Отправлено: Дмитрий К от 11 Сентябрь 2011, 15:51:57
Протектор переднего колеса изнашивается за 15000 км. пробега, заднего 10000 км. Через сколько км. пробега нужно поменять покрышки местами чтобы стерлись одновременно?
Лучше менять сезонно,зима-лето.Тогда и не придется думать про передний или задний привод ;)
Отправлено: Lion от 13 Сентябрь 2011, 14:26:44
Отправлено: Пионер от 13 Сентябрь 2011, 15:04:23
Во дурильник
Уже обсуждалось http://www.samarafishing.ru/board/index.php?topic=16521.285
Отправлено: Jakeey от 13 Сентябрь 2011, 15:11:25
Желтая хрень на светло-зеленую по стыкам,темно-зеленый треугольник сверху на желтую хрень.Красный треугольник вперед.
В чем подвох не пойму sm:4
Отправлено: Вит от 13 Сентябрь 2011, 15:14:59
Отправлено: Пионер от 13 Сентябрь 2011, 15:15:28
Отправлено: Вит от 13 Сентябрь 2011, 15:16:34
Нижний (если исключить дырку) не треугольник , а четырехугольник.И что из этого?
Отправлено: Пионер от 13 Сентябрь 2011, 15:22:57
Отправлено: Dikii от 13 Сентябрь 2011, 15:30:46
Его площадь складывается из четырех фигур -2 треугольника и 2 многоугольника.
Два треугольника имеют одинаковые площади
Два многоугольника образуют самый большой прямоугольник
S=3*5=15
Внизу самая крупная фигура (уже не треугольник- а также многоугольник)
Его площадь складывается так же из четырех фигур -2 треугольника и 2 многоугольника.
Только ---Два многоугольника образуют самый большой прямоугольник
S=2*8=16,
Вот 1--- ЭТО И ЕСТЬ ПУСТАЯ Клетка!
Задача решена! ;D
Отправлено: Вит от 13 Сентябрь 2011, 15:38:00
Отправлено: Lion от 13 Сентябрь 2011, 16:00:52
Отправлено: Фидермен от 13 Сентябрь 2011, 16:03:47
Отправлено: Antoshka от 13 Сентябрь 2011, 16:10:51
Только на верхнем рисунке "чистый треугольник" а на нижнем "МНОГОУГОЛЬНИК".
Их площадь абсолютно ровна!
А "дырка" получилась из за разности в конфигурации, сложили по другому детали и получилась фигура с "дыркой"
Отправлено: Фидермен от 13 Сентябрь 2011, 16:22:20
А "дырка" получилась из за разности в конфигурации, сложили по другому детали и получилась фигура с "дыркой"Но площадь всех фигур, составляющих треугольники, одинакова! И площади треугольников без учета дырки одинаковы!
Отправлено: Dikii от 13 Сентябрь 2011, 16:27:03
Но площадь всех фигур, составляющих треугольники, одинакова! И площади треугольников без учета дырки одинаковы!В этом то и смысл что, в верхнер рисунке видно 3 -Треугольника, а в нижнем ресунке 2!
см мой ответ выше.
Отправлено: Antoshka от 13 Сентябрь 2011, 16:32:23
Но площадь всех фигур, составляющих треугольники, одинакова! И площади треугольников без учета дырки одинаковы!Вот тут как раз и видно наглядно как отличаются алгебра от геометрии...
"Площадь фигур" одинаковая, а "площадь занимаемого места" разная из за разности в конфигурации (треугольник и многоугольник)
Отправлено: Фидермен от 13 Сентябрь 2011, 16:38:05
Отправлено: Юстас от 13 Сентябрь 2011, 18:36:23
Отправлено: Lexyc от 13 Сентябрь 2011, 19:15:07
Вот правильный ответ на головоломку. Сын решил. Я всю головушку изломал. Спас папу. :)Фигня какая-то, причем тут визуализация, толщина линий, если наглядно показаны количественные размеры фигур?
Хотя, да...
Всеравно фигня какая-то )))) экономика страны нан на таких приколах построена
Отправлено: Lion от 13 Сентябрь 2011, 20:44:47
Отправлено: Юстас от 13 Сентябрь 2011, 22:55:08
Фигня какая-то, причем тут визуализация, толщина линий, если наглядно показаны количественные размеры фигур?:) Про экономику согласен! А по задачке, попробуй сосчитать площадь основного треугольника. Затем сосчитай площади составных элементов его и сложи. Разница сразу в 0,5 см2 (при условии что одна клетка равна 1см2.) ;)
Хотя, да...
Всеравно фигня какая-то )))) экономика страны нан на таких приколах построена
Отправлено: Вит от 14 Сентябрь 2011, 08:56:11
Эти фигуры изначально не треугольники. Площадь образовавшейся клетки равна площадям отклонений гипотенузы прямоугольного треугольника от линии (типа гипотенуза) представленных многоугольников.
Спасибо Диме Simp
Отправлено: 101 от 14 Сентябрь 2011, 08:59:19
Пол форума с ума сходит с этими треугольниками!
Сам до вечера просчитывал все варианты!
Отправлено: runaway163 от 14 Сентябрь 2011, 17:18:16
Отправлено: Соломон от 14 Сентябрь 2011, 17:21:17
Блин. Вырезал фигурки из бумаги, все получается как на картинке ???
А кто нибудь сам вырезать пробывал?
Отправлено: runaway163 от 14 Сентябрь 2011, 17:26:11
Отправлено: Вит от 15 Сентябрь 2011, 09:09:39
Отправлено: Lion от 15 Сентябрь 2011, 09:37:46
1. Загадайте, какое количество раз в неделю Вы бы хотели ходить в ресторан
2. Умножьте это число на два (2).
3. Прибавьте пять (5).
4. Умножьте на пятьдесят (50).
5. Если у Вас уже был день рождения в этом году, прибавьте 1761.
Если нет, прибавьте 1760.
6. Вычтите число, соответствующее году Вашего рождения (пример: 1977, 1983 и т.д.).
7. У Вас должно получиться трехзначное число.
Первой из трех цифр должно получиться : Количество раз в неделю, когда бы Вы хотели ходить в ресторан
Самое прикольное: Две последние цифры представляют собой…Ваш возраст !!!!!!
8. Этот год (2011) единственный, когда это работает???
Отправлено: КостяН от 15 Сентябрь 2011, 09:54:56
Шайтан-задача точно знает, когда я хочу в ресторан.
А меню тут не рассчитывают? :D
Отправлено: Sharki от 15 Сентябрь 2011, 10:43:56
Отправлено: Sven от 15 Сентябрь 2011, 13:47:17
Отправлено: Lion от 15 Сентябрь 2011, 13:52:30
прибавте к дате своего рождения свой возраст и о чудо :o :o :o :o получится 2011 ;D ;D ;D ;D
Ну да, ну да...Если подойти к спящему человеку и изо всей силы гаркнуть ему на ухо "Тринадцать!" - то он тут же подскочит и начнет очумело озираться по сторонам. Это ещё раз доказывает магическую природу загадочного числа!
Отправлено: Пионер от 15 Сентябрь 2011, 13:55:45
Отправлено: Lion от 22 Сентябрь 2011, 10:40:20
Отправлено: i-d-l от 22 Сентябрь 2011, 12:12:45
:D
Отправлено: Юстас от 22 Сентябрь 2011, 14:36:17
У них все таки получился фокус (https://www.samarafishing.ru/board/go.php?url=aHR0cDovL3d3dy5wb3JqYXRpLnJ1L3ZpZGVvLzQwNTg1LXUtbmloLXZzZS10YWtpLXBvbHVjaGlsc3lhLWZva3VzLmh0bWw=);D ;D ;D [smile=klass] [smile=klass] [smile=klass] Оборжался!!!
:D
Отправлено: Артист от 22 Сентябрь 2011, 15:19:57
У них все таки получился фокус (https://www.samarafishing.ru/board/go.php?url=aHR0cDovL3d3dy5wb3JqYXRpLnJ1L3ZpZGVvLzQwNTg1LXUtbmloLXZzZS10YWtpLXBvbHVjaGlsc3lhLWZva3VzLmh0bWw=)Да, Дим-от души ;D ;D ;D
:D
Отправлено: i-d-l от 29 Октябрь 2011, 14:41:06
иллюзия, своими руками (инет)
Отправлено: Lion от 04 Ноябрь 2011, 21:18:21
http://fishki.net/comment.php?id=98888
иллюзия, своими руками (инет)
В CAD/CAM системах с самого начала их существования для 3D изображения используется расширяющаяся перспектива, т.е. удаленные элементы изображаются больше приближенных, несмотря на их идентичность - свойство человеческого глаза здесь и используется
Отправлено: Байрон от 05 Ноябрь 2011, 09:19:20
Вопрос: чем зарядился и какова сила заряда?
Спасибо. ( [smiley=jok.gif])
Отправлено: Фидермен от 05 Ноябрь 2011, 15:23:57
Во Gonsales вам развлекалово нашёл. Я. ничего не решая, полазил тут, почитал. Выхожу из комнаты, а супруга мне говорит:"Чё ето у тебя выражение лица какое-то глупое!"Зарядился, думаю!!!
Вопрос: чем зарядился и какова сила заряда?
Спасибо. ( [smiley=jok.gif])
Объяснение:
Мозг начал активно соображать, что стало следствием возникновения электромагнитного поля вокруг него. Это поле создало электрический заряд. Мозг в голове превратил электрическую энергию в тепловую, которая стала выделяться из тела в виде инфракрасного излучения. Тепло, выходя через кожу, нагрело ее, и она перегрелась. Как известно, когда человек перегреется, он начинает туго соображать. Поэтому лицо выглядело глупо.
Собственно, ответ:
1)Зарядился информацией.
2)Сила заряда равна произведению времени "мозгового штурма" на коэффициент сложности обработки информации.
Отправлено: i-d-l от 06 Ноябрь 2011, 20:01:53
Отправлено: Gonsales от 06 Ноябрь 2011, 20:05:23
ФАНТАСТИКА !!!!!!!
:o :o :o :o :o :o :o
Отправлено: CoolER от 06 Ноябрь 2011, 20:31:56
Отправлено: Jakeey от 06 Ноябрь 2011, 20:38:28
Отправлено: IIAJIbI4 от 06 Ноябрь 2011, 20:42:46
Отправлено: Gonsales от 06 Ноябрь 2011, 20:45:43
Отправлено: i-d-l от 06 Ноябрь 2011, 20:47:11
:o :o :o :o :o :o :o
ФАНТАСТИКА !!!!!!!
:o :o :o :o :o :o :o
афигеть :o :o :o
Офигеть...Это как? :o :o :o :o :o :o
вот это вас торкает :o
я же просто увидел ... ЕГО ::)
Отправлено: Фидермен от 06 Ноябрь 2011, 21:09:24
Отправлено: ТИМ от 06 Ноябрь 2011, 21:13:30
:-\
Отправлено: Вит от 06 Ноябрь 2011, 21:43:23
Отправлено: Jakeey от 06 Ноябрь 2011, 21:47:52
Отправлено: DR0N от 06 Ноябрь 2011, 23:11:53
Отправлено: Колобчанский от 06 Ноябрь 2011, 23:39:57
Отправлено: i-d-l от 06 Ноябрь 2011, 23:49:30
всё просто. следуйте описанию вашим действиям sm:2
ДА И ВОЗ ЗРЕЕТЕ [smile=rotate.gif] (с вами сИИИла)
Отправлено: i-d-l от 06 Ноябрь 2011, 23:52:41
а что за дядька с бородой?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B8%D1%81%D1%83%D1%81_%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%81
Отправлено: nichio от 07 Ноябрь 2011, 00:02:59
Отправлено: Колобчанский от 07 Ноябрь 2011, 00:05:33
Надобно первоисточник почитать.. Демоны!!! ;D
Отправлено: Ursus от 07 Ноябрь 2011, 00:08:08
А у меня там появился http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/58/CheHigh.jpg/280px-CheHigh.jpg
на Че это похоже,если не попробовать следовать инструкции. я тоже думал, что это он, пока не поморгал.
[smile=klass]
Отправлено: i-d-l от 08 Ноябрь 2011, 16:19:41
(http://s15.radikal.ru/i188/1111/f3/42738f14fc92.jpg)
_________________________________________________ ________________________
ещё одна картинка:
(http://s54.radikal.ru/i143/1111/24/ce1f72291d73.jpg)
(найдите всех, кто больше?)
_________________________________________________ _________________________
вот ещё рисунок :P
(http://evrika.tsi.lv/public/photos/28/28_elephant.jpg)
сколько ног?
Отправлено: Андрей "ГАВАНЬ" от 08 Ноябрь 2011, 16:21:00
на второй я только три нашел. сколько в реале? можно в личку
Отправлено: Андрей "ГАВАНЬ" от 08 Ноябрь 2011, 16:40:19
Отправлено: Den is от 08 Ноябрь 2011, 16:57:27
А у слона 4 ноги, если глаза на переносицу скосить.
Отправлено: Джи-Ай от 08 Ноябрь 2011, 17:52:14
Отправлено: i-d-l от 08 Ноябрь 2011, 18:29:49
+ ещё одын где то... :P
Отправлено: Джи-Ай от 08 Ноябрь 2011, 18:39:38
Отправлено: i-d-l от 08 Ноябрь 2011, 19:18:06
Да! Восемь! Справа от птицы на заборе - два лика! О, как!)))
на заборе три. (всего надо 9)
Отправлено: Джи-Ай от 08 Ноябрь 2011, 19:55:01
на заборе три. (всего надо 9)Над забором четыре: три слева, одын справа. Сам старик, на его фоне старик и женщина с ребенком. Девятого - не вижу!!! :P
Отправлено: DEVIL-STALKER от 08 Ноябрь 2011, 20:05:12
восемь.А +1 это не его рука, только это какое-то животное лежит на боку. Конечностями в нашу сторону. :P
+ ещё одын где то... :P
Отправлено: i-d-l от 08 Ноябрь 2011, 20:06:33
Всё девять есть) :#~
Отправлено: i-d-l от 08 Ноябрь 2011, 20:20:47
Фотография сменится на черно-белую... ЭФФЕКТ УВИДИТЕ САМИ [smile=rotate.gif]
(http://media.log-in.ru/i/3575_cherno-belaya-obmanka.gif)
чтобы повторить снова, подождите - или обновите страничку инета
_________________________________________________ ______________
кого вы видите?
Сконцентрируйте свой взгляд на красной точке в течение 30 секунд, затем переведите взгляд на белый лист бумаги, стену или потолок.
(http://media.log-in.ru/i/3238_strannyiy-portret.jpg)
_________________________________________________ _______________
Андрей (Гонсалес) сможешь повторить изделие? (и сфоткать так же) ;)
(http://media.log-in.ru/i/3538_fotografiya-nevozmozhnogo-bruska.jpg)
_________________________________________________ _________________
ИДЕАЛ :-[
Обобщенный идеал женской красоты по версии Playboy -- фоторобот
Работа над собирательной картиной «Девушка с разворота» заняла 10 лет
Американский художник Джейсон Салавон (Jason Salavon) 10 лет работал над картиной «Девушка с центрального разворота». Каждый месяц с 1988 по 1997 год он покупал свежий номер журнала Playboy и сканировал опубликованную на развороте очередную красавицу. Еще год у него ушел на то, чтобы наложить эти изображения друг на друга. Никаких специальных искажающих изображение эффектов при этом не применялось. В итоге получился обобщенный, усредненный идеал «девушки Playboy», который художник опубликовал
(http://media.log-in.ru/i/playboy_girl.jpg)
Отправлено: DEVIL-STALKER от 08 Ноябрь 2011, 20:36:12
Последнее задание...
Отправлено: i-d-l от 08 Ноябрь 2011, 20:51:10
В 1983 году канал BBC провел эксперимент, попросив зрителей рассказать, что они видят на этой картинке. Эксперимент этот был нужен для подтверждения теории профессора Шелдрейка о том, как мнения людей могут влиять друг на друга. Чем больше людей высказывали свое мнение о том, что тут изображено, тем легче было другим людям раскрыть смысл картинки
что ты видишь?
задам свой смысл :D
я вижу мужчину (позади) держащего за руки женщину (она впереди него) и они оба в танце ...
ещё я вижу мордаху ВинниПуха :)
Отправлено: Женя(gift) от 08 Ноябрь 2011, 21:07:21
Отправлено: Джи-Ай от 08 Ноябрь 2011, 21:13:29
четыре слева. зеркальное отражение (два +два)[smile=klass] [smile=klass] [smile=klass] Точно! Спасибо! ну, ты - Шаман!!! [smile=rotate.gif]
Всё девять есть) :#~
Отправлено: волкодав от 09 Ноябрь 2011, 12:42:08
Если бы Джастин Бибер и Тимати тонули, а у вас была бы возможность спасти только одного, что бы вы выбрали???
Пошли бы пообедали или почитали газету????
Отправлено: Sven от 09 Ноябрь 2011, 12:53:04
сколько лиц ?
Отправлено: КостяН от 09 Ноябрь 2011, 12:57:47
Отправлено: Sven от 09 Ноябрь 2011, 13:01:28
Отправлено: КостяН от 09 Ноябрь 2011, 13:11:21
Отправлено: Дмитрий К от 09 Ноябрь 2011, 13:14:13
Отправлено: Sven от 09 Ноябрь 2011, 14:11:24
Отправлено: Sven от 09 Ноябрь 2011, 15:59:51
Отправлено: Майкл от 09 Ноябрь 2011, 16:06:36
тут легко ! но просто красиво [smile=klass]Лошадей то 5, а вот грибочки на аватаре наверное до сих пор кроют ;D ;D ;D
Отправлено: Sven от 09 Ноябрь 2011, 17:14:05
Отправлено: Вит от 11 Ноябрь 2011, 11:00:51
Да! Восемь! Справа от птицы на заборе - два лика! О, как!)))И слева от птицы один смотрит. :D
Отправлено: Джи-Ай от 11 Ноябрь 2011, 11:24:38
И слева от птицы один смотрит. :DЧитай дальше, два там ;), а всего - девять...
Отправлено: Ursus от 11 Ноябрь 2011, 15:32:32
да хоть не коси... у слона больше 4х ног не бывает ;D >:(
А у слона 4 ноги, если глаза на переносицу скосить.
Отправлено: Den is от 11 Ноябрь 2011, 15:51:53
да хоть не коси... у слона больше 4х ног не бывает ;D >:(Но ведь может быть 3))))
Отправлено: Вит от 14 Ноябрь 2011, 10:01:17
Читай дальше, два там ;), а всего - девять...О. И слева от птицы 2 и справа от птицы тоже 2.
Отправлено: Байрон от 17 Ноябрь 2011, 23:31:43
Отправлено: Виктор С. от 18 Ноябрь 2011, 12:43:13
Докажите, что на тропе, идущей от монастыря к храму есть место, которое он проходил по дороге туда и обратно точно в одно и тоже время дня.
Отправлено: Берсерк от 18 Ноябрь 2011, 12:54:01
Докажите, что на тропе, идущей от монастыря к храму есть место, которое он проходил по дороге туда и обратно точно в одно и тоже время дня.Мамой клянусь! :D
Отправлено: СОМ от 18 Ноябрь 2011, 13:05:20
Мамой клянусь! :D[smile=klass] [smile=klass] [smile=klass] ржу не могу
Отправлено: Sven от 18 Ноябрь 2011, 15:10:06
Один буддисткий монах как-то рано утром вышел из монастыря и отправился на вершину рядом расположенной горы, где находился храм. В пути он несколько раз останавливался, чтобы передохнуть или перекусить... Так к концу дня он дошел до храма, где возложил, все, что он специально для этого принес, переночевал, и с восходом солнца отравися назад в монастырь. Путь назад был, разумеется, под гору, поклажи у монаха осталось немного он почти не останавливаясь, пришел назад к обеду.
Докажите, что на тропе, идущей от монастыря к храму есть место, которое он проходил по дороге туда и обратно точно в одно и тоже время дня.
допустим что расстояние которое он прошёл это расстояние от точки А до точки В....
(http://s017.radikal.ru/i404/1111/91/4f5ef1e7eb37.jpg) (http://www.samarafishing.ru)
допустим что рано утром это 7-00 утра !!! а конец дня это 19-00...
получается что он был в пути 12 часов....отмечаем на графике - с низу - 12 засечек !!!!
когда он пошёл обратно - с рассветом - пусть будет 5-00 утра...
и пришёл к обеду - пусть будет 12-оо - полдень...получается он был в пути 7 часов...отмечаем сверху графика 7 засечек...
(http://s017.radikal.ru/i412/1111/39/ab18460c1d00.jpg) (http://www.samarafishing.ru)
теперь смотрим по времени во сколько этот товарищ проходил каждую засечку !!!
расставляем цыфры по засечкам...
(http://s017.radikal.ru/i440/1111/9c/dc8c7d5173f5.jpg) (http://www.samarafishing.ru)
находим точки пересечения времени...вернее отрезок...
(http://s017.radikal.ru/i442/1111/0a/2968e7580cc7.jpg) (http://www.samarafishing.ru)
получается что где то - в чуть больше 10 утра находится место, которое он проходил по дороге туда и обратно
;D ;D ;D
Отправлено: Вит от 18 Ноябрь 2011, 15:20:50
Ночью был камнепад - пошел в обход.
10 часов это утро. Вопрос: докажите... одно и тоже время дня.
И вообще почему он "отравися назад в монастырь"?
Отправлено: Sven от 18 Ноябрь 2011, 15:25:09
А может ему в это время приспичило и он свернул в кусты?;D ;D ;D
Ночью был камнепад - пошел в обход.
10 часов это утро. Вопрос: докажите... одно и тоже время дня.
И вообще почему он "отравися назад в монастырь"?
не ну так рассуждать то ни кто ни когда не решит задачку...тут нада более жосткие рамки !!!
типа никогда не уходил с тропы, не останавливался. и вообще держал постоянную скорость - независимо шёл в гору или с горы...тогда можно до минуты расщитать ;D
Отправлено: Den is от 18 Ноябрь 2011, 15:26:54
Отправлено: Sven от 18 Ноябрь 2011, 15:28:44
Отправлено: lunker от 18 Ноябрь 2011, 15:33:06
Отправлено: Den is от 18 Ноябрь 2011, 15:55:59
а что простое ? ну давай выкладывай...интересно же....я то просто от скуки тут картинки рисовал ;DЗнал бы, написал))) А так просто выдвинул предположение.
Отправлено: Sven от 18 Ноябрь 2011, 16:18:21
http://docs.google.com/demo/edit?id=scAD72Q4J3LP5n7G_hxKmwtSX&hl=ru&dt=drawing#drawing
ды тоже думал так нарисовать...но недодумал в итоге...
это наверное наиболее наглядный ответ !!! [smile=klass] [smile=klass] [smile=klass]
Отправлено: Gonsales от 18 Ноябрь 2011, 17:55:34
Загадайте эту загадку ребёнку, у кого башковитые ученики начальной школы в семье есть. Быстро щёлкнет! Без схем, иксов, и интегралов. Одной фразой решается.
А лет через несколько этот же ребёнок уже не сможет её решить. sm:4
Отправлено: Виктор С. от 18 Ноябрь 2011, 20:55:02
И вообще почему он "отравися назад в монастырь"?;D
Дополнение к задаче: скорость его движения была не одинакова на разных участках. Отдыхал он в разных местах и разное время.
Отправлено: Виктор С. от 18 Ноябрь 2011, 20:57:14
http://docs.google.com/demo/edit?id=scAD72Q4J3LP5n7G_hxKmwtSX&hl=ru&dt=drawing#drawingУ меня не грузится.
Андрей (Gosales), знаешь ответ?
Отправлено: СМХ от 19 Ноябрь 2011, 02:26:21
Один буддисткий монах как-то рано утром вышел из монастыря и отправился на вершину рядом расположенной горы, где находился храм. В пути он несколько раз останавливался, чтобы передохнуть или перекусить... Так к концу дня он дошел до храма, где возложил, все, что он специально для этого принес, переночевал, и с восходом солнца отправися назад в монастырь. Путь назад был, разумеется, под гору, поклажи у монаха осталось немного он почти не останавливаясь, пришел назад к обеду.Обозначим путь проделанный монахом в гору (с горы) - S
Докажите, что на тропе, идущей от монастыря к храму есть место, которое он проходил по дороге туда и обратно точно в одно и тоже время дня.
Скорость движения монаха в гору - V1, Время за которую он преодолел путь в гору - Т1;
Скорость движения монаха с горы - V2, Время за которую он преодолел путь с горы - Т2;
Путь в гору и с горы равен:
S=V1*Т1;
S=V2*Т2;
Т.к. монах в гору день с горы шел пол дня справедливы равенства:
2*V1=V2;
2*Т2=Т1
допустим что существует точка Х на отрезке пути S которую монах проходил в момент времени t соответственно:
по пути в гору АХ=V1*t (точка А - монастырь);
по пути с горы ВХ=V2*t (точка В - храм);
АХ+ВХ=S откуда;
ВХ=S-AХ;
S-AХ=V2*t;
S-V2*t=V1*t;
т.к. S=V2*Т2;
V2*Т2-V2*Т2=V1*t;
V2*(Т2-Т2)=V2*t/2;
откуда t = 2/3Т2 или t = 1/3Т1
По-моему так...
Отправлено: Мамурлюк от 19 Ноябрь 2011, 05:25:33
Один буддисткий монах как-то рано утром вышел из монастыря и отправился на вершину рядом расположенной горы, где находился храм. В пути он несколько раз останавливался, чтобы передохнуть или перекусить... Так к концу дня он дошел до храма, где возложил, все, что он специально для этого принес, переночевал, и с восходом солнца отправися назад в монастырь. Путь назад был, разумеется, под гору, поклажи у монаха осталось немного он почти не останавливаясь, пришел назад к обеду.
Докажите, что на тропе, идущей от монастыря к храму есть место, которое он проходил по дороге туда и обратно точно в одно и тоже время дня.
Вычтем из условия 24 часа, сохранив все остальное.... Два монаха вышли утром. Один к вершине горы из монастыря, другой к монастырю с вершины горы. Если тропа соединяющая обе отправные точки единственная, то где то на тропе оба монаха встретятся. Место встречи и есть искомая точка.
Отправлено: Виктор С. от 19 Ноябрь 2011, 06:48:13
Вычтем из условия 24 часа, сохранив все остальное.... Два монаха вышли утром. Один к вершине горы из монастыря, другой к монастырю с вершины горы. Если тропа соединяющая обе отправные точки единственная, то где то на тропе оба монаха встретятся. Место встречи и есть искомая точка.:+_
Отправлено: Gonsales от 19 Ноябрь 2011, 08:48:02
У меня не грузится.
Андрей (Gosales), знаешь ответ?
А что его знать-то? :D
Ребёнок быстро сообразит, что надо представить два этих события (подъём и спуск) происходящими в один день.
А взрослый углубится в уравнения.
Отправлено: Виктор С. от 19 Ноябрь 2011, 10:15:23
Ребёнок быстро сообразитМармулюк? :-[
Отправлено: Мамурлюк от 19 Ноябрь 2011, 10:18:47
Отправлено: Gonsales от 19 Ноябрь 2011, 11:06:49
Ы! ;D ;D ;D Только раньше он ответить не мог. Наверное уравнения составлял ;D ;D ;D
Нелогичный вывод. :D Если бы я не мог ответить, то вчерашнее сообщение не осмелился бы писать. :D
А если судить по этому твоему сообщению, то ты просто-таки гордишься тем, что решил эту задачу. ;D
Мармулюк? :-[
Да нет, почему только он. Просто человек с незажатыми в строгие математические рамки мозгами. Или ребёнок, или тот, кто старается мыслить гибко, а не прямолинейно.
Ведь решение на поверхности. А начинаем копать глубоко, и уходим от него.
Отправлено: Мамурлюк от 19 Ноябрь 2011, 11:17:39
Нелогичный вывод. :D Если бы я не мог ответить, то вчерашнее сообщение не осмелился бы писать. :D
Однако не ответил... ;D
А если судить по этому твоему сообщению, то ты просто-таки гордишься тем, что решил эту задачу. ;D
Конечно! Прям тащщусь от своей гениальности ;D ;D ;D... А по твоему получается что в детство впал. (http://www.vobler.info/forum/images/smilies/20.gif) (http://www.vobler.info/forum/images/smilies/20.gif) (http://www.vobler.info/forum/images/smilies/20.gif)
Отправлено: Gonsales от 19 Ноябрь 2011, 11:31:31
Однако не ответил... ;D
Конечно! Прям тащщусь от своей гениальности ;D ;D ;D... А по твоему получается что в детство впал. (http://www.vobler.info/forum/images/smilies/20.gif) (http://www.vobler.info/forum/images/smilies/20.gif) (http://www.vobler.info/forum/images/smilies/20.gif)
Да, впал. [smile=klass] Как и я. В хорошем смысле. В смысле возвращения к детской гибкости мышления. [smile=klass]
А ответы на задачки, глянь ветку с самого начала, с самой первой задачи, я ни разу не выдавал. :-\ К чему лишать людей удовольствия от процесса? Ведь ответ не важен, не на экзамене, блин. Важен процесс решения. Ты, как рыбак, должен это понимать. Мы же не покупаем рыбу на рынке, а ловим её, тратя больше средств и времени, чем могли бы потратить на рынке.
И когда мне звонили, требовали ответов, я искренне изумлялся: к чему Вам цифра? Ведь весь кайф от выстраивания цепочки к этой цифре, а не от её самой.
Отправлено: Байрон от 19 Ноябрь 2011, 15:30:39
Отправлено: Sven от 19 Ноябрь 2011, 17:28:21
Отправлено: Виктор С. от 19 Ноябрь 2011, 21:37:33
так то всё верно только хочется конкретно место это вычислить и посмотреть на него ::)Завтра в 11:00
Отправлено: Serg_D от 19 Ноябрь 2011, 22:50:18
так то всё верно только хочется конкретно место это вычислить и посмотреть на него ::)
Зачем?
Тебе условия специально сбивали с точных рассчетных... Туда - с неизвестным числом остановок и длительностью их, оттуда - тоже неконкретно... Время точное никак не называли... Т.е. делали все, чтобы отвлечь тебя от глупых формул... А ты опять за свое ;D
Отправлено: Sven от 19 Ноябрь 2011, 23:15:08
Отправлено: Максим163 от 19 Ноябрь 2011, 23:20:11
Отправлено: Sven от 19 Ноябрь 2011, 23:21:20
http://www.dezinfo.net/flesh/46214-samaya-slozhnaya-v-mire-golovolomka.html
Отправлено: Максим163 от 19 Ноябрь 2011, 23:26:27
- Я загадаю тебе загадку. У нее три ответа. За каждый правильный ответ снимаю с тебя по пять лет тюрьмы.
Мужику деваться было некуда, и он согласился. Судья сказал:
- Вспомни три части человеческого тела, названия которых состоят из трех букв и при этом начинаются и заканчиваются на одну и ту же букву.
Долго думал мужик, и, наконец, вспомнил одно слово: "око". Сняли с него 5 лет.
Думал мужик еще и вспомнил другое слово: "пуп". Сняли с него ещё 5 лет.
Вспоминал третий орган, думал, но отгадать не получилось.
Отсидел он 5 лет и вернулся домой. А дома его встречает жена. Пошла она в душ, вернулась оттуда совершенно голая, завернутая в полотенце. И вдруг полотенце с нее падает. Мужик хлопает себя по лбу и восклицает:
- И из-за такой ерунды я пять лет отсидел!
Назовите третий орган))
Отправлено: Максим163 от 19 Ноябрь 2011, 23:35:32
2. Между ног болтается, воняет и орет?
Отправлено: Андрей SS20 от 20 Ноябрь 2011, 00:14:45
Одного мужика осудили на 15 лет. Но судья захотел ему помочь и предложил:Шиш ?
- Я загадаю тебе загадку. У нее три ответа. За каждый правильный ответ снимаю с тебя по пять лет тюрьмы.
Мужику деваться было некуда, и он согласился. Судья сказал:
- Вспомни три части человеческого тела, названия которых состоят из трех букв и при этом начинаются и заканчиваются на одну и ту же букву.
Долго думал мужик, и, наконец, вспомнил одно слово: "око". Сняли с него 5 лет.
Думал мужик еще и вспомнил другое слово: "пуп". Сняли с него ещё 5 лет.
Вспоминал третий орган, думал, но отгадать не получилось.
Отсидел он 5 лет и вернулся домой. А дома его встречает жена. Пошла она в душ, вернулась оттуда совершенно голая, завернутая в полотенце. И вдруг полотенце с нее падает. Мужик хлопает себя по лбу и восклицает:
- И из-за такой ерунды я пять лет отсидел!
Назовите третий орган))
Отправлено: Максим163 от 20 Ноябрь 2011, 00:50:56
Шиш ?нет
Отправлено: Фидермен от 20 Ноябрь 2011, 08:47:14
1.Две женщины у забора: одна приклеена, другая пришита… Что с ними нужно сделать?
2. Между ног болтается, воняет и орет?
1) Отодрать
2) Мотоцикл
Отправлено: Максим163 от 21 Ноябрь 2011, 01:00:15
1) Отодрать не полный ответ
2) Мотоцикл - правильно
Отправлено: волкодав от 21 Ноябрь 2011, 20:13:37
Отправлено: Ka-in. от 21 Ноябрь 2011, 21:12:17
Одна блондинка взяла у соседки 100 рублей. По дороге в магазин потеряла их , но встретила подругу и заняла у неё 50. В магазине купила 2 шоколадки по 10руб , оставшиеся 30 отдала соседке. Соседке осталась должна 70, подруге- 50, в сумме 120 + 2шоколадки = 140! Куда червонец делся?Блин, ??? что-то тут не так. Я попробовал посчитать, еслиб она 100р не теряла. А пошла в магазин, встретила подругу, заняла ещё 50р и у неё стало 150р. Купила сладенького и осталось 130. Пришла домой, отдала 100р соседке и у неё осталось 30р плюс две шеколадки. Так же правильно. Вопрос, зачем она теряла 100р, или зачем она вообще брала 100р? sm:4 ;D
Отправлено: Майкл от 21 Ноябрь 2011, 21:12:32
Одна блондинка взяла у соседки 100 рублей. По дороге в магазин потеряла их , но встретила подругу и заняла у неё 50. В магазине купила 2 шоколадки по 10руб , оставшиеся 30 отдала соседке. Соседке осталась должна 70, подруге- 50, в сумме 120 + 2шоколадки = 140! Куда червонец делся?
Продавец в магазине на червонец
Отправлено: Ursus от 21 Ноябрь 2011, 21:42:52
Одна блондинка взяла у соседки 100 рублей. По дороге в магазин потеряла их , но встретила подругу и заняла у неё 50. В магазине купила 2 шоколадки по 10руб , оставшиеся 30 отдала соседке. Соседке осталась должна 70, подруге- 50, в сумме 120 + 2шоколадки = 140! Куда червонец делся?зарабатывать на этом ведь можно ;D
Отправлено: Sven от 21 Ноябрь 2011, 22:07:22
из -150 отдала соседке +30 получилось = - 120
+ 100 - которые потеряла + 20 которые потратила = 0
ну вот и всё [smile=beer2]
Отправлено: Ursus от 21 Ноябрь 2011, 22:19:22
не надо так считать шоколадки ...потеряла 100 - взяла 50...= -150Свен, думаю, это всем понятно. Даже, наверное, всем понятно, почему не надо так считать... Но вот сформулировать это...
из -150 отдала соседке +30 получилось = - 120
+ 100 - которые потеряла + 20 которые потратила = 0
ну вот и всё [smile=beer2]
Отправлено: Sven от 21 Ноябрь 2011, 22:40:40
Отправлено: волкодав от 21 Ноябрь 2011, 23:21:53
Свен, думаю, это всем понятно. Даже, наверное, всем понятно, почему не надо так считать... Но вот сформулировать это...Всё просто, шоколадки уже входят в долг, поэтому повторно их считать ненадо! считается та сумма, которая уже отдана - 30руб! И выходит 120+30=150 ;D
Такие задачи запутывают своей банальной неграмотностью, поэтому и решаются тяжело.
Отправлено: Андрей SS20 от 22 Ноябрь 2011, 00:08:11
1) ОтодратьОтодрать и отпороть????
2) Мотоцикл
А третий орган - Ыщо Адин око?(ну, сцуко, либо поп либо сис - но ведь не то...)
Отправлено: SGV от 02 Декабрь 2011, 16:41:06
Одного мужика осудили на 15 лет. Но судья захотел ему помочь и предложил:ОКО? Их же два у человека. Т.е. ОКО+ОКО+ПУП=3
- Я загадаю тебе загадку. У нее три ответа. За каждый правильный ответ снимаю с тебя по пять лет тюрьмы.
Мужику деваться было некуда, и он согласился. Судья сказал:
- Вспомни три части человеческого тела, названия которых состоят из трех букв и при этом начинаются и заканчиваются на одну и ту же букву.
Долго думал мужик, и, наконец, вспомнил одно слово: "око". Сняли с него 5 лет.
Думал мужик еще и вспомнил другое слово: "пуп". Сняли с него ещё 5 лет.
Вспоминал третий орган, думал, но отгадать не получилось.
Отсидел он 5 лет и вернулся домой. А дома его встречает жена. Пошла она в душ, вернулась оттуда совершенно голая, завернутая в полотенце. И вдруг полотенце с нее падает. Мужик хлопает себя по лбу и восклицает:
- И из-за такой ерунды я пять лет отсидел!
Назовите третий орган))
Так?
Отправлено: SGV от 02 Декабрь 2011, 16:46:07
Вот задачка:
Можно ли из шести спичек сложить четыре равносторонних треугольника? Ширина стороны треугольника - спичка.
Отправлено: АК74 от 03 Декабрь 2011, 12:01:54
Отправлено: SGV от 03 Декабрь 2011, 13:31:55
Да,можно,эта фигура объемная и называется тетраэдр вроде.А ведь сначала схватился за спички))),но как в руки их взял-тут и ответ пришел.Ага, правильно. Задача на психологические ограничения. Мозг сам себе навязывает условие, что складывать надо на плоскости, хотя в условиях это не сказано)))
Отправлено: Максим163 от 03 Декабрь 2011, 14:32:23
ОКО? Их же два у человека. Т.е. ОКО+ОКО+ПУП=3:+_ :+_ :+_
Так?
Отправлено: ШЕРИФ от 03 Декабрь 2011, 19:06:10
:+_ :+_ :+_Блиииин, я жену два вечера разглядывал. :#~
Отправлено: yeti от 03 Декабрь 2011, 19:12:18
Блиииин, я жену два вечера разглядывал. :#~Разглядел чё?
Отправлено: @ndrei от 03 Декабрь 2011, 21:42:51
Кем он работал?
Отправлено: волкодав от 03 Декабрь 2011, 22:37:50
Мужчина пришел на работу напился, выключил свет, лег спать. На утро проснулся посмотрел в окно и ужаснулся. Поняв что ему будет за то что он натворил выпрыгнул с окна.Весело было бы если президентом ;D ;D ;D
Кем он работал?
А вообще дежурным электриком в горэлектросети! :+_ :+_
Отправлено: Майкл от 03 Декабрь 2011, 22:43:47
Весело было бы если президентом ;D ;D ;D
А вообще дежурным электриком в горэлектросети! :+_ :+_
Не стыковочка, он проснулся утром, а утром светло.
Отправлено: КолосС от 03 Декабрь 2011, 22:46:04
Отправлено: ШЕРИФ от 03 Декабрь 2011, 22:48:17
Мужчина пришел на работу напился, выключил свет, лег спать. На утро проснулся посмотрел в окно и ужаснулся. Поняв что ему будет за то что он натворил выпрыгнул с окна.Наблюдателем на и бирательном участке. :^!
Кем он работал?
Отправлено: Майкл от 03 Декабрь 2011, 22:49:54
Может смотритель маяка :o
На маяке нету окон, я имею ввиду выпрыгнуть с них не получиться, парапет (балкон) там есть.
Отправлено: волкодав от 03 Декабрь 2011, 22:51:54
Не стыковочка, он проснулся утром, а утром светло.Именно утром и видно стало сколько аварий произошло из-за темных улиц и неработающих светофоров!! >:( Так что ко всем условиям мой ответ подходит!
Отправлено: волкодав от 03 Декабрь 2011, 22:54:59
Наблюдателем на и бирательном участке. :^!И это подходит!!! ;D ;D ;D
Отправлено: Майкл от 03 Декабрь 2011, 22:56:21
Именно утром и видно стало сколько аварий произошло из-за темных улиц и неработающих светофоров!! >:( Так что ко всем условиям мой ответ подходит!
Темные улицы и не работающие светофоры не причина для аварий. Пол Самарских улиц без освещения и светофоры переодически не работают. так что не канает >:( ;D
Отправлено: Postman от 03 Декабрь 2011, 23:02:07
Отправлено: Poseidon от 03 Декабрь 2011, 23:02:18
Отправлено: Jakeey от 03 Декабрь 2011, 23:07:16
Если так-то это работник Тольяттинской ГЭС ;D
Если нет,то это смотретель маяка...
Отправлено: Poseidon от 03 Декабрь 2011, 23:10:34
у них всего 2 презерватива
Отправлено: Соломон от 03 Декабрь 2011, 23:12:44
Отправлено: волкодав от 03 Декабрь 2011, 23:15:02
Отправлено: КолосС от 03 Декабрь 2011, 23:18:09
попали на остров 2 мужика и 2 бабы каждый из них болеет венирологическим заболеванием . Как им всем переспать между собой чтобы друг друга не заразить?А что бояться то одним заболеванием больше, одним меньше.Букет будет.
Отправлено: волкодав от 03 Декабрь 2011, 23:20:18
попали на остров 2 мужика и 2 бабы каждый из них болеет венирологическим заболеванием . Как им всем переспать между собой чтобы друг друга не заразить?
у них всего 2 презерватива
Это просто! Они уже все болеют!!!
Отправлено: ШЕРИФ от 03 Декабрь 2011, 23:24:53
Администратором ночного клуба на Останкинской телебашне.
[/quote]
Отправлено: Jakeey от 03 Декабрь 2011, 23:25:08
Выварачивать???? :o :o :oВот это жесть! :o
Да...наши рыбаки самые суровые ;D
Отправлено: волкодав от 03 Декабрь 2011, 23:33:41
Мужчина пришел на работу напился, выключил свет, лег спать. На утро проснулся посмотрел в окно и ужаснулся. Поняв что ему будет за то что он натворил выпрыгнул с окна.Дошло!!! Сторож на безе!!! Забыл ворота закрыть, а тут утро, начальство с минуты на минуту, вот чтоб долго не бегать и пошел кратчайшим путем к воротам - через окно!!!!!
Кем он работал?
Отправлено: @ndrei от 04 Декабрь 2011, 11:18:27
Может смотритель маяка :o)) [smile=klass]
Отправлено: @ndrei от 04 Декабрь 2011, 11:20:00
На маяке нету окон, я имею ввиду выпрыгнуть с них не получиться, парапет (балкон) там есть.ну я думаю это не столь важно
Отправлено: Виктор С. от 04 Декабрь 2011, 11:34:41
(http://s017.radikal.ru/i410/1112/1f/a1d67a8ea773.jpg) (http://www.samarafishing.ru)
;D
Отправлено: @ndrei от 04 Декабрь 2011, 12:04:30
Отправлено: ШЕРИФ от 04 Декабрь 2011, 12:06:55
При издании книги потребовалось 2 775 цифр , чтобы пронумеровать ее страницы. Сколько страниц в книге?Ну не с утра же в воскресенье такую задачу давать. ;D
Отправлено: bigfisherman от 04 Декабрь 2011, 12:11:48
При издании книги потребовалось 2 775 цифр , чтобы пронумеровать ее страницы. Сколько страниц в книге?посчитай сколько в ней листов и подели на 2 ;D ;D ;D
Отправлено: Lexyc от 04 Декабрь 2011, 12:37:24
посчитай сколько в ней листов и подели на 2 ;D ;D ;DНу нифига подобного >:(
Отправлено: bigfisherman от 04 Декабрь 2011, 12:44:25
Ну нифига подобного >:(касяк,умножь на 2 ;D ;D ;D
Отправлено: Иван от 04 Декабрь 2011, 12:57:44
На первые 9 страниц нужно 9 цифр.не хорошо подсматривать ответы. Я считал (2775-189)/3=862 и плюс 99 первых страниц, получалось 961))) А твой ответ точь точь как первый в гугле)))
С десятой по 99 страницу нужно 180 цифр (90 на 2).
С 100 по 999 страницы нужно =2700 цифр(900 умножаем на 3)
Значит на 999 страниц нужно :9+180+2700=2889 цифр
Далее:2889-2775=114 ,последняя нумерация по три цифры значит 114 делим на 3=38
Итого:999-38=961 страница. [smile=rotate.gif]
Отправлено: Юстас от 04 Декабрь 2011, 20:12:40
При издании книги потребовалось 2 775 цифр , чтобы пронумеровать ее страницы. Сколько страниц в книге?Каждая страница пронумерована одной цифрой. Соответственно сколько цифр, столько и страниц. В данном случае 2 775.
Отправлено: Байрон от 04 Декабрь 2011, 20:20:29
Отправлено: Мамурлюк от 04 Декабрь 2011, 20:22:12
Каждая страница пронумерована одной цифрой. Соответственно сколько цифр, столько и страниц. В данном случае 2 775.
Цифр всего
Отправлено: diman от 04 Декабрь 2011, 20:30:01
Цифр всего 9... Страницы пронумерованы числами. 2775-- количество используемых цифр (с повторениями) для обозначения числа страниц в книге.Не-а 10 цифр 1,2,3......0 ;D
Отправлено: Мамурлюк от 04 Декабрь 2011, 20:54:24
Не-а 10 цифр 1,2,3......0 ;D
Точна, нолик забыл ;D
Отправлено: Вит от 05 Декабрь 2011, 14:30:20
Вопрос: сколько страниц с теми же цифрами в двух томах? :o
Отправлено: Gonsales от 11 Декабрь 2011, 11:41:02
Кто главного героя играет, узнали? :)
Отправлено: Sharki от 11 Декабрь 2011, 11:45:29
Отправлено: Sven от 11 Декабрь 2011, 13:13:32
Отправлено: Gonsales от 11 Декабрь 2011, 13:33:21
Вчера мне в целом понравилось. Небольшой зал, уютно. У многих были 'ведра', но я их не слышал.
Акулы в аквариуме меня убили!!! :) :) :) Руки мигом зачесались. :)
Кино в целом ничего. Безруков - однозначно!!!
Руку с головой в придачу даю. :) :) :)
Отправлено: runaway163 от 11 Декабрь 2011, 20:17:30
Я в прошлый раз в кино был лет десять назад (минимум). :)http://womanbook.com.ua/glavnuyu-rol-v-filme-vyisotskiy-spasibo-chto-zhivoy-syigrali-dva-aktera/
Вчера мне в целом понравилось. Небольшой зал, уютно. У многих были 'ведра', но я их не слышал.
Акулы в аквариуме меня убили!!! :) :) :) Руки мигом зачесались. :)
Кино в целом ничего. Безруков - однозначно!!!
Руку с головой в придачу даю. :) :) :)
с тебя или рука или голова)))
Отправлено: Gonsales от 12 Декабрь 2011, 10:07:01
Отправлено: Джи-Ай от 05 Январь 2012, 12:36:41
Отправлено: Lion от 05 Январь 2012, 13:10:38
Отправлено: Leha от 05 Январь 2012, 14:32:04
За такие задачки расстреливать нада. Из крупнокалиберного пулемету.Точно! В глазах уже рябит желтым от этих сохатых, а не находится...
Отправлено: Женя(gift) от 08 Январь 2012, 20:10:26
Отправлено: АЛКОнавт от 09 Январь 2012, 01:04:37
(http://s014.radikal.ru/i329/1201/fb/bff11a5c111f.jpg) (http://www.samarafishing.ru)
Отправлено: IIAJIbI4 от 09 Январь 2012, 01:10:10
Если нет, то причем тут огурцы то ;D
Отправлено: sauron от 09 Январь 2012, 06:14:38
45? ;)
Если нет, то причем тут огурцы то ;D
Ключевое слово тут - "колумбийский" ;D ;D ;D
Отправлено: Фидермен от 09 Январь 2012, 18:31:26
Отправлено: Sergiy от 09 Январь 2012, 19:05:41
Прикол: ;DВообще то по условию задачи 0 получается...
4000 -940= 3060 :D
3060/68 = 45. ;)
Отправлено: Алекс от 09 Январь 2012, 20:19:18
Отправлено: Poseidon от 09 Январь 2012, 22:23:59
Все правильно в задаче. Просто забыли написать, что кроме 4-х тон кофейных зерен колумбийский фермер собрал еще 10 тон коки.
Отправлено: Poseidon от 09 Январь 2012, 22:24:25
Почему?
Отправлено: Фидермен от 09 Январь 2012, 22:30:05
Отправлено: ШЕРИФ от 09 Январь 2012, 22:30:29
Почему?С 9 этажа стены прозрачные, идёт любуется хорошей погодой, красивыми соседками. ;D
Отправлено: Ursus от 09 Январь 2012, 22:35:50
Человек живет на 17-м этаже. На свой этаж он поднимается на лифте только в дождливую погоду или тогда, когда кто-нибудь из соседей с ним едет в лифте. Если погода хорошая и он один в лифте, то он едет до 9-го этажа, а дальше до 17-го этажа идет пешком по лестнице...лестница пожарная)))
Почему?
Отправлено: Мамурлюк от 09 Январь 2012, 22:39:24
Человек живет на 17-м этаже. На свой этаж он поднимается на лифте только в дождливую погоду или тогда, когда кто-нибудь из соседей с ним едет в лифте. Если погода хорошая и он один в лифте, то он едет до 9-го этажа, а дальше до 17-го этажа идет пешком по лестнице...
Почему?
Карлик?
Отправлено: АЛКОнавт от 09 Январь 2012, 22:50:26
Отправлено: Ursus от 09 Январь 2012, 22:51:07
Карлик?была такая мысль... но вот вопрос- он в дождливую погоду выше чтоли?
пока писал... зонт- выход
Отправлено: Майкл от 09 Январь 2012, 22:52:48
была такая мысль... но вот вопрос- он в дождливую погоду выше чтоли?
пока писал... зонт- выход
Зонт у него есть, чтобы кнопку нажать ;D
Отправлено: ШЕРИФ от 09 Январь 2012, 22:53:11
была такая мысль... но вот вопрос- он в дождливую погоду выше чтоли?Точно, он достаёт только до 9 кнопки. >:( А где вы видели 17 кнопок в один ряд? Больше 12 идут в два ряда.
пока писал... зонт- выход
Отправлено: Ursus от 09 Январь 2012, 23:11:02
Точно, он достаёт только до 9 кнопки. >:( А где вы видели 17 кнопок в один ряд? Больше 12 идут в два ряда.видел... Москва-сити, Краснопресненская наб., стр.8))) По 18 в ряд, кажется)))
Отправлено: Байрон от 10 Январь 2012, 21:02:30
Отправлено: DEVIL-STALKER от 10 Январь 2012, 21:05:43
Автомобиль едет со скоростью 60 км/ч. С какой скоростью он должен ехать, чтобы каждый километр он проходил на 1 минуту быстрее?61 км/ч
Отправлено: Байрон от 10 Январь 2012, 21:23:56
Отправлено: Алекс от 12 Январь 2012, 21:36:45
Отправлено: Leha от 13 Январь 2012, 12:47:07
Так он же будет уже не ехать, а лететь. потому как при скорости 3600км в час он будет пролетать, а не проезжать 1 км за 1 секунду. Поэтому у задачи нет ответа. ;DНу, если в пределах погрешности, то со скоростью света можно принять за ответ.
Отправлено: Алекс от 13 Январь 2012, 13:01:27
Ну, если в пределах погрешности, то со скоростью света можно принять за ответ.Всё равно ехать не будет - будет лететь, поэтому в контексте задачи, решения у неё нет. Объект должен по условию ехать.
Отправлено: nevaljhka от 13 Январь 2012, 23:07:25
Брычэжгем эй жорздгю клятге,
Крэпэжгем брыкляшю хфездыг
Ы фэрхем беэтю ф кезды.
Расшифруйте известное стихотворение, как его название и его автор. Удачи
Отправлено: runaway163 от 14 Январь 2012, 00:03:27
А луплу зфеу лежятгю,поеду в гости.
Брычэжгем эй жорздгю клятге,
Крэпэжгем брыкляшю хфездыг
Ы фэрхем беэтю ф кезды.
Расшифруйте известное стихотворение, как его название и его автор. Удачи
Отправлено: Lion от 14 Январь 2012, 10:10:53
Причешу ей шерстку гладко,
Гребешком приглажу хвостик
И верхом поеду в гости.
Агния Барто.
Отправлено: Байрон от 14 Январь 2012, 11:47:29
Отправлено: АЛКОнавт от 14 Январь 2012, 12:33:51
Отправлено: Lion от 14 Январь 2012, 19:20:21
Раз уж расшифровали, то объясните принцип шифровки и расшифровки? ??? ;)
Гласные меняются на полярные (основные), согласные глухие - на звонкие и наоброт
Отправлено: nevaljhka от 14 Январь 2012, 21:29:01
Отправлено: nevaljhka от 14 Январь 2012, 21:30:45
Отправлено: Sharki от 14 Январь 2012, 21:36:19
Отправлено: nevaljhka от 14 Январь 2012, 21:41:33
Отправлено: АЛКОнавт от 15 Январь 2012, 01:27:53
(http://s018.radikal.ru/i504/1201/2a/50f53b191105.jpg) (http://www.samarafishing.ru)
Отправлено: Sven от 15 Январь 2012, 12:53:39
Отправлено: Lexyc от 15 Январь 2012, 16:23:37
нереальнонереально если конец перечеркивающей линии нужно привести в начало, а так реально
Отправлено: Дмитрий К от 19 Январь 2012, 09:23:55
нереально
Факт
Отправлено: Ursus от 19 Январь 2012, 09:25:59
нереально если конец перечеркивающей линии нужно привести в начало, а так реальнону дык это... рисунок в студию ;)
А так вообще-то в юношеские годы такое задание было , кажется, на олимпиаде типа "Кенгуру". Помнится, даде доказывал невозможность сего действа... Сейчас, правда, не вспомню... Умишком-то поослаб ;D
Отправлено: runaway163 от 19 Январь 2012, 20:54:53
Отправлено: молодой от 30 Январь 2012, 09:08:49
Заходишь в комнату: в комнате на кровати лежат 2 пёсика, 4 котика.Стоит жираф и 5 бегемотов.Летают три курицы и сидит одна гуска (маленькая-маленькая) Сколько ног в комнате за неправильный ответ, ставишь фотку жирафа на три дня ... . удачи ... играем если не слабо .. только по честному!
всем, кто отписался с ответом но не удалось назвать правильный сменить аву ;D ;D ;D.
Отправлено: Иван от 30 Январь 2012, 09:31:07
В общем додумываю... 4 от кровати это не ноги-это ножки, ведь нельзя сказать у кровати 4 ноги, правильно будет у кровати 4 ножки ::)
Отправлено: молодой от 30 Январь 2012, 10:04:30
2 ногиставь жирафа ;D
В общем додумываю... 4 от кровати это не ноги-это ножки, ведь нельзя сказать у кровати 4 ноги, правильно будет у кровати 4 ножки ::)
Отправлено: Иван от 30 Январь 2012, 10:09:13
ставь жирафа ;Dдоказывай то что написал личку, покажи где при изготовлении кровати пишется НОГИ, поверю, а так...
Отправлено: chun от 30 Январь 2012, 12:43:58
Отправлено: 101 от 30 Январь 2012, 12:47:16
http://avatarki.youloveit.ru/animals/giraffe/
Отправлено: молодой от 30 Январь 2012, 12:48:55
Свои 2 ноги (когда заходишь в комнату), жираф на 4-х ногах и 5 бегемотов на 4-х ногах каждый = 26 ног, у остальных представителей лапы. Я думаю что так ;Dставь жирафа на аву
Даже ответ писать не буду, давай автар! ;D ;Dв инете качни
Отправлено: chun от 30 Январь 2012, 13:19:13
Отправлено: Иван от 30 Январь 2012, 13:54:23
Жираф он и в Африке >:(.....но всё равно на ногах :^{ в месте с бегемотамиу жирафа копыта, а у бегемота кстати вероятно что ноги, сильно не вкапывался, но где попалось называли их ногами
Отправлено: chun от 30 Январь 2012, 15:09:36
Но я жирафа себе поставил на аватар.
Отправлено: ТИМ от 30 Январь 2012, 16:09:31
Отправлено: 101 от 30 Январь 2012, 16:14:19
если по умному,то ответ 0 ;) у животных не ноги,у кровати тоже.а ты не зашёл в комнату а только заходишь :-\ .по контакту эта загадка ходит уже с недели две.Лёха был 3-ий кто задал мне её.до этого отвечая 2,я был прав.А теперь он меня уверяет в обратном ;D ;D ;DМолодой ты аферист!!!
Влепил себе автар жирафа быстро!!!
Серега перевоплощаемся в себя!
Отправлено: молодой от 30 Январь 2012, 16:24:52
Отправлено: ТИМ от 30 Январь 2012, 17:04:52
Отправлено: молодой от 30 Январь 2012, 17:20:10
эх вы ;D ;D ;D мне когда первый раз её кинули,у меня сработал инстинкт самосохранения ;D,а точнее я сразу полез в гугл ;D ;D ;Dты помоложе, голова быстрее соображает! ;D а мы старые пеньки, куда нам ;D ;D ;D
Отправлено: Leha от 30 Январь 2012, 21:42:05
эх вы ;D ;D ;D мне когда первый раз её кинули,у меня сработал инстинкт самосохранения ;D,а точнее я сразу полез в гугл ;D ;D ;DА ну разобрали по жирафу!!!
Что ты делаешь? ВХОДИШЬ. То есть не стоишь на пороге, а перемещаешься в комнату. Если разобрать движение то будет подходишь- входишь- вошел, и вот как раз на входишь ты и будешь пересекать порог. А так как мы перемещаемся путем попеременного переставления правой и левой ног, то одна нога будет в этот момент в комнате, а другая снаружи. Правильный ответ- одна!
Отправлено: ТИМ от 30 Январь 2012, 21:50:59
Отправлено: молодой от 30 Январь 2012, 23:12:32
Глухозимье... А есть и такие, что накурятся и с мультовыми палками по подъездам ходют... А ведь летом абсолютно нормальный был...да уж, всё глухозимье сказывается ;D
;D и щас нормальный...просто очень сильно заинтересованный рыбалкой....жирафа ставить не буду ;Dставь давай ;D ;D ;D
Отправлено: молодой от 31 Январь 2012, 00:00:04
эээ я этого не писал :o ;D ;D ;Dни чего не знаем - СТАВЬ ;D ;D ;D
Отправлено: молодой от 31 Январь 2012, 00:03:09
;D Ладно, обещаю поставить жирафа. Если до утра не поставлю, то завтра поставлю кенгуру. ;D
Я кстати тоже поставлю себе жирафа на аву ;D ;D ;DИ тя поймал на слове ;D ;D ;D
Отправлено: Sergiy от 31 Январь 2012, 00:12:14
Каюсь: я браконьер и РПУшник... И фамилия моя Крайний по бабушке из Израиля... ;D ;D ;DВот с этого и надо было начинать... :-X
Отправлено: Serg_D от 31 Январь 2012, 00:16:21
в выходные с тестем в баню ходил....больше не хочу ! ...
Что он с тобой сделал? :o
Отправлено: Алекс от 11 Февраль 2012, 21:14:00
Что он с тобой сделал? :oЗагадка на сообразительность :D
Отправлено: i-d-l от 08 Апрель 2012, 19:18:20
в чём подвох?
Отправлено: roman_83 от 08 Апрель 2012, 20:03:59
http://fishki.net/comment.php?id=96597
в чём подвох?
Ни в чем. Обман зрения.
Отправлено: Алекс от 15 Апрель 2012, 21:19:57
http://fishki.net/comment.php?id=96597Фишка в том, что ты за горизонт принимаешь горы, которые не ровные и имеют определённый уклон, поэтому создаётся впечатление, что дорога идёт под гору, а на самом деле, дорога идёт на подъём.
в чём подвох?
Отправлено: Crazed от 15 Апрель 2012, 21:34:19
Отправлено: Foxcub от 15 Апрель 2012, 21:40:50
Еду по нац парку на машине
Дорога реально вниз, а справа ручей течет вверх :-\ :-\ :-\
Остановился, вышел....
Голова аж закружилась от обмана зрения.
Реально - физику не обманешь, притяжение земли есть конечно же, но все так вокруг не реально кажется :D
вывод - вот такой рельеф местности, все ОТНОСИТЕЛЬНО!!! того что вы видите! [smile=beer2]
Отправлено: i-d-l от 15 Апрель 2012, 22:00:07
Фишка в том, что ты за горизонт принимаешь горы, которые не ровные и имеют определённый уклон, поэтому создаётся впечатление, что дорога идёт под гору, а на самом деле, дорога идёт на подъём.
причём тут горизонт!?
глазами видишь, что дорога вверх (и на горизонт не смотри).
а вот про обман зрения и пр законы... sm:4
Отправлено: Foxcub от 15 Апрель 2012, 22:05:37
ну говорю же лично сам такое встречал
Обман зрения не более!!!
инопланетяне и ЦРУ с ФСБ отдыхают - не причем ;D
Отправлено: Алекс от 15 Апрель 2012, 22:05:59
причём тут горизонт!?
глазами видишь, что дорога вверх (и на горизонт не смотри).
а вот про обман зрения и пр законы... sm:4
Дело в том, что подсознательно мы принимаем линию горизонта паралельно поверхности воды в стакане, поэтому и казус сей появляется: река течёт в гору ;)
Отправлено: Foxcub от 15 Апрель 2012, 22:08:24
Отправлено: Lion от 16 Апрель 2012, 08:37:38
=======================================================================
8809=6
7111=0
2172=0
6666=4
1111=0
3213=0
7662=2
9312=1
0000=4
2222=0
3333=0
5555=0
8193=3
8096=5
7777=0
9999=4
7756=1
6855=3
9881=5
5531=0
=======================================================================
2581=?
Отправлено: Den is от 16 Апрель 2012, 08:45:46
Дошкольники берут за 5-10 минут, программеры за час, остальные,вааще,немогут2581=2
=======================================================================
8809=6
7111=0
2172=0
6666=4
1111=0
3213=0
7662=2
9312=1
0000=4
2222=0
3333=0
5555=0
8193=3
8096=5
7777=0
9999=4
7756=1
6855=3
9881=5
5531=0
=======================================================================
2581=?
Отправлено: simp от 16 Апрель 2012, 08:46:14
Отправлено: Den is от 16 Апрель 2012, 08:47:36
Отправлено: simp от 16 Апрель 2012, 08:54:08
Simp опоздал))))Что значит опоздал? Я просто немного долго соображал)))
Отправлено: Байрон от 16 Апрель 2012, 20:24:17
Отправлено: КостяН от 16 Апрель 2012, 20:30:18
Отправлено: Ka-in. от 16 Апрель 2012, 20:35:07
Меняя колесо своей машины, человек уронил все четыре гайки его крепления в решетку канализационного стока, откуда достать их было невозможно. Он уже решил, что застрял здесь, но проходивший мимо мальчик подсказал ему очень дельную мысль, которая позволила ему поехать дальше. В чем состояла его идея?Дело было не так. Когда Джеки Чан приехал с друзьями в дурильник, у ихнего фургона украли 4-е гайки с одного колеса. Но проходящий мимо больной посоватовал прикрутить по одной с каждого колеса, кажеться так дело было.
Отправлено: Байрон от 16 Апрель 2012, 21:25:42
Снять с каждого из трёх оставшихся колёс по гайке и прикрутить тремя гайками четвертое. [smile=rotate.gif]Ничем вас не удивить, специалисты!!! ;D
Отправлено: КостяН от 16 Апрель 2012, 21:44:50
Ничем вас не удивить, специалисты!!! ;DЛадно, хоть он гаечный ключ не уронил, а-то долго бы гадали, что делать ;D
Отправлено: Виктор С. от 17 Апрель 2012, 05:57:03
Ладно, хоть он гаечный ключ не уронил, а-то долго бы гадали, что делать ;D- это следующая задачка!
Отправлено: АЛКОнавт от 13 Июнь 2012, 21:46:20
(http://i.pixs.ru/storage/4/5/4/1339578638_8185177_5023454.jpg) (https://www.samarafishing.ru/board/go.php?url=aHR0cDovL3BpeHMucnUvP3I9NTAyMzQ1NA==)
Отправлено: Д.В.А. от 27 Июль 2012, 20:19:27
Отправлено: КЛЁВый от 27 Июль 2012, 20:25:25
В тюрме сидит заключонный... Каждый день ему давали кружку холодной воды и сухой хлеб...Но когда тюремщик вышел в его камере нашли кости от рыбы.. Вопрос-Откуда в камере рыбные кости?Настоящий рыбак и в стакане с водой на хлеб поймает. Пральнааа [smile=rotate.gif] ;D?
Отправлено: Д.В.А. от 27 Июль 2012, 20:31:21
Отправлено: Сергий от 27 Июль 2012, 20:34:06
В тюрме сидит заключонный... Каждый день ему давали кружку холодной воды и сухой хлеб...Но когда тюремщик вышел в его камере нашли кости от рыбы.. Вопрос-Откуда в камере рыбные кости?Рыбные кости от рыбы. А рыба из ухи, которую давали с хлебом.
Отправлено: Д.В.А. от 27 Июль 2012, 20:45:48
Отправлено: Иноходец от 27 Июль 2012, 20:52:41
Отправлено: Д.В.А. от 27 Июль 2012, 21:02:34
Отправлено: КостяН от 27 Июль 2012, 21:05:05
Отправлено: Sergiy от 27 Июль 2012, 21:07:30
Отправлено: DEVIL-STALKER от 27 Июль 2012, 22:00:22
;D Висит груша нельзя скушать...Т. Груша повесилась! :'( ;D
Отправлено: Lion от 02 Август 2012, 09:43:40
Перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают?
Стакан стоит, а вилка лежит.
Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. Т.е. стоят
вертикальные предметы, а лежат горизонтальные?
Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде как горизонтальные,
но на столе стоят.
Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе
стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию?
Нет, вилка-то готова была, когда лежала.
Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если
в плане стояния и лежания она как-то лезет в логику
<<вертикальный-горизонтальный>>, то сидение - это новое свойство. Сидит
она на жопе.
Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а
не на жопе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе.
Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять.
Может показаться, что сидение - атрибут живого, но сапог на ноге тоже
сидит, хотя он не живой и не имеет жопы.
Вопрос: какой язык сложнее - наш или китайский.
Отправлено: АК74 от 02 Август 2012, 21:53:41
Отправлено: Алекс от 11 Август 2012, 19:06:30
Одна кусает
Вторая лижет
А третья сосёт
Вопрос: которая из них за мужем?
Отправлено: DEVIL-STALKER от 11 Август 2012, 19:09:45
Три женщины едят мороженое:У которой обручальное кольцо! :^!
Одна кусает
Вторая лижет
А третья сосёт
Вопрос: которая из них за мужем?
Отправлено: l/lropek от 11 Август 2012, 19:15:44
Отправлено: Вит от 23 Август 2012, 12:28:15
Отправлено: бернар от 02 Сентябрь 2012, 23:11:38
надо разделить 188 пополам , что бы в сумме получилось двести.
напомню, задача для детей 1класса!!!
Отправлено: DEVIL-STALKER от 02 Сентябрь 2012, 23:32:29
вспомнил задачку за 1класс у сына была.Провести горизонтальную черту посередине
надо разделить 188 пополам , что бы в сумме получилось двести.
напомню, задача для детей 1класса!!!
Отправлено: Диман 85 от 03 Сентябрь 2012, 09:27:44
Есть две одинаковых веревки, которые, если их поджечь с конца, сгорают по нелинейному закону за 30 минут. Есть источник огня. Как с помощью этого отмерить 45 минут?
Отправлено: Romalo от 03 Сентябрь 2012, 09:42:58
Отправлено: Диман 85 от 03 Сентябрь 2012, 11:53:25
Сначала поджечь одну, дождаться пока сгорит, а вторую поджечь с обоих концов, должна сгореть полностью за 15 минут. Так?Ага, верно. На собеседовании спрашивали такое как-то раз.
Отправлено: SlaCh от 02 Октябрь 2012, 15:33:40
Отправлено: Алекс от 02 Октябрь 2012, 21:15:44
(http://s017.radikal.ru/i427/1210/ba/405ccb05dbd3.jpg) (http://www.samarafishing.ru)на 11 меньше чем было всего.
Отправлено: Lion от 16 Октябрь 2012, 22:29:06
А ведь работает. Вопрос: как???
Отправлено: ostawnoy1 от 16 Октябрь 2012, 22:59:24
Ладно, ладно, эт не я такой умный, это гугль такой вездесущий... ;D ;D ;D
А так, я сначала офигел :o
Отправлено: Salga от 17 Октябрь 2012, 20:00:49
Расстояние от дома до дачи Иван Иванович обычно проезжает за 1ч 20 минут. Но из-за погодных условий он уменьшил свою скорость на 10 км/ч и поэтому доехал до дачи за полтора часа. На каком расстоянии от дома Ивана Ивановича находится дача?
Уравнение составили, но к ответу никак не можем прийти. Правильный ответ: 120 км
Отправлено: Salga от 17 Октябрь 2012, 20:07:58
Отправлено: Максим163 от 17 Октябрь 2012, 20:17:23
90*(x-10) = 80x
90x - 900 = 80x,
10x - 900 = 0,
x - 90 = 0,
x = 90.
90 км\ч в хорошую погоду
90-10=80 км\ч в плохую
80 умножаем на 1.5 часа = 120 км
Ответ: Расстояние от дома до дачи 120км
Отправлено: ШЕРИФ от 17 Октябрь 2012, 20:19:19
Отправлено: Максим163 от 17 Октябрь 2012, 20:20:06
А нужна дача за 120 км.? Может проще продать её? ;);D ;D ;D
Мне б такую хотя бы :'(
Отправлено: Ursus от 17 Октябрь 2012, 20:26:55
Люди, нужно домашку сделать. Всю голову сломали:ешил. сейчас выложу
Расстояние от дома до дачи Иван Иванович обычно проезжает за 1ч 20 минут. Но из-за погодных условий он уменьшил свою скорость на 10 км/ч и поэтому доехал до дачи за полтора часа. На каком расстоянии от дома Ивана Ивановича находится дача?
Уравнение составили, но к ответу никак не можем прийти. Правильный ответ: 120 км
Вот сам попробовал решить. просто я приравнял. 90мин и 80мин.Немного не верно брать время в минутах, когда скорость в км\ч. Но принцип верный. Решил также с дробями, где t1=1 1\3 , а t2=1 1\2. Думаю, школьникам как раз это надо- научиться сокращать дроби в пропорции
90*(x-10) = 80x
90x - 900 = 80x,
10x - 900 = 0,
x - 90 = 0,
x = 90.
90 км\ч в хорошую погоду
90-10=80 км\ч в плохую
80 умножаем на 1.5 часа = 120 км
Ответ: Расстояние от дома до дачи 120км
Отправлено: Salga от 17 Октябрь 2012, 20:31:17
Отправлено: Salga от 17 Октябрь 2012, 20:32:54
3/4х = (х-1/6)*3/2
Отправлено: Salga от 17 Октябрь 2012, 20:50:56
2. Если скорость 90 м/с, то умножив ее на 1 час 20 минут (как обычно) расстояние до дачи резко сокращается-))
а если ехать медленнее 80 * 1 час 30 мин, то дача отбегает чуть длинее.
ЧТО Я НЕ ТАК СЧИТАЮ?
Отправлено: Salga от 17 Октябрь 2012, 21:10:34
Не перевелись Энштейны на Руси -)))))))))))))))
Отправлено: Домино от 17 Октябрь 2012, 22:53:52
Отправлено: Дизель от 18 Октябрь 2012, 00:44:40
Отправлено: Gonsales от 18 Октябрь 2012, 07:41:18
Отправлено: Sergiy от 11 Ноябрь 2012, 14:37:35
http://ru.akinator.com/personnages/propose
Отправлено: SlaCh от 11 Ноябрь 2012, 14:53:26
А это как?
http://ru.akinator.com/personnages/propose
Не поленись - отмотай назад на 21-ую страницу и внимательно её изучи...
Отправлено: Sergiy от 11 Ноябрь 2012, 15:33:38
Отправлено: Lion от 12 Ноябрь 2012, 10:32:24
1) Сколько длилась столетняя война?
а) 116
б) 99
в) 100
г) 150
Блондинка просит помощи у студентов Университета
2) В какой стране изобрели панамы?
а) Бразилия
б) Чили
в) Панама
г) Эквадор
Блондинка просит помощь у зала.
3) Как зовут короля Георга 6-го?
а) Альберт
б) Георг
в) Мануэль
г) Николас
Блондинка достает гадальные карты.
4) От какого животного происходит название Канарских островов?
а) Канарейка
б) Кенгуру
с) Тюлень
г) Крыса
Блондинка выходит из игры.
Если ты считаешь себя умным (ой) и посмеялся (ась) над блондинкой, то
почитай правильные ответы:
1) Столетняя война длилась 116 лет с 1337 по 1453 год
2) Панамы изобрели в Эквадоре
3) Имя короля Георга - Альберт. Он поменял его в 1936 году.
4) Название Канарских островов происходит от тюления. Латинское
название островов Insukаriа Cаnаriа означает остров тюленей.
А теперь скажи, кто глупее: ты или блондинка?"
Отправлено: Сергей Герман от 12 Ноябрь 2012, 11:10:06
На два вопроса я ответил, но я уже наполовину седой ;D [smile=klass]
А теперь скажи, кто глупее: ты или блондинка?"
Отправлено: АК74 от 12 Ноябрь 2012, 23:12:20
Отправлено: ALL от 01 Декабрь 2012, 11:05:34
Отправлено: Пацифистка от 01 Декабрь 2012, 11:34:26
Маленький, серенький, на слона похож. Если вы затрудняетесь с ответом - значит вы взрослый.
Отправлено: zaytsev163 от 01 Декабрь 2012, 13:08:50
Отправлено: ALL от 01 Декабрь 2012, 13:15:35
Отправлено: Байрон от 01 Декабрь 2012, 13:57:19
Отправлено: Виктор С. от 01 Декабрь 2012, 14:10:32
Ну да, что-то типа мат в три хода.Ну теперь - где подвох? ;)
Отправлено: roman_83 от 01 Декабрь 2012, 14:14:57
Эх, что-то детство золотое безкомпьюторное вспомнилось... Сколько ходов в самой короткой шахматной партии, закончившейся матом поставленным одному из оппонентов?4
Отправлено: ALL от 01 Декабрь 2012, 14:42:18
Отправлено: roman_83 от 01 Декабрь 2012, 14:51:50
В самой короткой партии мат ставиться вторым ходом черных ....f на h4 мат. Ответ roman83, наверное верный по сути, должен быть признан неправильным, т.к в шахматах принято считать ходом ход белых с последующим ответом черных. Правильный ответ-два хода.Ну я этих тонкостай шахматных не знал :-[
Отправлено: l/lropek от 01 Декабрь 2012, 15:02:05
Что же случилось? В чем виноват он?
Недавно попадалась на 1 форуме. Незнаю была ли здесь, но загадка вроде старая.
Отправлено: roman_83 от 01 Декабрь 2012, 15:05:49
Один человек был одинок целый месяц. Он никуда не уходил, ни с кем не разговаривал и к нему ни кто не ходил в гости. В один день он погасил огонь и решил выйти. Куда он пошел никто не знает и до нынешних времен. Но после его ухода, через некоторое время, погибло более ста человек.Гугл отгадывает за пол минуты. :D :D :D
Что же случилось? В чем виноват он?
Недавно попадалась на 1 форуме. Незнаю была ли здесь, но загадка вроде старая.
Отправлено: l/lropek от 01 Декабрь 2012, 15:07:10
Гугл отгадывает за пол минуты. :D :D :D
Ну считай ты победил ведь ты догадался про гугл ;D
Так не интересно ребят :(
Отправлено: roman_83 от 01 Декабрь 2012, 15:15:38
Ну считай ты победил ведь ты догадался про гугл ;DДак ты же сам написал что где то на форуме попалось, вот гугл его и нашел. ;D
Так не интересно ребят :(
Отправлено: Пацифистка от 01 Декабрь 2012, 16:20:43
СлоненокПоздравляю. У Вас неадаптированное мышление ребенка. Взрослые обрабатывают информацию по мере поступления и не всегда доходят до конца Обычно у них заяц или мышь (очевидно, услышав маленький сравнивают с собой). Дети перерабатывают информацию с конца (уних по-Штирлицу запоминается последняя фраза. От нее о исходят и кроме того они знают, что похожи родителей а родители большие. Я эту загадку сразу отгадала, но от других правильный ответ удается услышать крайне редко.
Отправлено: zaytsev163 от 01 Декабрь 2012, 16:37:07
Поздравляю. У Вас неадаптированное мышление ребенка.Спасибо ;D
Отправлено: Jenhek от 01 Декабрь 2012, 17:04:25
Один человек был одинок целый месяц. Он никуда не уходил, ни с кем не разговаривал и к нему ни кто не ходил в гости. В один день он погасил огонь и решил выйти. Куда он пошел никто не знает и до нынешних времен. Но после его ухода, через некоторое время, погибло более ста человек.Отгадал без гугла, ответ не проверял, но думаю что верный)
Что же случилось? В чем виноват он?
Отправлено: l/lropek от 01 Декабрь 2012, 17:08:52
Отгадал без гугла, ответ не проверял, но думаю что верный)Я так же отгадал без гугла. Потом автор подтвердил что верно :)
Отправлено: Пацифистка от 01 Декабрь 2012, 17:12:19
Отгадал без гугла, ответ не проверял, но думаю что верный)Он погасил маяк?
Отправлено: l/lropek от 01 Декабрь 2012, 17:14:31
Он погасил маяк
Отправлено: Джи-Ай от 04 Декабрь 2012, 22:36:28
В помощь пациентам и фармацевтам! [smile=rotate.gif]
Отправлено: АЛКОнавт от 04 Декабрь 2012, 23:55:17
Отправлено: i-d-l от 04 Декабрь 2012, 23:59:13
Отправлено: Валериан от 23 Декабрь 2012, 18:44:14
[]http://i.pixs.ru/storage/9/7/6/1339577700_2140812_6488976.jpg[/img] (https://www.samarafishing.ru/board/go.php?url=aHR0cDovL3BpeHMucnUvP3I9NjQ4ODk3Ng==)
Брат, чей то ты на День Пограничника в больницу пошел ;D ;D ;D
Отправлено: Пацифистка от 05 Январь 2013, 13:59:27
Отправлено: Валериан от 05 Январь 2013, 14:01:53
Чем их больше, тем вес меньше. Что это?
Первое, что приходит на ум - дырки в сыре.
;D ;D ;D
На сообразительность не претендую.
Отправлено: Иван от 05 Январь 2013, 14:08:20
Отправлено: Валериан от 05 Январь 2013, 14:29:36
В инете нарыл смешной ответ-глистов ;D ;D ;D
Иван, я без интернета отвечаю. Как то не честно с ним - подсказка всегда под рукой.
Здесь каверзные задачки пройдут, если на формальную логику или уж очень недюжинную эрудицию.
Пример вопроса: "Назовите самую большую в Европе "золотую клетку" для дворян?" (Одно условие - временной промежуток наша эра), а через Инет не найдете...
Хороший вопрос был для "Что? Где? Когда?", который они не смогли отгадать. И который с помощью компьютера - секундное дело.
Вопрос был следующий: "В каждом заповеднике есть то, из-за чего он собственно и создан. Так, "Беловежская Пуща" - зубр, Астраханский - фламинго и т.д.
Внимание вопрос: "Основной объект охраны Жигулевского заповедника"
P.S. Про "золотую клетку" прошу подумать; если не ответите, то 9-го выложу ответ и наименование первоисточника.
Отправлено: Иван от 05 Январь 2013, 14:35:34
Иван, я без интернета отвечаю. Как то не честно с ним - подсказка всегда под рукой.я тоже без него, но ответ уже был и лучше сыра мне ничего не пришло-загуглил для интереса правильно это или нет чтобы не ждать ответа Пацифистки и наткнулся...
Здесь каверзные задачки пройдут, если на формальную логику или уж очень недюжинную эрудицию.
Пример вопроса: "Назовите самую большую в Европе "золотую клетку" для дворян?" (Одно условие - временной промежуток наша эра), а через Инет не найдете...
Хороший вопрос был для "Что? Где? Когда?", который они не смогли отгадать. И который с помощью компьютера - секундное дело.
Вопрос был следующий: "В каждом заповеднике есть то, из-за чего он собственно и создан. Так, "Беловежская Пуща" - зубр, Астраханский - фламинго и т.д.
Внимание вопрос: "Основной объект охраны Жигулевского заповедника"
P.S. Про "золотую клетку" прошу подумать; если не ответите, то 9-го выложу ответ и наименование первоисточника.
Отправлено: Пацифистка от 05 Январь 2013, 16:06:01
Внимание вопрос: "Основной объект охраны Жигулевского заповедника"Жигулевские горы как экосистема?
Отправлено: Валериан от 05 Январь 2013, 16:47:34
Жигулевские горы как экосистема?
Очень близко и в то же время расплывчато.
Ответ принят быть не может, так как любой заповедник - это экосистема. "Изюминкой" или "фишкой", что то да является...
Но, это простой вопрос.
Хотелось бы услышать о "золотой клетке"
Отправлено: asterix от 05 Январь 2013, 17:05:38
Отправлено: ALL от 05 Январь 2013, 17:26:49
Очень близко и в то же время расплывчато.В Жигулях растут несколько растений и грибов-зндемиков. А вот редких животных нет.
Ответ принят быть не может, так как любой заповедник - это экосистема. "Изюминкой" или "фишкой", что то да является...
Но, это простой вопрос.
Хотелось бы услышать о "золотой клетке"
Отправлено: Валериан от 05 Январь 2013, 17:39:57
В Жигулях растут несколько растений и грибов-зндемиков. А вот редких животных нет.
Пять баллов, А "Ч.Г. и Когда" за мин. не справились.
Дело в том, что Жигули на границе лесостепной зоны. + Ледник в свое время выдохся перед ними. И в Жигулях на высоте 100м и выше остались лесные растения, до ледникового периода.
Эндемики и реликты!!! Вот правильный ответ.
Отправлено: Валериан от 05 Январь 2013, 17:55:27
А теперь задачка детективная и простая:
Молодой человек пригласил девушку покататься на горных лыжах. Родители не против, ланч завернут, молодой человек покупает ж/д билеты. Пара едет в горы. Через некоторое время молодой человек выходит в селение и сообщает о несчастном случае - девушка погибла.
Полицейский комиссар опрашивает очевидцев, кассира, родных...
Затем комиссар фактами "припирает к стенке" молодого человека и тот сознается в предумышленном убийстве.
Вопрос, что сказал комиссару кассир?
Отправлено: Иван от 05 Январь 2013, 18:01:55
Два билета туда-- один обратно.эх неуспел, или сдал ее билет обратно
Отправлено: Валериан от 05 Январь 2013, 18:06:30
эх неуспел, или сдал ее билет обратно
Ответ верен 2 и 1. НО где же Джери?? (удалился??)
- И ты БРУТТО? (воскликнул НЕТТО- завернулся в тару и упал... ;D)
Отправлено: Валериан от 05 Январь 2013, 18:18:16
Марко Поло (по моему он) составляя отчет о путешествии в Китай рассказывал:
Китайские купцы ночью в горах опасаются одной (название мною пропущено)
полу мифической сущности, которая ворует у путешественников соль, а застигнутая врасплох может навредить человеку (перекличка с легендой о снежных людях).
Купцы кидают ЭТО в костер и пугают сущность. Грохот слышен за многие мили (мой ком. как же бедные спали ;D)
Вопрос: что кидали в огонь купцы?
Отправлено: ALL от 09 Январь 2013, 19:53:15
Отправлено: Шуран от 09 Январь 2013, 20:05:17
Отправлено: Sergiy от 09 Январь 2013, 20:07:46
Отправлено: Дмитрий ховер 119 от 09 Январь 2013, 20:16:46
Отправлено: Дмитрий ховер 119 от 09 Январь 2013, 20:39:12
В горах западного Китая сказочные чудища — полулюди-полузвери по прозванию «шань» — украдкой сквозь листву наблюдали за походными кострами путешественников. Когда люди отлучались, твари подбирались поближе, чтобы стащить соли или поджарить над огнем лягушек и крабов. Застигнутые врасплох, шань могли поразить врага лихорадкой.
Лучший способ отогнать этих чудищ — бросить в огонь бамбук. Давление горячего воздуха и пара внутри полых стеблей с громким треском разрывало их. Так суеверные путешественники устраивали небольшой взрыв. А поскольку у всех млекопитающих есть рефлекс испуга — примитивная совокупность реакций мозга, которая заставляет их напрягаться, отскакивать или съеживаться в ответ на громкий звук, то китайцы предположили, что шань должны реагировать точно так же. [13]
Подобные хлопушки использовались в Китае с незапамятных времен. В дни новогодних праздников треск разрывающегося бамбука отпугивал злых духов и расчищал дорогу наступающему году. Взрывать бамбук по-прежнему было любимой потехой китайцев и во времена Марко Поло, который в 1295 году привез домой свой полный чудес отчет о «стране Катай». «Молодые зеленые стебли, когда их бросают в огонь, сгорают с таким ужасным шумом, — писал он, — что за десять миль его слышно. Непривычного он пугает, и слушать его страшно»{1}.
Отправлено: ALL от 09 Январь 2013, 20:52:57
Отправлено: Валериан от 09 Январь 2013, 21:42:40
Вот теперь все логично. Для огня жгли сухой бамбук, а для акустических зфектов добавляли сырой.
Правильный ответ побеги молодого бамбука. Испытано, думал туфта... ;D ;D ;D
Сразу несколько форумчан дали ответ. Согласитесь, что поиск информации был продуктивен и интересен. ;D [smile=klass]
Возвращаясь к старым задачам, хочу узнать правильный ответ на вопрос Пацифистки "О весе". Если это "глисты" от "Ивана", то я не согласен, так как паразитов человеческого организма, помогающие ему усваивать пищу, есть много.
Теперь настал черед "золотой клетки". [smile=klass]
Пока "клетка" в загоне, следующий вопрос:
Что вызывает смех?
Ответ необходимо сформулировать одним словом.
Что бы не было даже мыслей о подтасовках, я сброшу в личку кому нибудь ответ. (впервые услышал вопрос от режиссера Куйбышевского телевидения Сорокина, который заставлял актеров прежде всего думать, кратко и четко формулировать мысли... Эдуард Борисович давал подсказки).
Подсказки:
- 1. На манеж выходит клоун (весь из себя желто-красный) - дети начинают смеяться :) ;) :D ;D;
- 2. Маленький мальчик читает книжку раскладушку с подписями под картинками: "Был ясный солнечный день. Котенок пошел гулять. Котенок упал носом в лужу." - мальчик заливается смехом ;D;
- 3. В курилке Дубнинского центра беседуют несколько академиков, один из них сообщает коллегам исходники эксперимента и заявляет, что вместо Альфы-частицы у него вышла Бета - в курилке добродушный смех :D.
Во всех трех подсказках смех вызывает одно и тоже. От себя добавлю, что Чаплинский юмор имел в своей основе именно ЭТО. Выразите, пожалуйста ЭТО одним словом. По возможности без помощи интернета ;D (самим же интересней... ;D)
Отправлено: Пацифистка от 11 Январь 2013, 00:33:30
Что вызывает смех?Пока не прочитала подсказки думала, что радость. Ошиблась - радость вызывает улыбку. У меня получается, что смех вызывает нелепость.
Ответ необходимо сформулировать одним словом.
Отвечать с подсказкой интернета - скучно. Так веселее. Будет много разных вариантов.
Ответ на мою загадку - дырки. (это детская загадка).
Отправлено: Валериан от 11 Январь 2013, 00:40:17
Пока не прочитала подсказки думала, что радость. Ошиблась - радость вызывает улыбку. У меня получается, что смех вызывает нелепость.
Отвечать с подсказкой интернета - скучно. Так веселее. Будет много разных вариантов.
Очень близко , но нужно точнее. Фактически необходим синоним. Нелепость , если глубоко копать есть не красивость.
Отправлено: НикМ от 11 Январь 2013, 01:28:21
Отправлено: Валериан от 11 Январь 2013, 01:36:29
Неловкость?
Нет , иногда от неловкости грустно.
P.S. Отгадку сообщил в личку Ивану.
Отправлено: oldtimerocker от 11 Январь 2013, 01:59:06
Отправлено: Валериан от 11 Январь 2013, 03:21:07
Злорадный? ???
Нет не злорадность.
Отправлено: Валериан от 11 Январь 2013, 07:40:31
Необычность.
Вот было бы зрелище. Инотуристы, как пересекли полосатый столб и в хохот.
Нет это не "необычночсть".
Отправлено: Dimass от 11 Январь 2013, 07:56:03
Отправлено: vektor от 11 Январь 2013, 07:57:25
Отправлено: ostawnoy1 от 11 Январь 2013, 09:13:05
Отправлено: Валериан от 11 Январь 2013, 11:02:01
То, что забавно для ребенка не забавно для академика. А смех и у того и у других вызывает одно и тоже. Попробуйте сами оспорить свои ответы и когда оспорить в любом случае не выйдет - ответ будет верен.
Отправлено: Serg_D от 11 Январь 2013, 11:12:44
Отправлено: DEVIL-STALKER от 11 Январь 2013, 11:13:56
Отправлено: Валериан от 11 Январь 2013, 11:15:01
Несоответствие
Верный ответ - НЕСООТВЕТСТВИЕ.
Пора подумать о "золотой клетке" ;D ;D ;D
Бедная наша страна. где доброта вызывает смех ;D ;D ;D [smile=klass](не удержался от комментария)
Отправлено: Jek от 11 Январь 2013, 11:17:53
Отправлено: ostawnoy1 от 11 Январь 2013, 11:21:05
Верный ответ - НЕСООТВЕТСТВИЕ.По вашей логике, несоответствие у ребёнка и учёного разные.
Пора подумать о "золотой клетке" ;D ;D ;D
Бедная наша страна. где доброта вызывает смех ;D ;D ;D [smile=klass](не удержался от комментария)
Ребёнок даже не улыбнётся услышав про альфа и бетта.
Отправлено: Jek от 11 Январь 2013, 11:21:34
Верный ответ - НЕСООТВЕТСТВИЕ.
Несоответствие днк ребенка и отца вызовет смех? ;D
Отправлено: Dimass от 11 Январь 2013, 11:34:46
Отправлено: Валериан от 11 Январь 2013, 11:42:21
По вашей логике, несоответствие у ребёнка и учёного разные.И в одном и другом случае в основе лежит несоответствие.
Ребёнок даже не улыбнётся услышав про альфа и бетта.
Несоответствие солнечного дня и падения в лужу
Несоответствие ожидаемого результата по исходникам понятным лишь ученым.
Но , в любом случае не соответствие. А про ДНК, сами подумайте, сколько смеха в интернете.
Другое дело, что разница в воспитании, образовании и в конечном счете в культуре и характере, приводит к тому: что на один и тот же факт кто то поплачет , а кто то посмеется...
Но уж если , кто и смеется, то в основе его смеха лежит какое то несоответствие.
Отправлено: Валериан от 11 Январь 2013, 11:49:09
да и правда несоответствие, но не смешно sm:4Это вам вот не смешно, а СМИ сейчас ухохатываются в Италии. Кто то приводил сноску про кинодиву , олигарха и соседа... в конце разборок выяснилось, что сосед (отец четверых детей) так же стерилен , как и олигарх...
Кому то горе, кому то смех... но , уж если смех раздается , он раздается над несоответствием.
Цитату от Романа не понял, скорее всего Рома хотел сказать про ПОНЯТИЕ несоответствия у ребенка и ученых. Естественно оно у них разное...
Подумайте о "Золотой клетке" вопрос реален , как предыдущий зеленый бамбук. Почему предупредил, что в инете не найдете: Этой книги на русском в инете нет - старое больно издание.
Отправлено: Шурави от 11 Январь 2013, 11:51:31
И в одном и другом случае в основе лежит несоответствие.
Несоответствие солнечного дня и падения в лужу
Несоответствие ожидаемого результата по исходникам понятным лишь ученым.
Но , в любом случае не соответствие. А про ДНК, сами подумайте, сколько смеха в интернете.
Другое дело, что разница в воспитании, образовании и в конечном счете в культуре и характере, приводит к тому: что на один и тот же факт кто то поплачет , а кто то посмеется...
Но уж если , кто и смеется, то в основе его смеха лежит какое то несоответствие.
Валериан, Вы подумайте на досуге, какой маразм Вы здесь пропагандируете. У Вас, я слышал, несчастье, кто то сейчас на рыбалке получает удовольствие. Рыболов должен поржать над Вами? Несоответствие на лицо.
Вот уж кто точно вызывает смех, это те, кто роется в википедии или другой подобной мусорной яме и все, что нарыл на форум вываливает не осмыслив.
Отправлено: Иван от 11 Январь 2013, 11:59:21
Отправлено: Валериан от 11 Январь 2013, 11:59:53
кто то сейчас на рыбалке получает удовольствие. Рыболов должен поржать над Вами? Несоответствие на лицо.
Вот уж кто точно вызывает смех, это те, кто роется в википедии или другой подобной мусорной яме и все, что нарыл на форум вываливает не осмыслив.
По ржать или не по ржать - все зависит от воспитания человека.
А "викки" , для того , что бы нарыть вопрос , я не копался. Я на форум в данную ветку вынес вопросы, которые мне самому показались занятными.
И судя по обсуждению кому то понравились... (смотри вопросы выше).
Так , что ваши высказывания не верны. По загадке о "золотой клетке", сам предупредил, что в Инете искать не надо.
Отправлено: ostawnoy1 от 11 Январь 2013, 12:01:00
Валериан, Вы подумайте на досуге, какой маразм Вы здесь пропагандируете. У Вас, я слышал, несчастье, кто то сейчас на рыбалке получает удовольствие. Рыболов должен поржать над Вами? Несоответствие на лицо.Не, ну это не пропагандирование! >:( Я понял, что Ванхельсинг хочет сказать, но скорее всего не совсем правильная аналогия. ИМХО правильнее будет так: Если у человека несчастье, а он закатит вечеринку развесёлую, сей факт должен вызвать смех. Ведь несоответствие!
Отправлено: Валериан от 11 Январь 2013, 12:05:06
На абсолютно идеальной трассе машина с водителем разбивается насмерть. Несоответствие как солнце и лужа, но не смешно нифига. Честно говоря про несоответствие не понял тоже
Заметьте в основе смеха - Несоответствие. Несоответствий много и разных.
Люди тоже разные. В подсказках, как раз и показывалось то , что для ребенка смешно не смешно для Академика и наоборот. Но если есть смех в его основе какое то несоответствие. (пойду за инет проплачу, через часок появлюсь, только что про платил. Внимание: терминал мне трижды подсовывал не мой счет на 120 руб. Я делал сброс и набирал по новой. С четвертого раза вышло. А, внимание обратил случайно, так как платил рубль и только за Инет. Были бы еще какие счета или там еще сумма не кратная , то потерял бы 120 руб. мелочь но не приятно. Девочка - клерк руками только разводила. По дороге домой сообразил, что нужно было бы экран сфоткать, да, уже поздно)
Отправлено: ostawnoy1 от 11 Январь 2013, 12:07:23
Отправлено: Иван от 11 Январь 2013, 12:08:57
Заметьте в основе смеха - Несоответствие. Несоответствий много и разных.бред! Задача была бы верна если бы спросили что общего между этими примерами....
Люди тоже разные. В подсказках, как раз и показывалось то , что для ребенка смешно не смешно для Академика и наоборот. Но если есть смех в его основе какое то несоответствие. (пойду за инет проплачу, через часок появлюсь)
А тут смех какой то не смешной ;D
Отправлено: Jek от 11 Январь 2013, 12:40:35
...
Попробуйте сами оспорить свои ответы и когда оспорить в любом случае не выйдет - ответ будет верен.
Ну и? Оспорили же "несоответствие".
А вот оспорьте "ерунду"...
Отправлено: Пацифистка от 11 Январь 2013, 12:47:22
Понимаю, что не по теме, но не удержалась, простите. :-[
Отправлено: Валериан от 11 Январь 2013, 13:25:47
Ну и? Оспорили же "несоответствие".
А вот оспорьте "ерунду"...
Пропустил Ваш пост. Поэтому отвечаю сейчас.
Во первых Несоответствие вы не оспорили. (да, и как можно оспорить факт , подтвержденный психологами).
"...оспорьте "ерунду"..."
По копайтесь в своих жизненных ситуациях..., вспомните о ерунде..., вспомните а вызвало ли это воспоминание смех ??? И вы сами себе ответите.
Рад , что на ветке присутствовало более трех человек одномоментно [smile=klass]
Отправлено: Gonsales от 11 Январь 2013, 13:34:04
Отправлено: Валериан от 11 Январь 2013, 13:37:22
бред! Задача была бы верна если бы спросили что общего между этими примерами....
А тут смех какой то не смешной ;D
А , разве не так. Был вопрос. И были три подсказки. И было сказано, что и там и там смех вызывается одним и тем же. Это ли не объединение.
Зачем упрощать, что бы в конечном вопросе спросить 2*2? ;D
Возвращаясь на три вопроса назад, есть предложение разложить задачу на подзадачи. То есть сначала уяснить: Что такое "золотая клетка"?? :D. Кто и как понимает данное выражение. :% А затем копаться в книгах и вспоминать Историю. :^{
Отвечая на пост выше, я не оперирую - это удел психологов. Есть аксиомы, типа замереть травоядному при опасности и т.д.
Отправлено: Gonsales от 11 Январь 2013, 13:43:19
Доказано, что чувство юмора присуще не только людям. Смеяться могут звери, птицы. Знают ли они, что такое несоответствие?
Отправлено: Валериан от 11 Январь 2013, 13:58:47
А выводы психологов... Основной массе человеков надо бы психику подлечить, что бы им не становилось смешно от грустных вещей. И тогда выводы психологов станут иными.
Доказано, что чувство юмора присуще не только людям. Смеяться могут звери, птицы. Знают ли они, что такое несоответствие?
Есть усмешка, юмор, сатира, сарказм, гротеск - все эти понятия отличаются оттенками и накалу эмоций. Да, в основе любого анекдота лежит какое то несоответствие...И чем оно круче и неожиданнее , тем анекдот нам кажется смешней. Почему мы не смеемся над старыми анекдотами, потому что мы их знаем. Знание подняло нас на некоторую ступень , мы стали другими и старые добрые несоответствия (типа Солнце и Лужа) для нас уже не смешны ;D ;D ;D...
Отправлено: Шурави от 11 Январь 2013, 14:33:20
Во первых Несоответствие вы не оспорили. (да, и как можно оспорить факт , подтвержденный психологами).
"...оспорьте "ерунду"..."
Нечего там оспаривать. Клоун на то и клоун, может себе позволить любой прикид. Лично я не замечал, чтобы дети смеялись от одного факта выхода клоуна. Ржач вызывают его действия, а не одежда.
По поводу факт , подтвержденный психологами. Факты в студию!
Да, в основе любого анекдота лежит какое то несоответствие
Это утверждение из серии: вода мокрая. Грубо и очень поверхостно. Например, в анекдотах про зятя и тещу несоответствия вообще нет, все логично и смешно.
Отправлено: Валериан от 11 Январь 2013, 14:42:53
Нечего там оспаривать. Клоун на то и клоун, может себе позволить любой прикид. Лично я не замечал, чтобы дети смеялись от одного факта выхода клоуна. Ржач вызывают его действия, а не одежда.
По поводу факт , подтвержденный психологами. Факты в студию!
В сторону уходите. Для старших возрастов прикид клоуна и не вызовет смеха. У старших уже свой уровень и знания. Для того , что бы вызвать смех у них, как раз и нужны будут действия клоуна (которые будут основаны на коком то не соответствии). Я выше писал про анекдоты. Думаю достаточно. С вами общение считаю не конструктивным. Всего доброго.
Отправлено: Шурави от 11 Январь 2013, 15:01:14
С вами общение считаю не конструктивным. Всего доброго.
;D ;D ;D Каждому проповеднику интересны лишь те, кто слушает и в рот заглядывает. Все логично, но что то смех пробирает.
Отправлено: Крокозябра от 11 Январь 2013, 15:33:52
;D ;D ;D Каждому проповеднику интересны лишь те, кто слушает и в рот заглядывает. Все логично, но что то смех пробирает.Вот точное слово нашел - "проповедник" :+_ [smile=klass] А то я всю голову сломал - как таких личностей называть. И на форуме они плодяцца :^{ как инфузории. ;D ;D ;D
Отправлено: Gonsales от 11 Январь 2013, 15:43:48
Отправлено: Пацифистка от 11 Январь 2013, 16:04:45
Добрая улыбка, добрый смех не имеют никакого отношения к каким-либо несоответствиям. А когда кто-то смеется над падениями, тортами в лицо, им к психиатрам, и пусть те делают свои узкие выводы.Вы меня напугали. Грешна. Смотрела "Большие гонки и смеялась. И над тортами тоже. Уж слишком азартно они их кидали. :-[
Отправлено: Иван от 11 Январь 2013, 16:24:10
Добрая улыбка, добрый смех не имеют никакого отношения к каким-либо несоответствиям. А когда кто-то смеется над падениями, тортами в лицо, им к психиатрам, и пусть те делают свои узкие выводы.а если кто то при встрече прыгает на другого сзади и считает это заавным к кому ему идти?
Отправлено: Иван от 11 Январь 2013, 16:27:44
В сторону уходите. Для старших возрастов прикид клоуна и не вызовет смеха. У старших уже свой уровень и знания. Для того , что бы вызвать смех у них, как раз и нужны будут действия клоуна (которые будут основаны на коком то не соответствии). Я выше писал про анекдоты. Думаю достаточно. С вами общение считаю не конструктивным. Всего доброго.мелкий очень боялся клоунов, практичеки до истерики, сейчас тоже не добро на них посматриваю, а когда на набережной начал лезть мне в лицо со своими шуточками всек ему.
Отправлено: Пацифистка от 11 Январь 2013, 16:33:05
а если кто то при встрече прыгает на другого сзади и считает это заавным к кому ему идти?К дрессировщику. :D Отдать это животное на перевоспитание.
Отправлено: Иван от 11 Январь 2013, 16:35:47
К дрессировщику. :D Отдать это животное на перевоспитание.Андрей слышишь? В сл раз сдам ;D ;D ;D
Отправлено: Gonsales от 11 Январь 2013, 17:39:30
а если кто то при встрече прыгает на другого сзади и считает это заавным к кому ему идти?
А с чего ты взял, что тут забавность присутствует? ;D
Приветствовать друг друга рукопожатием, похлопыванием по плечу, и много-много-много как ещё, в зависимости от степени знакомства с приветствуемым, это всё не ради забавы. Это простые человеческие отношения.
Кто-то, возможно, излишне крепкое рукопожатие воспримет, как нападку. Или скажет оппоненту: "это, по-вашему, смешно?".
А человек его всего лишь открыто поприветствовал. Как оказалось, излишне открыто.
Кому тут к врачам? ;) Можно и не ходить. Всю жизнь держать со всеми дистанцию, со всеми чуть ли не на "Вы" общаться. Видеть нападки там, где их нет.
Вы меня напугали. Грешна. Смотрела "Большие гонки и смеялась. И над тортами тоже. Уж слишком азартно они их кидали. :-[
Я тоже грешен, как и все. Тоже возможны моменты, когда "и смех, и грех". Не всегда смогу сдержать смех, даже сочувствуя обьекту смеха. Но таких моментов всё меньше бывает. Росту над собой. :D
Сдаётся мне, что эту мысль про "несоответствие" родили английские учёные. ;D Там выделяются большие деньги на изыскания по самым бредовым вопросам. В этом, в научной бредятине, англия чемпион мира.
Отправлено: Иван от 11 Январь 2013, 17:47:09
Отправлено: Иван от 11 Январь 2013, 18:07:55
Один сайт -- еще не вся планета. ;D ;D ;Dпро сайт не было ни слова.
Отправлено: Gonsales от 11 Январь 2013, 18:08:28
Да успокойся, смеюсь я, просто ты так быстро начал ярлыки вешать, нет психически здоровых людей на планете, ну просто нету! Я не встречал :% ;D ;D ;D
У меня вроде тоже полно смеющихся смайлов в посте, так что успокаиваться мне не требуется. :D
А кто говорил, что есть? :D Крайне редко появляются, имена некоторых известны всему миру. Наверное есть и те, кто не известен широким массам. Но это почти уникальное явление.
А так, все в той или иной степени... ::) ...могут над собой поработать. Главное, самому себе честно признаваться в своих недостатках, вот тогда возможны сдвиги к лучшему.
А смех в некоторых случаях, когда плакать надо, прямо показывает на конкретный недостаток смеящегося. Можно оправдать свой не очень хороший смех "несоответствиями", а можно самому себе признаться, что смех свидетельствует о некоторых чертах характера. Это я и имел в виду, говоря, что "сразу к психиатру".
Отправлено: Пацифистка от 13 Январь 2013, 17:58:35
Отправлено: Валериан от 13 Январь 2013, 18:40:54
Вопрос: кто такой джентльмен. (Это вопрос-шутка гуглить вряд ли стоит).Человек, который в темной комнате, оступившись, и наступив на кошку, говорит удивленно:
"Кошка".
И больше ;D ;D ;D ничего sm:5 sm:5 sm:5
Отправлено: Lexyc от 13 Январь 2013, 18:41:02
Депутата Госдумы подозревают в браконьерстве
http://argumentiru.com/scandal/2013/01/225284
Вопрос , что ему будет?
Скорее всего суд постановит: две косули подозрительной внешности незаконно проникли в кузов хайлюкса с целью наживы, в то время когда добропорядочный слуга народа прогуливался на природе, наслаждаясь местными красотами и размышлял о том как было бы неплохо развить на данной территории заповедную зону в целях благосостояния и культурного наследия края в целом. По прибытию автомобилю депутат обнаружил попытку к хулиганским действиям со стороны двух незнакомых ему индивидуумов. Всеми силами народный избранник пытался поставить потенциальных нарушителей на путь истинный, объясняя копытным, что тем самым они покушаются на имущество добропорядочных налогоплательщиков, что нужно быть куда более культурным, воспитанным и сдержанным в своих желаниях, с соблюдением законных рамок. Недобросовестные косули осознав свой проступок вернули похищенное имущество на место и с тяжким грузом вины, осознавая, что нет им морального прощения, внезапно совершили суицид прямо на месте преступления.
Приговор: ...........
Отправлено: Валериан от 13 Январь 2013, 18:48:09
Скорее всего суд постановит: две косули подозрительной внешности незаконно проникли в кузов хайлюкса с целью наживы, .....Недобросовестные косули осознав свой проступок вернули похищенное имущество на место и с тяжким грузом вины, осознавая, что нет им морального прощения, внезапно совершили суицид прямо на месте преступления.[smile=klass] Осталось , только добавить растление малолетнего суслика (со стороны косуль), ;D ;D ;D
Приговор: ...........
Пристегнутый под хвостом одной из них пакет с героином [smile=klass]
И пояс "шахидки" на брюхе второй косули, и ...тогда ответ будет верным ;D ;D ;D
Отправлено: roman_83 от 13 Январь 2013, 18:49:43
Отправлено: Толич от 16 Январь 2013, 19:39:51
Настоящий джентльмен никогда не предложит даме дешёвый коньяк, если она и так согласна.
[smile=klass] [smile=klass] [smile=klass]
Отправлено: Алексей Владимирович от 20 Январь 2013, 19:48:18
Отправлено: Валериан от 20 Январь 2013, 20:04:07
Сейчас сын старше отца втрое. Но пять лет назад он был моложе отца в четыре раза. Сколько лет сыну сейчас?
Если "Сейчас сын младше отца втрое..." задача решаема (15). По другому, сори... будем смотреть ...
Отправлено: Алексей Владимирович от 20 Январь 2013, 20:14:15
Отправлено: Алексей Владимирович от 20 Январь 2013, 20:17:04
Отправлено: Gonsales от 20 Январь 2013, 20:25:40
Отправлено: Алексей Владимирович от 20 Январь 2013, 20:36:24
Отправлено: Алексей Владимирович от 20 Январь 2013, 20:37:36
Отправлено: ШЕРИФ от 20 Январь 2013, 20:41:55
осталось не выясненным-Как?Навигатор?
Отправлено: Валериан от 20 Январь 2013, 20:42:32
Нельзя ли за неимением компаса, воспользоваться нашими наручными часами, чтобы определить стороны света? Как?Если находишься на Земле ;D ;D ;D
Даже если контузило и отбило все знания, кроме определения сторон горизонта по часам. Для решения задачи необходимо емкость с водой и сливным отверстием (для определения в каком полушарии находишься сегодня). Кстати , тоже задачка. но гуглить, по моему бестолку, хотя сам не пробовал... сейчас в Инете чего только нет. ;D
Далее половина угла между 12 и большой стрелкой дадут направление север - юг. (Все действует если часы рабочие и идут)
Отправлено: Алексей Владимирович от 20 Январь 2013, 20:55:57
Даже если контузило и отбило все знания, кроме определения сторон горизонта по часам. Для решения задачи необходимо емкость с водой и сливным отверстием (для определения в каком полушарии находишься сегодня).... то необходимо обратиться к врачу(ничего личного), не надо воды и ёмкостей, определять в каком полушарии тоже не обязательно и если часовую стрелку направить на Солнце, разделить пополам на глаз угол между часовой стрелкой и направлением на цифру 12, линия делящая этот угол пополам покажет точку Юг, (где солнце было в полдень).
Далее половина угла между 12 и большой стрелкой дадут направление север - юг. (Все действует если часы рабочие и идут)
Вроде ветка про задачки на сообразительность, а тут получается как в русском чате?! Или она не для всех, а только для завсегдатаев? :o
Отправлено: ШЕРИФ от 20 Январь 2013, 20:58:10
Отправлено: Gonsales от 20 Январь 2013, 21:01:58
всё проще достаточно ясного дня и чтоб часы ходили. А что такое "истинное время, астрономическое", зачем Вам оно? Спасибо.
...Далее половина угла между 12 и большой стрелкой дадут направление север - юг. (Все действует если часы рабочие и идут)
Если бы... Всё это давно известно. И пришло к нам из времён, когда над местным временем так не издевались.
Всё это действует, если в полдень солнце находится в точности на юге. А у нас полдень по часам, и момент, когда солнце находится на юге, разминулись на час-два, я уже запутался. ;D
Отправлено: Алексей Владимирович от 20 Январь 2013, 21:03:58
Если бы... Всё это давно известно. И пришло к нам из времён, когда над местным временем так не издевались.Согласен с Вами полностью, видимо в условии необходимо прописать: "примерно".
Всё это действует, если в полдень солнце находится в точности на юге. А у нас полдень по часам, и момент, когда солнце находится на юге, разминулись на час-два, я уже запутался. ;D
Отправлено: Serg_D от 20 Январь 2013, 21:04:19
Отправлено: Валериан от 20 Январь 2013, 21:04:52
. определять в каком полушарии тоже не обязательно и если часовую стрелку направить на Солнце, разделить пополам на глаз угол между часовой стрелкой и направлением на цифру 12, линия делящая этот угол пополам покажет точку Юг, (где солнце было в полдень).
В :o
Я , по моему дал вам ответ о половинном угле на направление Север и Юг. НО, если вы будете в южном полушарии и не учтете этот нюанс, вы ошибетесь на 180 градусов (только на половину ;D)
В старом учебнике сержанта есть подобные решения... ;D
Отправлено: Gonsales от 20 Январь 2013, 21:11:53
Невелика погрешность для ПРИМЕРНОГО определения сторон света :^! :^!
А если представить, что идеи высшего руководства страны о четырёх часовых поясах на всю страну воплотятся в жизнь? ;D
Отправлено: Алексей Владимирович от 20 Январь 2013, 21:13:27
Отправлено: asterix от 20 Январь 2013, 21:14:33
Отправлено: Валериан от 20 Январь 2013, 21:16:14
А если представить, что идеи высшего руководства страны о четырёх часовых поясах на всю страну воплотятся в жизнь? ;D
Да, по барабану. Даже если самолетом из Владика в Воронеж - направление Юг и Север останется прежним.
Хуже если из Росии в ЮАР. Тогда будет нужна еще и ванна ;D ;D ;D
Отправлено: Алексей Владимирович от 20 Январь 2013, 21:18:00
Отправлено: АЛКОнавт от 20 Январь 2013, 21:22:04
Отправлено: ШЕРИФ от 20 Январь 2013, 21:23:12
Сразу видно что условия задачки никого не интересуют, важнее свою значимость показать(хитроумность)Да не обижайся, мы не со зла. Щас лишнее удалят и завтра будут адекватные ответы.
Отправлено: Алексей Владимирович от 20 Январь 2013, 21:25:20
Отправлено: Валериан от 20 Январь 2013, 21:25:33
Сразу видно что условия задачки никого не интересуют, важнее свою значимость показать(хитроумность)
Да, условия то простые... что разжевывать. Писал же что это - учебник. А, так как задача ставилась в общем... то, я вместе с ответом уточнил. Кроме того дал верный ответ на ваш вопрос, а в ответ лишь хи-хи...
Встречный вопрос:
У вас есть ванна с водой определитесь в каком вы полушарии.
Отправлено: Алексей Владимирович от 20 Январь 2013, 21:27:03
Отправлено: ШЕРИФ от 20 Январь 2013, 21:27:55
только щас было об этом :%
У вас есть ванна с водой определитесь в каком вы полушарии.
Отправлено: tehnik от 20 Январь 2013, 21:30:10
Отправлено: АЛКОнавт от 20 Январь 2013, 21:34:56
Отправлено: Алексей Владимирович от 20 Январь 2013, 21:43:01
Пришли в обувной магазин 2 инвалида,(у 1го нет правой ноги,у 2го левой) ну и решили одну пару взять на двоих, подоошли к продавщице, та им озвучила цену: 25 руб. Скинулись они по12,50 взяли по одному ботинку и домой пошли. Продавщица сверилась с прайсом, а там скидка, цена 20 руб.! Расстроилась, всёж инвалиды, поймала на улице пацана, дала ему 5 руб. (1руб+1руб+3руб), показала на инвалидов и попросила добежать и им передать денежку. Пацан не долго думая трояк ложит на карман, а им отдаёт по рублю. Считаем 12,50 -1 руб = 11,50, т.е они отдали за обувь вдвоём 23,00 руб, но в кармане ещё трояк, сл-но 23,00+3,00. Вопрос: откуда взялся рубль?
Отправлено: Алексей Владимирович от 20 Январь 2013, 21:44:45
И в какуюб сторону его будет закручивать в ванной, поставленной на экваторе на муравейник ???и ещё там про палку, это как?
Отправлено: АЛКОнавт от 20 Январь 2013, 21:51:12
и ещё там про палку, это как?Самая короткая тень, направление на север.
Отправлено: Алексей Владимирович от 20 Январь 2013, 21:52:01
только щас было об этом :%Спасибо я Вам уже поставил за ответ, но до конца не разобрался, просто интересно, поясни пожалуйста я не нашёл (в школу ходил, почти не пргуливал). Спасибо.
Отправлено: Алексей Владимирович от 20 Январь 2013, 21:54:34
Самая короткая тень, направление на север.Спасибо, это и так ясно, но зачем ждать и мерить длину тени, если есть часы и солнце.?
Отправлено: Валериан от 20 Январь 2013, 21:56:08
Спасибо, это и так ясно, но зачем ждать и мерить длину тени, если есть часы и солнце.?
А нам так ;D ;D ;D интереснее [smile=klass]
Отправлено: Gonsales от 20 Январь 2013, 21:57:50
Что тень самая короткая в полдень (астрономический), это ясно. Ещё в "Таинственном острове" подробно описывается, как узнать стороны света, астрономический полдень, географическую широту.
Отвлёкся я от уничтожения последних тушек солёного хариуса, притащенных летом из-за гор. [smile=klass] Пойду, продолжу. [smile=beer2]
Доел. Допил. Вернулся. :D
попробую ещё одну, не заклюйте, может была уже здесь такая, итак:
Пришли в обувной магазин 2 инвалида,(у 1го нет правой ноги,у 2го левой) ну и решили одну пару взять на двоих, подоошли к продавщице, та им озвучила цену: 25 руб. Скинулись они по12,50 взяли по одному ботинку и домой пошли. Продавщица сверилась с прайсом, а там скидка, цена 20 руб.! Расстроилась, всёж инвалиды, поймала на улице пацана, дала ему 5 руб. (1руб+1руб+3руб), показала на инвалидов и попросила добежать и им передать денежку. Пацан не долго думая трояк ложит на карман, а им отдаёт по рублю. Считаем 12,50 -1 руб = 11,50, т.е они отдали за обувь вдвоём 23,00 руб, но в кармане ещё трояк, сл-но 23,00+3,00. Вопрос: откуда взялся рубль?
Подобный развод уже был. То ли в этой теме, то ли, до её существования, в "без особой темы..."
Не "23+3...", а 23 заплаченных минус 3 у пацана, получаем 20 рублей, заплаченных ими за обувь.
Отправлено: Шурави от 20 Январь 2013, 21:59:39
но в кармане ещё трояк, сл-но 23,00+3,00. Вопрос: откуда взялся рубль?
А причем здесь 23+3? Надо 23-3=20. Стоимость со скидкой 20. Они купили по 11,50. К рукам пацана прилипло 3.
Отправлено: АЛКОнавт от 20 Январь 2013, 22:02:58
А уж ежели возьмет в долю инвалидов... ;D
Отправлено: ШЕРИФ от 20 Январь 2013, 22:03:47
Спасибо я Вам уже поставил за ответ, но до конца не разобрался, просто интересно, поясни пожалуйста я не нашёл (в школу ходил, почти не пргуливал). Спасибо.Да ладно уж ;) я больше нибуду ::)
Отправлено: Валериан от 20 Январь 2013, 22:09:59
Часы могут показывать неправильное время, время может отличаться от астрономического... Метод с палкой и солнцем может показать направление север-юг даже без часов...
Я, опять с ;Dэкватором ;D
В южном полушарии все будет до наоборот ;D ;D ;D
Отправлено: АЛКОнавт от 20 Январь 2013, 22:11:53
Отправлено: Валериан от 20 Январь 2013, 22:17:03
А причем здесь 23+3? Надо 23-3=20. Стоимость со скидкой 20. Они купили по 11,50. К рукам пацана прилипло 3.
А все же довольны.
Продавщица за свою честную гражданскую позицию ;D
Инвалиды, что на целый Рупь дешевле ;D
А пацан за работу (бегал ведь, а это услуги) с "колымил" трояк
(Быть ему таксистом) ;D ;D ;D
Отправлено: Gonsales от 20 Январь 2013, 22:17:20
Часы могут показывать неправильное время, время может отличаться от астрономического... Метод с палкой и солнцем может показать направление север-юг даже без часов...
Да, однозначно. И время своё таким способом мы можем узнать абсолютно точно, и понять, на сколько часов нас обманывают эти, ну, те, которые, всякие там, из столиц... :D
В южном полушарии тень в момент, когда она самая короткая, указывает на юг, а не на север, как в северном полушарии.
Отправлено: Gonsales от 20 Январь 2013, 22:19:49
А вот где север, где юг, однозначно сформулировать сложно.
В южном полушарии солнце на юге, а не на севере, в северном полушарии солнце на севере, а не на юге, бывает и такое. ::)
Отправлено: Валериан от 20 Январь 2013, 22:21:07
В южном полушарии тень в момент, когда она самая короткая, указывает на юг, а не на север, как в северном полушарии.
[smile=klass]Вот, а для того чтобы понять по какую сторону экватора ты нынче ;D нужна ванна с водой и муравьями... ;D ;D ;D
Отправлено: Валериан от 20 Январь 2013, 22:29:20
А , вот с этим высказыванием чевой то не то ;D
В южном полушарии солнце на юге, а не на севере, в северном полушарии солнце на севере, а не на юге, бывает и такое. ::)
У нас что два солнца [smile=klass]
В северном на юге, в южном на севере. Так , по моему.
Отправлено: tehnik от 20 Январь 2013, 22:30:09
Самая короткая тень, направление на север.А если ночь,и звёзд не видно?
Отправлено: АЛКОнавт от 20 Январь 2013, 22:31:12
Отправлено: Gonsales от 20 Январь 2013, 22:31:43
Кстати, что касается закручивания воды в воронке, то эксперименты, как я слышал в научно-популярных передачах, не подтверждают, что она в разных полушариях закручивается в разные стороны. Сам не экспериментировал. За что купил, за то продал.
А , вот с этим высказыванием чевой то не то ;D
У нас что два солнца [smile=klass]
Одно оно. В одном полушарии на юге, в другом на севере, вот это незыблемо.
Отправлено: Валериан от 20 Январь 2013, 22:36:39
Одно оно. В одном полушарии на юге, в другом на севере, вот это незыблемо.
Правильно, только в Северном полушарии оно светит с Юга и угол наклона равен широте. А, в Южном светит с Севера. Точно в землю в полдень лишь на экваторе.
Если следуя вашей формулировки встать на экваторе (одной ногой в Южном полушарии, другой в Северном) и постараться следить за солнцем... ;D
Косоглазие гарантировано ;D ;D ;D
Отправлено: АЛКОнавт от 20 Январь 2013, 22:38:54
Кстати, что касается закручивания воды в воронке, то эксперименты, как я слышал в научно-популярных передачах, не подтверждают, что она в разных полушариях закручивается в разные стороны.Есть передачка Человек мира. Понкратов в Эквадоре показывал как вода закручивается по обе стороны от экватора. Бегал с какой то раковиной ;D. Закручивается. [smile=klass]
Отправлено: Gonsales от 20 Январь 2013, 22:40:47
Есть передачка Человек мира. Панкратов в Эквадоре показывал как вода закручивается по обе стороны от экватора. Бегал с какой то раковиной ;D. Закручивается. [smile=klass]
Надо самим пробовать. :D
Отправлено: Валериан от 20 Январь 2013, 22:50:35
А при каких условиях оно может светить в северном полушарии с севера? Или, аналогично, при каких условиях (других) оно может светить в южном полушарии с юга?
. :D
Ваш пост Re: Задачки на сообразительность
« Ответ #803 : Сегодня в 22:19:49 »
• Цитировать
• Сказать Спасибо
А вообще, что бы быть абсолютно точным, говоря о тени от палки, надо формулировать так: "в момент, когда тень самая короткая, она находится на линии север-юг".
А вот где север, где юг, однозначно сформулировать сложно.
В южном полушарии солнце на юге, а не на севере, в северном полушарии солнце на севере, а не на юге, бывает и такое.
Вопрос снимите? ;D ;D ;D ;D
Отправлено: Gonsales от 20 Январь 2013, 22:54:42
Ваш пост Re: Задачки на сообразительность
« Ответ #803 : Сегодня в 22:19:49 »
• Цитировать
• Сказать Спасибо
А вообще, что бы быть абсолютно точным, говоря о тени от палки, надо формулировать так: "в момент, когда тень самая короткая, она находится на линии север-юг".
А вот где север, где юг, однозначно сформулировать сложно.
В южном полушарии солнце на юге, а не на севере, в северном полушарии солнце на севере, а не на юге, бывает и такое.
Вопрос снимите? ;D ;D ;D ;D
Не снимаю. А повторяю.
Для ответа достаточно всё тех же элементарных знаний по природоведению.
Отправлено: Gonsales от 20 Январь 2013, 22:55:59
Зачем удалили ничего не нарушающий пост по теме? Гонсалез, а?
Я про солнце могу ответить, если до завтра никто не ответит.
А вот зачем кто-то удалили неизвестный мне пост, ответить не могу.
Отправлено: АЛКОнавт от 20 Январь 2013, 23:09:19
Отправлено: Валериан от 20 Январь 2013, 23:11:02
Не снимаю. А повторяю.
Для ответа достаточно всё тех же элементарных знаний по природоведению.
Вы сами себе противоречите. Затем начинаете накручивать сущности, по этапно усложняя. В одном посте конкретно сказали , что в Северном солнце всходит на севере... в другом а почему... Не надо множить сущности.
Плоскость экватора лежит параллельно солнечному потоку. Земля имеет форму груши, пусть с наклоном оси и несоответствием магнитного полюса....
Но, свет первым попадает на экватор Груши, и для Южной ее части свет идет с Севера, а для Северной части с Юга... То есть вы просто перепутали. На клаве так бывает ;D ;D ;D
Отправлено: Gonsales от 21 Январь 2013, 06:15:47
Отправлено: Gonsales от 21 Январь 2013, 06:20:37
Отправлено: Валериан от 21 Январь 2013, 08:35:24
В дату, указанную алконавтом, максимальное число людей в северном полушарии будут видеть солнце на севере.Не совсем понятен был вопрос. Начинался как утверждение. И ответ 22 июня (о Северном полушарии) нужно добавлять 22 декабря (в Южном полушарии). Писал же про наклон оси.
Отправлено: Шурави от 21 Январь 2013, 12:11:11
Кстати, что касается закручивания воды в воронке, то эксперименты, как я слышал в научно-популярных передачах, не подтверждают, что она в разных полушариях закручивается в разные стороны.
А если ванну поставить точно на экваторе муравьям кирдык?
Отправлено: Алексей Владимирович от 21 Январь 2013, 19:55:46
Отправлено: ALL от 21 Январь 2013, 20:30:35
Отправлено: Jek от 21 Январь 2013, 20:35:26
Отправлено: Валериан от 21 Январь 2013, 20:48:43
Раз в 420 дней к нему будут приходить всей шоблой
При условии , что по часам все согласуют. Если будут забегать в разное время , то не познакомятся даже. ;D ;D ;D
Отправлено: Алексей Владимирович от 21 Январь 2013, 21:13:38
Это не на сообразительность, а чистая математика.еси что не так, сам попроси пож. модератора удалить. спасибо
Отправлено: Sergiy от 21 Январь 2013, 23:58:24
Отправлено: bolshakovsamara@mail.ru от 08 Февраль 2013, 17:57:23
(http://imglink.ru/thumbnails/08-02-13/26c0f9719077817a4f8a2bf583e2b23a.jpg) (https://www.samarafishing.ru/board/go.php?url=aHR0cDovL2ltZ2xpbmsucnUvc2hvdy1pbWFnZS5waHA/aWQ9MTNhODlmZTc4MWI4ZDJiYzA5ZDE2NDExY2Y0NzA0OTk=)
Отправлено: DEVIL-STALKER от 08 Февраль 2013, 18:38:30
Отправлено: Шурави от 09 Февраль 2013, 08:07:55
Отправлено: bolshakovsamara@mail.ru от 09 Февраль 2013, 09:30:56
Число "1" Это по количеству кружочков в записи чисел. Дети не ищут закономерности и математических связей. :DТы все знал ;D ;D, надо было дать народу погадать [smile=klass]
Отправлено: DEVIL-STALKER от 09 Февраль 2013, 09:58:58
Для справки: 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 - это цифры ;) Числа состоят из цифр т.е. от 10 и ......................"1" - Это наименьшее целое, натуральное число. Число обозначает какое-то количество чего-либо, или, например, день в месяце. ;)
Отправлено: Lion от 09 Февраль 2013, 10:02:07
Для справки: 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 - это цифры ;) Числа состоят из цифр т.е. от 10 и ......................
Неправда! В данном случае правильно сказать "число 1", т.к. имеется в виду количественная характеристика объекта.
Осторожнее со справками...
Отправлено: bolshakovsamara@mail.ru от 09 Февраль 2013, 10:11:48
Отправлено: Gonsales от 09 Февраль 2013, 10:17:42
В каком случае 24+2=2 будет верным?
На все подобные задачки можно найти много разных ответов, в зависимости от уровня решения. Три, и три, и три, это и девять, и дырка, оба ответа верные. :D
Отправлено: Sergiy от 09 Февраль 2013, 10:29:48
В каком случае 24+2=2 будет верным?24 верблюда + 2 напильника = 2 напильника... ;D
Отправлено: Джери от 09 Февраль 2013, 10:32:18
Отправлено: bolshakovsamara@mail.ru от 09 Февраль 2013, 10:47:34
24 часа + 2 часа= 2 часаЭто правильный ответ [smile=klass]
Отправлено: Gonsales от 09 Февраль 2013, 11:07:31
24 верблюда + 2 напильника = 2 напильника... ;D
Это тоже абсолютно правильный ответ.
И ещё множество таких правильных существует.
Это я к тому, что тему подпортили малость. Уже не задачки на сообразительность, а непоймёшь что тут.
Отправлено: Sergiy от 09 Февраль 2013, 12:02:50
Это тоже абсолютно правильный ответ.Более того, это уравнение, а я могу еще и условие процитировать...
Путин дает Сердюкову поручение провести модернизацию вооруженных сил России. Сердюков, в свою очередь, поручает выполнение задания ВПК. Те рапортуют, что им, для выполнения поручения не хватает 24 напильника (2 - имеются, необходимо 26). Сердюков покупает 24 верблюда по цене Бенкли и передает их ВПК. Те отправляют их в армию и докладывают, что задание выполнено. Сердюков рапортует ВВП о выполнении поручения.
Вопрос: Сколько необходимо напильников для модернизации нашей армии?
Отправлено: Gonsales от 09 Февраль 2013, 12:20:46
Отправлено: bolshakovsamara@mail.ru от 09 Февраль 2013, 12:27:49
Отправлено: Serg_D от 09 Февраль 2013, 12:39:46
Отправлено: DEVIL-STALKER от 09 Февраль 2013, 13:02:07
В 16 веке людей по всей Европе охватила ОНА. Но были и такие, которые боялись ЕГО и наделяли ЕГО колдовскими свойствами. А вот в 19 веке ЕГО подавали на вечерах только в самых богатых домах. ЕГО делали на заказ для каждого вечера. Я не прошу назвать ТУ, которая охватила людей по всей Европе, назовите ЕГО. ОНА возникла из-за появления ЕГО.Это шоколад, золото, или мыло. Скорее всего - это шоколад.
Отправлено: bolshakovsamara@mail.ru от 09 Февраль 2013, 13:17:30
Отправлено: Шурави от 09 Февраль 2013, 22:18:16
Неправда! В данном случае правильно сказать "число 1", т.к. имеется в виду количественная характеристика объекта.
Осторожнее со справками...
"1" - Это наименьшее целое, натуральное число. Число обозначает какое-то количество чего-либо, или, например, день в месяце. ;)
:^{ [smile=rotate.gif] считайте как хотите, ваши проблемы.
Отправлено: АЛКОнавт от 17 Февраль 2013, 00:34:26
(http://i5.pixs.ru/storage/0/5/2/1199871054_2144630_7137052.jpg) (https://www.samarafishing.ru/board/go.php?url=aHR0cDovL3BpeHMucnUvP3I9NzEzNzA1Mg==)
Как делают кораблики в бутылке?
В бутылку засыпают щепки, бумагу и клей. Потом долго трясут. Чаще всего получается
Отправлено: Пацифистка от 18 Февраль 2013, 06:04:53
Чаще всего получаетсяЕсли долго мучиться что нибудь получится. Трясите все и всех. Успех гарантирован. Теория вероятности за нас. Главное не отчаиваться получив не желаемый результат. ;D ;D ;Dх....фигня. Но иногда - кораблики.
Р.S. Модераторам: знаю что не в тему, но простите, не удержалось. Удалите.
Отправлено: Валериан от 18 Февраль 2013, 08:07:51
Главное не отчаиваться получив не желаемый результат.
Даже получив положительный результат,.... ломаешь кораблик в исходные и вновь трясешь...
Мы ведь хотели другой ...;D
Отправлено: bolshakovsamara@mail.ru от 20 Февраль 2013, 12:58:26
Отправлено: Крокозябра от 20 Февраль 2013, 13:03:58
Отправлено: Den is от 20 Февраль 2013, 13:06:46
1 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 - как называется это число, Валерьян без гугла пожалуйста >:(А при чем здесь Валериан?
Отправлено: tehnik от 20 Февраль 2013, 13:14:48
до...я?до...яльярд!или ох..льон.
Отправлено: bolshakovsamara@mail.ru от 20 Февраль 2013, 13:24:57
Отправлено: bolshakovsamara@mail.ru от 20 Февраль 2013, 13:28:12
до...яльярд!или ох..льон.Вов, в верном направление идешь, особенно последнее слово ;D
Отправлено: Дмитрий К от 20 Февраль 2013, 13:33:38
Отправлено: АЛКОнавт от 20 Февраль 2013, 13:37:57
Отправлено: Валериан от 20 Февраль 2013, 13:42:28
И у меня столько нету ;D ;D ;D
P.S. Кроме "биллион биллионов" либо "квадрильон квадрильонов" - ничего на ум не приходит. :(
Отправлено: bolshakovsamara@mail.ru от 20 Февраль 2013, 13:46:34
Отправлено: bolshakovsamara@mail.ru от 20 Февраль 2013, 13:48:20
(http://s54.radikal.ru/i145/1302/ee/d5588644bf09.jpg) (http://www.samarafishing.ru)
Отправлено: Крокозябра от 20 Февраль 2013, 14:09:33
1) ГУГОЛ - это число десять в сотой степени ( 10 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000)
2) АСАНКХЕЙЯ - это число десять в стосороковой степени ( 100 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000) Это буддийское число, которым исчисляют количество космических циклов, необходимых для обретения нирваны. Дословно оно переводится как неисчислимое.
Интересно, что если все остальным числам с "именами" можно подобрать соответствующие число объектов (например, количество звезд в видимой части Вселенной оценивается в 70 секстильонов, а количество атомов, из которых состоит земной шар имеет порядок додекальонов), то ГУГОЛ и тем более АСАНКХЕЙЯ абсолютно "виртуальны". Дело в том, что число электронов во Вселенной (а большего числа реальных объектов просто не существует), согласно некоторым теориям, не превышает десять в восемьдесятс седьмой степени, что в 10 триллионов раз меньше ГУГОЛА.
Отправлено: Валериан от 20 Февраль 2013, 14:13:16
Да на "коллайдере" ,что то , да поймали - то же мелкая тварь ... ;D
Отправлено: Gonsales от 20 Февраль 2013, 17:32:53
Отправлено: Женя(gift) от 20 Февраль 2013, 22:53:24
Меньше электрона нейтрино [smile=klass] и т.д.Если не ошибаюсь там поймали Бозон Хиггса!
Да на "коллайдере" ,что то , да поймали - то же мелкая тварь ... ;D
Отправлено: tehnik от 20 Февраль 2013, 23:08:15
Если не ошибаюсь там поймали Бозон Хиггса!Господи,а его то за что?
Отправлено: Виктор С. от 20 Февраль 2013, 23:29:48
Господи,а его то за что?За беспорядки.
Отправлено: Gonsales от 20 Февраль 2013, 23:37:03
Отправлено: Виктор С. от 26 Февраль 2013, 05:42:18
(Извините - не спится...)
Отправлено: Виктор С. от 26 Февраль 2013, 15:16:23
Отправлено: Sergiy от 26 Февраль 2013, 15:49:53
Отправлено: roman_83 от 26 Февраль 2013, 15:53:09
Блин, последнее слово чет не угадаю... :oЕму
Отправлено: Sergiy от 26 Февраль 2013, 15:58:53
Отправлено: bolshakovsamara@mail.ru от 28 Февраль 2013, 16:39:13
Чем отличается ЛЕКАРСТВО ОТ ПИВА ???
Отправлено: roman_83 от 28 Февраль 2013, 16:43:15
Отправлено: bolshakovsamara@mail.ru от 28 Февраль 2013, 16:47:04
Лекарство сначала выписывают, потом пьют, а пиво с начало пьют потом выписывают ;D ;D ;D
Отправлено: bolshakovsamara@mail.ru от 06 Март 2013, 14:15:36
За сколько дней кувшинки покроют ровно половину поверхности озера?
Отправлено: Сергий от 06 Март 2013, 14:17:55
В озере есть участок, заросший кувшинками. Каждый день этот участок увеличивается в размере в 2 раза. Известно, что кувшинки покроют всю поверхность озера за 48 дней.За 47 дней
За сколько дней кувшинки покроют ровно половину поверхности озера?
Отправлено: bolshakovsamara@mail.ru от 06 Март 2013, 14:18:36
Отправлено: bolshakovsamara@mail.ru от 06 Март 2013, 14:19:03
Отправлено: Сергий от 06 Март 2013, 14:21:33
Бейсбольный мяч и бита вместе стоят 1 доллар и 10 центов. При этом бита стоит на 1 доллар дороже мяча. Сколько стоит мяч?Ну это всё просто. 5 центов
Отправлено: Den is от 06 Март 2013, 14:24:26
1,05 и 0,5 медленно я печатаю(((
Отправлено: bolshakovsamara@mail.ru от 06 Март 2013, 14:26:53
Отправлено: Сергий от 06 Март 2013, 14:34:43
Отправлено: bolshakovsamara@mail.ru от 06 Март 2013, 14:39:40
Отправлено: simp от 06 Март 2013, 14:40:11
Отправлено: Сергий от 06 Март 2013, 14:43:47
Две гласные буквы О и А?Далёк от истины.
Отправлено: huskyjerk (Valery) от 06 Март 2013, 14:46:09
Что у коровы спереди, а у быка сзади?Буква "К"?
Отправлено: Дмитрий К от 06 Март 2013, 14:46:32
Вопрос из "Что, где, когда" Многолетней давности. Что общего между словами Москва и Волга.Ну если многолетней давности, то СССР.
Отправлено: huskyjerk (Valery) от 06 Март 2013, 14:47:56
Вопрос из "Что, где, когда" Многолетней давности. Что общего между словами Москва и Волга.Канал имени Москвы
Отправлено: bolshakovsamara@mail.ru от 06 Март 2013, 14:48:28
Вопрос из "Что, где, когда" Многолетней давности. Что общего между словами Москва и Волга.Оба слава жен рода?
Отправлено: hotabah от 06 Март 2013, 14:50:00
Вопрос из "Что, где, когда" Многолетней давности. Что общего между словами Москва и Волга.Название рек
Отправлено: Сергий от 06 Март 2013, 14:50:38
Ну если многолетней давности, то СССР.Подсказка в самом вопросе. Не то что эти слова обозначают. А именно в самих словах.
Отправлено: Дмитрий К от 06 Март 2013, 14:53:01
Отправлено: huskyjerk (Valery) от 06 Март 2013, 14:57:45
Москва на финно-угорском — значит вода. Волга — «влага»Хвала Гуглу великому ;D
Отправлено: Сергий от 06 Март 2013, 14:58:26
Москва на финно-угорском — значит вода. Волга — «влага»На 99% прав. Москва произошла от слова мокро. А Волга от слова волгло.
Отправлено: bolshakovsamara@mail.ru от 06 Март 2013, 15:10:32
На 99% прав. Москва произошла от слова мокро. А Волга от слова волгло.Ну а ЗНАТОКИ в тот раз отгадали или нет?
Отправлено: Сергий от 06 Март 2013, 15:25:28
Ну а ЗНАТОКИ в тот раз отгадали или нет?Отгадали.
Отправлено: Gonsales от 06 Март 2013, 18:21:01
В озере есть участок, заросший кувшинками. Каждый день этот участок увеличивается в размере в 2 раза. Известно, что кувшинки покроют всю поверхность озера за 48 дней.
За сколько дней кувшинки покроют ровно половину поверхности озера?
Вы бы тему с начала почитали... :D
Отправлено: bolshakovsamara@mail.ru от 06 Март 2013, 18:25:50
Вы бы тему с начала почитали... :D;D ;D ;D ;D, прикольно, но 60 страниц назад не хватило ума отлистнуть ::)
Отправлено: Валериан от 06 Март 2013, 18:38:04
Отправлено: bolshakovsamara@mail.ru от 06 Март 2013, 18:40:32
На сколько страниц Пограничник моложе Гонсалеса? :P ;D5 баллов [smile=klass] ;D, приходи завтра на клубный [smile=beer2]
Отправлено: Gonsales от 06 Март 2013, 19:32:01
На сколько страниц Пограничник моложе Гонсалеса? :P ;D
Я стар. Я очень старр. Я...! (С). ;D
Отправлено: Lion от 08 Март 2013, 10:29:23
Отправлено: АЛКОнавт от 08 Март 2013, 10:56:20
Отправлено: Gonsales от 08 Март 2013, 11:12:43
Отправлено: ШЕРИФ от 08 Март 2013, 11:15:13
Отправлено: DEVIL-STALKER от 08 Март 2013, 11:16:51
Акулу в трюм надо подсадить. [smiley=shrk.gif]Опередили! :D
Отправлено: Gonsales от 08 Март 2013, 11:42:13
Акулу в трюм надо подсадить. [smiley=shrk.gif]
[smile=klass] Точно!
Только что-нить помельче. Что бы рыбу гоняла, но сьедала мало.
Отправлено: АЛКОнавт от 08 Март 2013, 12:00:52
Отправлено: ШЕРИФ от 08 Март 2013, 12:03:06
:o А как же в аквариумах, где нет акул?В аквариумах они живут, а в трюме они еда.
Отправлено: Lion от 08 Март 2013, 19:55:23
Отправлено: Шурави от 09 Март 2013, 18:55:52
На 99% прав. Москва произошла от слова мокро. А Волга от слова волгло.
Это обобщающие термины? Хрень полная. Но вопрос то звучал так:
Вопрос из "Что, где, когда" Многолетней давности. Что общего между словами Москва и Волга.
Именно между словами, а не между значениями слов, общего две гласные О и А.
Отправлено: bolshakovsamara@mail.ru от 13 Март 2013, 18:29:48
Отправлено: gm.h63 от 13 Март 2013, 18:33:36
На Дальнем востоке очень много японских легковых автомобилей, внедорожников, немало микроавтобусов. Однако японских автобусов практически нет. И вовсе не потому, что у них руль справа. А почему?Двери для посадки/высадки слева
Отправлено: bolshakovsamara@mail.ru от 13 Март 2013, 18:38:07
Двери для посадки/высадки слеваПравильно :+_ :+_
Отправлено: Джи-Ай от 30 Март 2013, 23:35:56
Угадайте название фильмов! ;)
Отправлено: Пчела от 30 Март 2013, 23:39:56
..№1 попрошу вырезать...нецензурно >:( и...многим завидно будет ;D
Угадайте название фильмов! ;)
Отправлено: GreeN FisheR от 30 Март 2013, 23:46:47
3)Люди в чёрном
4)Кунг-фу Панда
5)Муравей Ант
6)Поросёнок,который говорил с животными и всех спасал ;D (не помню как называется) )))
7)Один дома
8 )Крик
9)Титаник
14)Рататуй
18) Миллионер из трущоб
21) Секс в большом городе
Это,что кажется более похожим по картинкам сразу : )
P.s Хоть что-то правильно?
Отправлено: Домино от 30 Март 2013, 23:53:39
12 дьявол носит прада
Отправлено: i-d-l от 30 Март 2013, 23:57:10
19) дождь идёт к слону
Отправлено: Джи-Ай от 31 Март 2013, 00:03:01
коменты рулят!!!
http://vk.com/feed?q=%23iviquess§ion=search
Отправлено: bolshakovsamara@mail.ru от 08 Апрель 2013, 13:52:15
Попробуйте без ГУГЛА ::)
Отправлено: просто рыбак от 08 Апрель 2013, 14:04:54
Отправлено: Валериан от 08 Апрель 2013, 15:32:31
Чего у кошки 3, у собаки 3, у петуха 8, у лошади 5, у кукушки 4, у лягушки 3? Вопрос в том, сколько у осла?
Попробуйте без ГУГЛА ::)
Подсчет букв и анатомических различий мыслей не принес. Мысли о генетическом предке (по аналогии с тиграми , содержащихся в неволе)? то же результатов не принесли, так как кукушка - кто у нее считал?
Посетила мысль о памятнике. У лягушки, кошки , собаки и лошади точно есть. Но , кукушка? Знаю, что один памятник поставлен ослу , за то , что он обгрыз виноградную лозу?...Надо думать...
Отправлено: bolshakovsamara@mail.ru от 08 Апрель 2013, 15:38:10
И-А
;D ;D ;D, уже дали ответ, мне кажется, что если выдвинуть команду от Самарафишинг в Что?Где?Когда?, однозначно победа будет за нами ;D ;D ;D
Отправлено: Валериан от 08 Апрель 2013, 15:47:26
;D ;D ;D, уже дали ответ, мне кажется, что если выдвинуть команду от Самарафишинг в Что?Где?Когда?, однозначно победа будет за нами ;D ;D ;D
Тогда лягушку с поля (или добавить ей букв: ква?"...уррод, урррод... бре-ке-ке-кекс...сама то така, сама то така" ), и добавить , что то о языке. У разных народов разное общепринятое обозначение крика петуха - это 100%. Возможно и с другими животными...бяка.
Отправлено: Sven от 09 Апрель 2013, 12:24:17
Отправлено: Валериан от 09 Апрель 2013, 22:41:46
Что она обозначает (для производителя)
Отправлено: bolshakovsamara@mail.ru от 10 Апрель 2013, 18:31:59
Отправлено: Валериан от 10 Апрель 2013, 18:41:57
Что сырое не едят, а варёное выбрасывают? (без гугла пожалуйста, это просто >:()
лаврушка
Отправлено: bolshakovsamara@mail.ru от 10 Апрель 2013, 18:55:08
Валериан, тебе надо самоотвод брать ;D ;D, ты как гугл все знаешь [smile=rotate.gif]
Отправлено: Валериан от 10 Апрель 2013, 19:15:55
Правильно [smile=klass]
Валериан, тебе надо самоотвод брать ;D ;D, ты как гугл все знаешь [smile=rotate.gif]
В тему по только приготовленному супчику, трудно не догадаться ;D ;D ;D
P.S. Вспоминаю, как жрали лаврушку с кустов, заедая "пьяный" запах. Горькие листья, бр...
Один пропойца поджигал сушеный лист лавра, затем тушил его в стопке водки - и от него комбат запаха не чуял ;D
Отправлено: asterix от 10 Апрель 2013, 20:43:04
Что сырое не едят, а варёное выбрасывают? (без гугла пожалуйста, это просто >:()А ответ может быть разный, яичная скорлупа например или кожура от картошки в мундире.
Отправлено: Lion от 12 Апрель 2013, 20:11:43
Отправлено: Валериан от 12 Апрель 2013, 20:14:04
Внуку в 1 классе задали задачу: разделить от резок длиной 9см на два, один из которых на 5 см больше другого. Ясно, что эти от резки 2 и 7 см, но как объяснить алгоритм решения?
Режем 5 см от 9 . Затем половиним. Все. На узких полосках бумаги будет наглядно и можно не резать а перегибать. И нанести линейкой деления по 1 см. Да,взять цветную ...Внук сам ножницами пусть вырезает. Лучше запомнит. [smile=klass]
Отправлено: ТИМ от 12 Апрель 2013, 20:14:58
Отправлено: yeti от 12 Апрель 2013, 20:32:22
Внуку в 1 классе задали задачу: разделить от резок длиной 9см на два, один из которых на 5 см больше другого. Ясно, что эти от резки 2 и 7 см, но как объяснить алгоритм решения?Положи 9 спичек в одну линию. Остальное, надеюсь, понятно?
Отправлено: Lion от 12 Апрель 2013, 20:33:47
Режем 5 см от 9 . Затем половиним. Все. На узких полосках бумаги будет наглядно и можно не резать а перегибать. И нанести линейкой деления по 1 см. Да,взять цветную ...Внук сам ножницами пусть вырезает. Лучше запомнит. [smile=klass]
Почему отнимаем 5? Зачем половинам? Я могу сказать - прибавляем к 9 5, делим на 2. Все. Логику объясните...
Отправлено: Lion от 12 Апрель 2013, 20:35:29
Положи 9 спичек в одну линию. Остальное, надеюсь, понятно?Извините, не понятно. Подбором решается просто, алгоритм каков?
Отправлено: Виктор С. от 12 Апрель 2013, 20:42:59
система уравнений:D
Вообще-то, это уравнение с одним неизвестным.
Но для первого класса все-же, наверное, рано...
Или я так отстал от жизни sm:4
Отправлено: Виктор С. от 12 Апрель 2013, 20:49:24
х+(х+5)=9
Отправлено: Соломон от 12 Апрель 2013, 20:51:10
Отправлено: Lion от 12 Апрель 2013, 20:53:07
уже интересноДа это совсем просто
у нас два неизвестных отрезка ,один из них больше другого на 5,а в сумме они дают 9
..постройте уравнение с одним неизвестным
Пусть х длина маленького отрезка
Х+(X+5)=9
2X=4
X=2
Отправлено: Lion от 12 Апрель 2013, 20:57:18
Отправлено: Lion от 12 Апрель 2013, 21:03:01
Отправлено: Виктор С. от 12 Апрель 2013, 21:13:17
..я уверен в том,что,когда имеются два и более неизвестных ,создается система уравнений)Когда-то давно я это проходил в 5-м классе.
Может сейчас уже в 1-м?
Отправлено: Валериан от 12 Апрель 2013, 21:26:05
Надо наглядно объяснить ребенку. А наглядность обеспечат три полоски бумаги, которых можно сгибать. Которые сам ребенок вырежет и разграфит по 1 см. Полоска контрольная, а две перегибать начинаем. Одну согнули , оставив 5 см полосы. Вторую согнули 4 см. Приложили к первой два согнутых. Сходятся.
Хорошо. 5 см убираем в сторону. Остается 4 (делим напополам к одной половине приложим 5 см участок. Прикладываем к контрольной 9 см полоске (проверка).
И самое главное, как бы вы не объясняли старайтесь задавать простые вопросы, что бы ребенок отвечал сам , сам думал и предлагал вариант.
Тогда это будет учеба.
Отправлено: Валериан от 12 Апрель 2013, 21:34:46
предлагаю несколько усложнить вариант и добавить к исходному отрезку цифру 100
ну чтобы веселее сгибать было и раскрашивать
Воспитание детей - дело семейное. [smile=klass]
Добавь 1000 и приглашай весь форум. ;D
Отправлено: tehnik от 13 Апрель 2013, 00:19:53
Да, блин, он и обусловлен - длин 1 от резка + 5 смА это по русски:от резок?
Отправлено: oldtimerocker от 13 Апрель 2013, 00:31:20
А это по русски:от резок?Отрезок,конечно,в одно слово пишется.... [smile=rotate.gif]
Отправлено: Gonsales от 13 Апрель 2013, 08:09:32
Внуку в 1 классе задали задачу: разделить от резок длиной 9см на два, один из которых на 5 см больше другого. Ясно, что эти от резки 2 и 7 см, но как объяснить алгоритм решения?
Блин, чего же я вечером не заглянул, что твоего внука спасти??? :o
Молю слезно всех Вас, в чьи головы уже насильно затолкали уравнения, неравенства, и прочие иксы, тем самым заковав изначально имеющееся мышление: не пытайтесь обьяснять СВОИ решения подобных задачек детям! Заставляйте их самих думать. Они решат, гораздо легче и логичнее, чем Вы с игреками и прочей малонужной бредятиной.
Это система какой-то русской училки со шведской фамилией. Задачки, развивающее в детях гибкость мышления, а не прямолинейность, как нас калечили.
Отправлено: Виктор С. от 13 Апрель 2013, 08:17:40
Задачки, развивающее в детях гибкость мышления, а не прямолинейность, как нас калечили.Как в старой задачке - маленький, серенький, на слона похож? (но не слон :^!)
Отправлено: Gonsales от 13 Апрель 2013, 08:21:23
Отправлено: Lion от 13 Апрель 2013, 09:27:25
В данном случае ребенок, скорее всего, скажет, что от девяти отнять пять, разделить пополам, это будет короткий отрезок.. Но, если спросить его, почему, ему слов не будет хватать, что бы ими мыслительный процесс описать.Да в том то и вопрос, почему надо разделить пополам?
Я пошел по простому пути:
Вариант 1 первый от резок 4см тогда второй 9 вместе 13 - много
Вариант 2 первый отрезок 3 см второй 8 вместе 11 много
И т.д пока результат не получили
Отправлено: Dimon163 от 13 Апрель 2013, 09:42:29
У меня доча тоже в первом классе, сейчас проснется дам решать))) А так, эта задача на состав числа и сравнение, они это проходят, и кстати , уже решают неравенства с неизвестными - такая вот программа сейчас в школах!!! Рисуется отрезок на тетрадном листе по клеточкам и методом подстановки находится решение. Сильно заморачиваться не надо - это может завести в тупик))) Как 2х2=5, можно доказать так:
Возьмем тождество
-20 = -20
Представим его как 16 — 36 = 25 — 45
Прибавим к обеим частям 81/4
16 — 36 + 81/4 = 25 — 45 + 81/4
В левой части полный квадрат разности чисел 4 и 9/2
В правой части полный квадрат разности чисел 5 и 9/2
(4 — 9/2) в кв = (5 — 9/2) в кв
Извлекаем квадратный корень из обеих частей уравнения.
4 — 9/2 = 5 — 9/2
4 = 5
2 х 2 = 5 :#~
Отправлено: Gonsales от 13 Апрель 2013, 09:48:05
Да в том то и вопрос, почему надо разделить пополам?
...
Потому что без разницы (в данном случае без 5см), отрезки равны.
Отрезаем 5см, остаётся два "склееных" равных отрезка. "Расклеиваем" их, разрезая пополам.
з.ы. Для всех просьба:
Если возьмётесь объяснять детям решения задачек младших классов, следите, что бы не сбиваться на лишнее, на иксы, уравнения, интегралы.
Отправлено: Виктор С. от 13 Апрель 2013, 10:27:43
икс и игрек -бредятина :D :D :DНу-ка, ну-ка:
да вся советская школа так учила и учила довольно хорошо,раз по истечению более 20-ти лет помню :D
...спасатель первоклашек
:D :D :D
Вася выпил пива, Коля на 2 бутылки больше, Миша больше коли на 1-у, а Петя больше коли на 5. Вместе они выпили 24 бутылки. Сколько выпил каждый?
Какая будет система уравнений?
Отправлено: Gonsales от 13 Апрель 2013, 10:34:00
икс и игрек -бредятина :D :D :D
да вся советская школа так учила и учила довольно хорошо,раз по истечению более 20-ти лет помню :D
...спасатель первоклашек
:D :D :D
:D У меня в институте было около двадцати дисциплин, относящихся к математике, в отличие от одной высшей математики, как в других ВУЗах. :D И работал в науке именно как математик. Так что с математикой помочь я могу далеко не только первоклашкам.
Отправлено: Gonsales от 13 Апрель 2013, 10:37:08
Ну-ка, ну-ка:
Вася выпил пива, Коля на 2 бутылки больше, Миша больше коли на 1-у, а Петя больше коли на 5. Вместе они выпили 24 бутылки. Сколько выпил каждый?
Какая будет система уравнений?
Если без всяких уравнений, то Вася выпил 3 бутылки.
Хорошо, что они напряглись, и выпили не 22, а 24 бутылки. :D
Отправлено: Gonsales от 13 Апрель 2013, 10:43:20
...
(4 — 9/2) в кв = (5 — 9/2) в кв
Извлекаем квадратный корень из обеих частей уравнения.
4 — 9/2 = 5 — 9/2
4 = 5
2 х 2 = 5 :#~
Извлекать квадратный корень таким образом нельзя. :D sm:2
Минус одна вторая в квадрате и плюс одна вторая в квадрате равны. Но, минус одна вторая и плюс одна вторая не равны.
Очень сложно сочинять, писать задачу и одновременно считать результат...
Да, я так и понял. [smile=klass]
В общем-то аналог задачи от Лиона, только четыре величины вместо двух.
Отправлено: Петикантроп от 13 Апрель 2013, 11:13:03
Ну-ка, ну-ка:тут, кстати, никакой системы уравнений не нужно. все решается одним уравнением.
Вася выпил пива, Коля на 2 бутылки больше, Миша больше коли на 1-у, а Петя больше коли на 5. Вместе они выпили 24 бутылки. Сколько выпил каждый?
Какая будет система уравнений?
Отправлено: yeti от 13 Апрель 2013, 11:22:29
Ладно интегралы с дифференциалами и геометрию Лобачевского не приплели.
"С водой выплеснули и ребёнка". "А воз и ныне там".
как объяснить алгоритм решения?Проще объяснять "на пальцах".
Положи 9 спичек в одну линию.Надо разделить спички на две кучки.В одной кучке на 5 спичек больше , чем в другой. Значит в одну кучку (стакан, например) кладём 5 спичек. Оставшиеся спички делим пополам (кучки то две). В итоге в одной кучке 7 спичек, в другой - 2.
Так объяснял математику, своей дочери, в детстве. Окончила школу с серебряной медалью.
ПЫ, СЫ, Дипломов о "высоком образовании", в отличии от вас не имею.
Отправлено: Dimon163 от 13 Апрель 2013, 11:35:02
Отправлено: Dimon163 от 13 Апрель 2013, 15:09:39
Отправлено: АЛКОнавт от 13 Апрель 2013, 16:55:15
(http://i5.pixs.ru/storage/9/4/9/x5e59b083j_5615665_7698949.jpg) (https://www.samarafishing.ru/board/go.php?url=aHR0cDovL3BpeHMucnUvP3I9NzY5ODk0OQ==)
А это плоды новой, перспективной, наилучшей в мире ;D системы обучения.
(http://i5.pixs.ru/storage/9/5/3/510bb80f30_2698018_7698953.jpg) (https://www.samarafishing.ru/board/go.php?url=aHR0cDovL3BpeHMucnUvP3I9NzY5ODk1Mw==)
Эт вам не совок >:( какой нить ;D
(http://i5.pixs.ru/storage/9/6/0/615669tipi_3303161_7698960.jpg) (https://www.samarafishing.ru/board/go.php?url=aHR0cDovL3BpeHMucnUvP3I9NzY5ODk2MA==)
Отправлено: Gonsales от 13 Апрель 2013, 17:39:03
:D
пусть Вася=а
Коля =в
Миша=с
Петя=е
тогда
а=1
в=а+2
с=в+1
е=в+5
а+в+с+е=24
:D
значения переменных подставлять или сами подставите?)
:D :D :D
А без введения понятия переменных, которые дети пока не проходят, разве нельзя?
Отправлено: Валериан от 13 Апрель 2013, 17:52:05
В первом классе тысячи, что не возможно решить раскладыванием палочек не задают. Суть научить думать ребенка. Усвоить что больше , что меньше и какими операциями можно достичь решения.
Задача с бутылками для ребенка :o
А для нашего обсуждения можно то же обходиться без переменных. Если в Колю влезло на два пузыря больше, то Коля=Вася+2 бытылки...и т.д. до последнего упившегося ;D
Затем счет происходит в обратном порядке относительно трезвого Васи. И компания отводит Петю домой.
Отправлено: Пчела от 13 Апрель 2013, 17:52:18
пересмотрю ка третью серию с конца :
Вопрос ( по честному в пять сек. уложиться нужно от прочтения вопроса) : какую серию по счету буду пересматривать ??
з.ы. старшая, с почти законченным высшим, не ответила и младший с средним так же...ну и дети :^{...жена, по возвращении с пивасиком с магазина по моей просьбе, так же в ауте ::)
Отправлено: Виктор С. от 13 Апрель 2013, 20:35:34
Отправлено: Шурави от 13 Апрель 2013, 23:54:32
Я фигею с вас, господа математики :^{
Ладно интегралы с дифференциалами и геометрию Лобачевского не приплели.
"С водой выплеснули и ребёнка". "А воз и ныне там".Проще объяснять "на пальцах".Надо разделить спички на две кучки.В одной кучке на 5 спичек больше , чем в другой. Значит в одну кучку (стакан, например) кладём 5 спичек. Оставшиеся спички делим пополам (кучки то две). В итоге в одной кучке 7 спичек, в другой - 2.
Так объяснял математику, своей дочери, в детстве. Окончила школу с серебряной медалью.
Очевидно главное: без стакана не разобраться ;)
Отправлено: Sven от 14 Апрель 2013, 17:22:01
посмотрелтак каков ответ ? я ответил сразу, а правильно или нет до сих пор не понял ;D
Отправлено: Пчела от 14 Апрель 2013, 18:49:27
так каков ответ ? ..третья с конца серия, восьмисерийного фильма, - шестая !...но все говорят - пятая ;D, арифметика типа проста : 8 - 3 = 5 :D
Отправлено: Андрей SS20 от 14 Апрель 2013, 19:15:28
третья с конца серия, восьмисерийного фильма, - шестая !...но все говорят - пятая ;D, арифметика типа проста : 8 - 3 = 5 :DТогда уж вопрос звучит по-другому: Какой номер серии....
А на поставленный вопрос ответ-девятую
Отправлено: Крокозябра от 15 Апрель 2013, 09:40:05
Я фигею с вас, господа математики :^{[smile=klass] :+_
...
ПЫ, СЫ, Дипломов о "высоком образовании", в отличии от вас не имею.
Серега, когда я узнал, что у моей дочери в 1-ом классе не будет счетных палочек - пошел, купил и дома на них объясняю такие задачи. Детям наглядность нужна. Учу всегда абстрагироваться от цифр и "иксов" - представлять в уме палочки, спички, куклы, ленты и т.д. С математикой (пока) проблем нет [smile=klass]
Недавно задачка была (1 класс, не забывайте). "Как в квадратной комнате расставить 10 кресел, чтобы количесво кресел вдоль каждой стены было одинаковым?". Рисовала комнаты и кресла минут 15 - сама нашла решение.
Отправлено: АЛКОнавт от 15 Апрель 2013, 12:09:29
Отправлено: Крокозябра от 15 Апрель 2013, 12:24:49
Отправлено: АЛКОнавт от 15 Апрель 2013, 12:41:25
Отправлено: Gonsales от 15 Апрель 2013, 15:37:20
[smile=klass] [smile=klass] [smile=klass] [smile=klass]
В первоисточнике и были табуретки. Дело в том , что старые задачники или "решабельники" были в свое время написаны отличными педагогами и методистами, знающих жизнь и детскую психологию не по наслышке...
Задачники время от времени "осовременивались" и , "светила" добавляли в старые задачки (еще вековой давности) "современности" самолеты, паровозы , стахановцев и ... "кресла" - из той же серии (а , что с логикой не в порядке - это мол фигня "мы до министерства и без логики дослужились). ;D ;D ;D (вечером удалю)
Да, не раз с этим сталкивался. По многим задачкам видно, что их "придумал" из старой задачки какой-то дятел, "выигравший" тендер на составление учебника.
Отправлено: Виктор С. от 16 Апрель 2013, 06:18:54
(ответ: по два вдоль всех стен и два по диагонали в углах).Это не единственный ответ...
Правильнее будет не кресла, а табуретки.А все-ли нынешние первоклашки знают, что такое "табуретка"?
Отправлено: Валериан от 16 Апрель 2013, 08:09:28
Ответ:
Самара-???
Отправлено: !andre от 16 Апрель 2013, 08:16:59
Итак случайная встреча в парке двух выпускников математической школы через ХХ лет.
- О, привет!
-Привет!
-Как дела, семья, дети есть?
- Два сына, дошкольники.
- А сколько им лет?
- Произведение их возрастов равно квадрату количества голубей у той скамейки.
- Но мне этой информации недостаточно...
- Старший похож на мать.
- Вот теперь я знаю ответ на свой вопрос!
А вы? :)
Отправлено: Den is от 16 Апрель 2013, 08:20:47
Отправлено: ШЕРИФ от 16 Апрель 2013, 08:21:00
Отправлено: Den is от 16 Апрель 2013, 08:29:12
6 лет, ну или 5. Дошкольники ведь. ;)Садись, два)))
Отправлено: !andre от 16 Апрель 2013, 08:30:56
1 и 4?
Это правильно.
Отправлено: Gonsales от 16 Апрель 2013, 08:40:44
Нарыл в свое время на просторах интернета, да и всю тему не просматривал, так что извиняйте если повторюсь.
Итак случайная встреча в парке двух выпускников математической школы через ХХ лет.
- О, привет!
-Привет!
-Как дела, семья, дети есть?
- Два сына, дошкольники.
- А сколько им лет?
- Произведение их возрастов равно квадрату количества голубей у той скамейки.
- Но мне этой информации недостаточно...
- Старший похож на мать.
- Вот теперь я знаю ответ на свой вопрос!
А вы? :)
За повтор извиняем, так как задачка оригинальная. [smile=klass]
Отправлено: Валериан от 16 Апрель 2013, 09:03:24
Вроде произведение 9 = квадрату трех прыгающий голубей? И старший есть и младший?
А, ответ: 4 и 9 почему "не канает"?
Вроде произведение 4*9 = квадрату шести прыгающий голубей?
(с учетом что человек легко визуально считает до десяти)
Я что то не до понял? (предполагаемый предельный возраст старшего ограничен 19 годами).
Отправлено: Den is от 16 Апрель 2013, 09:03:58
А, ответ: 1 и 9 почему "не канает"?Дети - дошкольники.
Вроде произведение 9 = квадрату трех прыгающий голубей? И старший есть и младший?
Я что то не до понял? (предполагаемый предельный возраст старшего ограничен 19 годами).
Отправлено: Валериан от 16 Апрель 2013, 09:07:15
И хочу напомнить, что без ответа остались вопросы:
- О "золотой клетке";
- марке машины;
- о Самаре (на этой странице).
Отправлено: Serg_D от 16 Апрель 2013, 09:16:57
Великолепная была серия - арифметика, алгебра, геометрия, физика... В детстве просто зачитывался - очень привлекательно было изложено...
Неужели эту прелесть сейчас не переиздают? Или ЕГЭ проще?
Отправлено: BeZenchuk от 16 Апрель 2013, 10:01:55
С какой, в буквальном смысле прославленной в прошлом в песне Московской улицей, ассоциируется весенняя Самара?У меня сегодня вот с этим:
Ответ:
Самара-???
"Когда весна придет, не знаю,
Пройдут дожди, сойдут снега.
Но ты мне, улица родная,
И в непогоду дорога."
Из к/ф "Весна на Заречной улице"
Отправлено: Дмитрий К от 16 Апрель 2013, 10:19:42
- марке машины;
Дэу
Отправлено: !andre от 16 Апрель 2013, 10:26:46
Итак:
Имеются 8 белых и 8 черных стикеров(наклеек) - эта информация доступна программе с самого начала.
10 совершенно одинаковых компьютеров(далее - ПК), оснащенных камерами и программой, располагаются таким образом, чтоб в объектив камеры попадали 9 остальных ПК. ПК выключены и не работают.на каждый наклеивают стикер какого-то цвета, условно поделив ПК на черных и белых. Включаем.
Задаем в адрес каждого ПК вопрос: - Какого цвета ТВОЙ стикер ? (А он-то в камеру и не попадает!)
Получаем 10 ответов - "Неизвестно"
Повторяем тот же вопрос, получаем тот же результат.
В следующий раз белые ПК определили свой цвет стикера.
Включите свою программу и ответьте - сколько было белых и сколько черных ПК? :)
Отправлено: Валериан от 16 Апрель 2013, 10:28:15
Дэу
Да, но это половина ответа.
Отправлено: Валериан от 16 Апрель 2013, 10:32:03
У меня сегодня вот с этим:
"Когда весна придет, не знаю,
Пройдут дожди, сойдут снега.
Но ты мне, улица родная,
И в непогоду дорога."
Из к/ф "Весна на Заречной улице"
А у меня почему то, вот с этой: "По Тверской, Ямской..." ;D ;D ;D
А, что Самара - Ямская в честь ямочного ремонта ;D ;D ;D
Отправлено: BeZenchuk от 16 Апрель 2013, 10:52:16
Отправлено: Gonsales от 16 Апрель 2013, 10:58:54
После Skype и к.ф. "Матрица" сформулировать следующую задачу стало немного проще, чем 15 лет назад.
Итак:
Имеются 8 белых и 8 черных стикеров(наклеек) - эта информация доступна программе с самого начала.
10 совершенно одинаковых компьютеров(далее - ПК), оснащенных камерами и программой, располагаются таким образом, чтоб в объектив камеры попадали 9 остальных ПК. ПК выключены и не работают.на каждый наклеивают стикер какого-то цвета, условно поделив ПК на черных и белых. Включаем.
Задаем в адрес каждого ПК вопрос: - Какого цвета ТВОЙ стикер ? (А он-то в камеру и не попадает!)
Получаем 10 ответов - "Неизвестно"
Повторяем тот же вопрос, получаем тот же результат.
Еще раз и еще раз.
В следующий раз белые ПК определили свой цвет стикера.
Включите свою программу и ответьте - сколько было белых и сколько черных ПК? :)
Пардон, разве "еще и еще раз"?
По-моему, на первый вопрос все не отвечают, а уже на второй белые отвечают.
Отправлено: !andre от 16 Апрель 2013, 11:04:03
Согласен, немного перемудрил, пусть будет на третий, условие поправил. :)
Отправлено: Gonsales от 16 Апрель 2013, 11:34:36
Белые отвечают на четвертый если считать количество вопросов.
Согласен, немного перемудрил, пусть будет на третий, условие поправил. :)
Замучаешься индуктировать. :)
Если белых восемь, то на первый вопрос сразу отвечают черные.
Если белых семь, то после неответа соседей на первый вопрос каждый из черных понимает, что он не белый, отвечает со второго раза.
Если белых шесть, то после неответа на первые два вопроса с третьей попытки черные отвечают.
Раз отвечают с четвертой попытки, то их всех поровну, и отвечают не только белые, а все хором.
Отправлено: !andre от 16 Апрель 2013, 11:42:30
Отправлено: BeZenchuk от 18 Апрель 2013, 12:12:32
И каким получится в итоге это число?
Отправлено: Артурик от 18 Апрель 2013, 12:16:40
Отправлено: Валериан от 18 Апрель 2013, 12:18:19
Буквы из старославянского алфавита, тоже обозначали числа...
А вдруг, какая нибудь обозначала "до ..." ;D ;D ;D
Отправлено: Крокозябра от 18 Апрель 2013, 12:21:35
Отправлено: BeZenchuk от 18 Апрель 2013, 12:23:20
думаю, что число в степени двузначной большее значение даст, например 5 в 21-й и т.д. вплоть до 9 в 99-йБлизко!
Отправлено: BeZenchuk от 18 Апрель 2013, 12:24:19
Или порыть в сторону латинских буковок: типа МММ, не помню, что это будет (1000000000???).Интересный вариант, но увы... :)
Буквы из старославянского алфавита, тоже обозначали числа...
А вдруг, какая нибудь обозначала "до ..." ;D ;D ;D
Отправлено: BeZenchuk от 18 Апрель 2013, 12:25:26
999 не правильно чтоль? :-[На первый взгляд,да,но.. нет
Отправлено: Валериан от 18 Апрель 2013, 12:25:35
От минус бесконечности , через ноль, до плюс бесконечности....
;D ;D
Отправлено: Romalo от 18 Апрель 2013, 12:33:56
Отправлено: BeZenchuk от 18 Апрель 2013, 12:35:55
Девять в девятой степени в девятой степени?)Рамиль, красавец!!!
"На первый взгляд кажется, что наибольшее число, которое можно выразить тремя любыми цифрами безо всяких знаков действий — это 999. Однако гораздо большие числа обозначаются выражениями 999 и 999. Но и эти числа будут ничтожно малы по сравнению с тем числовым великаном, который скрывается за записью . Это выражение решается так: = 9387 420 489, т.е. надо найти произведение 387 420 489 девяток, сделав примерно 400 миллионов умножений. Число, которое должно при этом получится, никому неизвестно, никем не вычислено и не имеет никакого названия. Оно столь велико, что найти его не представляется возможным. Известный отечественный популяризатор науки Я. И. Перельман в своей книге «Занимательная арифметика» пишет, что это число, набранное обыкновенным типографским шрифтом, имело бы в длину примерно 1000 км; если некто взялся бы его записать, то, записывая по две цифры в секунду, он, не переставая, трудился бы день и ночь на протяжении 7 лет; наконец, во вселенной не будет такого количества электронов, какое обозначено этим числом. Если у вас есть компьютер, попробуйте с его помощью вычислить данное число. Ваша думающая электронная машина «скажет» вам, что не может справиться с этой задачей. Видимо, для этого ей не хватит ни мощности, ни оперативной памяти, ни объема жесткого диска... Вот какой удивительный числовой исполин скрывается за внешне скромным выражением ."
Отправлено: Валериан от 18 Апрель 2013, 12:39:09
Отправлено: BeZenchuk от 18 Апрель 2013, 12:41:41
:^{ sm:4Возведение в степень значит не действие.Видимо, Перельман считает по-другому... ;D
Отправлено: Gonsales от 18 Апрель 2013, 12:49:24
Перельмана читал очень давно, но, кажется, там было, Как из трех цифр получить максимально возможное число?
Возведение в степень, это производное от умножения, к тому же. В программировании часто как знак возведения в соепень используются две звездчки, для умножения одна.
Отправлено: Romalo от 18 Апрель 2013, 12:51:27
Отправлено: BeZenchuk от 18 Апрель 2013, 12:53:59
По-моему, имеем дело с примером недавно обсуждаемого коверканья изначально корректных задачек. В ответе то, что условиями вроде бы запрещено.Не я ее придумал! Это из учебника.
Отправлено: Gonsales от 18 Апрель 2013, 12:58:01
Друзья читаем внимательно - без ЗНАКОВ действий. Отдельного знака доя возведения в степень нет.
Как говорили нам экзаменатоы, задавая допвопросы, "напишите ответ, пожалуйста". :)
Ответ правильный. А вот вопрос, не совсем корректен.
Не я ее придумал! Это из учебника.
Вот я и говорю, что кто-то подкорректировал старую задачку.
Постараюсь откопать старых своих Перельманов, будем обличать редакторов новых изданий.
Отправлено: BeZenchuk от 18 Апрель 2013, 13:10:01
Ещё задачка:
Отец решил выдать одну из своих трех дочерей замуж.
Первая хочет замуж, вторая не хочет, а третьей - все равно.
И решил он дать каждой из дочерей по одинаковой кастрюле с крышкой, налить в них одинаковое количество воды, поставить на огонь и контролировать, собственно говоря, процесс.
Первой замуж должна выйти та, у которой вода закипит быстрее.
Вопрос: которая из трех дочерей выйдет замуж первой?
Отправлено: Артурик от 18 Апрель 2013, 13:14:08
Отправлено: BeZenchuk от 18 Апрель 2013, 13:15:00
Третья,которой всё-равно. :#~Правильно!
Отправлено: BeZenchuk от 18 Апрель 2013, 13:17:07
Вылетев из Петербурга, вертолет пролетел строго на север 500 км, потом повернул на восток и пролетел еще 500 км, далее, повернув на юг, пролетел еще 500 км, и, наконец, повернув на запад, пролетел последние 500 км. Во время полета вертолет находился на одной и той же высоте. Где он приземлился: там же, откуда вылетел, или севернее (южнее, западнее, восточнее) этого места?
Отправлено: Артурик от 18 Апрель 2013, 13:17:48
Отправлено: -SEREGA- от 18 Апрель 2013, 13:19:00
Отправлено: Romalo от 18 Апрель 2013, 13:20:16
Третья,которой всё-равно. :#~Не догоняю, а почему?)
Отправлено: Romalo от 18 Апрель 2013, 13:21:40
Ну и еще одна:Восточнее должно быть.
Вылетев из Петербурга, вертолет пролетел строго на север 500 км, потом повернул на восток и пролетел еще 500 км, далее, повернув на юг, пролетел еще 500 км, и, наконец, повернув на запад, пролетел последние 500 км. Во время полета вертолет находился на одной и той же высоте. Где он приземлился: там же, откуда вылетел, или севернее (южнее, западнее, восточнее) этого места?
Отправлено: просто рыбак от 18 Апрель 2013, 13:21:47
Ну и еще одна:Где керосин кончится, там и приземлится... ;D, а то 500 туда, 500 сюда, + 500, + еще 500... ;D
Вылетев из Петербурга, вертолет пролетел строго на север 500 км, потом повернул на восток и пролетел еще 500 км, далее, повернув на юг, пролетел еще 500 км, и, наконец, повернув на запад, пролетел последние 500 км. Во время полета вертолет находился на одной и той же высоте. Где он приземлился: там же, откуда вылетел, или севернее (южнее, западнее, восточнее) этого места?
Отправлено: Артурик от 18 Апрель 2013, 13:22:33
Отправлено: Romalo от 18 Апрель 2013, 13:27:54
Отправлено: BeZenchuk от 18 Апрель 2013, 13:28:07
Не догоняю, а почему?)Он же сказал им-контролировать процесс. А как-правильно, снимать крышку. Которой все равно-не будет снимать вообще.
Отправлено: BeZenchuk от 18 Апрель 2013, 13:28:33
там же от куда и вылетелНет
Отправлено: просто рыбак от 18 Апрель 2013, 13:28:41
Ну вот, оживилась ветка!
Ещё задачка:
Отец решил выдать одну из своих трех дочерей замуж.
Первая хочет замуж, вторая не хочет, а третьей - все равно.
И решил он дать каждой из дочерей по одинаковой кастрюле с крышкой, налить в них одинаковое количество воды, поставить на огонь и контролировать, собственно говоря, процесс.
Первой замуж должна выйти та, у которой вода закипит быстрее.
Вопрос: которая из трех дочерей выйдет замуж первой?
Закипит быстрее у той, которая кастрюлин шапка оденет(крышку) на каструл... ;D ;D ;D
В советские времена, в командировке в северных краях, с новичком, час наблюдал как он пытался на "буржуйке" вскипятить чай в полуторалитровой мензурке!... ;D :-[
Отправлено: BeZenchuk от 18 Апрель 2013, 13:29:10
Где керосин кончится, там и приземлится... ;D, а то 500 туда, 500 сюда, + 500, + еще 500... ;D;D [smile=klass]
Отправлено: просто рыбак от 18 Апрель 2013, 13:31:31
;D [smile=klass]Ну никак по другому не получается, ужо и на килькулятыре считал... :%
;D ;D ;D
Отправлено: BeZenchuk от 18 Апрель 2013, 13:32:44
Поясню почему - на более высокой широте 500 км это большее угловое расстояние чем 500 км на экваторе допустим. В принципе можно примерно даде вычислить на сколько восточнее, но в задаче не просят)Восточнее, правильно.
Надо принять во внимание шарообразность Земли. Когда вертолет летел на север, он двигался по меридиану, далее, летя на восток, он двигался по параллели, потом — опять по меридиану, и, наконец, — снова по параллели. Меридианы Земли сближаются к северу, поэтому участок северной параллели, заключенный между двумя соседними меридианами, короче участка параллели, расположенного южнее. Таким образом, вертолет двигался не по контуру квадрата, а примерно по контуру трапеции, и поэтому он приземлился восточнее места своего вылета.
Отправлено: BeZenchuk от 18 Апрель 2013, 13:48:29
Закипит быстрее у той, которая кастрюлин шапка оденет(крышку) на каструл... ;D ;D ;DНиколай! А ведь верно тоже-в условиях же не сказано, что делать с крышкоы.. :+_
В советские времена, в командировке в северных краях, с новичком, час наблюдал как он пытался на "буржуйке" вскипятить чай в полуторалитровой мензурке!... ;D :-[
Отправлено: BeZenchuk от 18 Апрель 2013, 13:53:52
1. В вашем шкафу лежит вперемешку 10 пар серых носков и 10 пар черных носков, то в полной темноте, на ощупь, сколько носков нужно извлечь из шкафа, чтобы с гарантией получить совпадающую пару?
Вторая посложнее: 2.Если в вашем шкафу лежит вперемешку 10 пар серых перчаток и 10 пар черных перчаток, то сколько перчаток надо извлечь из шкафа в полной темноте, на ощупь, чтобы с гарантией получить совпадающую пару?
Отправлено: просто рыбак от 18 Апрель 2013, 13:54:53
Николай! А ведь верно тоже-в условиях же не сказано, что делать с крышкоы.. :+_Алексей, а я про что? Пацан (лет 35 ему тогда было... ;D) и дрова подбрасывал. и воду подливал... Ну не кипит, падла, только испаряется... Не выдержал, положил на этот "кастрюль" дежурную инструкцию, ПОЛУЧИЛОСЬ!!! Так после этого последовал вопрос- А почему? :-[ Вот где задачки на сообразительность... :#~
Отправлено: Romalo от 18 Апрель 2013, 13:57:07
Отправлено: BeZenchuk от 18 Апрель 2013, 14:03:35
В первой задаче три! Во второй надо думать)Первая-да.
Отправлено: Romalo от 18 Апрель 2013, 14:11:50
Отправлено: BeZenchuk от 18 Апрель 2013, 14:13:15
По второй 21. В худшем раскладе получается можно вытащить 10 левых черных и 10 правых серых, следующая должна совпасть хоть с одной из предыдущих.Точно! Чистая логика. :+_
Отправлено: BeZenchuk от 18 Апрель 2013, 14:19:17
При спиннинговом забросе в спокойную воду (реки, пруда, озера) блесна порождает на ее поверхности расходящиеся в разные стороны круги. А какой формы будут волны от блесны, заброшенной в воду быстрой реки на равнине? И горной речки?
Отправлено: BeZenchuk от 24 Апрель 2013, 11:29:14
И последняя на сегодня, думаю, для всех рыбаков интересная:Задавал 18го, может сейчас кому-то интересной покажется.. :)
При спиннинговом забросе в спокойную воду (реки, пруда, озера) блесна порождает на ее поверхности расходящиеся в разные стороны круги. А какой формы будут волны от блесны, заброшенной в воду быстрой реки на равнине? И горной речки?
Отправлено: Артурик от 24 Апрель 2013, 11:35:30
Отправлено: Druh от 24 Апрель 2013, 11:37:22
Отправлено: Den is от 24 Апрель 2013, 11:37:51
На быстрой речки наверное овальные круги будут образовываться,а на горной только всплеск небольшой от блесны.Да везде они круглые будут..
Отправлено: BeZenchuk от 24 Апрель 2013, 11:47:20
Правильно! :+_
Отправлено: BeZenchuk от 24 Апрель 2013, 11:56:45
"В каждом из 10 мешков находится по 10 монет. Каждая монета весит 10 г. Но в одном мешке все монеты фальшивые — не по 10, а по 11 г. Как с помощью только одного взвешивания определить, в каком мешке (в 1-м, или во 2-м, или в 3-м и т.д.) находятся фальшивые монеты (все мешки пронумерованы от 1 до 10)? Мешки можно открывать и вытаскивать любое количество монет из каждого."
Отправлено: КостяН от 24 Апрель 2013, 12:00:55
1мешок - 1 монета, 2-ой мешок - две монеты, 3-ий - 3 и т.д.. Далее по сумме грамм, отличающейся от количества монет*10 понимаем, какой по счету это был мешок.
правильно?
ЗЫ никуда не подглядывал...
Отправлено: BeZenchuk от 24 Апрель 2013, 12:05:34
Брать по:Точно! :+_ А я не допер... :(
1мешок - 1 монета, 2-ой мешок - две монеты, 3-ий - 3 и т.д.. Далее по сумме грамм, отличающейся от количества монет*10 понимаем, какой по счету это был мешок.
правильно?
ЗЫ никуда не подглядывал...
Отправлено: Sven от 24 Апрель 2013, 12:05:49
Отправлено: BeZenchuk от 24 Апрель 2013, 12:26:41
Возможно ли вскипятить воду на открытом пламени в бумажной коробке?
Отправлено: Валериан от 24 Апрель 2013, 12:32:32
Вот интересно... (кстати, может пригодиться для всех)
Возможно ли вскипятить воду на открытом пламени в бумажной коробке?
Кипятил на спор в советской "трешке" , главное : пламя не должно быть выше уровня налитой жидкости.
Что нужно (кроме молотка), чтобы пробить швейной иглой советский пятак (пять копеек)?
Отправлено: BeZenchuk от 24 Апрель 2013, 12:40:06
Кипятил на спор в советской "трешке" , главное : пламя не должно быть выше уровня налитой жидкости.Да,главное,чтобы стенки были достаточно твердыми, например, обычная картонная коробка
Что нужно (кроме молотка), чтобы пробить швейной иглой советский пятак (пять копеек)?
Отправлено: BeZenchuk от 24 Апрель 2013, 12:42:56
Кипятил на спор в советской "трешке" , главное : пламя не должно быть выше уровня налитой жидкости.Прижать пассатижами параллельно к поверхности монеты и вбить?
Что нужно (кроме молотка), чтобы пробить швейной иглой советский пятак (пять копеек)?
Отправлено: Валериан от 24 Апрель 2013, 12:44:35
Прижать пассатижами параллельно к поверхности монеты и вбить?
Попробуйте, фиг выйдет. Секрет не в этом. (только наверное перепендикулярно ;D) Паралельно вбивать :^{
Отправлено: Крокозябра от 24 Апрель 2013, 12:47:13
Да,главное,чтобы стенки были достаточно твердыми, например, обычная картонная коробкаСпорим, что вскипячу в кульке из обычной ученической тетради? Газета просто размокнет, а так бы и в газете вскипятил. ;)
Отправлено: BeZenchuk от 24 Апрель 2013, 12:47:51
Попробуйте, фиг выйдет. Секрет не в этом. (только наверное перепендикулярно ;D) Паралельно вбивать :^{Почему?
Я имел в виду, пассатижи прижать параллельно столу к монете, а иглу, естно, перпендикулярно, зажав пассатижами..
Отправлено: BeZenchuk от 24 Апрель 2013, 12:51:37
Спорим, что вскипячу в кульке из обычной ученической тетради? Газета просто размокнет, а так бы и в газете вскипятил. ;)Ну коробку-то можно поставить, а кулек-то как?
Отправлено: Валериан от 24 Апрель 2013, 12:54:30
А на счет пять копеек пробить иглой - ответ не верен.
Кто хочет попробовать пробить с помощью пассатиж, :o
Попробуйте сами, только женам не говорите , что по моей наводке ;D ;D ;D
Нужно несколько другое и гораздо дешевле пассатижей. Иголка пробивает пятак насквозь как по маслу. Отспорено в свое время пива [smile=beer2] [smile=beer2] [smile=beer2] [smile=beer2] [smile=beer2] [smile=beer2] [smile=beer2]
Отправлено: Druh от 24 Апрель 2013, 12:55:26
а в чем загвоздка? если иглу взять из более твердой стали, то проблем не должно быть ??? зажал пасатижами и бабах ;)
Что нужно (кроме молотка), чтобы пробить швейной иглой советский пятак (пять копеек)?
Отправлено: БЕРШ от 24 Апрель 2013, 12:57:42
Кулек держишь в руках и на пламени зажигалки вода объемом с наперсток закипит махом.
А на счет пять копеек пробить иглой - ответ не верен.
Закипание воды в бумажном стакане". (https://www.samarafishing.ru/board/go.php?url=aHR0cDovL3d3dy55b3V0dWJlLmNvbS93YXRjaD92PV9QcVFxVmF4S3VJIw==)
Фокусы - Фокус "Крепкая игла" (https://www.samarafishing.ru/board/go.php?url=aHR0cDovL3d3dy55b3V0dWJlLmNvbS93YXRjaD92PTB2UUc0TEY3eUpVIw==)
Отправлено: BeZenchuk от 24 Апрель 2013, 13:05:51
Ну, забыл котелок, бац! Коробку картонную увидел, валяется.
На костре только до закипания,или ушицу можно сварганить?
Отправлено: BeZenchuk от 24 Апрель 2013, 13:11:11
Попробуйте сами, только женам не говорите , что по моей наводке " ;D
Сегодня вечером и попробую только на сегодняшних 10 р... :)
Завтра расскажу.. Если смогу :D
Отправлено: Валериан от 24 Апрель 2013, 13:17:02
"Кто хочет попробовать пробить с помощью пассатиж,
Попробуйте сами, только женам не говорите , что по моей наводке " ;D
Сегодня вечером и попробую только на сегодняшних 10 р... :)
Завтра расскажу.. Если смогу :D
Руки берегите, игла рассыпается. И десятка, по моему, из какого то сплава, а пятак - медь. Несколько не соответствует.
Раз уж до опытов дело дошло.
Ответ (ради сохранения иголок ;D): два куска мыла, монета в середине, игла не вибрирует и не ломается, пробивает пятак на сквозь как гвоздь сосновую доску. ;D ;D ;D
(способ годен для пробивания мелких отверстий в самодельных блесенках [smile=klass])
Отправлено: BeZenchuk от 24 Апрель 2013, 13:26:14
Руки берегите, игла рассыпается. И десятка, по моему, из какого то сплава, а пятак - медь. Несколько не соответствует.Да, сплав, медно-никелевый вроде,так что должен пробить...
А пассатижи с иголкой оч.хорошо сцепливаются, если опыт есть (берцы прошивал)... ;D
Отправлено: Gonsales от 24 Апрель 2013, 15:39:51
Лучше задача из практики. Гвоздь расщепляет небольшую сухую деревяшку при вбивании. Есть два способа, как вбить, не расщепляя. ?
Отправлено: Leha от 24 Апрель 2013, 15:45:57
2 забить в торец
3. просверлить предварительно дырку
4. зажать доску струбциной
Отправлено: Gonsales от 24 Апрель 2013, 15:50:42
2 нам надо не в торец
3 гвозди удобны скоростью применения, со сверловкой не айс
4 тоже что и 3, да и после снятия струбцины может лопнуть.
Отправлено: Дмитрий К от 24 Апрель 2013, 15:52:31
Отправлено: Андрей SS20 от 24 Апрель 2013, 15:53:38
1 намочитьС первыми тремя согласен( по первому - несколько раз даже пробовал с фери - тоже работает), работает, а последний- не проходит с небольшими изделиями - после раскручивания струбцины дощечка лопается....
2 забить в торец
3. просверлить предварительно дырку
4. зажать доску струбциной
Еще способ - затупить гвоздь,сделав шляпку полукруглой. Работает - проверено.
Отправлено: Gonsales от 24 Апрель 2013, 16:08:05
И самый быстрый способ, это важно, когда аврал, и килограммами гвозди колотим, как из пулемета. :)
Отправлено: Валериан от 24 Апрель 2013, 16:25:40
Вопрос: как правильно держать гвоздь (согласно техники безопасности):
1. Ближе к острию;
2. Ближе к центру;
3. Ближе к шляпке ???
Отправлено: BeZenchuk от 24 Апрель 2013, 16:36:07
В левой руке гвоздь в правой молоток, забиваем...Ближе к острию. Хотя если "сотка", удобнее к центру... :)
Вопрос: как правильно держать гвоздь (согласно техники безопасности):
1. Ближе к острию;
2. Ближе к центру;
3. Ближе к шляпке ???
Отправлено: roman_83 от 24 Апрель 2013, 16:40:04
В левой руке гвоздь в правой молоток, забиваем...Зачем его держать? sm:4 Легкий удар что бы стоял, а дальше руку убрать что бы по пальцу не долбануть :)
Вопрос: как правильно держать гвоздь (согласно техники безопасности):
1. Ближе к острию;
2. Ближе к центру;
3. Ближе к шляпке ???
Отправлено: BeZenchuk от 24 Апрель 2013, 16:42:34
Зачем его держать? sm:4 Легкий удар что бы стоял, а дальше руку убрать что бы по пальцу не долбануть :)Ну сначала-то взять нужно все-равно.. :)
Отправлено: комбат от 24 Апрель 2013, 17:18:58
В левой руке гвоздь в правой молоток, забиваем...Я бы взял ближе к шляпке .
Вопрос: как правильно держать гвоздь (согласно техники безопасности):
1. Ближе к острию;
2. Ближе к центру;
3. Ближе к шляпке ???
Отправлено: BeZenchuk от 24 Апрель 2013, 17:27:18
В левой руке гвоздь в правой молоток, забиваем...Если левая рука не своя, то пофигу как! Все равно не больно! ;D
Вопрос: как правильно держать гвоздь (согласно техники безопасности):
1. Ближе к острию;
2. Ближе к центру;
3. Ближе к шляпке ???
Отправлено: Валериан от 24 Апрель 2013, 18:28:22
Я бы взял ближе к шляпке .
Правильный ответ.
Если попадаешь по пальцам, то у молотка больше свободного хода для торможения. При равных по силе ударах в данном варианте переломов меньше. [smile=klass]
Отправлено: BeZenchuk от 25 Апрель 2013, 11:03:07
Кулек держишь в руках и на пламени зажигалки вода объемом с наперсток закипит махом.
А на счет пять копеек пробить иглой - ответ не верен.
Кто хочет попробовать пробить с помощью пассатиж, :o
Попробуйте сами, только женам не говорите , что по моей наводке ;D ;D ;D
Нужно несколько другое и гораздо дешевле пассатижей. Иголка пробивает пятак насквозь как по маслу. Отспорено в свое время пива [smile=beer2] [smile=beer2] [smile=beer2] [smile=beer2] [smile=beer2] [smile=beer2] [smile=beer2]
Попробовал, блин... 5 иголок поломал!Но самый прикол-жена увидела... ::)
Я на кухне, в х/б перчатках, сварочной маске (импортная такая, легонькая), колочу молотком по пустой табуретке(монеты-то не видно!) :)
"Ты чо, говорит, делаешь?" :o "Да задачку с рыб.форума решаю... ???
"Совсем, говорит, е..нулся со своим форумом!"
Сурово отвечаю: "Иди... в комнату!"
Но,все-таки, пятак советский пробил-бы! (дело в том, что это уже было...)
Видимо, меди в нонешних 10р, ну очень мало, если вообще есть... :)
Отправлено: Gonsales от 25 Апрель 2013, 11:11:33
Отправлено: BeZenchuk от 25 Апрель 2013, 11:25:12
Главное, не спешить, бить легко-легко, долго-долго. И кусок мыла потолще, что бы вся игла в нем была.Сегодня попробую вечером! Завтра отпишусь...
Отправлено: Валериан от 25 Апрель 2013, 11:34:52
Сегодня попробую вечером! Завтра отпишусь...
Иголки пожалей.
Есть еще прикол. В общей сложности около 3-х ящиков коньяку выиграно. [smile=beer2] [smile=beer2] [smile=beer2]
Ломается руками (зубами и плоскогубцами не помогать ;D)
обычная пивная металлическая пробка от "Жигулевского"на 120 частей (четвертушку на 30 частей - по времени часа 3 надо) - развлечение для купе дальнего следования ;D ;D ;D
Пальцы тренируются лучше чем на макиваре [smile=klass]
Отправлено: BeZenchuk от 25 Апрель 2013, 11:47:31
Иголки пожалей.Здесь какой-то подвох... :-X
Есть еще прикол. В общей сложности около 3-х ящиков коньяку выиграно. [smile=beer2] [smile=beer2] [smile=beer2]
Ломается руками (зубами и плоскогубцами не помогать ;D)
обычная пивная металлическая пробка от "Жигулевского"на 120 частей (четвертушку на 30 частей - по времени часа 3 надо) - развлечение для купе дальнего следования ;D ;D ;D
Пальцы тренируются лучше чем на макиваре [smile=klass]
Отправлено: Валериан от 25 Апрель 2013, 11:49:00
Здесь какой-то подвох... :-X
:DПопробуйте. Получится. Главное , как сказал Гонсалес , не спешить ;D ;D ;D
Отправлено: BeZenchuk от 25 Апрель 2013, 11:57:30
:DПопробуйте. Получится. Главное , как сказал Гонсалес , не спешить ;D ;D ;DЭт после того, как последние иголки доломаю! :D
Отправлено: Шурави от 26 Апрель 2013, 23:27:45
Иголки пожалей.
Есть еще прикол. В общей сложности около 3-х ящиков коньяку выиграно. [smile=beer2] [smile=beer2] [smile=beer2]
Ломается руками (зубами и плоскогубцами не помогать ;D)
обычная пивная металлическая пробка от "Жигулевского"на 120 частей (четвертушку на 30 частей - по времени часа 3 надо) - развлечение для купе дальнего следования ;D ;D ;D
Пальцы тренируются лучше чем на макиваре [smile=klass]
Хочу посмотреть, как ты тычешь пальцами в макивару.
Отправлено: ostawnoy1 от 27 Апрель 2013, 10:03:10
Хочу посмотреть, как ты тычешь пальцами в макивару.
;DМакивара для тренировки кистей рук и пальцев. (https://www.samarafishing.ru/board/go.php?url=aHR0cDovL3d3dy55b3V0dWJlLmNvbS93YXRjaD92PTBKZ0YxOTJWd1hBIw==) ;D
Я тоже считал что макивара деревянная! ;D
Отправлено: Gonsales от 27 Апрель 2013, 10:33:49
;DМакивара для тренировки кистей рук и пальцев. (https://www.samarafishing.ru/board/go.php?url=aHR0cDovL3d3dy55b3V0dWJlLmNvbS93YXRjaD92PTBKZ0YxOTJWd1hBIw==) ;D
Я тоже считал что макивара деревянная! ;D
Она любая может быть, главное, что бы крепкая.
Отправлено: Валериан от 27 Апрель 2013, 19:48:26
Хочу посмотреть, как ты тычешь пальцами в макивару.
Легко. Хотя про тыканье вроде бы не говорил?
Можешь и сам попробовать. Для "продвинутых" ведро с сухими желудями, а для самых самых ;D ведро с морской галькой. ;D
Отправлено: Шурави от 28 Апрель 2013, 00:40:18
Легко. Хотя про тыканье вроде бы не говорил?
Можешь и сам попробовать. Для "продвинутых" ведро с сухими желудями, а для самых самых ;D ведро с морской галькой. ;D
Угу. Следующий уровень - пасатижи.
Я тоже считал что макивара деревянная! ;D
Ром, мусор по инету не собирай. Вот например, продукция мэйд ин Тлт:
http://www.aquabox.ru/catalog/equipment/section.php?SECTION_ID=185
Отправлено: ostawnoy1 от 28 Апрель 2013, 05:27:21
http://www.aquabox.ru/catalog/equipment/section.php?SECTION_ID=185
Блин, так это ж лапы тренировочные! :o Ну, по крайней мере мы их так называли в секции! :o
А причём здесь тогда макивара? Типа - мой товар, как хочу, так и называю? Лишь бы звучно было? ;D
Отправлено: Шурави от 28 Апрель 2013, 11:51:11
А на воде - красота!!! Рыбка поклёвывает.
Отправлено: Валериан от 28 Апрель 2013, 19:05:19
aquabox уважаемая торговая марка не только в РФ. Ну а тонкости в названиях? Да не суть. Суть в том, что Валериан сморозил чушь. Посмотри раздел подушки боксерские, мы их тоже макиварами называем. Третья сверху, которая "пирамида" ох и злая.
А на воде - красота!!! Рыбка поклёвывает.
Нет желания спорить с записным троллем. Который перевирает слова, что полностью меняет смысл. Затем ...
Просьба к модераторам , удалить все посты не касающихся задач и ответов.
(под удаление)
Отправлено: Иван от 13 Май 2013, 10:16:24
Отправлено: Gonsales от 13 Май 2013, 10:17:46
Отправлено: JKJK88 от 13 Май 2013, 10:18:50
загадка. В 12-этажном доме есть лифт. На первом этаже живет всего 2 человека, от этажа к этажу количество жильцов увеличивается вдвое. Какая кнопка в лифте этого дома нажимается чаще других?
кнопка 1 этажа ???
Отправлено: Иван от 13 Май 2013, 10:21:11
А теперь нагугленные, прошу не перегугливать:
Люди, приезжавшие в одну деревушку, часто удивлялись местному дурачку. Когда ему предлагали выбор между блестящей 50-центовой монетой и мятой пятидолларовой купюрой, он всегда выбирал монету, хотя она стоит вдесятеро меньше купюры. Почему он никогда не выбирал купюру?
Отправлено: Druh от 13 Май 2013, 10:23:09
Отправлено: Иван от 13 Май 2013, 10:24:41
потому что дурачек? :Dнет, даже наоборот
Отправлено: Serg_D от 13 Май 2013, 10:26:22
"Лучше сорок раз по разу, чем ни разу сорок раз..." :^! :#~
Отправлено: Иван от 13 Май 2013, 10:28:10
Потому что, выбери он хоть раз купюру - больше бы никто не предлагал ;D[smile=klass] [smile=klass] [smile=klass]
"Лучше сорок раз по разу, чем ни разу сорок раз..." :^! :#~
Воздушный шар уносится непрерывным ветром в южном направлении. В какую сторону развиваются при этом флаги на его гондоле?
Отправлено: Serg_D от 13 Май 2013, 10:31:32
Отправлено: Иван от 13 Май 2013, 10:33:33
в южном... ;Dнет
Отправлено: Serg_D от 13 Май 2013, 10:34:58
Отправлено: Иван от 13 Май 2013, 10:38:30
Напрашивается ответ - ни в каком... но реально шар более инерционный, чем флаг :^!надо будет проверить конечно, но ответ был таким:
Шар, уносимый воздушным течением, находится по отношению к окружающему воздуху в покое; поэтому флаги не станут развиваться на ветру ни в какую сторону, а будут свисать, вниз, как в безветрие
------
Если в 12 часов ночи идет дождь, то можно ли ожидать, что через 72 часа будет солнечная погода?
Отправлено: Дмитрий К от 13 Май 2013, 10:39:35
Если в 12 часов ночи идет дождь, то можно ли ожидать, что через 72 часа будет солнечная погода?
нет
Отправлено: Иван от 13 Май 2013, 10:41:22
нетпочему?
Отправлено: Gonsales от 13 Май 2013, 10:41:39
Отправлено: Serg_D от 13 Май 2013, 10:42:40
Отправлено: Иван от 13 Май 2013, 10:46:41
Верно в общем то, через 72 часа опять будет полочь, а солнца ночью как изестно нет.
---
Молодая девушка на похоронах своей матери замечает привлекательного, хорошо одетого молодого
человека, которого раньше никогда не видела, и сразу влюбляется. Это любовь с первого взгляда!
Теперь она думает только о нем постоянно! Проходит несколько дней и она убивает свою сестру.
Вопрос: почему?
Отправлено: Gonsales от 13 Май 2013, 10:50:23
Верно, вообще в анекдотах нашел загадку.
А теперь нагугленные, прошу не перегугливать:
...
Так, я бы Вас попросил...
Лично я ни разу в жизни не искал ответы. Более того, старался избегать их, выходил из темы, пока сам не решу. Потому что цель не в том, что бы узнать ответ. Важен процесс решения!!! Поэтому искренне не пойму людей гуглящих, или выспрашивающих ответ. Они сами себя обедняют.
Сестра является звеном, которое делает девушку и ее возлюбленного родственниками? В некоторых странах это препятствие к браку. Нет сестры, нет препятствия.
Отправлено: Serg_D от 13 Май 2013, 10:51:32
Отправлено: Иван от 13 Май 2013, 10:53:28
Так, я бы Вас попросил...я не гуглю ответы, а редко когда долго не могу отгадать сгуглю, но не пишу ответа на форуме раз. Два все загадки читал с утра и просто вспомнил что тут есть тема про них и решил запостить наиболее понравившиеся, осталось 4 штучки. И три ответ не вернй, важное условие-каждый предлагает оди вариант ответа именно на эту загадку.
Лично я ни разу в жизни не искал ответы. Более того, старался избегать их, выходил из темы, пока сам не решу. Потому что цель не в том, что бы узнать ответ. Важен процесс решения!!! Поэтому искренне не пойму людей гуглящих, или выспрашивающих ответ. Они сами себя обедняют.
Сестра является звеном, которое делает девушку и ее возлюбленного родственниками? В некоторых странах это препятствие к браку. Нет сестры, нет препятствия.
Отправлено: Serg_D от 13 Май 2013, 11:00:41
Первый я привел (типа он перепутал и ревность)
Второй - еще более очевидный... Похороны... [smiley=eusa_shh.gif] [smiley=eusa_shh.gif]
Отправлено: Serg_D от 13 Май 2013, 11:03:20
Отправлено: Иван от 13 Май 2013, 11:03:54
Один путешественник был захвачен племенем, вождь которого решил, что тот должен умереть. Вождь был очень мудрым человеком и дал путешественнику право выбора. Путешественник должен был сказать одну фразу. Если фраза оказывалась правдивой, то его сбрасывали с высокой скалы. Если она была лживой, то путешественника должны были растерзать львы. Но путешественник сказал такую фразу, после которой его отпустили. Какую?
Отправлено: Gonsales от 13 Май 2013, 11:04:58
а если они близняшки? ;D
Возможно такой ответ и указан. Но, тогда и первый приходящий в голову ответ, что он жених сестры, тоже близок.
Тут похороны матери... Не просто же так?.
Если работник похоронной конторы, то зачем убивать близкого человека? Успокаивальщик плачущей родни?
Про путешественника уже было, в другом варианте.
Отправлено: Serg_D от 13 Май 2013, 11:07:49
Проверять правдивость не решились? ;D
Андрей, тут другое...
Зацепка - похороны, не знакомы... а увидеться хочется...
Это один из маразмов ;D
Отправлено: karlson от 13 Май 2013, 11:09:03
В общем пусть другие пока посмотрят, а я следующую пульну:
Один путешественник был захвачен племенем, вождь которого решил, что тот должен умереть. Вождь был очень мудрым человеком и дал путешественнику право выбора. Путешественник должен был сказать одну фразу. Если фраза оказывалась правдивой, то его сбрасывали с высокой скалы. Если она была лживой, то путешественника должны были растерзать львы. Но путешественник сказал такую фразу, после которой его отпустили. Какую?
Меня отдадут на растерзание львам
Отправлено: Иван от 13 Май 2013, 11:09:55
Вань, "вождь умрет сразу после меня"? sm:4нет. ответ должен противоречить обоим вариантам :^{
Проверять правдивость не решились? ;D
Отправлено: Serg_D от 13 Май 2013, 11:12:06
нет. ответ должен противоречить обоим вариантам :^{
Вань, да я ржу...
Пусть другие подумают... Это просто один из вариантов (типа про остров правдивых и лгунов) простой алгоритмической загадки ;D
Отправлено: Иван от 13 Май 2013, 11:15:11
была подобная, ну все таки я долго вспоминал в чем прикол.
13890673859 = 8
906898 = 8
46389351 = 4
6600 = 4
178 = 2
4444 = 0
0000 = ???
-------------------
Вот эту колупал с часок:
http://freeweb.siol.net/danej/riverIQGame.swf
правила к ней такие:
1. На плоту могут одновременно перемещаться максимум 2 человека.
2. Папе не разрешается находиться с дочерьми без присутствия матери.
3. Маме не разрешается находиться с сыновьями без присутствия отца.
4. Заключённого нельзя оставлять одного ни с одним из членов семьи.
5. Управлять плотом могут только полицейский и родители.
Чтобы ехать, нужно нажать красный рычаг.
------------------
Ну и эта боян, но я ни разу не видел, еще сам не решил, вечером доделаю:
http://fourty.on.ufanet.ru/zagadka.htm
Отправлено: Serg_D от 13 Май 2013, 11:27:26
Я - маньяк! :#~ :#~ :#~
Отправлено: Den is от 13 Май 2013, 11:30:26
В общем мне убегать надо, так что вот еще кучка вам:4
была подобная, ну все таки я долго вспоминал в чем прикол.
13890673859 = 8
906898 = 8
46389351 = 4
6600 = 4
178 = 2
4444 = 0
0000 = ???
Отправлено: Иван от 13 Май 2013, 11:40:43
4да
Отправлено: roman_83 от 13 Май 2013, 11:44:08
В общем мне убегать надо, так что вот еще кучка вам:
Ну и эта боян, но я ни разу не видел, еще сам не решил, вечером доделаю:
http://fourty.on.ufanet.ru/zagadka.htm
(http://i031.radikal.ru/1305/8f/851e7a83dec3.jpg) (http://www.samarafishing.ru)
Отправлено: Иван от 13 Май 2013, 12:14:51
Найдите 3 отличия ;D ;D ;D
Отправлено: Иван от 13 Май 2013, 12:16:23
Отправлено: karlson от 13 Май 2013, 12:20:36
Отправлено: DEVIL-STALKER от 13 Май 2013, 12:31:38
;D ;D ;DУбивает, чтобы ещё раз увидеть этого молодого человека.
Верно в общем то, через 72 часа опять будет полочь, а солнца ночью как изестно нет.
---
Молодая девушка на похоронах своей матери замечает привлекательного, хорошо одетого молодого
человека, которого раньше никогда не видела, и сразу влюбляется. Это любовь с первого взгляда!
Теперь она думает только о нем постоянно! Проходит несколько дней и она убивает свою сестру.
Вопрос: почему?
Отправлено: DEVIL-STALKER от 13 Май 2013, 12:32:10
В каком случае, смотря на цифру 2, мы говорим “десять”?Когда на 2 показывает минутная стрелка.
Отправлено: roman_83 от 13 Май 2013, 12:42:14
(http://s019.radikal.ru/i623/1208/ec/02a5ae80028a.jpg)Блин нет на фото третьего отличия, может сами фотки в целом отличия? sm:4
Найдите 3 отличия ;D ;D ;D
Отправлено: karlson от 13 Май 2013, 12:45:05
Отправлено: КостяН от 13 Май 2013, 12:48:56
ИМХО - бред.
А вот задачка Энштейна реально вставила - час рабочего времени убит, но задача решена верно :#~.
Отправлено: roman_83 от 13 Май 2013, 12:52:59
А вот задачка Энштейна реально вставила - час рабочего времени убит, но задача решена верно :#~.У меня 20 мин ушло на решение. 8)
Отправлено: DEVIL-STALKER от 13 Май 2013, 12:54:34
(http://s019.radikal.ru/i623/1208/ec/02a5ae80028a.jpg)
Найдите 3 отличия ;D ;D ;D
У плачущей девочки разные сердечки, справа у ребёнка в руках конфета, сами фото - оригинал и копия.
Отправлено: КостяН от 13 Май 2013, 13:01:57
У меня 20 мин ушло на решение. 8)Так я ваабще-то на работе ещё иногда и работаю ;D
Отправлено: Leha от 13 Май 2013, 13:23:19
У плачущей девочки разные сердечки, справа у ребёнка в руках конфета, сами фото - оригинал и копия.Чем в данном случае оригинал отличается от копии? Ответ в стиле "одна левая, одна правая"?
Отправлено: Валериан от 13 Май 2013, 13:41:06
Чем в данном случае оригинал отличается от копии? Ответ в стиле "одна левая, одна правая"?
А вертикальная черная полоса , относящаяся к левой фото - это не отличие? Возможно левая фото и копия?
Отправлено: roman_83 от 13 Май 2013, 13:50:04
А вертикальная черная полоса , относящаяся к левой фото - это не отличие? Возможно левая фото и копия?Если так то загадка оформлена не правильно так как полоса сливается с фоном и выглядит как разделение.
Отправлено: Иван от 13 Май 2013, 15:17:42
Ваня, ну так что там с ответом про вождя, правильно ответил?верно
Пусть меня расстерзают львы.
После этого, его нельзя отдать на растерзание львам, так как это было бы правдой. Тогда его нужно сбросить со скалы. А если его сбросить со скалы - фраза станет лживой. Все это противоречит условиям вождя. Нужно отпускать странника
Убивает, чтобы ещё раз увидеть этого молодого человека.Она убила свою сестру, потому что надеялась увидеть того же мужчину на похоронах снова.
Если вы ответили правильно на вопрос - вы психопат. Этот тест изобрел известный американский
психолог, который проверял схожесть мышления людей с мышлением убийцы. Многие арестованные
серийные убийцы приняли участие в этом тесте и ответили правильно. Если вы ответили неверно -
хорошо для вас. Если ваш друг попал в точку, могу посоветовать держаться подальше.
Когда на 2 показывает минутная стрелка.верно, читер маньяк ;D ;D ;D
по фото... ну простите меня))) нет там 3 го различия, просто прикололся ;D ;D ;D
Отправлено: Валериан от 13 Май 2013, 17:08:40
верно
по фото... ну простите меня))) нет там 3 го различия, просто прикололся ;D ;D ;D
[smile=klass]Первые знал,... но с различиями... глаза чуть не лопнули, монитор спиртом от соринок протер...приколист... ;D ;D
Отправлено: BeZenchuk от 29 Май 2013, 14:09:02
Отправлено: Romalo от 29 Май 2013, 14:14:14
Отправлено: Вит от 29 Май 2013, 14:16:58
Как такое возможно?В личке ответ. ::)
Отправлено: BeZenchuk от 29 Май 2013, 14:17:28
Это просто. Дед отцу отец сыну)
Да :) Тогда вот такая:
Каким образом можно расставить 24 человека в шесть рядов, чтобы каждый ряд состоял из 5 человек?
Отправлено: Romalo от 29 Май 2013, 14:23:54
Отправлено: BeZenchuk от 29 Май 2013, 14:31:29
Тоже просто. Шестигранником. Давай че нить позаковыристее))
Ок. Лови! :)
Какое число (не считая нуля) делится на все числа без остатка?
Отправлено: Romalo от 29 Май 2013, 14:38:53
Отправлено: BeZenchuk от 29 Май 2013, 14:48:57
Да, озадачил. Ряд простых чисел вообще то бесконечен, поэтому первое что приходит в голову- нет такого числа. Значит ответ не тривиален или решение кроется в хитром условии)
Логика точная! [smile=klass] Оно как бы и есть, и нету, но условию задачи соответствует точно! :)
Отправлено: Den is от 29 Май 2013, 14:51:17
Отправлено: BeZenchuk от 29 Май 2013, 14:53:30
Не совсем верная формулировка. Нужно найти число, которое делится на числа от 1 до 10 без остатка.
Нет. На все! :)
Отправлено: Den is от 29 Май 2013, 14:54:02
Нет. На все! :)Тогда у этой задачи нет ответа.
Отправлено: BeZenchuk от 29 Май 2013, 14:58:56
Тогда у этой задачи нет ответа.
Сам пришел к такому же выводу, поломав голову :^{
А ответ был такой: это произведение всех чисел. Может, не совсем корректно, но условиям соответствует :)
Отправлено: Romalo от 29 Май 2013, 15:00:45
Отправлено: BeZenchuk от 29 Май 2013, 15:04:39
То бишь бесконечность)) ладно хоть ответ сказал, а то бы точно голову сломал!
Потому и написал! Она еще может пригодиться! ;D
Отправлено: BeZenchuk от 29 Май 2013, 15:17:47
Кто нет-оччень проблематично sm:4
Перед вами список стран. Но одна-единственная страна в этом списке явно лишняя. Какая именно?
• Алжир
• Буркина Фасо
• Венесуэла
• Вьетнам
• Гренада
• Индия
• Кабо-Верде
• Камерун
• Китай
• Куба
• Марокко
• Пакистан
• Панама
• Северная Корея
• Сирия
• Соединенные Штаты Америки
• Сомали
• Тунис
• Турция
• Филиппины
• Чили
• Эфиопия
Отправлено: BeZenchuk от 29 Май 2013, 15:18:56
Отправлено: BeZenchuk от 29 Май 2013, 16:10:35
Кто нет-оччень проблематично sm:4
Перед вами список стран. Но одна-единственная страна в этом списке явно лишняя. Какая именно?
• Алжир
• Буркина Фасо
• Венесуэла
• Вьетнам
• Гренада
• Индия
• Кабо-Верде
• Камерун
• Китай
• Куба
• Марокко
• Пакистан
• Панама
• Северная Корея
• Сирия
• Соединенные Штаты Америки
• Сомали
• Тунис
• Турция
• Филиппины
• Чили
• Эфиопия
Неправильно выразился... Пишите в личку только те, кто знает точный ответ изначально,
а остальные давайте порассуждаем... Задачка-то занимательная, а ответ прост :)
Отправлено: Валериан от 29 Май 2013, 16:17:32
Кабо-Верде на старых картах значится как Острова Зеленого Мыса,
Эфиопия в основном православная.
США расположены в двух полушариях (с учетом островов) и омываются более чем 2 - мя океанами?
Наверное это США.
Отправлено: Dmitry1980 от 29 Май 2013, 16:21:35
Европейская страна Морокко, но есть и Турция?Марокко в Африке.
Кабо-Верде на старых картах значится как Острова Зеленого Мыса,
Эфиопия в основном православная.
США расположены в двух полушариях и омываются более чем 2 - мя океанами?
Отправлено: Валериан от 29 Май 2013, 16:23:20
Марокко в Африке.
Точно , мля слепой :-[ Единственно Европейская в списке Турция!
Отправлено: BeZenchuk от 29 Май 2013, 16:30:33
Точно , мля слепой :-[ Единственно Европейская в списке Турция!
Хороший ход мыслей! :+_ Я и не заметил сразу :-X
Но есть еще более интересный и более верный ответ, и это не Турция... sm:4
Если еще интересно, порассуждайте, через полчаса напишу ответ :)
Отправлено: Валериан от 29 Май 2013, 16:38:27
У Эфиопии не выхода к морю.
Филиппины возможно цепляют экватор?
Отправлено: BeZenchuk от 29 Май 2013, 16:41:52
Социалистическая страна Куба? Но есть КНР с рулевыми коммунистами.
Тоже интересно... Но нет. Подсказку дать?
Отправлено: Dmitry1980 от 29 Май 2013, 16:42:26
Отправлено: alviant от 29 Май 2013, 16:45:00
Пока отвечал про выход к морю уже сказали
Отправлено: BeZenchuk от 29 Май 2013, 16:45:54
Чили??? Вроде одна в южном полушарии ???
Не связано вообще с географией и политикой, экономикой... ;D
Отправлено: BeZenchuk от 29 Май 2013, 16:56:24
Отправлено: Валериан от 29 Май 2013, 17:04:06
Отправлено: АЛКОнавт от 29 Май 2013, 17:05:38
Отправлено: BeZenchuk от 29 Май 2013, 17:08:12
Буркина Фасо - Автомат Калашникова ;D ;D ;D
Ладно, некогда. :-X
Ответ - Индия. Связано с флагом. А что конкретно? Очень легко - сравните ее флаг и флаги хотя бы 3-4х других стран :)
Отправлено: BeZenchuk от 29 Май 2013, 17:13:36
Звезданутые все поди. ;D Не страны -флаги. ;D
Супер! :+_ [smile=klass]
Отправлено: Валериан от 29 Май 2013, 17:14:19
Отправлено: BeZenchuk от 07 Июнь 2013, 11:36:46
«Трагическая гибель.»
Этот заголовок (и несколько похожих) можно было видеть во многих газетах США:
ТОЛПЫ В СЛЕЗАХ ТАК КАК НЕКТО ТРАГИЧЕСКИ ПОГИБ
Хотя некоторое время и держался траур, не было ни полицейского расследования, ни допроса убийцы, ни отчетов следователей. Более того, с того дня о происшествии никто ничего не слышал. Как вы думаете, каковы были обстоятельства этой смерти?
Отправлено: NEWSPRINT от 07 Июнь 2013, 11:39:20
Давненько не был... Для начала вот такая:
«Трагическая гибель.»
Этот заголовок (и несколько похожих) можно было видеть во многих газетах США:
ТОЛПЫ В СЛЕЗАХ ТАК КАК НЕКТО ТРАГИЧЕСКИ ПОГИБ
Некто - это кличка беговой лошади ;-)
Отправлено: BeZenchuk от 07 Июнь 2013, 11:51:58
Некто - это кличка беговой лошади ;-)
Да :+_ Ответ: Некто - кличка лошади, которую очень любили многие завсегдатаи бегов. Она умерла в 1998 году. На следующий день очень многие спортивные газеты вышли с заголовками, сообщающими о ее смерти
Посложнее...
На дороге произошло довольно странное ДТП. Оба водителя доставлены в больницу в тяжелом состоянии. Однако их машины не получили при этом никаких повреждений. Как это могло случиться?
Отправлено: Den is от 07 Июнь 2013, 11:54:32
Да :+_ Ответ: Некто - кличка лошади, которую очень любили многие завсегдатаи бегов. Она умерла в 1998 году. На следующий день очень многие спортивные газеты вышли с заголовками, сообщающими о ее смертиЭто наверное из рассказа Задорнова? Они голову в окно в туман высунули и лбами стукнулись)))
Посложнее...
На дороге произошло довольно странное ДТП. Оба водителя доставлены в больницу в тяжелом состоянии. Однако их машины не получили при этом никаких повреждений. Как это могло случиться?
Отправлено: BeZenchuk от 07 Июнь 2013, 11:57:42
Это наверное из рассказа Задорнова? Они голову в окно в туман высунули и лбами стукнулись)))
Типа того ;D
Ладно, поинтереснее...
Следы лыж четко видны на свежем снегу. Лыжня ведет к дереву. У дерева лыжня разделяется на две полосы, которые огибают дерево с двух сторон и снова соединяются за ним. Если лыжник не проехал через дерево, то как такое могло получиться?
Отправлено: Gonsales от 07 Июнь 2013, 11:59:03
Вариантов помимо Задорнова множество.
Дерево, оно и до высоты в метр деревом является.
Отправлено: BeZenchuk от 07 Июнь 2013, 12:04:23
Ну разве это задачки? :( Тут много вариантов, а задача угадать вариант ответа загадывающего, это не интересно.
Вариантов помимо Задорнова множество.
Дерево, оно и до высоты в метр деревом является.
Подсказка 1
Это было действительно большое дерево, а не кустик? - Да
Подсказка 2
Были ли около дерева следы ног? - Нет
Подсказка 3
Это был опытный лыжник? - Да
Отправлено: DEVIL-STALKER от 07 Июнь 2013, 12:32:26
Отправлено: АЛКОнавт от 07 Июнь 2013, 12:39:00
Отправлено: BeZenchuk от 07 Июнь 2013, 12:54:04
;D BeZenchuk Пиши своими словами, а не копируй... труднее будет искать в тырнете ;D...
А ведь точно, лопухнулся ... :^{ Спасибо! [smile=beer2]
Отправлено: BeZenchuk от 07 Июнь 2013, 13:56:14
Ну разве это задачки? :(Да, Андрей, согласен :)
Тогда вот интересная и имеющая один ответ:
Трехзначное число. Все цифры разные , но начинаются с одинаковой буквы. Что это за число?
Я без помощи инета завис на днях конкретно... sm:4, но нашел.
Отправлено: Славутич от 07 Июнь 2013, 14:01:23
Отправлено: BeZenchuk от 07 Июнь 2013, 14:11:37
147Да :+_
Отправлено: Den is от 07 Июнь 2013, 14:16:32
147Цифры один, четыре и семь. Или я что то не понимаю? Сто и сорок - это не цифры, а числа.
Отправлено: Крокозябра от 07 Июнь 2013, 14:22:46
Цифры один, четыре и семь. Или я что то не понимаю? Сто и сорок - это не цифры, а числа.Полностью согласен [smile=klass] Абсолютно некорректно поставлены условия.
Отправлено: Card от 07 Июнь 2013, 14:25:06
Думайтесь: трехзначное ЧИСЛО! Где все цифры разные,на начинаются на одну букву
Отправлено: Крокозябра от 07 Июнь 2013, 14:26:47
Отправлено: BeZenchuk от 07 Июнь 2013, 14:29:25
Цифры один, четыре и семь. Или я что то не понимаю? Сто и сорок - это не цифры, а числа.Да, неправильно сформулировал... :-[
Вот еще:
Муж врал с понедельника по среду, что ездит на ночную рыбалку, а в остальные дни говорил правду, а жена врала, что, что с четверга по субботу ходит по вечерам в театр, а в остальные дни говорила правду. Как-то они оба сказали :" Вчера был один из дней, когда я соврал".
Какой день недели был вчера?
Отправлено: Card от 07 Июнь 2013, 14:29:39
Отправлено: Card от 07 Июнь 2013, 14:30:55
Отправлено: Sergiy от 07 Июнь 2013, 14:32:06
Подсказка 3Если опытный, значит не первый раз едет через это дерево...
Это был опытный лыжник? - Да[/b]
Отправлено: Serg_D от 07 Июнь 2013, 14:34:14
Отправлено: BeZenchuk от 07 Июнь 2013, 14:55:02
Безенчук,заканчивай моск парить ;D правильно-неправильно, тут помню-тут непомню ;DМоск для того и есть, чтоб его парить-варить ;D На сегодня закончил... ;D
Отправлено: Petrov^ от 07 Июнь 2013, 15:37:59
Типа того ;D
Ладно, поинтереснее...
Следы лыж четко видны на свежем снегу. Лыжня ведет к дереву. У дерева лыжня разделяется на две полосы, которые огибают дерево с двух сторон и снова соединяются за ним. Если лыжник не проехал через дерево, то как такое могло получиться?
Лыжники - вообще интересные люди [smile=klass].
С ними еще и так бывает:
"Пориезжают три лыжника на чемпионат мира. Заходят в гостиницу, а им говорят:
-вся бронь снята, но есть один номер с двухспальной широкой кроватью.
Ну они думают:
- ночь на дворе, деваться некуда надо ночевать.
Кое-как переночевали, ну а утром тот который лежал справа говорит:
- Я такой сон видел: имел всю ночь Клавдию Шифер в любых позах.
А тот который лежал слева говорит:
- А я сон видел: имел Деми Мур в любых позах.
Тут говорит тот который лежал посередине:
- Пацаны не поверите мне снилось будто я еду на лыжах на чемпионате мира, обхожу одного, второго, третьего, подлетаю к финишу и тут ... палки обмякли.". (С).
Отправлено: Валериан от 07 Июнь 2013, 15:53:23
Отправлено: i-d-l от 24 Июнь 2013, 21:23:35
поясню мысль свою... воробьёв много, особенно в городе (даже, я бы сказал только в городе и живут). летают, чуть ли не с рук клюют что-то съестное. но из общего кол-ва видимых глазу птичек, где-то раз в год попадётся один -и тот умерщвлен насильно (кошка, рогатка, пневматика).
ps: вопрос подымался и ранее, но ответа так и не получил (ни от одного человека). гугл не рулит вообще sm:5
сперва данный вопрос вызовет массу улыбок... но, немного подумав - ответ дать не может ни кто.
Отправлено: Крокозябра от 24 Июнь 2013, 21:30:02
Отправлено: i-d-l от 24 Июнь 2013, 21:34:27
Цитировать
"Селя ви", как говорят англичане.
пишется как - "Се ля ви" (se la vie - Французский) и это значит...
Просто: "Жизнь говно, все бабы стервы, денег нету ни хрена, пиво разбавленное, друзья пьяные сволочи, в институте запары, работа задолбала, родители парят, спать хочется, подруга залетела, винды зависли, квартиру ограбили, в подъезде избили, кошка в цветочный горшок насрала, рубль рухнул, в отпуске не был 2 года, хомячок умер, америкосы бомбят Кот-д-Ивуар, телек сгорел, Интернет закончился, у Светы новый альбом вышел, по ФИДО уроды всякие напрягают, компашку с Королем и Шутом сп@@дили, палец порезал до кости, от друга любимая уходит, кошелек в троллейбусе стянули, опять новый альбом Светы вышел, очки сломались, турбаза обломалась, на ноге связки растянул, налоги подняли, весна все не наступает, по радио одну хрень гоняют, лыжи сломались, поутру голова болит, ключи от дома потерял, в гараже крысы завелись, водка сивушная, панки на Пятине дерутся, опять понос от сосисок сраных, менты дубинкой по почкам саданули, на носу прыщик выскочил, с девушкой посрался, на улице жара, носк и воняют, в России каждый третий наркоман, а каждый пятый педик, сегодня пожал руку какому-то уроду, машина грязью обрызгала, котлеты в столовке не прожаренные, начальник ругает, все лениво, вокруг одни маты, узнал, что племянница - проститутка, экономика в жопе, в кинотеатре попса, у Светы новый альбом вышел, почта не скачалась, нода повесилась, пропил штуку, из носа кровь вторую неделю идет, инопланетян так и не нашли, Путин все обещает, в Чечне наши гибнут, гопники друга-хиппи зачморили, вокруг уроды, в Контр-Страйк грохнули, денег на презики не хватает, новую книгу Лукьянинко не могу нигде найти, звезды тусклые, за окном дождь. А я все равно люблю этот Мир."
А короче говоря: "Такова жизнь." :D :D :D :D
Отправлено: Крокозябра от 24 Июнь 2013, 21:41:07
Отправлено: Валериан от 24 Июнь 2013, 23:23:22
Отправлено: Шурави от 24 Июнь 2013, 23:38:11
Отправлено: АЛКОнавт от 25 Июнь 2013, 01:20:20
Цитировать
куда пропадают мёртвые воробьи?Знаю точно куда пропали китайские воробьи. Слышал про великую воробьиную войну? Великий кормчий Мао в 58 г. сказал, что воробей за год склевывает 2 кг зерна, посему он враг народа (правда не только он, еще мухи, крысы, комары и улитки). Все население Китая три дня гоняло воробьев, не давая им садиться. Воробьи падали замертво. Основную массу воробьев китайцы просто съели. Всего было уничтожено около 2 МЛРД :o воробьев.
Правда, следующий урожай сожрали другие вредители, насекомые, которых уничтожали те самые воробьи. Ну а затем от голода умерло 30 млн китайцев...
Воробьев затем завозили из России и Канады...
На о. Русском в учебке нам раз в неделю поднимали боевой дух фильмами про Китай...
Отправлено: Валериан от 25 Июнь 2013, 08:46:35
В Китае раз по велению партии в каждой деревне свою сталь выплавляли, один год , даже обогнали , СССР по производству, но все пошло в переплавку...
Нынешний подъем Китая ...в каждом высшем учебном заведении есть факультет промышленного шпионажа...А сколько еще специальных ВУЗов?
Отправлено: ostawnoy1 от 26 Июнь 2013, 05:30:46
Отправлено: asterix от 26 Июнь 2013, 16:43:18
1 Ночь, шёл дождь, ехал автобус, все пассажиры спали, только водитель не спал. Вопрос: какой номер автобуса?
2 Сын твоего отца, но не твой брат.
3 Отец и сын попали в автокатастрофу. Отец погиб, сын без сознания попадает на операционный стол. Заходит хирург и говорит– это мой сын.
Загадки старые, но может кому интересно будет.
Отправлено: Валериан от 26 Июнь 2013, 16:44:53
2. Ты сам.
1. Наверное последний.
Задачка не для написания, как правило, на слух редко отгадывают...Письмо с фронта Первой мировой в сибирскую глубинку:
"...здравствуй брат родной - сын жены моей, как живет наш отец, а я муж твоей матери..." ;D
Отправлено: Leha от 26 Июнь 2013, 16:56:53
Отправлено: asterix от 26 Июнь 2013, 16:59:46
Отправлено: Валериан от 26 Июнь 2013, 17:04:16
1 мокрый
Конечно, ответ - мокрый, но логически ...фига - он за стеклом ;D
Отправлено: BeZenchuk от 26 Июнь 2013, 17:33:11
Как-то утром иду потихонечку вдоль Московского шоссе в сторону центра города, и вдруг, в районе БКК, неожиданно, слева проносятся...
Кто это мог быть? (не транспортное средство) :)
Отправлено: Валериан от 26 Июнь 2013, 17:37:27
Отправлено: Sерый от 26 Июнь 2013, 17:40:48
Кто это мог быть? (не транспортное средство) :)[smiley=shrk.gif]
Отправлено: BeZenchuk от 27 Июнь 2013, 15:35:53
Вес обезьяны и груза одинаков. Сначала они просто висят неподвижно.
Потом обезьяна начинает карабкаться вверх. Куда и как будет двигаться груз?
Отправлено: BeZenchuk от 27 Июнь 2013, 16:01:49
Отправлено: asterix от 27 Июнь 2013, 16:04:03
Куда и как будет двигаться груз?Напоминает загадку про гуся. Гусь на двух ногах весит три кг, сколько весит гусь на одной ноге?
Отправлено: BeZenchuk от 27 Июнь 2013, 16:11:19
Отправлено: Атеист от 27 Июнь 2013, 16:45:28
Проверил: груз стоит на месте, а вот обезьяна залезает то вверх, то спускается вниз ...
Борода был прав, у него тоже по ходу есть обезьяна :^{
Отправлено: Gonsales от 27 Июнь 2013, 18:25:06
Отправлено: Валериан от 27 Июнь 2013, 22:22:44
Всё зависит от того, будет она резко карабкаться, или плавно. Огромное множество задач, где итог зависит именно от этого.
Главное в какую сторону она хвост вытянет ;D ;D ;D
(на самом деле без разницы, долезет до верха, отпустит веревку, груз упадет, обезьн будет робинзонить ;D ;D ;D)
Отправлено: Виктор С. от 28 Июнь 2013, 04:33:14
Всё зависит от того, будет она резко карабкаться, или плавно.Чисто теоретически - груз и обезьяна будут находиться на одном уровне. Одновременно подниматься или опускаться.
Отправлено: Валериан от 28 Июнь 2013, 17:47:49
Остальные только отвечают.
Можно ли с помощью серных спичек и канцелярских принадлежностей пережечь арматуру диаметром 12-18 мм? :o :o :o
Монаххх правильно - дело за экспериментатором. ;D ;D ;D
Отправлено: Атеист от 28 Июнь 2013, 17:53:18
Можно ли с помощью серных спичек и канцелярских принадлежностей пережечь арматуру диаметром 12-18 мм? :o :o :o
[/quote]
МОЖНО sm:3
Отправлено: Валериан от 09 Июль 2013, 12:08:55
P.S. Когда нашел - удивился тому, кто их проводит ;D
Отправлено: Шурави от 10 Июль 2013, 00:29:20
Отправлено: BeZenchuk от 11 Июль 2013, 13:51:41
1. 30 лет человек отметил в 1920 году, а в 1925 году праздновал 25 летие.
Как такое могло быть?
Отправлено: BeZenchuk от 11 Июль 2013, 14:46:02
Мальчик впервые отметил днюху в 8 лет.
Почему так получилось?
Отправлено: Крокозябра от 11 Июль 2013, 17:16:28
Довольно интересно:Ну, если человек родился в 1950 году до Рождества Христова - то вполне могло быть и такое. Хотя... летоисчисление от Рождества ввели спустя продолжительное время после распятия Спасителя sm:4
1. 30 лет человек отметил в 1920 году, а в 1925 году праздновал 25 летие.
Как такое могло быть?
Отправлено: Шурави от 11 Июль 2013, 21:41:22
Отправлено: Крокозябра от 11 Июль 2013, 21:46:10
Так никто не уточнял, свои именины чел отмечал или нет ;)Тоже вариант [smile=klass]
Отправлено: Jakeey от 11 Июль 2013, 22:15:09
Еще одна, пора работу работать:Поздно нашел свидетельство о Рождении))))
Мальчик впервые отметил днюху в 8 лет.
Почему так получилось?
Отправлено: BeZenchuk от 11 Июль 2013, 22:24:46
Да, Sharki! Браво! И это правильный ответ :+_ [smile=klass]
Хотя есть еще один вариант - посмотрите на годы, это могло быть уменьшение срока отсидки...
Отправлено: BeZenchuk от 11 Июль 2013, 22:32:33
Jakeеy, клево, я думал, (что сирота из детского дома, не знал ничего. нашлись родители после авиакатастрофы, как он думал, а они просто сдали его, потому что жрать нечего было, а потом одумались через 8 лет, нашли. забрали в семью и отметили этот день как день рожденья),но это действительно реальная задача с конкретным ОДНИМ ответом.
Интересно. кто-нибудь догадается? Подсказка - это вопрос не на сообразительность, а знание и логику во времени... Ответ не ищите. Я вопрос переиначил полностью, гугл потом не ответил :+_ ;D
Отправлено: Крокозябра от 11 Июль 2013, 22:44:58
Еще одна, пора работу работать:
Мальчик впервые отметил днюху в 8 лет.
Почему так получилось?
... это действительно реальная задача с конкретным ОДНИМ ответомкак показывает опыт: на любой вопрос может быть получено НЕСКОЛЬКО РАЗНЫХ правильных ответов. Даже на вопрос: "Сколько будет 2*2?"
Отправлено: ostawnoy1 от 12 Июль 2013, 09:54:33
Отправлено: Шурави от 12 Июль 2013, 09:57:48
но это действительно реальная задача с конкретным ОДНИМ ответом.
Да ладно! Вот два варианта на ТВОЙ вариант вопроса Мальчик впервые отметил днюху в 8 лет.
Почему так получилось?:
1. потому, что раньше небыло возможности
2. потому, что не хотели родители, ибо до 8-ми лет сам он по понятным причинам не мог это делать.
Есть ещё масса вариантов.
Отправлено: BeZenchuk от 12 Июль 2013, 10:00:19
Это не шуточный вопрос.
Конкретно: КОГДА (реальная дата) РОДИЛСЯ МАЛЬЧИК? sm:4
Отправлено: Валериан от 12 Июль 2013, 10:01:15
Отправлено: BeZenchuk от 12 Июль 2013, 10:09:16
Полно людей родившихся 29 февраля. "Днюх" у них значительно меньше. Человек может отпраздновать пятое День Рожденье и быть совершеннолетним ;DНо все-таки... Он отметил первый раз днюху именно в 8 лет,
а в 4 ну НЕ БЫЛО у него дня рождения (по календарю) ! :% :% :%
Отправлено: Андрей SS20 от 12 Июль 2013, 10:51:39
А я и не знал столько любопытного про високосные года
Отправлено: BeZenchuk от 12 Июль 2013, 11:31:54
Подсказка: Да, он родился 29 февраля. Но почему он отметил первый день рождения в 8 лет, а не в 4?! [smile=rotate.gif]
Может, кто-то догадается все-таки... Просто интересно... ;D
Отправлено: Елена К от 12 Июль 2013, 11:49:02
Цитировать
Полно людей родившихся 29 февраля. "Днюх" у них значительно меньше. Человек может отпраздновать пятое День Рожденье и быть совершеннолетним ;D"[smile=klass] [smile=klass] [smile=klass]
Отправлено: Валериан от 12 Июль 2013, 12:13:50
29.02.1896
А я и не знал столько любопытного про високосные года
Вот ответ.
И подробно: http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%E8%F1%EE%EA%EE%F1%ED%FB%E9_%E3%EE%E4
Отправлено: BeZenchuk от 12 Июль 2013, 12:18:19
Верно! :+_ :+_ :+_ [smile=klass]
Отправлено: BeZenchuk от 12 Июль 2013, 13:52:28
Поставьте перед собой руки с вытянутыми указательными пальцами (остальные сжаты) на ширину любой линейки.Можно согнуть локти для легкости выполнения. Положите на концы пальцов линейку, и сдвигайте пальцы к центру линейки. Они встретятся точно посередине линейки. Попробуйте двигать пальцы обратно, вернув их в исходное положение. Один палец останется на месте, то есть на середине линейки. Каким образом, начиная двигать пальцы от середины, вернуть одновременно оба пальца к краям линейки?
Можно на спор с любым забиться, когда деньги заканчиваются... ;D
Отправлено: Валериан от 12 Июль 2013, 14:21:21
2. Сделать чуть заметный уклон в стороны двигающегося пальца = пойдет другой...
более пока нет :^{ :^{ :^{
P.S. А че металлический метр постоянно падает :o :o :o ;D
Отправлено: BeZenchuk от 12 Июль 2013, 14:43:09
Цитировать
P.S. А че металлический метр постоянно падает :o :o :o ;DВот то-то и оно, пока сам не попробовал, не поверил бы на слово... sm:4 ;D
Отправлено: BeZenchuk от 12 Июль 2013, 20:45:02
(из физики) Очень интересно:
Поставьте перед собой руки с вытянутыми указательными пальцами (остальные сжаты) на ширину любой линейки.Можно согнуть локти для легкости выполнения. Положите на концы пальцов линейку, и сдвигайте пальцы к центру линейки. Они встретятся точно посередине линейки. Попробуйте двигать пальцы обратно, вернув их в исходное положение. Один палец останется на месте, то есть на середине линейки. Каким образом, начиная двигать пальцы от середины, вернуть одновременно оба пальца к краям линейки?
Можно на спор с любым забиться, когда деньги заканчиваются... ;D
Отправлено: Валериан от 20 Ноябрь 2013, 13:02:16
(http://s020.radikal.ru/i713/1311/dc/67bd1b25b955.jpg)
Отправлено: Зашедший Посмотреть от 20 Ноябрь 2013, 13:06:05
Отправлено: Иван от 20 Ноябрь 2013, 13:06:47
Отправлено: Sven от 20 Ноябрь 2013, 13:07:56
Отправлено: НЭ-БО от 20 Ноябрь 2013, 13:11:24
Отправлено: Валериан от 20 Ноябрь 2013, 14:23:29
Для себя решил так:
1. Долой кроссовки, да здравствуют лыжи!,
2. Верная народная примета, как кроссовки в стаю собируться - жди крепкого льда [smile=klass]
По всему выходит... зима , однако... ;D
Отправлено: Flamm от 05 Декабрь 2013, 20:08:11
"Сын на 23 года моложе матери, а мать на 5 лет младше отца. Сколько лет каждому, если вместе им 87 лет?"
Через уравнение я решить могу, но требуется через действия. Иначе завтра наша семья получит двойку. :( :( :(
Отправлено: Валериан от 05 Декабрь 2013, 20:13:42
Мать= Х+23
Отец=Х+23+5
3Х+51 = 87
Сыну 12 лет, матери 35, отцу 40;
Либо отнимая от 87 и прийти к 36 годам, но по любому делить на троих [smile=beer2], а затем добавлять матери и отцу по старшинству ;D ;D ;D
Отправлено: Flamm от 05 Декабрь 2013, 20:16:51
Сын =ХСпасибо, но это я знаю... Надо не через уравнение а по действиям без иксов...
Мать= Х+23
Отец=Х+23+5
3Х+51 = 87
Сыну 12 лет, матери 35, отцу 40
Отправлено: Валериан от 05 Декабрь 2013, 20:20:36
Сам РЖУ
82 -23(от матери) -23(от отца) = 36,
Но их трое...по любому [smile=beer2] на троих = 12 булек ;D ;D ;D
А потом без Иксов старим мать и отца :P
Отправлено: Flamm от 05 Декабрь 2013, 20:28:15
87 - 5= 82 (сын+мать+ отец, омоложенный ;D до состояния матери);У меня математический кретинизм! :( Напиши плиз, как для тетрадки!
Сам РЖУ
82 -23(от матери) -23(от отца) = 36,
Но их трое...по любому [smile=beer2] на троих = 12 булек ;D ;D ;D
А потом без Иксов старим мать и отца :P
Отправлено: Gonsales от 05 Декабрь 2013, 21:13:31
Отправлено: Flamm от 05 Декабрь 2013, 21:28:41
Отправлено: Валериан от 05 Декабрь 2013, 21:36:10
О втором (графическом) способе отправил в личку.
Отправлено: Сергий от 09 Декабрь 2013, 15:58:28
Стальная проволока удлиняется на 2 мм при действии на неё груза в 320 Н. Вычислите силу, вызывающую удлинения.
Отправлено: комбат от 09 Декабрь 2013, 16:11:24
Fупр.=320/2=160Н
Отправлено: Тимон из пригорода от 09 Декабрь 2013, 16:17:27
Отправлено: комбат от 09 Декабрь 2013, 16:23:21
http://znanija.com/task/1098353
Отправлено: Сергий от 09 Декабрь 2013, 16:49:38
В поисковике ЯНДЕКСА такая задача есть .Только то что мм не переведены в метры, говорит о том что решал двоечник. Не всё так просто. Не пойму из чего складывается эта сила. По сути на проволоку действует сила равная силе тяжести подвешенного груза, не путать с массой, потому и в Н.
Fупр.=320/2=160Н
Отправлено: Валериан от 09 Декабрь 2013, 17:02:19
F(сила упругости) =k*(на деформацию),
где k — жёсткость тела, (дельта деформации)— величина деформации
(Сори, инстументария ворда не хватает правильно отразить)
Мое мнение: взять табличные значения для стали(k — жёсткость тела) и умножить на деформацию, НО
Коэффициент жесткости у разных сталей - разный. (Для нормального решения задачи не хватает правильно прописанных условий, вариантов несколько - задачку видно современные умники клепали-казусов у друзей выше крыши).
Отправлено: комбат от 09 Декабрь 2013, 17:03:19
Отправлено: Валериан от 09 Декабрь 2013, 17:07:19
Почему стальная ,
Стальная проволока удлиняется на 2 мм при действии на неё груза в 320 Н. Вычислите силу, вызывающую удлинения.
Отправлено: Сергий от 09 Декабрь 2013, 17:12:28
Отправлено: комбат от 09 Декабрь 2013, 17:14:09
Отправлено: Тимон из пригорода от 09 Декабрь 2013, 17:14:53
Отправлено: Сергий от 09 Декабрь 2013, 17:19:54
Fупр = кh. к- коэффициент упругости, h - длина деформации.
Отправлено: Джи-Ай от 30 Декабрь 2013, 08:16:12
В СССР существовала таблица для проверки наблюдательности.
Ее название "Занимательная таблица".
Найдите на этой таблице последовательно цифры от 1 до 90 включительно.
(http://cs425920.vk.me/v425920062/68e2/5YegClThRFA.jpg)
Если вы сумеете найти эти цифры:
За 5-10 мин, то у вас исключительная наблюдательность.
За 10-15 мин - хорошая.За 15-20 мин - средняя.
За 20-25 мин - удовлетворительно
Отправлено: Валериан от 30 Декабрь 2013, 11:01:59
Один комментарий не Цифры, а Числа :P
Отправлено: Валериан от 16 Апрель 2014, 12:10:41
Отправлено: НЭ-БО от 16 Апрель 2014, 12:28:54
Как бы назывался роман "Айвенго", если бы его писал А.П.Чехов?
"Ойванга" :-*
Отправлено: Strontium от 16 Апрель 2014, 12:31:17
Отправлено: Leon от 16 Апрель 2014, 12:44:28
Ну или Иван-мотыга))) - если тупо перевести две части названия с англ на русский)))
Отправлено: Валериан от 16 Апрель 2014, 12:47:49
Так что роман назывался бы "Иванович" ;D
(аналогично, в качестве прикола И.С. Бах - Ванька Ручейков)
Леонид ближе всех [smile=klass] [smile=klass]
Отправлено: Виктор С. от 16 Апрель 2014, 13:31:07
Отправлено: Артурик от 22 Октябрь 2014, 16:13:00
Итак, загадка:
Представьте обычный самолёт.
Он пытается взлететь.
Но взлётная площадка не обычная, а представляет собой беговую дорожку, движущуюся со скоростью вращения колёс самолёта в обратном направлении. при этом сцепление колёс с дорожкой абсолютное, а инерция дорожки ровна нулю.
Вопрос: Взлетит ли самолёт?
Отправлено: Тимон из пригорода от 22 Октябрь 2014, 16:29:49
Отправлено: Flamm от 22 Октябрь 2014, 16:35:39
А вентилятор силовой впереди самолета поток воздуха на крылья нагнетает? ;D ;)Конечно! Но с инерцией обратно пропорциональной нолю! ;) ;D
Отправлено: gm.h63 от 22 Октябрь 2014, 16:39:47
Вопрос: Взлетит ли самолёт?Не взлетит. Нет набегающего потока и подъемной силы.
Отправлено: Strontium от 22 Октябрь 2014, 16:41:59
Отправлено: Артурик от 22 Октябрь 2014, 16:44:12
Не взлетит. Нет набегающего потока и подъемной силы.
Уверены? Вы хорошо подумали? ;D
Отправлено: BeZenchuk от 22 Октябрь 2014, 16:45:35
Если кому скучно - включайте мозги ;DПо-моему, самолету пофиг, какая скорость у дорожки, пусть даже больше его скорости - колеса будут только крутиться еще быстрее.
Вопрос: Взлетит ли самолёт?
Так что, думаю, взлетит.... :#~ Если шины не сгорят до взлета.. sm:4 ;D
Отправлено: Андрей Юрьевич от 22 Октябрь 2014, 16:46:39
Уверены? Вы хорошо подумали? ;D
Да. Не взлетит ;D
Отправлено: Antoshka от 22 Октябрь 2014, 16:49:25
По Дискавери, "Разрушители легенд" показывали такую загадку с реальным самолётом.
Верно сказано, самолёту пофиг, колёса только быстрее крутятся, они (колёса) его не толкают, он движется "от вращения пропеллера", "скорость движения опоры" при этом не влияет ни на что.
Отправлено: Артурик от 22 Октябрь 2014, 16:51:16
Цитировать
Так что, думаю, взлетит.... :#~ Если шины не сгорят до взлета.. sm:4 ;DА при чём тут шины тогда? ;D
Мнения разделяются :^{ Уже становится интереснее ;)
Отправлено: gm.h63 от 22 Октябрь 2014, 16:53:49
Не взлетит. Нет набегающего потока и подъемной силы.
Взлетит. В движение самолет приводит турбина. Дорожка не будет вращаться под колесами;D ;D ;D Согласен, неподумавши сказал...Но дорожка вращаться будет и еще как!
Отправлено: Артурик от 22 Октябрь 2014, 16:56:14
Взлетит!!!
По Дискавери, "Разрушители легенд" показывали такую загадку с реальным самолётом.
Верно сказано, самолёту пофиг, колёса только быстрее крутятся, они (колёса) его не толкают, он движется "от вращения пропеллера", "скорость движения опоры" при этом не влияет ни на что.
Хм... ??? Тогда почему же на авианосцах строят взлётные полосы? Ставили бы что-нибудь набодоби "беговых дорожек" и пусть себе взлетают с места, и площадь можно чем-нибудь забить на палубе.
Отправлено: Константин (k) от 22 Октябрь 2014, 17:00:24
Отправлено: Antoshka от 22 Октябрь 2014, 17:03:38
Хм... ??? Тогда почему же на авианосцах строят взлётные полосы? Ставили бы что-нибудь набодоби "беговых дорожек" и пусть себе взлетают с места, и площадь можно чем-нибудь забить на палубе.В том то и дело, что самолёт движется по беговой дорожке, с той скоростью которую ему позволяет развивать турбина или пропеллер, беговая дорожка не самолёт влияния не оказывает, только на скорость вращения колёс.
Отправлено: Андрей09 от 22 Октябрь 2014, 17:07:18
Отправлено: BeZenchuk от 22 Октябрь 2014, 17:08:59
Хм... ??? Тогда почему же на авианосцах строят взлётные полосы? Ставили бы что-нибудь набодоби "беговых дорожек" и пусть себе взлетают с места, и площадь можно чем-нибудь забить на палубе.Почему, почему... ;D
Представляете цену такой "беговой дорожки" на аианосце?! :% :% :% ;D
Да ее движение со скоростью разбега самолета до взлета просто невозможно по законам физики.. sm:2
Отправлено: asdop от 22 Октябрь 2014, 17:12:13
Отправлено: Flamm от 22 Октябрь 2014, 17:15:58
Самолет не взлетит,это однозначно.Нет встречного потока воздуха,корторый создает подъемную силу крылу.А если на авианосце сделать такую дорожку,то чтобы взлетел кукурузник с такой дорожки,авианосцу нужно развить скорость хотя бы узлов 70.Так самолет то "пытается" взлететь, значит двигатели включены и уже имеют тягу. ;) Шо то мине подсказывает, что нас колесами отвлекают от основной идеи. ;D (Ну это я про самолеты взлетающие на лыжах со снега или воды. ;))
Отправлено: Antoshka от 22 Октябрь 2014, 17:17:52
Самолет не взлетит,это однозначно.Нет встречного потока воздуха,корторый создает подъемную силу крылу.А если на авианосце сделать такую дорожку,то чтобы взлетел кукурузник с такой дорожки,авианосцу нужно развить скорость хотя бы узлов 70.Вы не правы!
Ещё раз:
колёса не включены в процесс разгона самолёта, это не машина
самолёт движется от вращения пропеллера или турбины
поэтому, какая бы скорость не была у опоры (земля, дорожка, прочие движущиеся площадки не важно,
важно лишь то чтобы длина этой "дорожки" была достаточна, для того чтобы самолёт развил скорость взлёта
Отправлено: Antoshka от 22 Октябрь 2014, 17:20:08
Так самолет то "пытается" взлететь, значит двигатели включены и уже имеют тягу. ;) Шо то мине подсказывает, что нас колесами отвлекают от основной идеи. ;D (Ну это я про самолеты взлетающие на лыжах со снега или воды. ;))а вот на лыжах по дорожке скорее всего будет затруднительно, ну если конечно не смазать лыжи или дорожку маслом, для достаточного скольжения.
Отправлено: BeZenchuk от 22 Октябрь 2014, 17:21:01
Самолет не взлетит,это однозначно.Нет встречного потока воздуха,корторый создает подъемную силу крылу.А если на авианосце сделать такую дорожку,то чтобы взлетел кукурузник с такой дорожки,авианосцу нужно развить скорость хотя бы узлов 70.Так в том-то и дело, что встречный поток воздуха, необходимый для взлета, однозначно будет!!! sm:2 :% :% :-X
Потому что относительно воздуха самолет будет двигаться с нарастающей скоростью.
А больше ничего и не нужно... :#~
Отправлено: Antoshka от 22 Октябрь 2014, 17:21:30
Не взлетит, потому что скорость центра колеса (а значит и всего самолёта) в каждый момент времени равна нулю, поскольку в данном случае центр колеса является в каждый момент мгновенным центром скоростей. Значит нет и набегающего потока, который создаёт подъёмную силу. "Теоретическая механика. Кинематика твёрдого тела." Неохота рисовать схему скоростей для колеса.это применительно к средствам в которых движение происходит от вращения колёс.
у самолёта, колёса вращаются от того что самолёт движется
Отправлено: asdop от 22 Октябрь 2014, 17:24:53
Не взлетит, потому что скорость центра колеса (а значит и всего самолёта) в каждый момент времени равна нулю, поскольку в данном случае центр колеса является в каждый момент мгновенным центром скоростей. Значит нет и набегающего потока, который создаёт подъёмную силу. "Теоретическая механика. Кинематика твёрдого тела." Неохота рисовать схему скоростей для колеса.Я говорю о том же.Нет набегающего потока.Самолет стоит на месте.Вращаются колеса и дорожка.Это равносильно тому,если бежать из Самары в Москву по беговой дорожке.Ж... в мыле,а ты все в Самаре.
Отправлено: asdop от 22 Октябрь 2014, 17:27:00
это применительно к средствам в которых движение происходит от вращения колёс.Самолет движеться относительно дорожки,а относительно земли стоит.
у самолёта, колёса вращаются от того что самолёт движется
Отправлено: Antoshka от 22 Октябрь 2014, 17:27:15
Я говорю о том же.Нет набегающего потока.Самолет стоит на месте.Вращаются колеса и дорожка.Это равносильно тому,если бежать из Самары в Москву по беговой дорожке.Ж... в мыле,а ты все в Самаре.самолёт разгоняют не колёса, а турбина или пропеллер, колёса не участвуют в загоне самолёта, это всего лишь средство для уменьшения трения....
Отправлено: Antoshka от 22 Октябрь 2014, 17:28:40
Самолет движеться относительно дорожки,а относительно земли стоит.он не стоит... колёса вращаются быстрее ровно на столько какая скорость у дорожки, при этом самолёт движется с такой скоростью какую позволяет развивать турбина или пропеллер.
Отправлено: Jek от 22 Октябрь 2014, 17:29:32
Самолету пофиг до дорожки, т. к. единственное что она создает, так это трение оси колеса, что совершенно ничтожно.
Отправлено: Card от 22 Октябрь 2014, 17:33:13
Я еду со скоростью 100 км/ч
Впереди меня едет пустой автовоз со скоростью 70 км/ч.
Если я решу въехать на автовоз,то что из этого выйдет?
разница в скорости 30 км/ч
думайте! ;D
Отправлено: Jek от 22 Октябрь 2014, 17:34:19
Отправлено: Antoshka от 22 Октябрь 2014, 17:35:25
А я вот часто себе такую задачку задаю когда еду по трассе:перелетишь его, затормозить не хватит длины автовоза.
Я еду со скоростью 100 км/ч
Впереди меня едет пустой автовоз со скоростью 70 км/ч.
Если я решу въехать на автовоз,то что из этого выйдет?
разница в скорости 30 км/ч
думайте! ;D
Отправлено: asdop от 22 Октябрь 2014, 17:35:34
Отправлено: Jakeey от 22 Октябрь 2014, 17:37:19
А я вот часто себе такую задачку задаю когда еду по трассе:Как ты туда заедешь то? Там уже самолет с беговой дорожки взлетает.)
Я еду со скоростью 100 км/ч
Впереди меня едет пустой автовоз со скоростью 70 км/ч.
Если я решу въехать на автовоз,то что из этого выйдет?
разница в скорости 30 км/ч
думайте! ;D
Отправлено: labrador от 22 Октябрь 2014, 17:37:33
Отправлено: BeZenchuk от 22 Октябрь 2014, 17:38:14
А я вот часто себе такую задачку задаю когда еду по трассе:Для начала нужно сравнить габариты и физические возможности обоих водителей... sm:4 ;D
Я еду со скоростью 100 км/ч
Впереди меня едет пустой автовоз со скоростью 70 км/ч.
Если я решу въехать на автовоз,то что из этого выйдет?
разница в скорости 30 км/ч
думайте! ;D
От этого и зависит, что может выйти... ;D
Отправлено: Андрей Юрьевич от 22 Октябрь 2014, 17:38:43
А я вот часто себе такую задачку задаю когда еду по трассе:
Я еду со скоростью 100 км/ч
Впереди меня едет пустой автовоз со скоростью 70 км/ч.
Если я решу въехать на автовоз,то что из этого выйдет?
разница в скорости 30 км/ч
думайте! ;D
Как только наедешь на трапы, сразу рванешь и окажешься в кабине автовоза ;D
Отправлено: Jek от 22 Октябрь 2014, 17:39:37
Отправлено: Antoshka от 22 Октябрь 2014, 17:40:59
Так дали уже. Въедешь спокойно и врятли перелетишь, т. к. машина тяжелая и сразу не сможет разогнаться, чтобы перелететь весь прицеп.как только он въедет на трапы,то он будет двигаться относительно автовоза 100км.....
Отправлено: Flamm от 22 Октябрь 2014, 17:41:32
Отправлено: Jek от 22 Октябрь 2014, 17:44:00
Отправлено: labrador от 22 Октябрь 2014, 17:44:41
как только он въедет на трапы,то он будет двигаться относительно автовоза 100км.....Вот и я так же думаю sm:4
Отправлено: Jek от 22 Октябрь 2014, 17:46:10
Вот и я так же думаю sm:4
Силенок у мотора не хватит. Простой пример: поднимаем ведущую ось и раскручиваем до 100 км/ч и роняем....
Отправлено: Antoshka от 22 Октябрь 2014, 17:46:53
Держите "физики" http://ilovediscovery.ru/page/razrushiteli-legend-5-sezon-80-vypusk
был не прав, про автовоз :P
Отправлено: asdop от 22 Октябрь 2014, 17:48:15
Отправлено: Артурик от 22 Октябрь 2014, 17:48:23
Держите "физики" http://ilovediscovery.ru/page/razrushiteli-legend-5-sezon-80-vypusk
Ты про самолёт найди, а то так и останутся все про своём мнение. :^{ У кого взлетит, у кого не взлетит ;D
Отправлено: Antoshka от 22 Октябрь 2014, 17:48:47
Да и про самолет не прав.это уж "дудки" покури их же....
Отправлено: Antoshka от 22 Октябрь 2014, 17:51:41
Отправлено: Antoshka от 22 Октябрь 2014, 17:53:39
http://myth-busters.ru/102-samolet-na-transportere.html
не верно вот верно
Самолет на транспортере (частный случай) (https://www.samarafishing.ru/board/go.php?url=aHR0cDovL3d3dy55b3V0dWJlLmNvbS93YXRjaD92PXBvb3NSWGg2TU1NIw==)
Отправлено: Артурик от 22 Октябрь 2014, 17:58:25
Отправлено: Jek от 22 Октябрь 2014, 18:00:37
Это теория. Где практика?
Яндекс - найдется всё.
Отправлено: Алексей N. от 22 Октябрь 2014, 18:26:52
Если кому скучно - включайте мозги ;DКакая разница какое сцепление колёс? Самолёт разгоняется за счёт винта. Самолёт движется вперёд, без разницы что под ним. Колёса вращаются пропорционально ускорению самолёта +2. Самолёт взлетает.
Итак, загадка:
Представьте обычный самолёт.
Он пытается взлететь.
Но взлётная площадка не обычная, а представляет собой беговую дорожку, движущуюся со скоростью вращения колёс самолёта в обратном направлении. при этом сцепление колёс с дорожкой абсолютное, а инерция дорожки ровна нулю.
Вопрос: Взлетит ли самолёт?
Отправлено: Артурик от 22 Октябрь 2014, 19:14:18
Если кому скучно - включайте мозги ;D
Итак, загадка:
Представьте обычный самолёт.
Он пытается взлететь.
Но взлётная площадка не обычная, а представляет собой беговую дорожку, движущуюся со скоростью вращения колёс самолёта в обратном направлении. при этом сцепление колёс с дорожкой абсолютное, а инерция дорожки ровна нулю.
Вопрос: Взлетит ли самолёт?
Правильный ответ: Взлетит, при условии, что длина беговой дорожки будет больше и равна расстоянию необходимого для взлёта данного самолёта. :#~
P.S Очень интересно было почитать рассуждения "авиаторов" на рыбацком форуме ;D Всем спасибо и удачной посадки ;D [smile=beer2]
Отправлено: ALL от 22 Октябрь 2014, 19:31:25
Отправлено: Strontium от 22 Октябрь 2014, 19:51:08
Но дорожка вращаться будет и еще как!
Если теоретически, то да (автор указал, что инерция дорожки равна нулю). В таком случае колеса самолета вообще не будут вращаться - будет двигаться сама дорожка. В реальности скорее всего под действием веса самолета дорожка будет неподвижна, т.к. колеса не создают крутящий момент и к дорожке будет приложена только сила тяжести самолета.
Отправлено: BeZenchuk от 22 Октябрь 2014, 19:53:35
Еле понял о чем спор. Волнует только скорость набегающего воздушного потока относительно крыла самолета. Есди решать задачу в этой системе отсчета, то все остальное просто не волнует.[smile=klass]
Тока с работы, интересно было посмотреть, чем закончится.. ;D
Правильный ответ: ВЗЛЕТИТ !!!
Но... sm:2 Длина дорожки вааще ни причем! :% :#~
Зачем ему, самолету, эта длина, если он относительно земли стоит на месте?! :% :% :%
Правильная (обычная) работа пилота при взлете - и все... :#~
Отправлено: Алексей N. от 22 Октябрь 2014, 19:56:47
Загадка про мудрецов ;).
Сидели три мудреца и спорили кто из них мудрее.
Мимо проходил старец, услышав их разговор, он сказал:
"Я разрешу ваш спор.У меня есть 5 колпаков - 3 чёрных и 2 белых, я одену вам по одному колпаку и кто из вас первый догадается какого цвета на нём колпак, тот - самый мудрый.
Он завязал мудрецам глаза и одел всем трём чёрные колпаки. Потом снял повязки и они, глядя друг на друга, стали думать.
После некоторого раздумья один из них сказал:"На мне чёрный"
Вопрос: Как он догадался?
Ответ в сети искать [smiley=kos.gif] приветствуется ;)
Отправлено: Antoshka от 22 Октябрь 2014, 20:00:14
Баян:
Загадка про мудрецов ;).
Сидели три мудреца и спорили кто из них мудрее.
Мимо проходил старец, услышав их разговор, он сказал:
"Я разрешу ваш спор.У меня есть 5 колпаков - 3 чёрных и 2 белых, я одену вам по одному колпаку и кто из вас первый догадается какого цвета на нём колпак, тот - самый мудрый.
Он завязал мудрецам глаза и одел всем трём чёрные колпаки. Потом снял повязки и они, глядя друг на друга, стали думать.
После некоторого раздумья один из них сказал:"На мне чёрный"
Вопрос: Как он догадался?
Ответ в сети искать [smiley=kos.gif] приветствуется ;)
Ответ
http://games.harrix.org/?p=623
Отправлено: Strontium от 22 Октябрь 2014, 20:05:33
[smile=klass]
Зачем ему, самолету, эта длина, если он относительно земли стоит на месте?!
Вы заблуждаетесь. Как раз относительно земли (и воздуха соответственно) самолет движется.
Отправлено: Артурик от 22 Октябрь 2014, 20:07:39
Цитировать
Но... sm:2 Длина дорожки вааще ни причем! :% :#~
Зачем ему, самолету, эта длина, если он относительно земли стоит на месте?! :% :% :%
С какого хр..... он на месте стоит? Он "разбегается" как и все остальные самолёты взлетающие с обыкновенной взлётной полосы :%
Отправлено: Алексей N. от 22 Октябрь 2014, 20:08:19
Ответ
http://games.harrix.org/?p=623
Чёт там страшное... ;D
Отправлено: Strontium от 22 Октябрь 2014, 20:11:14
Баян:
Загадка про мудрецов ;).
Сидели три мудреца и спорили кто из них мудрее.
Мимо проходил старец, услышав их разговор, он сказал:
"Я разрешу ваш спор.У меня есть 5 колпаков - 3 чёрных и 2 белых, я одену вам по одному колпаку и кто из вас первый догадается какого цвета на нём колпак, тот - самый мудрый.
Он завязал мудрецам глаза и одел всем трём чёрные колпаки. Потом снял повязки и они, глядя друг на друга, стали думать.
После некоторого раздумья один из них сказал:"На мне чёрный"
Вопрос: Как он догадался?
Ответ в сети искать [smiley=kos.gif] приветствуется ;)
Надо было одному одеть белый ;D
Отправлено: Antoshka от 22 Октябрь 2014, 20:11:43
Чёт там страшное... ;Dда не у меня тоже ругнулся гугль... не чего там нету...
Отправлено: mr. Dimmu Borgir от 22 Октябрь 2014, 20:50:56
Еле понял о чем спор. Волнует только скорость набегающего воздушного потока относительно крыла самолета. Есди решать задачу в этой системе отсчета, то все остальное просто не волнует.
Согласен.
Отправлено: Gonsales от 22 Октябрь 2014, 21:57:11
Баян:
Загадка про мудрецов ;).
...
Ответ в сети искать [smiley=kos.gif] приветствуется ;)
А если не в сети, а в данной теме? :D
Хотя, проще заново написать, чем искать своё сообщение нескольколетней давности. :D
Отправлено: bolshakovsamara@mail.ru от 23 Октябрь 2014, 09:50:09
Способ заброса =)))) Японская техника ! (https://www.samarafishing.ru/board/go.php?url=aHR0cDovL3d3dy55b3V0dWJlLmNvbS93YXRjaD92PXJvRGZqRFN1V1dVI3dz)
Отправлено: ALL от 23 Октябрь 2014, 11:55:12
Отправлено: J.Silver от 23 Октябрь 2014, 12:05:19
Судя по времени нахождения приманки в полете-совершенно ординарный заброс.Ну да,+ еще дубина 6-ти метровая ;D ;D ;D
Отправлено: i-d-l от 24 Октябрь 2014, 15:33:23
красная и чёрная
(http://cs310528.vk.me/v310528349/4834/Q4wo6_qbe3I.jpg)
Отправлено: Валериан от 24 Октябрь 2014, 15:35:17
;D Чтобы получилось детское прозвище сестры В.И. Ленина(Ульянова) достаточно в нике одного форумчанина последний слог сделать первым...
Кто это? :P
Отправлено: ivvik от 24 Октябрь 2014, 16:04:03
Отправлено: BeZenchuk от 24 Октябрь 2014, 16:04:55
Божья коровка повторила подвиг генерала Карбышева ;DЭт тот, кто красную икру под видом "божьих коровок" толкает форумчанам... ;D
;D Чтобы получилось детское прозвище сестры В.И. Ленина(Ульянова) достаточно в нике одного форумчанина последний слог сделать первым...
Кто это? :P
И кто организовал классный отдых ( 10-летие "Самарафишинг") в "Кинапе" [smile=beer2][smile=klass]
Отправлено: Gonsales от 26 Октябрь 2014, 18:28:24
Отправлено: Щукарь от 26 Октябрь 2014, 19:01:07
Отправлено: НЭ-БО от 26 Октябрь 2014, 19:45:23
Какие еще могут быть варианты sm:4
Их много, например...
Давайте посадим на беговую дорожку - лебедя, пускай набирает на ней скорость, при этом - он стоит на месте, относительно земли, даже, пусть при этом - машет крыльями.
Вопрос, взлетит ли лебедь?
Отправлено: Артурик от 26 Октябрь 2014, 19:57:39
Цитировать
Если скорость движения дорожки в каждый момент времени равна окружной скорости точек колеса на его внешнем ободе (это как раз вариант абсолютного сцепления на движущейся дорожке, о котором говорится в условии задачи), то колесо вращается вокруг своей оси и самолёт остаётся на месте относительно неподвижной земли при любой силе тяги.
То, что вы написали - абсолютный бред >:( :%. Движение колёс самолёта никакой роли для его взлёта не играют >:(
Тело самолёта приводит в движении его двигатели, а колёса служат лишь для уменьшения трения с поверхностью (грубо говоря обычные подшипники стоят под ним всё) и никакой роли для движения самолёта не играют. Если бы речь шла о наземной транспорте, где движения тело транспорта приводят колёса - то естественно при условий этой задачи - транспорт стоял на месте.)))
Американцы с передачи "Разрушители легенд" делали эксперимент с настоящей дорожкой и настоящим самолётом. Само интересное, что перед экспериментом они брали интервью у лётчика - тот был категорически уверен что НЕ ВЗЛЕТИТ. В итоге взлетел без проблем.
Отправлено: Щукарь от 26 Октябрь 2014, 20:34:20
Их много, например...У самолета на шасси нет привода, у лебедя есть ;D, он как бы лапами отталкивается от земли (воды)
Давайте посадим на беговую дорожку - лебедя, пускай набирает на ней скорость, при этом - он стоит на месте, относительно земли, даже, пусть при этом - машет крыльями.
Вопрос, взлетит ли лебедь?
С математикой можно спорить только на языке математики.Аэродинамика взлета в этом случае рассматривает только взаимодействие пары крыло-воздух. Крыло отталкивается от воздуха и относительно воздуха набирает скорость. Все остальные части создают лишь силу трения, не более того.
Отправлено: ALL от 26 Октябрь 2014, 20:54:30
Отправлено: labrador от 26 Октябрь 2014, 20:56:50
Напомните плиз, в каком посте изначальные условия.пост 2222
Отправлено: Ka-in. от 26 Октябрь 2014, 21:05:38
Вопрос: Как он догадался?Наверно увидел что у старца остались два белых колпака. ;D
Ответ в сети искать [smiley=kos.gif] приветствуется ;)
Отправлено: НЭ-БО от 26 Октябрь 2014, 21:24:39
У самолета на шасси нет привода, у лебедя есть ;D, он как бы лапами отталкивается от земли (воды)
При этом - он набирает скорость (лебедь) и, как следствие - возрастает сопротивление на крыло, поток воздуха, который, и - поднимает лебедя, от воды.
А если - он стоит на месте, при этом - бежит по беговой дорожке, сопротивления на крыло нет, ??? можно бежать бесконечно ;D а взлёта - не произойдёт ;D ;D ;D
Отправлено: Щукарь от 26 Октябрь 2014, 21:30:20
при этом - бежит по беговой дорожке, сопротивления на крыло нет, ??? можно бежать бесконечно ;D а взлёта - не произойдёт ;D ;D ;D
У самолета на шасси нет привода, у лебедя естьЦапле вообще по барабану. Ну появилось течение под ногами, взлетела, и делов-то ;)
Отправлено: Gonsales от 26 Октябрь 2014, 21:43:40
А теоретическая механика теперь не в тренде? Задачи теперь решаем, просто рассуждая логически? Движение самолёта или машины или чего угодно нужно объяснить/доказать математически - тогда вывод доказателен. Вот и велкам) Если про скорости и абсолютное сцепление условие остаётся - без вариантов, колесо вращается вокруг своей оси и остаётся на месте. С математикой можно спорить только на языке математики.
И наука, и её части, механика, математика, вполне в тренде.
В данном случае есть вопрос, взлёт самолёта.
И есть уводящий в сторону вопрос про колёса, который к взлёту самолёта не имеет отношения. Можно с помощью механики что-то вычислять про эти колёса.
А можно понять, что вопрос взлёт самолёта, это вопрос взаимодействия самолёта и воздушной среды, и колёса к этому взаимодействию отношения не имеют.
Что касается околпаченых мудрецов, то я немного ошибся, ответ разжёвывался в теме с задачками, а не в этой.
Задачу можно продлить, на четырёх мудрецов три чёрных и много белых колпаков, можно ещё сложнее, на пятерых четыре чёрных и много белых колпаков. Можно упростить, на двоих один чёрный и много белых колпаков, это поможет решить все остальные задачи.
Отправлено: НЭ-БО от 26 Октябрь 2014, 21:58:49
Цапле вообще по барабану. Ну появилось течение под ногами, взлетела, и делов-то ;)
А альбатрос, сможет взлететь - в безветренную погоду ??? ;D ;D
Отправлено: НЭ-БО от 26 Октябрь 2014, 22:07:55
Вопрос ??? кто из них - раньше всех, выберется на поверхность?
Отправлено: НЭ-БО от 26 Октябрь 2014, 22:30:56
каждый болеет за свою :-[ команду ;D ;D ;D
Ответ не верный, думай ;D ;D ;D
Отправлено: ALL от 26 Октябрь 2014, 22:32:52
Отправлено: ALL от 26 Октябрь 2014, 22:59:59
Отправлено: Antoshka от 26 Октябрь 2014, 23:03:16
Колесо имеет самое прямое отношение к взлёту самолёта, поскольку взлетает вместе с ним. Так вот если вы ставите условия в задаче так, как это описано, то для выполнения этих условий скорость центра колеса относительно земли (а значит и самолёта) должна быть равна нулю. Это легко увидеть из построения схемы скоростей колеса и определения положения мгновенного центра скоростей. И это полностью описывается кинематическими и динамическими уравнениями механики.
Я не умничаю, как, наверное, многим кажется, и не несу бред, как кто-то написал, а всего лишь обсуждаю и анализирую задачу с точки зрения законов механики (извините за профессиональный подход, если он здесь не уместен) - именно эти законы описывает движение тел, а не субъективное "понимание".
............и всё таки, он взлетит........
Отправлено: labrador от 26 Октябрь 2014, 23:07:11
............и всё таки, он взлетит........Не взлетит!!! Якорь забыли поднять ;D
Отправлено: Щукарь от 26 Октябрь 2014, 23:08:38
В условии просто приравнено несравнимое-скорость движения дорожки и скорость ВРАЩЕНИЯ колеса.В условии сказано
сцепление колёс с дорожкой абсолютное, а инерция дорожки ровна нулю.
При таких условиях скорость вращения колес будет нулевая. Самолет взлетит с некрутящимися колесами и фсе.
Отправлено: labrador от 26 Октябрь 2014, 23:13:31
Самолет взлетит с некрутящимися колесами и фсе.Да как он может взлететь если нет потока воздуха??? ну опустит он закрылки.. и что из этого??
Отправлено: ALL от 26 Октябрь 2014, 23:20:22
В условии сказаноАбсолютное сцепление-это отсутствие проскальзывания, а безынерционность строго говоря-отсутствие у дорожки массы как меры инерции и не более того. Никакой остановки колес самолета это не подразумевает, если они вращались в момент соприкосновения , то они и продолжат вращение.
сцепление колёс с дорожкой абсолютное, а инерция дорожки ровна нулю.
При таких условиях скорость вращения колес будет нулевая. Самолет взлетит с некрутящимися колесами и фсе.
Отправлено: Щукарь от 26 Октябрь 2014, 23:30:34
Чет мы загнались sm:4 ;D
Отправлено: ALL от 26 Октябрь 2014, 23:37:53
Отправлено: Jakeey от 27 Октябрь 2014, 00:45:29
Самолет стоит на беговой дорожке неподвижно. Самолет включает двигатели, создавая нЕкую силу. Чисто теоретически,если между шасси и дорожкой нет никакого существенного проскальзывания,самолет будет оставаться на месте. Вектор силы тяги двигателя будет уходить в одну сторону, вектор силы , образуемый в результате трения шасси и дорожки,будет уходить точно под таким же вектором,но в другую сторону. Есть еще сила P. P=MG. Суммарный вектор всех этих сил будет смотреть вниз и длина его будет пропорционально зависеть от веса самолета. Самолет не взлетит потому,что суммарный вектор смотрит вниз.
Убираем дорожку и ставим самолет на асфальт. Запускаем двигатели,переводим селектор в положение "D" ;D Вектор силы ,создаваемой двигателем остается прежним. Вектор силы трения шасси с асфальтом тоже останется прежним , сила Р остается прежней,но самолет начал двигаться,соответственно появляется еще одна-четвертая сила. Вектор этой силы будет направлен в сторону,примерно противоположную силе P. Тем самым, меняя направление суммарного вектора сил . Самолет полетел ;D
Отправлено: Jakeey от 27 Октябрь 2014, 01:24:20
Согласен, что это выглядит парадоксально, но тем не менее законы Ньютона в рамках рассматриваемого нами случая неоспоримы, это не квантовая механика, и не световые скорости. При этом колесо будет ускоренно вращаться относительно своего центра. И это однозначно описывается законами кинематики и динамики. Раз скорость самолёта ноль, то и набегающего потока нет, и нет подъёмной силы - никуда этот самолёт при этих условиях не полетит.Совершенно правильно.
Отправлено: ALL от 27 Октябрь 2014, 08:16:56
Отправлено: Виктор С. от 27 Октябрь 2014, 09:04:05
... упорствовать в своих заблуждениях....И кто здесь заблуждается? ;)
Отправлено: Артурик от 27 Октябрь 2014, 09:49:19
В условии сказано
сцепление колёс с дорожкой абсолютное, а инерция дорожки ровна нулю.
При таких условиях скорость вращения колес будет нулевая. Самолет взлетит с некрутящимися колесами и фсе.
Совершенно верно [smile=klass]. По условиям задачи, теоритически, колёса самолёта будут стоять на месте, так как крутящий момент передающийся от тяги двигателей самолёта колёсам - будет перекрываться движением дорожкой в обратном направлении. На практике удержать колёса на одном месте не получилось у американцев, так как они наверняка не смогли сохранить противоположную скорость самолёта на дорожке. Самолёт будет двигаться относительно земли и соотвественно необходимой поток воздуха для взлёта у него будет. Ему нечего не мешает взлететь.
Отправлено: Артурик от 27 Октябрь 2014, 10:11:16
Ребята, ошибиьтся, решить альтернативно, сделать свои допущения и т.д. может любой, это нормально, а вот упорствовать в своих заблуждениях....
Я вот тоже не понимаю. Зачем умничать и упорствовать. :% Есть загадка, есть оффициальный ответ на неё. Были сделаны несколько экспериментов - сначало на игрушечном самолёте, потом на настоящем. И там, и там самолёты взлетели без проблем. Можно много спорить и вспоминать всякую там механику, всякие силы, векторы и тому подобные вещи :^{ но факт остаётся фактом - на практике самолёты взлетают и согласитесь, что с реальными экспериментами стоит считаться >:(
Отправлено: ALL от 27 Октябрь 2014, 10:21:34
Отправлено: Йожъ от 27 Октябрь 2014, 10:41:17
Предыдущий подобный вирус ("задача про 8 тонн канареек и грузовик") был не настолько живуч, но иммунитета к подобным непрофильным задачам он не выработал [smile=rotate.gif]
Отправлено: Артурик от 27 Октябрь 2014, 10:43:08
Цитировать
Мне "официальный" ответ не нужен, как и любому технически образованному человекуА Вам не кажется, что для решения этой задачи не обязательно иметь техническое образование и тем более публично о нём заявлять. :% Вы, наверное, очень сильно себя любите. Сразу вспоминается пословица - "если сам себя не похвалишь, никто тебя не похвалит". Честно говоря: не очень приятно читать подобные заявления, типа - я такой умный .... а остальные все дураки без образования. Ничего личного. sm:2
Отправлено: Strontium от 27 Октябрь 2014, 10:53:45
1) Самолет и дорожка в первоначальном положении неподвижны.
2) Инерция дорожки равна нулю (Что означает фактически нулевые значения массы и силы трения движущихся частей дорожки).
3) Сила трения колеса и поверхности дорожки равна бесконечности.
Точка.
Отправлено: ALL от 27 Октябрь 2014, 11:11:10
Отправлено: Strontium от 27 Октябрь 2014, 11:16:27
Не имеет значения в первоначальных условиях задачи.
Я описал условия, при которых самолет взлетит с неподвижными колесами на вращающейся дорожке без привязки к условиям задачи.
Отправлено: Jin от 27 Октябрь 2014, 11:48:23
1 самолет находится в покое относительно земли
2 тягу создает винт самолета, т.е. относительно воздуха- самолет движется
3 достаточность тяги винта т.е. потока воздуха направленного на крыло ( а это особенность самолетостроения) при правильной проекции самолета, хватит чтобы он оторвался от земли и в дальнейшем уже с увеличением тяги увеличивается поток на крыло.
Отправлено: ALL от 27 Октябрь 2014, 11:56:38
Отправлено: Артурик от 27 Октябрь 2014, 12:05:31
Jin, не поверите бывают самолеты и вовсе без винта и с двигателями рас положенными за крылом, в хвостовой части
Да роли не играет какой двигатель стоит и где он стоит. Главное, что они (двигатели) тело самолёта (корпус) приводят в движение относительно земли своей тягой и самолёту никакая дорожка не мешает двигаться >:(. Если бы речь шла о наземной транпорте, где движения тело транспорта приводят колёса - то естественно при условий этой задачи - транспорт стоял на месте. Никак не пойму почему люди не могут понять такой простой вещи)))) Ведь задачка вообще не сложная >:(
Отправлено: Алексей N. от 27 Октябрь 2014, 12:20:00
Просто здесь в роли тягача выступает сила винтов или реактивная.
Что там будет с колёсами и как быстро они лопнут это уже другая история ;D
Отправлено: ALL от 27 Октябрь 2014, 12:39:32
Отправлено: Виктор С. от 27 Октябрь 2014, 12:45:42
напоминаю, что самолет должен двигаться не относительно " пространства", земли и т.п. а лишь относительно воздуха. Ветер нужной силы и с правильного направления оторвет самолет без всяких тросов.Именно!
А не:
... (двигатели) тело самолёта (корпус) приводят в движение относительно земли с...Вполне возможен вариант подъема летательного аппарата, привязанного тросом к опоре на земле (то есть неподвижного в направлении вперед-назад), только за счет встречного ветра (вариант - планер, и двигатель не нужен...)
Отправлено: Артурик от 27 Октябрь 2014, 13:17:44
Цитировать
Вполне возможен вариант подъема летательного аппарата, привязанного тросом к опоре на земле (то есть неподвижного в направлении вперед-назад), только за счет встречного ветра (вариант - планер, и двигатель не нужен...)
В загадки было прописано - обычный самолёт. Не стоит фантазировать >:(
А если всё таки есть желания продолжить обсуждение - подумайте тогда: как себя будет вести самолёт с вертикальном взлётом (такие же тоже самолёты есть :D) на этой дорожке ;D ?Только это уже будет совсем другая история :#~
Отправлено: Gonsales от 27 Октябрь 2014, 14:25:25
Функция колес при взлете - не мешать самолету двигаться вперед. И все. В создании движущей вперед силы, или тем более подьемной силы, колеса участия не принимают.
При заданных условиях с точки зрения любой точной науки колеса помех создавать не будут.
Есть много подобных задачек, где от очевидного ответа уводят нагромождением условий, которые на самом деле не имеют отношения к вопросу. В данном случае налет научной серьезности путает очень многих. Причем очень может быть, что среди детворы окажется гораздо больше сразу ответивших правильно, чем среди взрослых умников, полезших в дебри взаимодействия колес и покрытия.
Это как вопрос "арбуз весит три килограмма и еще поларбуза. Сколько весит арбуз?" Ребенок скорее ответит, чем взрослый, который начнет уравнения составлять.
Отправлено: Константин (k) от 27 Октябрь 2014, 14:43:57
Отправлено: Strontium от 27 Октябрь 2014, 14:49:01
:% вот нафига ты про арбуз сказал
Считаю, что без начертания векторного распределения сил, действующих на арбуз, задачку не решить. Это вам не квантовая кулинария заряженных сковородок. Кстати, арбуз лежит на беговой дорожке? ;D
Отправлено: Виктор С. от 27 Октябрь 2014, 14:54:29
Отправлено: Antoshka от 27 Октябрь 2014, 15:10:52
Никто даже близко не приводит технически грамотные аргументы в доказательство своей позиции.Вы смотрели передачу в которой эта задача разбиралась? Самолёт взлетел!!! может всё таки в вашем решении есть изъян, а Вы этого не замечаете?
Отправлено: Strontium от 27 Октябрь 2014, 15:17:41
Речь о том, что под абсолютным сцеплением понимается равенство в каждый момент времени скоростей 2-х точек: точки, принадлежащей движущейся дорожке, и точки, принадлежащей колесу в месте касания колесом дорожки. Это обычная модель при рассмотрении движения колеса.
Ответьте на два простых вопроса:
1) если колесо стоит, скажем, на асфальте и система неподвижна, то можно ли считать это абсолютным сцеплением?
2) если колесо стоит на беговой дорожке, при этом колесо неподвижно, а дорожка движется вместе с неподвижным колесом относительно точки соприкосновения дорожки и колеса, то можно ли считать это абсолютным сцеплением?
Отправлено: ALL от 27 Октябрь 2014, 15:32:49
Колесо имеет самое прямое отношение к взлёту самолёта, поскольку взлетает вместе с ним. Так вот если вы ставите условия в задаче так, как это описано, то для выполнения этих условий скорость центра колеса относительно земли (а значит и самолёта) должна быть равна нулю. Это легко увидеть из построения схемы скоростей колеса и определения положения мгновенного центра скоростей. И это полностью описывается кинематическими и динамическими уравнениями механики.Gonsales, вы совершенно напрасно расставили юмористические смайлики, совершенно точное замечание в контексте дискуссии. Вобще природная сметка, крестьянская хитрость, сермяжность, посконость и т. д. это все хорошо, но не надо лечить тех, кто при этом еще и теорему Жуковского помнит. Timon, вот из этого вашего поста явно следует, что самолет разбегающийся по бетонке не соответствует условию задачи т.к скорость центра колеса...
Я не умничаю, как, наверное, многим кажется, и не несу бред, как кто-то написал, а всего лишь обсуждаю и анализирую задачу с точки зрения законов механики (извините за профессиональный подход, если он здесь не уместен) - именно эти законы описывает движение тел, а не субъективное "понимание".
Отправлено: Antoshka от 27 Октябрь 2014, 16:08:42
Ужас какой-то :) Ну неужели не очевидно, что в реальной жизни невозможно реализовать условия, описанные в задаче? Невозможно ни сцепление абсолютное организовать, ни (тем более!!) обеспечить условие по скорости. Какой смысл обсуждать этот примитивный эксперимент? Я же объясняю, что задача интересна только при тех условиях, для которых она сформулирована. В остальных случаях всё совершенно тривиально - возможность к взлёту зависит от тяги двигателя и длины взлётной полосы. Дорожку можете тянуть в любую сторону, можете как угодно шасси надуть (чтобы варьировать коэффициент трения качения колеса и коэффициент трения скольжения - ну да, наверное, не всё понятно, что я пишу, но это же не значит, что законов механики не существует :)).Мы разбираем задачу в реальной жизни и это видно в передаче.
А так то, можно поумничать...
Отправлено: Strontium от 27 Октябрь 2014, 16:24:29
1)... Нельзя, не имеет смысла в состоянии покоя. Вы не можете проверить степень сцепления, пока тела не начнут движение друг относительно друга.
2)... Почитайте внимательно, что написали - тут очевидное противоречие. Дорожка не может двигаться относительно точки соприкосновения дорожки и колеса, поскольку эта точка принадлежит самой дорожке и при любых условиях движется вместе с ней.
1) Почему же нельзя? Вы же сами сказали, что это нельзя проверить. Значит, с некоторой вероятностью это может быть абсолютное сцепление?
2) Ремень является частью ременной передачи? Точка на ремне движется относительно центра колеса привода? Если на ремень жестко закрепить любое тело, то будет ли сцепление тела и ременной передачи абсолютным?
Отправлено: Strontium от 27 Октябрь 2014, 16:54:11
Впрочем, может это Вы меня троллите? Это действительно некрасиво.
Отправлено: ALL от 27 Октябрь 2014, 17:35:12
Отправлено: Виктор С. от 27 Октябрь 2014, 17:37:22
Ужас какой-то :) ... возможность к взлёту зависит от тяги двигателя и длины взлётной полосы. ...наверное, не всё понятно, что я пишу, но это же не значит, что законов механики не существует :)).А меня 40 лет назад учили, что для взлета самолета, нужна, как минимум, подъемная сила (которая создается за счет действия потока воздуха, набегающего на крыло...) :-[
Отправлено: Андрей09 от 27 Октябрь 2014, 17:37:43
Эх, незабвенного Бороды не хватает для поднятия научного градуса дискуссии....Зато я уже придумал следующую задачу, вброшу как загрущу...Аккуратнее люди сейчас и так друг друга перережут ;D
Отправлено: Виктор С. от 27 Октябрь 2014, 17:39:17
Аккуратнее люди сейчас и так друг друга перережут ;DС чего-бы это? Весело-то как! [smile=klass]
Отправлено: Виктор С. от 27 Октябрь 2014, 17:50:16
... скорость самолёта, зависит от ускорения, ...Похоже, что Валериан в чем-то прав...
А ничего, что от ускорения зависит изменение скорости?
Отправлено: Виктор С. от 27 Октябрь 2014, 17:54:43
Более того, у колеса, имеющего реборду (типа трамвайного), имеются точки, которые в данный момент имеют вектор движения, направленный в сторону, противоположную направлению качения колеса!
(http://s.pikabu.ru/images/big_size_comm/2014-02_1/13912420215011.jpg)(http://stu.sernam.ru/archive/arch.php?path=../htm/book_cik/files.book&file=cik_9.files/image5.gif)
Отправлено: Druh от 27 Октябрь 2014, 17:55:47
Ужас, я не ожидал, что такой будет настрой при обычном обсуждении простой, но красивой задачи - неконструктивный и враждебный:(ещё-бы, если собеседников в каждом посте неучами и детьми называть :D
какого настроя ожидали ;D
Отправлено: ALL от 27 Октябрь 2014, 18:05:08
Отправлено: ALL от 27 Октябрь 2014, 18:42:10
Отправлено: Alex_rybak от 27 Октябрь 2014, 19:31:51
Если окружная скорость верхней точки колеса и дорожки равны, то самолет не сдвинется с места - это так, но почему колеса при этом будут вращаться с ускорением? Разве есть момент?
Просто получается эквивалентная схема - колесо на жестко закрепленной неподвижной оси. И сила энергоустановки действует именно на эту ось. Колесо при этом не должно вращаться.
Отправлено: Gonsales от 27 Октябрь 2014, 19:55:04
Отправлено: Артурик от 27 Октябрь 2014, 19:58:46
Отправлено: Виктор С. от 27 Октябрь 2014, 20:19:48
Отправлено: Antoshka от 27 Октябрь 2014, 20:24:30
Ужас какой-то :)Задача была поставлена с теми условиями, что были воспроизведены в передачи "Разрушители легенд".
Задача была поставлена именно с теми условиями, о которых я говорю. В реальной жизни их не обеспечить,
Как им удалось воспроизвести невоспроизводимое.... ::)
Отправлено: SlaCh от 27 Октябрь 2014, 20:29:45
Отправлено: Gonsales от 27 Октябрь 2014, 20:36:13
Про арбуз: "Арбуз весит три килограмма, и ещё пол арбуза. Сколько весит арбуз?". Требуется решить элементарно, без привлечения уравнений. Задача для второго класса. На привлечении высшей математики и механики не настаивать.
Отправлено: ALL от 27 Октябрь 2014, 20:39:25
Отправлено: Strontium от 27 Октябрь 2014, 20:48:26
просто условие небрежно сформулировано.
Да, именно так.
Отправлено: ALL от 27 Октябрь 2014, 21:11:17
Отправлено: Щукарь от 27 Октябрь 2014, 21:47:05
Отправлено: Gonsales от 27 Октябрь 2014, 22:11:08
Раз уж так колёса интересуют: что в поезде Москва-Петербург движется из Петербурга в Москву?
Отправлено: ALL от 27 Октябрь 2014, 22:43:05
Отправлено: Валериан от 27 Октябрь 2014, 23:35:02
Ура!! Мне реально не было никакой охоты для вас напрягаться с поисками, но нашлось быстро, вроде с виду тут достаточно грамотно написано, хотя опять же я не исследовал внимательно (ну правда нет бумажного проверенного учебника под рукой, что же я сделаю-то):
http://www.isopromat.ru/teormeh/kratkaja-teoria/teorema-o-skorostah-tocek-pri-ploskom-dvizenii
А мне не трудно было за Вас ссылку сделать активной ;D ;D ;D...
P.S. Кстати - сайт просто шпаргалка. Предпочитаю книги. Спасибо, но учебник свой старый буду откапывать. Хотя, что Вы не корректно сформулировали изначально задачу вытекает из даже этой шпаргалки.
Вот доказательство: "Кинематика - это раздел теоретической механики, в котором изучается движение механических систем с геометрической точки зрения, без учета причин (сил), вызывающих это движение и изменение движения." (ссылка в моем посте активирована).
Выделил то , что позволит самолету взлететь. (Для таких же как я, переживающих за самолет ;D).
Отправлено: Gonsales от 28 Октябрь 2014, 08:52:08
Знаете, какой казус - не смотрят вот на меня на кафедре механики с непониманием при обсуждении этой задачи:)
Да, я уже успел забыть, наверное, к счастью, что такое "кафедра".
На кафедре математики при решении задачи про кнопки лифта математики рьяно кинутся считать, на каком этаже больше жильцов. А нематематик сразу им скажет, что чаще всего нажимается кнопка первого этажа. Обычная зашоренность.
Отправлено: Gonsales от 28 Октябрь 2014, 08:59:24
Отправлено: Сансэй от 28 Октябрь 2014, 09:12:34
Отправлено: Артурик от 28 Октябрь 2014, 09:21:26
Купили Вас, как детей, тех, кто при решении задачи про самолет повелся на колеса. И весь смысл задачи, это не купиться, а понять, что самолет не машина, что он взлетает за счет винтов или реактивных струй, а опора, будь это колеса, лыжи, санки, не должна мешать движению вперед, и все.
Вот именно [smile=klass]. Теперь давайте поставим жирную точку на этой , как оказалось для многих, не простой задачкей. Уже всё давно давно решено и проверено, но к сожалению находятся умники, которые думают что они умней всех и начинают спорить с очевидным :-[.
Когда я скидывал в эту ветку эту задачку, я и представить не мог что всё так далеко зайдёт. :^{ Уже сам пожалел несколко раз. :-X
Отправлено: Андрей "ГАВАНЬ" от 28 Октябрь 2014, 09:27:47
Отправлено: Андрей "ГАВАНЬ" от 28 Октябрь 2014, 09:34:06
Отправлено: Артурик от 28 Октябрь 2014, 09:40:16
Отправлено: Виктор С. от 28 Октябрь 2014, 09:56:52
Отправлено: ALL от 28 Октябрь 2014, 11:28:44
"Сотрудники кафедр" очень редко сразу правильно отвечают на загадку: "Маленький, серенький, на слона похож - кто это?"Если ответ-слоненок, то это безобразная задача и ее не в коем случае нельзя загадывать детям.
Отправлено: Strontium от 28 Октябрь 2014, 12:04:49
И даже если вам кажется, что вы правы - прислушайтесь к большинству и подумайте над тем, действительно ли ваши посты интересны и желательны другим участникам.
Дело не в том правы Вы или нет, а в Вашей манере доказывать это в стиле "вы все тут дураки". Вы как голодная собака в кость вцепились во фразу "абсолютное сцепление", хотя автор загадки под этим имел вовсе не то, что Вы для себя приняли (в данном случае не столь важно, что написанная автором загадки фраза случайно совпала с термином - автор имел в виду не его), при этом отметая любые попытки Вам это объяснить.
Отправлено: Артурик от 28 Октябрь 2014, 12:38:37
Цитировать
Кстати, Артурик ни разу не потрудился объяснить, что именно он имел в виду под абсолютным сцеплением. Это до сих пор тайна для меня.
Под "абсолютным сцеплением" имелось ввиду, что нет там всяких просквальзований и тому подобных вещей. Это было как пояснение к задаче. Все это прекрасно поняли а даже не обращали внимание на это.
Хотя конечно, с какой-нибудь научной точки зрения можно докопаться и говорить о том, что задача не правильно сформулирована и т.д и т.п. sm:2. Кто хотел - тот прекрасно понял эту задачу и дал свой ответ на неё. Больших целей я перед ней не ставил. sm:2
Отправлено: Артурик от 28 Октябрь 2014, 13:00:34
Вы кайфуете чтоль от своей писанины. ? Уже даже не приятно общаться с Вами sm:2 ВСЁ, счастливо оставаться sm:2
Отправлено: Romalo от 28 Октябрь 2014, 13:32:27
Отправлено: Леший. от 28 Октябрь 2014, 13:36:50
Вуз 7 классов и 2 коридора :^! ;D ;D ;D
Отправлено: Romalo от 28 Октябрь 2014, 15:14:31
Отправлено: Gonsales от 28 Октябрь 2014, 15:47:11
Кстати, я в самом начале писал, что наука не в тренде - теперь это и видно. У вас представление о "сотрудниках кафедры", знаете, вроде такого, как в детских книжках:) Такой дядюшка простоватый с бородкой, тросточкой: "а, что?.." Типа, яйцо не может себе сварить на завтрак:) Зашоренные такие:) Ну-ну... Вот знаете - первый раз в жизни (вот клянусь!!), пишу в инете это слово идиотское (мне невероятно стыдно, но я его пишу, потому что вариантов нет): ржунимагу ;D
Не знай не знай, по-моему, очень даже в тренде. И задачки в данной теме, куда, спасибо, перенесли беседу, встречаются просто классные. Особенно в начале, пока не стали размещать детсадовщину шутейную. Только настоящая наука, по-моему, это нечто большее, чем догматические знания в узких рамках одной-двух дисциплин. Хотя, узким специалистам место тоже всегда найдется.
У меня не представление о кафедрах, а собственный опыт, учебы, работы, общения.
Слово зашоренность, или само это понятие, крайне важно для развития любого человека. Но, это совсем другая тема.
Отправлено: Йожъ от 28 Октябрь 2014, 15:54:14
Но! Если продолжить теоретизировать, то в связи с тем что дорожка должна вращаться очень быстро для удержания колеса на месте, то она будет перемещать вместе с собой и потоки воздуха. Которые воздействуя на крыло таки могут создать подъемную силу для неподвижного самолета!)))А самолет на какой тяге? Реактивной, винтовой? Двигатели своей работой потока воздуха не создадут? ::) 8) sm:5
P.S. я вас предупреждал об опасности этого вируса!
Отправлено: Romalo от 28 Октябрь 2014, 16:10:06
Отправлено: Gonsales от 28 Октябрь 2014, 22:54:22
Я думаю, что не ошибусь, если скажу, что сегодня все, кто занимается наукой, являются именно узкими специалистами в определённых областях. Вы о Ломоносове, наверное, или о Леонардо да Винчи, когда говорите о чём-то больше, чем одна-две дисциплины?
Наука сегодня - это просто невероятно узкая специализация во всём. Вот вы так сильно удивитесь, если пообщаетесь там, где у вас опыт общения - ну просто очень сильно удивитесь, насколько у всех узкая специализация.
Ничего подобного. Настоящий учёный, это тот, кто умеет МЫСЛИТЬ! Независимо от темы приложения своего мыслительного аппарата. К счастью, таких много. Разумеется, они не разбрасываются, чаще всего занимаются конкретной темой или конкретной наукой. Но, дай им любую задачу, они не станут искать в ней признаки задачи по своей текущей теме, текущей науке, они просто будут её решать.
Такие люди много для нашей науки сделали. Власть, партия :D указывали, на какой фронт учёному направиться. И он не мог отказаться. Разрабатывал нужное стране направление, новое для себя, вместо родного.
Общался я и с очень узкими математиками, безнадёжными математиками. :D Но, были и те, с кем по любому научному направлению можно было пообщаться. Очень разносторонние люди.
Они меня и учили. Учили думать, а не заталкивали какие-то знания, под которые я любую встреченную задачу подгонял бы.
Отправлено: Атеист от 28 Октябрь 2014, 23:01:12
А колесо которое катится или создает трение - это уже ваще второстепенное ...
Тимон, вы реально думаете , что путем научного подхода к никчемной задачке (мое мнение) , Вы самоутвердитесь ? Как научный сотрудник, ботан и задрот sm:4?
Ну так у Вас это получилось :+_ :+_ :+_ [smile=klass]
Отправлено: Тимон из пригорода от 28 Октябрь 2014, 23:27:43
Тут уже надо создать тему : " Тимон и почти не реальные задачки " , или " Тимон и научный подход" или " Тимон жжет ", или " Кому не лень спорить с .... "
А колесо которое катится или создает трение - это уже ваще второстепенное ...
Тимон, вы реально думаете , что путем научного подхода к никчемной задачке (мое мнение) , Вы самоутвердитесь ? Как научный сотрудник, ботан и задрот sm:4?
Ну так у Вас это получилось :+_ :+_ :+_ [smile=klass]
Макс, попрошу не провоцировать ;D ;D ;D Timon тут не один Тимон ;D ;D
Отправлено: Атеист от 28 Октябрь 2014, 23:29:47
Макс, попрошу не провоцировать ;D ;D ;D Timon тут не один Тимон ;D ;D
[smile=klass]
Крутой расклад ... лично к тебе ни каких таких не имею ... ;D
Да и к МНОГОУВАЖАЕМОМУ НАУЧНОМУ СОТРУДНИКУ (одноименному) тоже, просто достало бла бла бла бла бла бла бла бла ооооо бла :o
Отправлено: Валериан от 28 Октябрь 2014, 23:32:38
Я думаю, что ни одного примера не приведёте. А вообще интересно, кто это - больше знать буду.
Ливанов Вадим Константинович. Пролетариям не нужны были художники. Нужны были чертежники и инженеры. Пришлось стать. Учавствовал в расчетах многих ГЭС. Акварельки малевал для души в Рождественно будучи пенсионером. Дочь его - заслуженный художник СССР (Палех). Ее работы считаются национальным достоянием и за границу могут лишь вывозится авторские копии (с этими людьми личный опыт общения, и поверьте на слово - люди замечательные и , скажем, разносторонне развиты).
Логачев. Направили и стал основоположником геофизики (почти наш земляк - то ли рядом с Барышем, то ли с Кузоватовым, то ли затоплена после строительства ГЭС - не помню точно). Судно "Академик Логачев" в настоящий момент в рейсе. Вот недавно в Швеции кипеж был - "Логачев" проходил в это время мимо... Это только так сходу и по памяти.
А ОЧЕНЬ терпеливому специалисту, как то в голову не пришло разбирая возможность влета самолета ;) сразу сказать, что Кинематика данного вопроса не решает. Теперь понятно, почему не было ответов дня четыре или три назад, когда я призывал рассматривать вопрос вне системы "колесо...точка" , посты считал в непрофильной ветке необходимым затирать. На мой взгляд есть только два ответа на почему:
1. Просто подзавести людей неявными оскорблениями...(по развлекаться и поболтать)...
2. Просто не знал.
Отправлено: Атеист от 28 Октябрь 2014, 23:34:49
Господа, я рад, что доставил вам удовольствие поиздеваться над относительно наивным и ОЧЕНЬ терпеливым человеком.
Больше нет сил на спор, к тому же завтра-послезавтра предстоит работа ответственная, а я уже тут морально выдохся...
Оставьте человека в покое, дайте ему сосредоточиться на ответственной работе ...
Честно признаться, то я бы хотел съездить на совместную рыбалку с Тимонами, но тока без научных догмах (или как там правильно писать sm:4) ...
Отправлено: Валериан от 28 Октябрь 2014, 23:52:12
Честно признаться, то я бы хотел съездить на совместную рыбалку с Тимонами, но тока без научных дискуссий (или как там правильно писать sm:4) ...
Сто пудов. [smile=klass] С удочкой в руках быстрее найдем общий язык. Вот за это и спасибо.
Отправлено: ALL от 29 Октябрь 2014, 08:24:36
Отправлено: BeZenchuk от 29 Октябрь 2014, 08:41:16
Уникального терпения человек. А еще я почему-то уверен, что многие не читали Чехова "Письмо к ученому соседу" Затратьте 5минут, получите удовольствие.
[smile=klass] [smile=klass] [smile=klass]
http://www.klassika.ru/cgi-bin/read.pl?text=proza/chehov/r_letter.txt
Отправлено: Виктор С. от 29 Октябрь 2014, 08:48:21
Задачки надо решать так:
(http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/7/96/175/96175826_1358075575_getImage_26.jpg)
Отправлено: СлаваК от 29 Октябрь 2014, 11:09:18
Отправлено: aleks51 от 29 Октябрь 2014, 13:17:02
Отправлено: BeZenchuk от 29 Октябрь 2014, 19:31:20
Цитировать
Интересно,а какое количество рыбаков на 100 КвМ держит лёд sm:4Вот это интересно! Цитата от Штурманна...
А то самолет, колеса, Тимоны... , как Макс Монахх писал - поедемте на рыбалку! Но "Тимону" респект... [smile=beer2] [smile=klass]
Я б давно всех послал... Отличником, чтоль был?
Отправлено: roman_83 от 31 Октябрь 2014, 16:52:26
http://rutube.ru/video/da783200d590015eef22c72d80b1a000/
Отправлено: i-d-l от 21 Ноябрь 2014, 00:54:36
“Три рыбака легли спать, не поделив улова. Проснувшийся ночью первый рыбак решил уйти, взяв свою долю. Но число рыб не делилось на три. Тогда он выбросил одну рыбу, а из числа оставшихся забрал треть. Второй и третий рыбаки поступили аналогично (выбросили по одной рыбе и взяли треть из оставшихся). Спрашивается, какое наименьшее количество рыб может удовлетворить условию задачи?”.
Это очень баянистая задачка. Ответ, чаще всего приписываемый Дираку: -2 рыбы.
Интересно другое, с каждым годом экспоненциально растет количество людей, которые не могут понять, почему ответ Дирака – есть решение этой задачи. Не менее интересно, сможет ли кто-нибудь решить эту задачку, в натуральных числах?
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/64/Exponential.svg/220px-Exponential.svg.png)
Линейная (красная), степенная (синяя) и экспоненциальная (зелёная) зависимости
Отправлено: i-d-l от 21 Ноябрь 2014, 01:02:09
;D ;D :D
Отправлено: vlad13 от 21 Ноябрь 2014, 01:27:21
Отправлено: АЛКОнавт от 21 Ноябрь 2014, 02:04:07
24:3=8
24-8=16
16-1=15
15:3=5
15-5=10
10-1=9
9:3=3
Отправлено: Card от 14 Январь 2015, 09:37:03
http://chipstone.livejournal.com/1245279.html
http://chipstone.livejournal.com/1245443.html
(http://www.reviewdetector.ru/index.php?act=Attach&type=post&id=2491061)
Отправлено: Алексей N. от 26 Январь 2015, 12:37:50
(http://f18.ifotki.info/org/f62c7c3b5a766688bc57dd18518210866da9bb204921049.jpg) (https://www.samarafishing.ru/board/go.php?url=aHR0cDovL2ktZm90a2kuaW5mby8=)
Надеюсь Сергей (SeKa) не сильно на меня обидится, что дёрнул с его сайта ;)
Отправлено: ALL от 26 Январь 2015, 12:46:17
Отправлено: Ka-in. от 26 Январь 2015, 12:49:21
Отправлено: Leon от 26 Январь 2015, 12:50:21
актив - пассив, дебет - кредит - нельзя мешать всё в одну кучу...
Твой пассив - 25+25 - 2 = 48
Твой актив - 45+3 = 48
Всё на месте)))
Отправлено: ALL от 26 Январь 2015, 13:31:38
Отправлено: просто рыбак от 26 Январь 2015, 13:35:09
Бухалтеры есть бухалтеры. А если бы 45 р. пробухал в кафешке, сытое брюхо и пьяную голову тоже бы в актив записали?Представительские расходы... ;D
Отправлено: ALL от 06 Февраль 2015, 15:19:33
Отправлено: Antoshka от 06 Февраль 2015, 15:25:15
Что означает греческое слово dialog?https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3
Отправлено: BeZenchuk от 06 Февраль 2015, 16:10:42
А машины целехоньки, ни царапины. Как такое могло произойти? sm:4
Отправлено: Крёсный от 06 Февраль 2015, 16:29:16
На трассе произошло ДТП. Водители обоих авто попали в больницу с тяжелыми повреждениями.
А машины целехоньки, ни царапины. Как такое могло произойти? sm:4
Во время сильного тумана на узкой дороге водители высунулись из окон, чтоб видеть осевую разметку, и столкнулись головами :% [ssm24] [ssm24] [ssm24]
Отправлено: Андрей Юрьевич от 06 Февраль 2015, 16:37:32
На трассе произошло ДТП. Водители обоих авто попали в больницу с тяжелыми повреждениями.
А машины целехоньки, ни царапины. Как такое могло произойти? sm:4
Кто-то один другого не пропустил и набили морды друг другу ;D
Отправлено: gm.h63 от 06 Февраль 2015, 16:43:15
Отправлено: BeZenchuk от 06 Февраль 2015, 16:48:00
Но где я нашел, ответ верный у Крёсного! [smile=beer2] [smile=klass]
Отправлено: Antoshka от 06 Февраль 2015, 16:53:07
Вообще все варианты возможны... [smile=klass]отсюда мораль: стёкла надо мыть!!! ;D
Но где я нашел, ответ верный у Крёсного! [smile=beer2] [smile=klass]
Отправлено: Крёсный от 06 Февраль 2015, 17:52:39
Отправлено: asdop от 06 Февраль 2015, 20:25:11
Отправлено: ALL от 20 Февраль 2015, 15:29:35
Отправлено: Leha от 20 Февраль 2015, 15:52:30
Отправлено: ALL от 20 Февраль 2015, 16:08:39
Отправлено: Алексей N. от 20 Февраль 2015, 17:18:38
Не все так просто.Просто ВСЕ НЕ ТАК! (с) Можно на тропу выйти в любой точке, а от лунки идти наискосок.Это из геометрии, теорема Пифагора "квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катета" Путь от лунки до тропы и машины 1842м. время в пути 1835с. Путь от лунки по прямой (гипотенуза) 1379м. время в пути 1838,6с. Почти одинаково.
Если от лунки стартануть под 45гр. по отношению к тропе то у меня получилось время 1668,8с.
Математика точная наука (исправил) :-[
Для предпразничной пятницы [smile=beer2] это конечно же [ssm36]
Отправлено: Валериан от 20 Февраль 2015, 18:11:50
Да, ...и 20 минуток по схеме в посте Выше... [smile=klass]
Отправлено: НЭ-БО от 20 Февраль 2015, 18:17:13
25 минут по тропе и полчаса напрямки ;D
А по сугробам - быстрей и не получится [ssm106] ;D
Отправлено: ALL от 21 Февраль 2015, 17:43:12
Отправлено: asterix от 21 Февраль 2015, 19:19:47
В чём различие вагона с песком от вагона с рыбаками.
Отправлено: Ka-in. от 21 Февраль 2015, 19:40:11
В чём различие вагона с песком от вагона с рыбаками.Песок перевозят в полувагонах, а рыбаков в пассажирских вагонах. ;D
Отправлено: Валериан от 21 Февраль 2015, 19:42:48
Отправлено: asterix от 21 Февраль 2015, 19:43:54
Песок перевозят в полувагонах, а рыбаков в пассажирских вагонах. ;DКонечно логически правильно, но ответ другой, с чёрным юмором. Подождём немножко.
Отправлено: Дизель от 21 Февраль 2015, 20:15:37
Цитировать
Если идти по тропе от точки кратчайшего выхода на тропу(точка С)так у нас что, до берега скоростная тропа есть? иль там перпендикуляр есть, но по сугробам?
Цитировать
Правильный ответ 1660с. Для этого надо от лунки двигаться в точку D, находящуюся на тропе и отстоящей от точ С, на расстоянии 480м. Угол не считал, но наверно чуть меньше сорока. Чисто геометрического решения задача естественно не имеет. Наверно можно решать несколькими способами, школьникам доступно через поиск экстремума функции, классическая задача оптимизации. Специально для Валериана-скоро весна, некоотрые педагоги начнут традиционное нытье "ЕГЭ губит образование." Не верьте.как это угол не рассчитал??? в екселе таблицу чтоли забивал?
если угол меньше 45, как в нашем случае(25,78481..) , то по-любому выбираться на тропу, где скорость выше в 1,625раза. а вот где- глазомер подскажет
Формулу предела в студию.....
[ssm4] [ssm4] [ssm4] [ssm4]
А если в точке E, находящейся в Xстах метрах по перпендикулярной тропе от берега, ТАМ где точка В, загорелся флаг(чей-то- и никого живого вокруг).. ДА ЕЩЕ И ЧЕРЕЗ время t1 от начала движения (по уже сообразительному маршруту), то при каком расстоянии Х и времени t1 имеет смысл вообще выбираться на берег?
[ssm4] [ssm4] [ssm4] [ssm4]
без юмора, но типо такой задачи была под номером 5 на физ-мат. олимпиаде по городу.. с зачислением на бюджет в универ в да-а-алеком 99году..
Отправлено: ALL от 21 Февраль 2015, 20:23:08
Отправлено: Иван от 21 Февраль 2015, 20:28:56
Конечно логически правильно, но ответ другой, с чёрным юмором. Подождём немножко.песок разгружать легче, пьяные рыбаки отбрыкиваться будут ;D ;D ;D
Отправлено: Черномор от 21 Февраль 2015, 21:03:51
Тут на днях ехал в поезде и под стук колёс вспомнилась загадка из детства про жд и рыбаков:наличием туалета ;D
В чём различие вагона с песком от вагона с рыбаками.
Отправлено: asterix от 21 Февраль 2015, 21:38:39
Вагон песка нельзя разгрузить вилами.
Отправлено: Валериан от 21 Февраль 2015, 21:49:09
Отправлено: Ka-in. от 21 Февраль 2015, 21:51:33
Отправлено: Черномор от 21 Февраль 2015, 21:58:46
Не будем тянуть кота за хвост. Ответ:а что с рыбаками можно вилами? :o.выше предложенные варианты более логичные,интересные и смешные. Извините если что ни так сказал.
Вагон песка нельзя разгрузить вилами.
Отправлено: roman_83 от 21 Февраль 2015, 22:06:43
а что с рыбаками можно вилами? :o.выше предложенные варианты более логичные,интересные и смешные. Извините если что ни так сказал.Эта загадка изначально более черная, там речь шла про вагон с младенцами [ssm31]
Отправлено: asterix от 21 Февраль 2015, 22:17:02
Эта загадка изначально более черная, там речь шла про вагон с младенцами [ssm31]С пионерами. А так как мы все здесь рыбаки... В общем жалко пионеров стало ;D
Отправлено: Валериан от 21 Февраль 2015, 22:18:08
Отправлено: НЭ-БО от 21 Февраль 2015, 22:27:12
...разгружался вагон с презервативами. ;D
...вилами, пионеры - вилами [ssm113] ;D ;D
Отправлено: Черномор от 21 Февраль 2015, 22:28:50
Отправлено: НЭ-БО от 21 Февраль 2015, 22:41:28
(вообще то вилы были раньше деревянными :o ;))
....а рельсы - узкоколейные [ssm113] ;D ;D
Отправлено: Черномор от 21 Февраль 2015, 22:48:14
Отправлено: Артурик от 30 Июль 2015, 10:48:45
Итак загадка:
0+0+0 =30
Поменяйте НУЛИ, используя данные числа (1, 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15), чтобы в итоге получилось 30.
Одно и то же число можно использовать несколько раз. ;)
Оригинал выглядит так
https://cs7056.vk.me/c7001/v7001509/10c8c/43H5hOipqrc.jpg
Это чтоб потом ко мне не было претензий, что неправильно сформулировал ;D
Отправлено: Артурик от 30 Июль 2015, 10:56:47
1+5+11+13
всего 3 числа >:(
Отправлено: Strontium от 30 Июль 2015, 11:24:42
Поменяйте НУЛИ
15+15+1=31
;D
А вообще в задачке явно есть подвох, т.к. при сложении трех нечетных чисел невозможно получить четное число. Решение, скорее всего, в применении не десятичной системы счисления или разных величин. Например, 1 год + 3 месяца + 15 месяцев = 30 месяцев
Отправлено: НЭ-БО от 30 Июль 2015, 11:27:09
Отправлено: Пионер от 30 Июль 2015, 11:35:56
15 + 15 + 0 = 30 [ssm111]Скорее всего не правильно, т.к. в оригинале вместо 0 - пустое место, а значит чисел должно быть три и обязательно те, которые даны - нечетные
Отправлено: Пионер от 30 Июль 2015, 11:39:20
30 = 15 + 13 + (1+1)
Думаю скобки не даром прописаны в условии sm:4
Отправлено: ostawnoy1 от 30 Июль 2015, 11:39:44
Я НУЛИ заменил.
Отправлено: Пионер от 30 Июль 2015, 11:43:44
Отправлено: Андрей SS20 от 30 Июль 2015, 11:44:59
Тоже озадачился этим :
13,15+13,15+3,7 =30 .
Решил честно , никуда не подглядывая. На все ушло минут 15 .
Отправлено: Пионер от 30 Июль 2015, 11:49:56
Тоже озадачился этим :Я эти же числа складывал в уме и получил 29 [ssm24] Вот я лошара)))
13,15+13,15+3,7 =30 .
Решил честно , никуда не подглядывая. На все ушло минут 15 .
Зы. хотя не лошара :D 29.8 и получается. Я брал 13,15+13,15+3,5. Т.К. 3,7 числа нет в задаче ;) sm:4
Отправлено: Артурик от 30 Июль 2015, 11:51:45
13,15+13,15+3,7 =30 .
Вполне возможно [smile=klass]
Отправлено: Пионер от 30 Июль 2015, 11:54:15
15+15+3=33Тоже имеет место быть! Но в оригинале все таки пустые места вместо нулей, а 30 прописано четко!
Я НУЛИ заменил.
Отправлено: АЛКОнавт от 30 Июль 2015, 13:53:20
5,3 + 9,7 + 15 = 30
Либо что то типа (15-5)+(13-3)+(11-1)=30
Либо это очередной... как это говорить по рюсски... м... фейк ;D
Отправлено: ALL от 13 Сентябрь 2015, 19:44:52
Отправлено: ВладимирBD&S от 13 Сентябрь 2015, 19:56:36
Отправлено: peregan от 13 Сентябрь 2015, 20:12:07
Отправлено: СЕРЁГА 022 от 13 Сентябрь 2015, 20:32:43
По дороге домой ты даешь в долг другу 3 рубля(ему не хватало на что-то)
У тебя остается 2 рубля.
Ты приходишь домой,отдаешь долг маме-рубль и папе рубль.
Теперь ты должен им по 24 рубля.
Итого:24+24=48 и 3 рубля тебе отдает друг-получается 51 рубль.
Вопрос-откуда взялся рубль если у тебя было 50 рублей????
Отправлено: ALL от 13 Сентябрь 2015, 21:01:10
Отправлено: Gonsales от 14 Сентябрь 2015, 07:05:56
Отправлено: ALL от 14 Сентябрь 2015, 09:09:09
Грибы весят 1 кг?Так и в человеке собственно человечины 10%, а остальное-вода.
Отправлено: Андрей SS20 от 14 Сентябрь 2015, 11:21:44
98,(98)кг ???
Если раскинуть мозгами -
ОХРЕНЕТЬ !!!!!!!!!!!
Никогда не пойду в продуктовый работать - мозг взорву...... ::))))
Отправлено: i-d-l от 22 Октябрь 2015, 14:29:46
Бухгалтер выдаёт денег на бензин в несколько этапов.
1. Сумма 2000.
2. Сумма 3470.
3. Сумма 130.
Водитель докладывает из своего кармана ещё (дозаправка)... на сумму 1000.
По приезду, водитель сдал в кассу "из кармана" 3000.
Нужно уровнять суммы из общих расходов, так, чтобы оба потратили поровну.
Вопрос: Кто кому сколько должен? ... и почему??
Отправлено: Артурик от 22 Октябрь 2015, 14:45:53
Отправлено: i-d-l от 22 Октябрь 2015, 14:47:14
это же задачка на сообразительность [ssm71]
Отправлено: Артурик от 22 Октябрь 2015, 14:54:15
Отправлено: АК74 от 22 Октябрь 2015, 14:56:23
"Выслушаем начАльникА транспортного цеха"...Бухгалтер "торчит" водиле 700 целковых....Всего на бензин( общие расходы)-6600,пополам 3300. Далее дело техники..
Бухгалтер выдаёт денег на бензин в несколько этапов.
1. Сумма 2000.
2. Сумма 3470.
3. Сумма 130.
Водитель докладывает из своего кармана ещё (дозаправка)... на сумму 1000.
По приезду, водитель сдал в кассу "из кармана" 3000.
Нужно уровнять суммы из общих расходов, так, чтобы оба потратили поровну.
Вопрос: Кто кому сколько должен? ... и почему??
Отправлено: ВОЛЖАНИН. от 22 Октябрь 2015, 15:12:09
Отправлено: Артурик от 22 Октябрь 2015, 15:26:49
[ssm103] Водила должен 1300р.
;D ;D это ещё почему?
Отправлено: АК74 от 22 Октябрь 2015, 15:27:27
общая затраченаая сумма равна 9600,сколько на бензин потратили? Вот это и есть потраченная сумма......3000 водителя не потратили же,он ее отдал после рейса... sm:2
Отправлено: АК74 от 22 Октябрь 2015, 15:33:30
Потратили 4600-по2300 на брата, но водила вложил 1000 и должен доложить ещё1300!!!стоп.. по условиям задачи водитель доложил к деньгам бухгалтера (5600) еще 1000,значит потратили всего 6600
Отправлено: Ka-in. от 22 Октябрь 2015, 15:34:07
Отправлено: АК74 от 22 Октябрь 2015, 15:35:19
Отправлено: КурановСА 1952 от 22 Октябрь 2015, 15:38:30
Отправлено: Артурик от 22 Октябрь 2015, 15:39:18
3000 водителя не потратили же,он ее отдал после рейса... sm:2
получается водила вложил за бензин 3000 чтоль?? если так-тогда согласен..
Просто с самого начала я не понял конктретные условия задачи, поэтому и спросил у автора
Не могу понять суть ??? Как понять "сдал в кассу деньги из кармана"? за что?
Отправлено: i-d-l от 22 Октябрь 2015, 15:40:10
Озвучить ему данные условия, и что скажет/как решит он/она?
Ну, на крайний случай препод... ? Алгебры (хотя, и начальных классов тож пойдёт)
Добавлено: 22 Октябрь 2015, 15:42:00
Пояснение одно было - выражение "из своего кармана".
Все понимают его смысл? [ssm39]
Отправлено: АК74 от 22 Октябрь 2015, 15:48:24
получается водила вложил за бензин 3000 чтоль?? если так-тогда согласен..Ну...по условиям Димановской задачи так получается...Я так понял "из своего кармана", то-есть расплачивался из своих денег...Бухгалтер то дал на поездку определенное количество денег(2000+3470+130=5600),
Отправлено: @ТИМ от 22 Октябрь 2015, 15:52:09
Контора дала на заправку 5600, водила добавил 1000. Итого заправка обошлась 6600. Расходы пополам, значит по 3300. Водила потратил 1000 + 3000 =4000. Контора ему торчит 700 рябчиков. Водятел - лох, мало что деньги сдал неправильно, надо было ещё чек с заправки прикупить, чтоб контора ещё больше торчала.
Добавлено: 22 Октябрь 2015, 15:56:41
Имеется в виду, что 3000 он сдал в кассу. Это тоже его расходы.
Отправлено: Артурик от 22 Октябрь 2015, 15:58:46
Я так понял "из своего кармана", то-есть расплачивался из своих денег...
расплачивался за бензин (поездку)?? или всё-таки вложил в бухгалтерию? Ведь по условиям задачи непонятно за что он вложил 3000 [ssm102]
Добавлено: 22 Октябрь 2015, 16:02:25
По приезду, водитель сдал в кассу "из кармана" 3000.
Вы поясните этот момент... За что водила отдал 3000? за бензин (поездку)? Или за что?
Если за вычетом потреченных денег на бензин, то общая затраченная сумма 6600 и ответ 700 ему должны, если вложил в общие затраты,то общая сумма 9600 и ответ 800 он должен. ВОТ и ВСЁ!!!
С подвохом какая то задача >:(
Отправлено: Strontium от 22 Октябрь 2015, 16:10:52
Вы поясните этот момент... За что водила отдал 3000? за бензин (поездку)? Или за что?
Ну тут как раз все ясно - за кило красной икры!
Отправлено: Артурик от 22 Октябрь 2015, 16:13:25
Пояснение одно было - выражение "из своего кармана".
Все понимают его смысл? [ssm39]
Я нет ;D
Не могу понять суть ??? Как понять "сдал в кассу деньги из кармана"? за что?
Отправлено: АК74 от 22 Октябрь 2015, 16:16:09
Это и имеется ввиду
Имеется в виду, что 3000 он сдал в кассу. Это тоже его расходы.
Отправлено: Бродяга от 22 Октябрь 2015, 16:18:36
Ну тут как раз все ясно - за кило красной икры!
После Казахстана "бензиновые" не как не поделят. sm:4 ;D
В двух соснах заблудились. ;)
Отправлено: Артурик от 22 Октябрь 2015, 16:21:38
Отправлено: Бродяга от 22 Октябрь 2015, 16:26:07
Когда ожидать правильный, "оффициальный" ответ автора задачи? [ssm105]
Его уже дали.
Что вы мудрите?
Контора дала на заправку 5600, водила добавил 1000. Итого заправка обошлась 6600. Расходы пополам, значит по 3300. Водила потратил 1000 + 3000 =4000. Контора ему торчит 700 рябчиков. Водятел - лох, мало что деньги сдал неправильно, надо было ещё чек с заправки прикупить, чтоб контора ещё больше торчала.
Отправлено: Артурик от 22 Октябрь 2015, 16:32:47
Отправлено: i-d-l от 22 Октябрь 2015, 16:51:31
Бухгалтер "торчит" водиле 700 целковых....Всего на бензин( общие расходы)-6600,пополам 3300. Далее дело техники..
Ответ.
Да и иного в принципе нет.
Задачка наипростейшая. Чуть попытался завуалировать неким смыслом (про бухгалтера и водителя).
Простейшая математика. Ни чего более.
И это ещё у меня твёрдый трояк в школе был...
Ну вы блин ДАЁТЕ [ssm105]
:-[
(2000+3470+130+1000) / 2.
1000+3000.
3300-4000. Долг 700.
Добавлено: 22 Октябрь 2015, 16:57:26
Ну тут как раз все ясно - за кило красной икры!
СПАСИБО поставил за рекламку [ssm113]
Отправлено: Вит от 23 Октябрь 2015, 09:13:53
А если бухгалтер был в задачке - где аммартизационные расходы?
Отправлено: Валериан от 16 Ноябрь 2015, 19:30:28
Отправлено: i-d-l от 04 Январь 2016, 13:03:24
- "Александр, вэ а у А?" -
Новогодняя))
Отправлено: Валериан от 04 Январь 2016, 13:50:04
http://xmusic.me/s/11152911-Aleksandr_Rozenbaum_-_Dnem_i_nochyu_na_ivrite/
Отправлено: i-d-l от 04 Январь 2016, 17:22:13
что ниже написанное означает?
- "Александр, вэ а у А?" -
Новогодняя))
И всё же, есть кто чуть посмекалистее ?)) (гарантирую - гугл не при делах!)
Ваще-то это юмор)
Отправлено: Petrov^ от 04 Январь 2016, 17:34:26
что ниже написанное означает?
- "Александр, вэ а у А?" -
Новогодняя))
Заканчивай, Диман, с алкоголем. :D
Отправлено: i-d-l от 04 Январь 2016, 20:12:01
по английцки это звучит как (в переводе) - "Александр, где вы?" -
;D
Отправлено: Иван от 04 Январь 2016, 20:25:22
Отправлено: Sharki от 04 Январь 2016, 21:56:49
что ниже написанное означает?М-да с, с английским у тебя совсем плохо. Если уж писать в русской транскрипции, то так: "Эликзенда, вэ а ю? "
- "Александр, вэ а у А?" -
Новогодняя))
Отправлено: Валериан от 04 Январь 2016, 22:25:28
М-да с, с английским у тебя совсем плохо. ...>:(
"...не стреляйте в пианиста...он играет, как умеет..." ;)
что ниже написанное означает?
- "Александр, вэ а у А?" -
Новогодняя))
Из серии по своим правилам, типа sm:4... назовите слово из 9 букв, одна из которых гласная... ;D ;D ;D (ответ можно в личку, то есть не обнародовать ;D)
Отправлено: ВладимирМ. от 04 Январь 2016, 22:30:44
Отправлено: Sharki от 04 Январь 2016, 22:32:38
Ага. Или предложение из трёх слов, в каждом по одной букве и все - гласные ;DЭ, а я?
Отправлено: i-d-l от 04 Январь 2016, 22:58:43
подумал об этом, но в таком случае ты перепутал букву "у" и "ю", поверь мне есть разница [ssm21]
Всё же это мягко говоря задачка "на сообразительность" , а не "переводчик гугл".
Акцент слелан на слове "новогодняя" - т.е. ... да что пояснять, догадайтесь сами [smile=beer2]
Отправлено: Валериан от 04 Январь 2016, 23:10:13
Всё же это мягко говоря задачка "на сообразительность" , а не "переводчик гугл".
Акцент слелан на слове "новогодняя" - т.е. ... да что пояснять, догадайтесь сами [smile=beer2]
С твоим "градусом" на интерпретацию смеси аглиЦкого и быдло-гоблицкого, типа
"...хаю, дую...дую...мну" - будет нетленный ответ:
"Я пришел к тебе с приветом,
Рассказать, что солнце встало,
Что оно горячим светом
По листам затрепетало;..." ;D :P
Отправлено: просто рыбак от 05 Январь 2016, 09:58:37
Эт наверна от - Дую пиво эври дей... На почве острой колбасной недостаточности... [ssm109] [ssm109] [ssm109]
Отправлено: yeti от 05 Январь 2016, 10:53:53
Отправлено: Анатолий 65 от 05 Январь 2016, 11:13:20
Заканчивай, Диман, с алкоголем. :D
Животрепещущую тему поднял Шаман, особенно в новогодние праздники. Водка- зло!
http://youtu.be/fNF7KWxvG7s
Отправлено: i-d-l от 09 Январь 2016, 19:33:40
( [ssm106]) [ssm71]
Отправлено: Анатолий 65 от 09 Январь 2016, 20:15:53
Николай Валуев увидел на лице у человека комара и убил его. ...?
А комар улетел.
Я нашел задачник [ssm41]http://bestanekdots.ru/date/2015/01/09
Отправлено: Petrov^ от 10 Январь 2016, 00:00:12
А комар улетел.
Я нашел задачник [ssm41]http://bestanekdots.ru/date/2015/01/09
А я бы поспорил:
100% -ный вариант - Коленька "убил" лицо человека. Шансы и вероятность того, что комар улетел / не улетел, убил /не убил человека гораздо меньше. ;D
Отправлено: Валериан от 13 Январь 2016, 20:47:17
...данная задачка не моя ...и имеет свою историю: в архивах МИД ее приводят, как байку...якобы произошел диалог на Ялтинской встречи...
Черчиль спросил Сталина, а правда ли , что на Кавказе гостю могут отдать ВСЕ, что только гостю в сакле глянется?
Сталин ответил: "Правда".
Черчиль сказал, что ему (гостю СССР) очень понравился Ливадийский дворец, мол...подарите!
Сталин сказал:"Подарю, если отгадаешь какой палец средний..." и протянул через Рузвельта свою ладонь, тут же поджав мизинец и безымянный ...
Черчиль выбрал указательный ...Сталин усмехнулся в усы...и тут вмешался Рузвельт...
Рузвельт заметил Черчилю, что тот всегда торопиться, а средний мол палец на руке - всегда средний...
Сталин опять усмехнулся и со словами: "Вы, оба не угадали..." сложил фигу, Средний-это Большой ;D
Я не предоставил Вам возможность помыслить, но возможно несколько развлек. ;)
P.S. В отчетах проскальзывает, что мол ...не смотря на магическую фигу в кармане щукабра не хочет брать. Вопрос, А Той Ли Рукой Фигу Кажуть! Информация на подумать и испытать на практике... ;D ;D ;D
Отправлено: mudzilla от 13 Январь 2016, 22:46:37
P.S. В отчетах проскальзывает, что мол ...не смотря на магическую фигу в кармане щукабра не хочет брать. Вопрос, А Той Ли Рукой Фигу Кажуть! Информация на подумать и испытать на практике... ;D ;D ;D
Для тех кто это правило не соблюдает (или у кого руки мерзнут )надо распечатать фотку фигового дерева и носить в кармане
(http://images.vfl.ru/ii/1452707804/cf388141/11054010_m.jpg) (https://www.samarafishing.ru/board/go.php?url=aHR0cDovL3ZmbC5ydS9mb3Rvcy9jZjM4ODE0MTExMDU0MDEwLmh0bWw=)
Фотка не простая-а заговоренная аборигенами.Говорят еще на что-то влияет.Но это уже задачка на сообразительность.
Отправлено: yeti от 13 Январь 2016, 23:03:04
надо распечатать фотку фигового дереваОбманываешь! Это ж тыква!!! На кусте смородины! ;D ;D ;D
Отправлено: Валериан от 13 Январь 2016, 23:10:48
Обманываешь! ;D ;D ;D
Вот сто пудов не договаривает... ;D :P
Ягодка противопоказана любителям погрызть каленых семечек ;D...
Вот это уже вопрос: Почему?
Отправлено: Lion от 14 Январь 2016, 13:24:54
Отправлено: mudzilla от 14 Январь 2016, 13:55:49
Инжир слабит и не слабо.Просто надо подождать пока поспеет.
Отправлено: Валериан от 14 Январь 2016, 14:38:30
Ягодка противопоказана любителям погрызть каленых семечек ;D...
Вот это уже вопрос: Почему?
Инжир слабит и не слабо.
Нет. Не это. :o
И, нагуглить...проблему не выйдет. Ответ правильный возможен от человека, что Сам ел свежие и спелые плоды инжира ;) ;) (без разницы самому с дерева снять плод, или с лотка колхозного рынка).
Отправлено: Petrov^ от 14 Январь 2016, 15:20:46
PS: просто из переспелого инжира (вроде бы, точно не помню) много очень липкого сока вытекает.
Отправлено: Jin от 14 Январь 2016, 15:58:25
Вот сто пудов не договаривает... ;D :Pу инжира семена как песок, спелый инжир когда ешь, от сладости ж.. слипается, а на зубах песок скрипит.
Ягодка противопоказана любителям погрызть каленых семечек ;D...
Вот это уже вопрос: Почему?
Отправлено: mudzilla от 14 Январь 2016, 19:10:26
когда ешь, от сладости ж.. слипается, а на зубах песок скрипит.Там-же выше написано-фотка заговоренная.Побочные эффекты возможны от незаконного использования. Оригигинальное фото 100р,противоядие 500.(оптом скидки).
Ну и в тему вечером еще одна задачка есть.
Отправлено: Валериан от 14 Январь 2016, 20:03:28
Могу предположить, что у самых азартных будет вся рожа в шелухе от семечек. Хотя у некоторых гуманоидов это и так бывает.
PS: просто из переспелого инжира (вроде бы, точно не помню) много очень липкого сока вытекает.
Томить не буду. От каленых семек ;) мелко царапинки на губах и деснах...
Осы очень уважают смоковницу с стадии спелости. И оставляют, непроизвольно, свой яд. И , если с микро повреждениями губ жрать спелые плоды, то морду разносит на 3-15 ;D ;D ;D - ходить с губищами как у негроида...пока демидрольчика не выпьешь ;D
Отправлено: mudzilla от 14 Январь 2016, 20:28:33
(http://images.vfl.ru/ii/1452786774/803b9ec7/11065347_m.jpg) (https://www.samarafishing.ru/board/go.php?url=aHR0cDovL3ZmbC5ydS9mb3Rvcy84MDNiOWVjNzExMDY1MzQ3Lmh0bWw=)
Многие подумают,что это я,(в чем-то будут правы) но хотелось бы более аргументированный ответ.
Отправлено: Анатолий 65 от 14 Январь 2016, 20:47:09
Отправлено: mudzilla от 14 Январь 2016, 20:57:29
Хо Хо. Мексиканский тушкан?Даже близко нет.
Отправлено: yeti от 14 Январь 2016, 21:03:08
Отправлено: mudzilla от 14 Январь 2016, 21:11:08
Ну если это не кУнгуру, то точно кролик на пенсии. ;D
Быстро угадал. :-\
(http://images.vfl.ru/ii/1452791397/99248316/11066442_m.jpg) (https://www.samarafishing.ru/board/go.php?url=aHR0cDovL3ZmbC5ydS9mb3Rvcy85OTI0ODMxNjExMDY2NDQyLmh0bWw=)
Ладно,у меня тогда на завтрашний вечер есть еще кое-что интересное.
Отправлено: Валериан от 14 Январь 2016, 21:23:40
Отправлено: mudzilla от 14 Январь 2016, 21:40:34
Блиннн, если у них такие ...ку...ку...кузнечики...то какая же у них...конопля :o ;D [smile=tsvety] [smiley=repa.gif]
Обычные кузнечики
(http://images.vfl.ru/ii/1452793192/f21b768a/11066791_m.jpg) (https://www.samarafishing.ru/board/go.php?url=aHR0cDovL3ZmbC5ydS9mb3Rvcy9mMjFiNzY4YTExMDY2NzkxLmh0bWw=)
Сейчас коноплю поиищу.
Отправлено: yeti от 14 Январь 2016, 21:46:22
(http://images.vfl.ru/ii/1452791397/99248316/11066442_m.jpg) (https://www.samarafishing.ru/board/go.php?url=aHR0cDovL3ZmbC5ydS9mb3Rvcy85OTI0ODMxNjExMDY2NDQyLmh0bWw=)
А тут чего соображать-угадывать?
Название зоопарка? Угол наклона холма? Или количество сусликов в земле? ;D ;D ;D
Отправлено: mudzilla от 14 Январь 2016, 21:55:17
А тут чего соображать-угадывать?
Название зоопарка? Угол наклона холма? Или количество сусликов в земле? ;D ;D ;D
Ну наверное я неправильно написал.Вторая фотка с кенгурями-это типа правильный ответ.А завтра есть еще фотка с вопросом.(на рыболовную тему)
И сразу про ихнею коноплю предполагаю,что такая.(http://images.vfl.ru/ii/1452793690/3160869d/11066917_m.jpg) (https://www.samarafishing.ru/board/go.php?url=aHR0cDovL3ZmbC5ydS9mb3Rvcy8zMTYwODY5ZDExMDY2OTE3Lmh0bWw=)
Приятно было с вами пообщаться!До завтра [smile=klass]
Отправлено: Валериан от 14 Январь 2016, 22:05:29
Ну наверное я неправильно написал.Вторая фотка с кенгурями-это типа правильный ответ.А на завтра есть другая интересная фотка с вопросом.
ух...успокоил...я то уж думал sm:4...что бревно на переднем плане справа...Каа...парализованный :o :o :-[
Отправлено: mudzilla от 15 Январь 2016, 21:32:36
Интересно мнение форумчан что это и для чего :-*
(http://images.vfl.ru/ii/1452879165/b6f2076b/11077755_m.jpg) (https://www.samarafishing.ru/board/go.php?url=aHR0cDovL3ZmbC5ydS9mb3Rvcy9iNmYyMDc2YjExMDc3NzU1Lmh0bWw=)
Отправлено: Валериан от 15 Январь 2016, 22:09:48
...ну, или скотинке в нос и на поводок...
Отправлено: BeZenchuk от 15 Январь 2016, 22:23:14
Отправлено: Alexandr от 15 Январь 2016, 22:26:00
Отправлено: mudzilla от 15 Январь 2016, 22:34:52
Скрепки каменного века :oЭто мы сейчас выбираем типа Овнер или др. а раньше -если дерево сломалось-то все племя голодное. И интересны крючки на заднем плане из ракушек-на "мелочь".Но уверен-что на те крючки,что поболее-первобытные продавцы рыболовных причиндалов ловили зазевавшихся покупателей ...
Отправлено: ВладимирМ. от 15 Январь 2016, 22:43:07
;D
Мелкие крючки - для жемчужных ракушек.
Отправлено: Сам такой от 15 Январь 2016, 22:47:03
Отправлено: BeZenchuk от 15 Январь 2016, 23:01:17
Отправлено: i-d-l от 15 Январь 2016, 23:03:54
- Вы лыжник -
(перепробованные варианты: Вылыжник, Выылыыжник, Выы лыжник, Вы.... лыжник, Вы.... лыыжник, и т.п. - ни в какую!?)
ЗЫ: "окей гугл" тоже не помогает :)
Отправлено: mudzilla от 15 Январь 2016, 23:06:34
(http://images.vfl.ru/ii/1452883653/79b714f0/11078628_m.jpg) (https://www.samarafishing.ru/board/go.php?url=aHR0cDovL3ZmbC5ydS9mb3Rvcy83OWI3MTRmMDExMDc4NjI4Lmh0bWw=)
(http://images.vfl.ru/ii/1452883517/9c7b3beb/11078612_m.jpg) (https://www.samarafishing.ru/board/go.php?url=aHR0cDovL3ZmbC5ydS9mb3Rvcy85YzdiM2JlYjExMDc4NjEyLmh0bWw=)
Добавлено: 15 Январь 2016, 23:09:23
ВОПРОС - Как можно попросить/спросить у Google найти сочетание слов: "?"
- Вы лыжник -
(перепробованные варианты: Вылыжник, Выылыыжник, Выы лыжник, Вы.... лыжник, Вы.... лыыжник, и т.п. - ни в какую!?
Вы коптильщик.
Отправлено: Сам такой от 15 Январь 2016, 23:12:48
Отправлено: Валериан от 15 Январь 2016, 23:17:44
Очень похожа на мелкую обезьянку...игрунку ;D
детеныша ;)
Отправлено: mudzilla от 15 Январь 2016, 23:18:11
Отправлено: Сам такой от 15 Январь 2016, 23:22:47
Отправлено: runaway163 от 15 Январь 2016, 23:26:06
Отправлено: mudzilla от 15 Январь 2016, 23:26:51
неее, не обезьянка. и не фото монтаж. это натуральный зверёк.Ну тогда новый продавец в рыболовном магазине.Я точно вчера такого видел.Это я у него скидку просил.
Отправлено: Сам такой от 15 Январь 2016, 23:28:38
Кускус...Правильно! Это пятнистый кускус
Отправлено: Валериан от 15 Январь 2016, 23:47:05
Я не спрашиваю , о чем думает этот почтенный лемур... ;)
Но, если реинкарнация существует :o, то кем он был в предыдущей жизни? ;D
P.S. Моя версия: рыбак-поплавочник ;D...каждая конечность под удилище :o...и хвост ...комаров гонять... ;D
Отправлено: Petrov^ от 16 Январь 2016, 01:03:31
Отправлено: Валериан от 16 Январь 2016, 01:28:11
Лемур, судя по морде, вумный философ :P ;D...
Ему ТоКо раз объясни, что за каждый взятый мяч - получит банан, а за каждый пропущенный получит палкой по хвосту...и все ...наши футболисты - чемпионы ;D ;D ;D
Мое мнение - поплавочник...пусть и только с двумя удочками, так как в одной из лап будет стакан [smile=beer2] в другой телефон для селфи... ;D ;D ;D
P.S. (просто "подмывало" зафотошопить ему стакан в лапу...проситься просто... :-[ ;D ;D)
Отправлено: Salga от 16 Январь 2016, 21:05:29
2.) Вводим 3 первые цифры вашего номера телефона (без всяких регионов и прочей фигни)
3.) Умножаем на 80
4.) Прибавляем 1
5.) Умножаем на 250
6.) Прибавляем 4 последние цифры вашего номера телефона
7.) Прибавляем 4 последние цифры вашего номера телефона ещё раз
8.) Отнимаем 250
9.) Делим на 2
Узнаете номер? :D
Отправлено: mudzilla от 20 Январь 2016, 22:36:40
Отправлено: ШЕРИФ от 20 Январь 2016, 22:48:22
Отправлено: balamut от 20 Январь 2016, 22:54:47
Ёлку ;DТоже подумал про нее, но на 32 метрах... [ssm106], врят ли. :)
Отправлено: Petrov^ от 20 Январь 2016, 23:48:15
Отправлено: mudzilla от 21 Январь 2016, 00:02:10
Экран помыть надо ;DЭхолот рабочий.Подсказка-косяк рыбы,южное полушарие
Ну да так не догодаешься.Это так эхолот показал снепперов на рыбалке в Ю.А.
Отправлено: BeZenchuk от 09 Февраль 2016, 15:23:47
Отправлено: Артурик от 09 Февраль 2016, 15:43:52
если подвоха нет, то 5 минут на разлив получается уходит.
Отправлено: Отшельник от 09 Февраль 2016, 16:47:39
Отправлено: kpa1968 от 09 Февраль 2016, 19:24:45
Отправлено: BeZenchuk от 09 Февраль 2016, 20:43:27
через 5 минут? [ssm45], или скорее всего через 4 минуты 45 секунд..По математике 5 баллов! [smile=klass] но есть кое -что..
если подвоха нет, то 5 минут на разлив получается уходит.
Добавлено: 09 Февраль 2016, 20:44:55
Когда все напьются чаяДа они еще не напились, только наливается чай...
Добавлено: 09 Февраль 2016, 20:48:40
С уверенностью можно сказать, если объем самовара от верха до носика и есть эти 20 кружек, тогда последний попьет чайку через 10 минут.Уже получше, даже браво! [smile=klass] Но немножко не туда.. Чуть подумать.. Подсказка - все таки обычная физика..
Отправлено: roman_83 от 09 Февраль 2016, 21:19:14
Отправлено: Petrov^ от 09 Февраль 2016, 21:50:51
С задачкой все просто - время определить невозможно ;D, т.к. к чаю перейдем только после того, как закончатся силы у всех "гонцов" (я в их числе :)).
Отправлено: ALL от 09 Февраль 2016, 22:12:18
С уверенностью можно сказать, если объем самовара от верха до носика и есть эти 20 кружек, тогда последний попьет чайку через 10 минут.Версия очень хороша,если только самовар цилиндрической формы.
Отправлено: пехотинец от 09 Февраль 2016, 22:15:47
Отправлено: kpa1968 от 09 Февраль 2016, 22:19:30
Отправлено: Валериан от 09 Февраль 2016, 22:32:17
Ну, и sm:4...процесс можно ускорить...если знать, как долго чай заваривается...то 20-ому налить раньше... ;D ;D
Отправлено: BeZenchuk от 09 Февраль 2016, 23:38:06
Версия очень хороша,если только самовар цилиндрической формы.Без разницы, какой формы самовар. Обычный.
Добавлено: 09 Февраль 2016, 23:43:20
Ко времени розлива добавьте время заварки чая и все будет путем...Валер, проще все, самовар закипел, и заварен, и наливаются кружки, или стаканы- без разницы .. С одинаковой скоростью. Подумай.. ))
Ну, и sm:4...процесс можно ускорить...если знать, как долго чай заваривается...то 20-ому налить раньше... ;D ;D
Отправлено: Валериан от 09 Февраль 2016, 23:52:52
Подумай.. ))
Да, ну...я 20-му дам хлебнуть из своей кружки и пофигу все расчеты :P ;D ;D ;D
Отправлено: BeZenchuk от 09 Февраль 2016, 23:55:31
Давление будет падать.Роман, браво! [smile=klass] То есть точного ответа не будет, извините, с каждым вытекающим из самовара стаканом давление внутри емкости изменяется, и, соответственно, время каждого последующего наливающего стакана изменяется. Измерить точно невозможно, извините.. [smile=beer2] [smile=klass] Это Роману
Отправлено: Petrov^ от 10 Февраль 2016, 00:08:02
;D ;D ;D
Отправлено: Валериан от 10 Февраль 2016, 00:12:32
Можно, вообще, ...кружки в пирамиду и в верхнюю через край ...и быстро...и у верхнего кружка чище будет ;D ;D ;D 15 сек =20кружек :P
Отправлено: BeZenchuk от 10 Февраль 2016, 00:14:42
Алексей, не правильно :). Приз мой ;D. Я первый дал правильный ответ: "Время определить невозможно". Так что с тебя сушеная сорожка (плотва). [smile=beer2]Блин,Жень.. Отрицать не буду. Кур у меня нет, а плотву, в миру именуемую "сорогой", всегда найдем.. [smile=beer2] [smile=klass]
;D ;D ;D
Добавлено: 10 Февраль 2016, 00:21:28
Блин...вы, мужики, наверное ни когда через край не разливали ;DБлин,Валер, и не так разливали, поверь, но задачка была, я ж говорил, простенькая, то бишь чай аккуратно, не торопясь, разливается из самовара по очереди по всем кружкам.. Так что все-таки Роман-83 победитель..
Можно, вообще, ...кружки в пирамиду и в верхнюю через край ...и быстро...и у верхнего кружка чище будет ;D ;D ;D 15 сек =20кружек :P
Отправлено: Валериан от 10 Февраль 2016, 19:24:23
Вопрос адресован к возрастной категории до 40 лет.
(Более старшее поколение, обычно отвечает сходу...)
Цитата: "Я, Таня, я дура, но я нашла..."
Внимание вопрос:
1. Что нашла Таня?
2. Продолжите цитату полностью и получите более точный ответ.
P.S. То Гонсалес: не отвечай и не подсказывай ;D
Отправлено: Диверсант от 10 Февраль 2016, 19:30:32
Вопрос абсолютно без подвоха.Корень из двух
Вопрос адресован к возрастной категории до 40 лет.
(Более старшее поколение, обычно отвечает сходу...)
Цитата: "Я, Таня, я дура, но я нашла..."
Внимание вопрос:
1. Что нашла Таня?
2. Продолжите цитату полностью и получите более точный ответ.
P.S. То Гонсалес: не отвечай и не подсказывай ;D
Отправлено: Валериан от 10 Февраль 2016, 19:37:43
Отправлено: BeZenchuk от 10 Февраль 2016, 19:49:39
Отправлено: Диверсант от 10 Февраль 2016, 19:52:44
На первый вопрос правильно. Цитату продолжить?В смысле,квадратный корень цифрами написать?
Отправлено: Валериан от 10 Февраль 2016, 20:07:47
В смысле,квадратный корень цифрами написать?Второй вопрос был:
Продолжить цитату.
Цитата написана словами ;) ;).
Цитата неполна и чуток неверна :o. Дополните и исправьте словами.
Угу. ;D Валер, потом можно для тех, кому за 40? :-X ;D
Не >:( Вы жили в детстве без калькуляторов, занимались чистописанием 86? перышком, запоминали спектр через фазана, а падежи русского языка, через рождение девочки... ;D
ФигВам ;D ;D :P
Отправлено: oldtimerocker от 10 Февраль 2016, 20:11:22
Цитата: "Я, Таня, я дура, но я нашла..."
:-[Я немного пофлужу,можно?Песня вспомнилась...И почему дура именно Таня?
Соседи ругаются тише
Природа приходит в движение
И солнце значительно выше
И пиво заметно свежее
Становится мягче погода
Масштабнее архитектура
Не пьют мужики по полгода
А Таня по-прежнему дура
Открылись закрытые двери
Эрнест презентует фиесту
Команда, в которую верим
Выходит на первое место
Бандиты кучкуются в тире
Реклама идёт по Культуре
Война растворяется в мире
А Таня по-прежнему дура
По улицам едут парады
С участием братских народов
И дьявол одевшийся в Прада
Нигде не проходит дресс-коды
Он понял, что станет хорошим
Увидев концерт Винокура
Уже конец света отложен
А Таня по-прежнему дура
(с)Евгений Маргулис
http://www.youtube.com/watch?v=zJKQtc07wlM
Отправлено: Sharki от 10 Февраль 2016, 21:02:42
Видимо, учителя хорошие были...
Отправлено: Валериан от 10 Февраль 2016, 21:24:30
Валер, я хоть и младше 40, но помню не только про родившего Ивана и охотника на фазанов (не говоря уже о Тане), но и о словах-исключениях, которые можно вспомнить, посмотрев на окно (не пластиковое) ;D100% [smile=klass] (но вот непроливайки и перьевые ручки, вероятно, не застал ;))
Видимо, учителя хорошие были...
ЛаТно: Вопрос для Всех возрастов (старшему поколению легче):
1. Обязательно третий Знающий - это Кто? ;)
Отправлено: АК74 от 10 Февраль 2016, 21:35:57
Знающий - это Кто? ;)Свин [ssm21] [ssm24]
Отправлено: Salga от 10 Февраль 2016, 21:53:22
- Надо посчитать. Когда я вышла замуж мне было 20, а мужу 40, т.е. я была в 2 раза его моложе.
- Сейчас ему .... , значит мне 35
:D сколько лет мужу? или сколько скинула дама [ssm16]
Отправлено: АК74 от 10 Февраль 2016, 22:02:32
70-15
:D сколько лет мужу? или сколько скинула дама [ssm16]
Отправлено: Salga от 10 Февраль 2016, 22:07:22
20 в 2 раза меньше, чем 40
Отправлено: Валериан от 10 Февраль 2016, 22:18:28
Свин [ssm21] [ssm24]
Правильный ответ свинья.
"То что знают двое-знает и свинья..." (высказывание приписывается "папаше Мюллеру") ;D :P :P
Вопрос на знание истории ("Что? Где? Когда?" не ответили... ;))
Самая большая "Золотая Клетка" для дворян.
1. Это Что?
2. Это Где?
(гуглить не выйдет :P :P :P)
Отправлено: АК74 от 10 Февраль 2016, 22:26:19
Правильный ответ свинья.Валер, она ЗНАЮЩАЯ [ssm4] [smile=klass]
"То что знают двое-знает и свинья..." (высказывание приписывается "папаше Мюллеру") ;D :P :P
Отправлено: Salga от 10 Февраль 2016, 22:37:27
Отправлено: Валериан от 10 Февраль 2016, 22:39:28
Откройте тайну 8):o :P
Отправлено: Виктор С. от 11 Февраль 2016, 07:02:01
(https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xlf1/v/t1.0-9/12729326_10208401397182302_6961770000324344753_n.jpg?oh=6a2843aafc5b75e606660e6b400c7116&oe=5727F04F)
Отправлено: SlaCh от 11 Февраль 2016, 08:07:42
Небольшое развлечение:
Прикольно! Но читается без проблем
Отправлено: DEVIL-STALKER от 11 Февраль 2016, 09:21:40
Правильный ответ свинья.
Самая большая "Золотая Клетка" для дворян.
1. Это Что?
2. Это Где?
(гуглить не выйдет :P :P :P)
"Рублёвка"?
Отправлено: Валериан от 11 Февраль 2016, 10:03:40
"Рублёвка"?
Нет.
1. Во-первых: подсказка в задаче есть - вопрос по истории (в настоящий момент данной "З.К." нет)
2. Разве жители Рублевки в чем то ограничены?
3. Это не дворяне. (Тянет сори...поблевать... :-[, когда паяц Киркоров размахивает грамоткой-новоделом...мне по нраву входящий в дворянское собрание потомок графа Орлова, работающий на сегодня автослесарем.
Дворянин - это (на мой взгляд) Служба и Честь. И не важно в каком поколении и сохранились ли грамотки и купчии...Генерал Скобелев - кумир военных от рядового до старшего офицера, генерал в честь которого в языке появилось слово "белогвардейцы", - ...имеет деда, который от рядового (по моему Оренбургского острога, и вроде бы крестьянина (хотя могу и ошибаться, может и мещанина)) дослужился до коменданта Петропавловской крепости в столице...
А, жители Рублевки... sm:4 в большинстве своем sm:4... "накипь" (чисто мое мнение)
Отправлено: BeZenchuk от 11 Февраль 2016, 11:42:46
Вопрос на знание истории ("Что? Где? Когда?" не ответили... ;))Может быть, это просто Дворянское собрание? sm:4
Самая большая "Золотая Клетка" для дворян.
1. Это Что?
2. Это Где?
(гуглить не выйдет :P :P :P)
На заседаниях которого дворяне могли решать вопросы общественного обустройства
в законодательном порядке, но не могли принимать решений государственного порядка.
Отправлено: ALL от 11 Февраль 2016, 12:00:44
Отправлено: Валериан от 11 Февраль 2016, 12:32:37
Возможно, имеются в виду ограничения при вступлении в брак. Типа "все могут короли.."
Нет. Данные условности, в том или ином объеме, присущи элите любого государства, в любое время.
"Золотая Клетка" представляет в моем вопросе, именно "Золотую Клетку" (когда есть дворцы и власть, почет и "уважуха" :D , есть накопленные состояния...НО, Все Это на географически ограниченной территории...Иначе обречен (ну, типа "МОССАД на хвосте" ;)) обществом на Смерть (случаи успешного бегства в истории единичны...))
Отправлено: Den is от 11 Февраль 2016, 13:31:58
Отправлено: Валериан от 11 Февраль 2016, 13:42:57
Смею предположить, что речь идет о Кавказе.Нет это не Кавказ.
Пока только угадано направление ;) , типа "Юг Европы".
P.S. Задачка на знание истории, и отнюдь не "на соображалку", так что сори... Как найду книжку-с фоткаю обложку...довольно старая...
Отправлено: ALL от 11 Февраль 2016, 13:46:47
Отправлено: BeZenchuk от 11 Февраль 2016, 13:50:22
P.S. Задачка на знание истории, и отнюдь не "на соображалку".В теме "Задачки на сообразительность"? ... :% :-X [ssm24]
Отправлено: Den is от 11 Февраль 2016, 13:55:53
Отправлено: Валериан от 11 Февраль 2016, 14:00:23
В теме "Задачки на сообразительность"? ... :% :-X [ssm24]
Задача на знание книги, которую читал Валерий при царе Горохе. ;)Книжку нужно прочесть и запомнить интересное (книга не рукописная ;D)...
Ну, и надо сопоставить пару фактов.
Да, сейчас погуглил и нашел интересный отзыв современника (отчет о путешествии).
Написан интересно с фотографиями, так что книжку можно не искать...при ответе выложу ссыль на рассказ(сейчас у меня в закладках). И будет Все понятно. Соображалку нужно включать, так как под таким углом зрения в сопоставлении с "Золотой Клеткой" (моя формулировка) - в гугле ответ не найти (просто я когда то прочитал книгу и запомнил название территории (то есть знание подсказало, ЧТО нужно искать...поэтому и быстро мог нагуглить).
Отправлено: ALL от 11 Февраль 2016, 14:05:27
Отправлено: Den is от 11 Февраль 2016, 14:08:45
Дворянин - это (на мой взгляд) Служба и Честь.
Отправлено: Salga от 11 Февраль 2016, 14:28:46
P.S. Задачка на знание истории, и отнюдь не "на соображалку", так что сори...
я свою соображалку чуть не угробила :D, а тут все в историю блин.
Жду с интересом развязки [ssm105]
Отправлено: Андрей SS20 от 11 Февраль 2016, 14:32:34
Отправлено: Валериан от 11 Февраль 2016, 14:54:50
А не про француза ли речь?
Нет.
Места красивые, среди туристов популярные ... 100% =возможно, кто и из форумчан уже отдыхал там или поблизости...
Отправлено: Den is от 11 Февраль 2016, 14:55:47
Добавлено: 11 Февраль 2016, 14:56:32
Не иначе Крым.
Отправлено: Gonsales от 11 Февраль 2016, 15:21:26
Небольшое развлечение:
...
Супер! [smile=klass]
Обожаю такие вещи, показывающие, как много в нас скрыто редко используемого.
Отправлено: Валериан от 11 Февраль 2016, 15:25:59
Не иначе Крым.
Нет.
Покопаться в истории, либо вспомнить о прочитанном или рассказанном экскурсоводом...может каждый. Попробуйте сопоставить Все блага, Но на ограниченной территории. Чем не "Золотая Клетка"...однако птичке подобного мало, пусть в клетке и зерно отборное, и вода ключевая, и прутья золотые...птичка желает пусть хоть "в проголодь", но на свободе...
Отправлено: Den is от 11 Февраль 2016, 15:31:16
Я думаю, что правильный ответ на эту задачу будет безоговорочно правильным только с точки зрения автора.
Давайте Валерий уже ответ.
Отправлено: ALL от 11 Февраль 2016, 15:34:28
Супер! [smile=klass]Берите тексты на современном украинском и вперед, очень похоже. А в задачке я только сомневаюсь в самом первом слове "данное" ?
Обожаю такие вещи, показывающие, как много в нас скрыто редко используемого.
Отправлено: Den is от 11 Февраль 2016, 15:37:57
Отправлено: ALL от 11 Февраль 2016, 15:40:52
Нет.Так "дворяне" снимаете из загадки? Если да, то я бы предположил Кавказ, Сванетию или что-то в этом роде.
Покопаться в истории, либо вспомнить о прочитанном или рассказанном экскурсоводом...может каждый. Попробуйте сопоставить Все блага, Но на ограниченной территории. Чем не "Золотая Клетка"...однако птичке подобного мало, пусть в клетке и зерно отборное, и вода ключевая, и прутья золотые...птичка желает пусть хоть "в проголодь", но на свободе...
Отправлено: Den is от 11 Февраль 2016, 15:41:52
Так "дворяне" снимаете из загадки? Если да, то я бы предположил Кавказ, Сванетию или что-то в этом роде.Кавказ уже предлагали, не подошло)))
Отправлено: ALL от 11 Февраль 2016, 15:53:21
Можно не сомневаться в первом слове.Все равно гордиться особо нечем.
Отправлено: Den is от 11 Февраль 2016, 15:54:56
Отправлено: ALL от 11 Февраль 2016, 15:59:48
Отправлено: Sharki от 11 Февраль 2016, 16:20:06
Отправлено: BeZenchuk от 11 Февраль 2016, 16:39:38
Отправлено: ВладимирМ. от 11 Февраль 2016, 16:43:57
Гарем? Нет? :-[Точно! Гарем из дворянок! ;D
Отправлено: Den is от 11 Февраль 2016, 16:51:31
Точно! Гарем из дворянок! ;DЩа Валерий как выдаст Мальтийский орден на Мальте)))
Отправлено: BeZenchuk от 11 Февраль 2016, 17:40:40
Это-"самая большая "Золотая клетка" для дворян.
Это-"географически ограниченная территория", на которой "есть все блага".
Направление-"типа на Юг Европы".
"Места красивые, среди туристов популярные".
"100%=возможно, некоторые из форумчан были там или поблизости.."
"Сейчас этой "Золотой клетки" нет." Это вообще убило... :% ;D
Что это?
Государство, которое исчезло, остров, тюрьма для этих греб...х дворян?! :^{
За сегодняшний день я их возненавидел! :-X ;D
Отправлено: Salga от 11 Февраль 2016, 17:41:02
А дворяне, всем известно, западали только на Францию. Даже говорили в основном на французском (зачем-то)
Отправлено: Валериан от 11 Февраль 2016, 17:59:17
Крым тоже.. Не прокатило)) Валер, давай еще что-ли наводку.. :)
Турция и Египет, вообще то Азия и Африка ;) (Den is ведь вынудил меня определить Юг Европы...и Мальта до туда, ближе чем Крым)
:+_Гарем ;D...не канает ;)
А то, что со временем что то меняется и забывается - Это время (оно только пирамид боится ;))
В вопросе: Вот Все Есть, но попробуй покинь территорию ...и на уважаемого человека смотрят, как на Предателя и стремятся уничтожить...- это Все Правда и Это Все Было.
Алексей, одна подсказка. Из-за чего убивали (если коротко и одним словом) на сейчас можно увидеть в ...мусоре (пусть не идентичное, но подобное).
Государство, которое исчезло, остров...Да, да.
Название острова ...плиз... ;)
Отправлено: Salga от 11 Февраль 2016, 18:13:09
Да, да.
Название острова ...плиз... ;)
Атлантида [ssm24]. уже нервное, я готова Аляску назвать :D ;D пусть все в Европе будет
Отправлено: Petrov^ от 11 Февраль 2016, 18:48:57
Отправлено: BeZenchuk от 11 Февраль 2016, 19:02:45
Отправлено: asterix от 11 Февраль 2016, 19:06:08
В вопросе: Вот Все Есть, но попробуй покинь территорию ...и на уважаемого человека смотрят, как на Предателя и стремятся уничтожить...- это Все Правда и Это Все Было.Валер, точно Европа, точно остров? А то всё как Отель Калифорния, зашёл, там всё прекрасно, а выйти нельзя.
Отправлено: Валериан от 11 Февраль 2016, 19:09:25
Венеция:+_ :+_ :+_
Да.
(полдела сделано)
Остров :o...плиз... ;)
Отправлено: BeZenchuk от 11 Февраль 2016, 19:16:07
Добавлено: 11 Февраль 2016, 19:36:30
Сицилия, Крит, Кипр и Мальта. Валер, выбирай.. :-X ;D Больше не знаю, был только там... ;D Ну если еще только Васили... :#~ Но там дворян не встречал.. [ssm24]
Отправлено: Валериан от 11 Февраль 2016, 19:54:34
Корсика? Ну не остров же Святой Елены, где почил Наполеон?! :%
Добавлено: 11 Февраль 2016, 19:36:30
Сицилия, Крит, Кипр и Мальта. Валер, выбирай.. :-X ;D Больше не знаю, был только там... ;D Ну если еще только Васили... :#~ Но там дворян не встречал.. [ssm24]
Нет. (Св.Елены - вообще не в тему (Атлантика), туда Бонапарта во вторую ссылку "забанили" после 100 дней реставрации)
P.S. ...даже не зная сути, благодаря Евгению, уже можно найти ответ. (я бы взял карту Венеции и забивал бы названия островов в поисковик...ну, "нос по ветру" ;) копал бы инфу...)
...загляну через пару часиков...поработать надо...(с сестрой чуть не час "скайповались"... блин, прихвостень Са...швиливский вручил внучатому племяннику грамоту, как лучшему ученику...русский язык в запрете...даже с клавиатур трут...грустно :-[ )
Отправлено: BeZenchuk от 11 Февраль 2016, 20:44:28
Отправлено: Petrov^ от 11 Февраль 2016, 21:21:46
Один мой мудрый знакомый как то сказал: " ... вот зашел ты в купе, уселся, билеты проводнице показал... поезд тронулся, а с тобой в купе одинокая симпатичная женщину. Так вот не надо перед ней павлином выхаживать, понты гнилые раскидывать. Лучше посиди, говорит, молча минут сорок, подумай о том, что по приезду делать будешь. Женщина, в виду такого явного пренебрежения вниманием к ней, заведется как слон, и сама все сделает... ;D". Проверял, действует, даже билеты заказываю всегда в последнее купе - попутчиков меньше (около туалета, нижние полки 33 или 35), в крайнем случае один еду.
PS: Валерий, к тебе это не относится, аналогий не надо.
А по поводу острова, ну очень лень в паутине копаться, но думаю, что этот островок сейчас очень грязный, и амбре там знатное.
Отправлено: Gonsales от 11 Февраль 2016, 21:40:30
Кого считать (считали) дворянами, что считать золотой клеткой, и тэдэ, и тэпэ, слишком много вопросов к условиям, что бы думать о решении.
з.ы. Островок этот посетить и сейчас дорого. А смысл? Итальянцы супер спецы в создании легенд, на которых потом делают очень хороший бизнес. То, что делают на этом острове, можно делать в любом другом месте. Но, тогда исчезнет легенда. Вот они и не делают это стекло в других местах. Не в стекле бизнес, а в легенде.
Отправлено: BeZenchuk от 11 Февраль 2016, 21:52:30
Отправлено: Валериан от 11 Февраль 2016, 23:07:47
Мурано. В книжке (то ли "Волшебное стекло", то ли "Записки стеклодува" -точно не помню)
мне запомнилось, что мастеру стеклодуву давали дворянство. И на острове чуть не каждый третий был или дворянин или его родственник...Но с Острова Ни Шагу...беглецов могли искать десятилетие...
А сегодня вот попался рассказ туриста об этом острове. http://traveltu.ru/evropa/italiya/ostrov-murano.html
Андрей несколько не прав, ...реклама, "фишка" - это Все имеет место быть (тем более с итальянцами : за копейку - удавятся...просто небольшой опыт по их монтажу оборудования на Волгобурмаше), Однако информация первичная мною получена через совейскую книжку...где черным по белому восхищались работами Муранских стеклодувов...
Последний штрих: Свобода Прежде Всего или фигово в клетке, даже если она из золота ; ;D :P :P :P :P
P.S. ...никого не игнорировал, со временем был напряг...срочную работу закончить нужно было и сервер компании пошел на профилактику... (пошел пить чай ;D)
Отправлено: ALL от 12 Февраль 2016, 10:52:16
Отправлено: Валериан от 12 Февраль 2016, 11:46:45
2. Будут ошибаться ;D ;D ;D
Алексей, Валерий привет.
Один мой мудрый знакомый как то сказал: " ...
Привет, Жень. Фигасе у тебя знакомые :o...это ведь А.С. Пушкин говорил:
"Чем меньше женщину мы любим тем больше ..." ;D ;D ;D
Отправлено: Андрей SS20 от 12 Февраль 2016, 12:01:18
Я тоже задачки по точным наукам люблю больше. Ну раз уж ударились в гуманитарную сферу... Как будет звучать глагол "лохануться" ?1) Первое лицо, настоящее время, единственное число. 2)Третье лицо, сложное будущее время, множественное число.
Попробую
1.Я Лоханю ;D
2.Они Лоханутся
???
Отправлено: ALL от 12 Февраль 2016, 12:05:17
Отправлено: Salga от 12 Февраль 2016, 12:09:49
...это ведь А.С. Пушкин говорил:
"Чем меньше женщину мы любим тем больше ..." ;D ;D ;D
...за что и поплатился в итоге 8). Валерий, не ходите по краю :D :^!
Отправлено: BeZenchuk от 12 Февраль 2016, 12:16:56
По-моему, что-то связанное с совершенным и несовершенными видами... sm:4
Насколько помню, заданных форм у предложенного глагола просто не существует..
Как, к примеру, и у еще одного хорошего русского глагола "на.бнуться" ;D
Велик и могуч...
Отправлено: Виктор С. от 12 Февраль 2016, 12:17:44
Я тоже задачки по точным наукам люблю больше. Ну раз уж ударились в гуманитарную сферу... Как будет звучать глагол "лохануться" ?1) Первое лицо, настоящее время, единственное число. 2)Третье лицо, сложное будущее время, множественное число.Что-то мне кажется, что этому надо посвятить отдельную тему...
Мои варианты:
- лажаюсь;
- будут лажаться... ;)
Отправлено: Валериан от 12 Февраль 2016, 12:29:33
Что-то мне кажется, что этому надо посвятить отдельную тему...
;D ;D ;D
Еще вариант поставить через дефис окончание, так сказать обозначить письменно "эффект эхо" с многоточием (типа все еще впереди... ;)):
2. Лохануться-нуться-нуться-нуться... ;D ;D ;D
Вопрос: Третий лишний в "День Сурка"?
Отправлено: ALL от 12 Февраль 2016, 12:50:03
Что-то мне кажется, что этому надо посвятить отдельную тему...Не, на мой взгляд разнокорневые глаголы. Тут "лох", а тут "лажа." Т.е просто синонимы.
Мои варианты:
- лажаюсь;
- будут лажаться... ;)
Отправлено: ВладимирМ. от 12 Февраль 2016, 12:54:51
Не, на мой взгляд разнокорневые глаголы. Тут "лох", а тут "лажа." Т.е просто синонимы.Опередил. :D
Не согласен, что синонимы. Но смысл похож.
Отправлено: Gonsales от 12 Февраль 2016, 15:04:57
Если об исходном слове в русском языке говорить, то "я лошаю", наверное.
З.ы. ни разу не гуглил в ходе спора, или обсуждения, и не собираюсь начинать. :) Всё - чисто по-моему, без претензий на истину. :)
Отправлено: Petrov^ от 12 Февраль 2016, 15:29:51
Отправлено: ALL от 12 Февраль 2016, 15:42:26
Отправлено: Gonsales от 13 Февраль 2016, 08:41:58
Не, ну слово "лох" вполне себе старорусское и имеет свои значения в животном и растительном мире. А если на улице вас назовут например "козел" , маловероятно что вы начнете вспоминать о парнокопытных.
Так не слове "лох" идёт речь, а о "лохануться", которое никакого отношения не имеет к изначальному "лох".
Можно ещё линялую лису обсудить, ::) и, в бан на декаду. :-[ :D
Отправлено: ALL от 13 Февраль 2016, 09:50:29
Отправлено: Salga от 13 Февраль 2016, 14:22:04
Отправлено: Анатолий 65 от 13 Февраль 2016, 14:36:54
Самым сообразительным - скидки
Отправлено: ALL от 13 Февраль 2016, 15:08:22
Отправлено: Gonsales от 13 Февраль 2016, 18:43:24
Отправлено: Валериан от 13 Февраль 2016, 23:11:45
Вопрос: Третий лишний в "День Сурка"?
...вопрос то простенький ;) , а ответов пока нет ???...
Отправлено: пехотинец от 14 Февраль 2016, 21:31:30
Отправлено: Валериан от 14 Февраль 2016, 21:53:59
Нужно Солнце и тень от какого-либо предмета.А сурок тут лишний >:(
Нет.
У данной задачи два подводных камня.
Попробуйте адаптировать День сурка к нашему понедельнику ;)...
(если до завтрашнего вечера не отгадаете - выложу ответ).
Отправлено: пехотинец от 15 Февраль 2016, 16:52:05
Нет.Даже два подводных камня?! Понедельник(у нас)-день тяжёлый. ;D У сурка,когда вылезает после спячки,-тоже? А кто третий лишний? ??? Ответа нет... :^!
У данной задачи два подводных камня.
Попробуйте адаптировать День сурка к нашему понедельнику ;)...
(если до завтрашнего вечера не отгадаете - выложу ответ).
Отправлено: НЭ-БО от 15 Февраль 2016, 17:01:45
А кто третий лишний?
Тот, кто помогает ему вылазить [ssm113]
Отправлено: BeZenchuk от 15 Февраль 2016, 17:47:35
Отправлено: Валериан от 15 Февраль 2016, 18:54:29
Даже два подводных камня?! Понедельник(у нас)-день тяжёлый. ;D У сурка,когда вылезает после спячки,-тоже? А кто третий лишний? ??? Ответа нет... :^!
Ответ есть. "День Сурка" - отражение сегодняшнего праздника "Сретенья" - языческое объяснение православному празднику - Встреча Зимы с Летом.
В "День Сурка" ...как ни жаль, но Весна "третий лишний"...
Отправлено: ШЕРИФ от 15 Февраль 2016, 19:05:59
...как ни жаль, но Весна "третий лишний"...Весна лишней не может быть ;D
Отправлено: BeZenchuk от 15 Февраль 2016, 19:27:34
Ответ есть. "День Сурка" - отражение сегодняшнего праздника "Сретенья" - языческое объяснение православному празднику - Встреча Зимы с Летом.Зимы с летом?! Ладно, кто не видел, посмотрите, как бедного сурка пытались вызвать в нашем зоопарке. Не уроды? Ссылки нет, погуглите..
В "День Сурка" ...как ни жаль, но Весна "третий лишний"...
Отправлено: пехотинец от 15 Февраль 2016, 19:41:12
Отправлено: Gonsales от 15 Февраль 2016, 20:03:36
Добавлено: 15 Февраль 2016, 20:07:23
Более того, весна имеет право стоять последней в списке лишних на встрече зимы и лета, так как можно сказать, что встреча зимы с летом происходит весной, пусть не календарной, но, погодной.
Отправлено: Валериан от 15 Февраль 2016, 21:04:36
Я считал,что америкосы и иже с ними в День Сурка определяют,долго ли продлится зима.
Таких совмещенных дат полно. Православный календарь не рассчитывается "По новому стилю", поэтому и "Пасха" у нас наступает в разные календарные дни ;D...
На встрече двоих третим лишним является любой, приперевшийся третим.Спорно. ...его то Двое могут как раз таки с нетерпением ждать... ;)
...Почему именно весна? .......выделенное в цитате, как раз и доказывает обратное... ;D ;D
Более того, весна имеет право стоять последней в списке лишних на встрече зимы и лета, так как можно сказать, что встреча зимы с летом происходит весной, пусть не календарной, но, погодной.
"Встречаются Зима и Лето" - а вот про Весну ни слово... :P
Это , Андрей, как встреча в твоем доме твоих друзей ...без тебя...
Поэтому то Весна и первая ...за кого обидно... ;D ;D ;D
Отправлено: пехотинец от 15 Февраль 2016, 21:29:35
Отправлено: Валериан от 15 Февраль 2016, 21:33:18
Отправлено: Валериан от 15 Февраль 2016, 21:38:14
Отправлено: пехотинец от 15 Февраль 2016, 21:39:28
Луна?маненькая букашка ... светлячок ;)Нет
Отправлено: Анатолий 65 от 15 Февраль 2016, 21:40:26
Отправлено: пехотинец от 15 Февраль 2016, 21:41:40
пенсияНет ;D
Отправлено: Валериан от 15 Февраль 2016, 21:42:26
Отправлено: пехотинец от 15 Февраль 2016, 21:44:01
..."...звезда пленительного счастья"... sm:4 ну, если отказала ;D ;D ;D;D Не,не она
Отправлено: Petrov^ от 15 Февраль 2016, 22:56:10
Отправлено: пехотинец от 15 Февраль 2016, 22:59:16
Ожидание того, что все будет хорошо. ;DНет,но уже теплее ;D
Отправлено: Валериан от 15 Февраль 2016, 23:06:18
Нет,но уже теплее ;D
Звездочки... sm:4с пустой бутылки коньяка ???
Отправлено: пехотинец от 15 Февраль 2016, 23:11:41
Звездочки... sm:4с пустой бутылки коньяка ???Оригинально [smile=klass] Но...Где-то,вдалеке,может и пересекается с темой,из которой ответ.К сожалению,нет...
Отправлено: yozury от 15 Февраль 2016, 23:16:18
Звездочки... sm:4с пустой бутылки коньяка ???
пенсияТакие хорошие и разнообразные версии дали! ;D
Не томи уж! ;)
Отправлено: Валериан от 15 Февраль 2016, 23:18:30
Оригинально [smile=klass]
Это не я придумал :-[, а только вспомнил вот это:
"И будут нам светить издалека Не звезды на погонах у комбата, А звезды на бутылках коньяка." ;D
А еще может светит и лысина, типа "...лысый твой череп и в пятнах мундир...мы не забудем отец-командир"... ;D
Отправлено: пехотинец от 15 Февраль 2016, 23:26:53
Отправлено: Валериан от 15 Февраль 2016, 23:29:12
Отправлено: DEVIL-STALKER от 15 Февраль 2016, 23:30:14
Отправлено: пехотинец от 15 Февраль 2016, 23:32:38
..."вышка" ...Высшая мера наказания :o:+_ :+_ :+_Аплодисменты! Ответ был "15 лет строгого" ;D ;D ;D
Всем спасибо!Благодарю за внимание! ;D
Отправлено: Валериан от 15 Февраль 2016, 23:34:54
:+_ :+_ :+_Аплодисменты! Ответ был "15 лет строгого" ;D ;D ;DВсем спасибо!Благодарю за внимание! ;D
Давай хоть с утра такие страшилки то разгадывать :o :o...на ночь не камильфо :-[...
Отправлено: пехотинец от 15 Февраль 2016, 23:41:02
Давай хоть с утра такие страшилки то разгадывать :o :o...на ночь не камильфо :-[...;D Спокойной ночи! Сказал же,не всем светит! Дай Бог,чтоб не нам! ;)
Отправлено: Валериан от 15 Февраль 2016, 23:44:35
Что бы отогнать эти сущности купцы на дорогах Китая кидали в костер...грохот слышен был далеко ...
Что кидали в костерок...в средние века...в районе нынешнего Китая?
Отправлено: balamut от 15 Февраль 2016, 23:57:31
Отправлено: пехотинец от 15 Февраль 2016, 23:58:44
Отправлено: Serg_D от 15 Февраль 2016, 23:59:53
Отправлено: пехотинец от 16 Февраль 2016, 00:00:25
Петарды. Китайцам больше нечего кидать)[smile=klass] ;D
Отправлено: Валериан от 16 Февраль 2016, 00:03:28
Бамбук, конечно. ;DМолодые побеги бамбука...правильный ответ.
А петард на всех сущностей не напасешься...
Отправлено: пехотинец от 17 Февраль 2016, 19:36:08
Однако осужденный попросил друзей никому не рассказывать о проделках врагов и уверял, что тогда он будет спасен. Наутро, ничего не сказав судьям, он вытянул жребий… и был отпущен!
Внимание вопрос: как ему это удалось?
Отправлено: космонавт от 17 Февраль 2016, 19:42:13
Отправлено: пехотинец от 17 Февраль 2016, 19:47:53
Съел бумажку, которую вытянул. Осталась "смерть ",значит была вытянута "жизнь "Что-то прям сразу и сообразили... :+_
Отправлено: Анатолий 65 от 17 Февраль 2016, 20:04:08
:+_ :+_ :+_Аплодисменты! Ответ был "15 лет строгого" ;D ;D ;DВсем спасибо!Благодарю за внимание! ;D
Пехотинец - к старой загадке, а почему 15 лет срок, можешь ответить? не 5, не 10 лет?
В инете то загадка такая есть...но там нет растолкования....поясни почему не греет?
Отправлено: пехотинец от 17 Февраль 2016, 20:20:39
Пехотинец - к старой загадке, а почему 15 лет срок, можешь ответить? не 5, не 10 лет?15,10,5.В инете.А почему не вышка? И почему не греет? Объясни.
В инете то загадка такая есть...но там нет растолкования....поясни почему не греет?
Отправлено: Анатолий 65 от 17 Февраль 2016, 20:32:26
Соответственно вышка - не греет точно.
Почему 15 строгого? Видимо со времен СССР загадка. Условия содержания при строгом режиме ограничивали количество посылок, передач, свиданий и т.д. как при общем режиме. Сейчас содержание осужденных более демократичные....
Не дай Бог..
Отправлено: пехотинец от 17 Февраль 2016, 20:45:18
ГРЕВ — передача чая, табака, наркотиков или спиртного в места лишения свободы (аналогично: грево, подогнать грев, греть, подогреть).Ну вот и разобрались
Соответственно вышка - не греет точно.
Почему 15 строгого? Видимо со времен СССР загадка. Условия содержания при строгом режиме ограничивали количество посылок, передач, свиданий и т.д. как при общем режиме. Сейчас содержание осужденных более демократичные....
Не дай Бог..
Насчёт грева объяснять не надо ,не маленький
А вышка точно не греет. Пусть и будет ответ-вышка
Согласен-не дай Бог. 8)
Отправлено: ШЕРИФ от 17 Февраль 2016, 20:56:14
Ну вот и разобралисьВы недавно дали ответ: 15 лет, Теперь вышка, ,Вы уж определитесь.Насчёт грева объяснять не надо ,не маленькийА вышка точно не греет. Пусть и будет ответ-вышкаСогласен-не дай Бог. 8)
Отправлено: пехотинец от 17 Февраль 2016, 21:02:52
Вы недавно дали ответ: 15 лет, Теперь вышка, ,Вы уж определитесь.:-X
Отправлено: ШЕРИФ от 17 Февраль 2016, 21:06:11
:-Xи?
Отправлено: Анатолий 65 от 17 Февраль 2016, 21:17:38
Отправлено: ШЕРИФ от 17 Февраль 2016, 21:20:39
Отправлено: пехотинец от 18 Февраль 2016, 14:24:47
А вышка точно не греет. Пусть и будет ответ-вышка
Отправлено: ALL от 18 Февраль 2016, 14:35:46
Отправлено: Den is от 18 Февраль 2016, 14:37:48
Отправлено: Gonsales от 18 Февраль 2016, 16:50:58
ну эта загадка по типу "Зимой и летом одним цветом"....варианты разные и все правильные (елка, нос у алкоголика, сельсовет, туалет у бабушки в деревне, сберкнижка, куртка у Сереги Мороzzzа и т.п. )
Да. Давно пора модератора в тему посадить, который к некоторым загадкам будет добавлять "угадайте вариант отгадки автора". :)
Отправлено: Анатолий 65 от 18 Февраль 2016, 18:18:18
Отправлено: Иван от 18 Февраль 2016, 18:29:27
В начале тема была вполне нормальная и интересная, пока не пошли самописные задачки, которые без пол литру не разгадать.
Отправлено: peregan от 18 Февраль 2016, 19:42:43
"Зимой в тайге балдоха светит, но не греет"
Отправлено: Gonsales от 18 Февраль 2016, 19:48:09
Отправлено: BeZenchuk от 18 Февраль 2016, 20:37:55
Модераторов не хватит ;D. Предлагаю вообще удалить эту тему. Сайт прежде всего рыболовный...а то заходишь как на авито, с задачкой - найди тему про рыбалку.Анатолий, не нравится ветка, не заходи, по-моему все просто... Если форумчане общаются здесь, то это им интересно, как "танчики", допустим.. С уважением к ним...http://
Отправлено: Анатолий 65 от 18 Февраль 2016, 20:47:17
Только в чем кайф, качать задачки из интернета и вешать тут?
Давайте лучше помогать детям решать задачи, больше толку будет...
Отправлено: BeZenchuk от 18 Февраль 2016, 21:08:48
Да я только "За" развивать сайт.Во-первых, Толь, попробуй скачать задачку из инета и обставь ее так, чтобы она не гуглилась. Непросто. Но и нетрудно, если работают оба полушария головного мозга. Не к тебе sm:2
Только в чем кайф, качать задачки из интернета и вешать тут?
Давайте лучше помогать детям решать задачи, больше толку будет...
Отправлено: Анатолий 65 от 18 Февраль 2016, 21:17:15
Отправлено: Gonsales от 18 Февраль 2016, 21:28:30
В восточных психотехниках есть направление, специальные головоломки-мантры, думая над которыми сознание стопорится из-за противоречий, и уступает лидерство подсознанию. У нас тут попроще, но, тоже от некоторых задачек положительно клинит. Правда, давно такого не было. :(
Отправлено: BeZenchuk от 18 Февраль 2016, 21:49:12
Давайте закончим бредить. У меня проблем и задач и без интернета хватает. Сюда больше не ногой!Жаль.. Никогда не говори никогда. sm:2
Отправлено: Валериан от 19 Февраль 2016, 17:02:01
(http://s019.radikal.ru/i602/1602/cb/9e900842a510.jpg)
Отправлено: НЭ-БО от 19 Февраль 2016, 17:06:15
Отправлено: Валериан от 19 Февраль 2016, 17:29:14
Подвохи [ssm113]
По-русски в Два слова, если полностью и правильно...
...ты их еще "подвошками" назови ;D
Профессия, кстати "вымирающая" ???...молодежь то в города сваливает, где жизнь полегче ;)...
Добавлено: 19 Февраль 2016, 17:42:25
Ловцы жемчуга [smile=beer2]
Нет...профиль: трепанг, осьминожка...ну Все что ползает по дну на глубине 4-5 метров...
Все, что поймано, в основном, сжирается туристами на берегу ;)...
Отправлено: Андрей SS20 от 19 Февраль 2016, 19:03:26
Отправлено: ALL от 19 Февраль 2016, 19:07:26
Отправлено: Валериан от 19 Февраль 2016, 19:31:07
...это либо " чистильщики дна или бассейна" в прибрежной акватории либо "добытчики морепродуктов" на какой-нибудь ферме по разведению морских гадов.
...ни то, ни другое. Как раз фермы и привели к началу вымирания данной профессии...
Ну традиция восходит к добыче жемчуга, ...
Нет - издревле ...добыча пропитания.
P.S. Сори...я сам в инете копанул случайно инфу :-[ по данным "русалкам" почтенного возраста. И знаете ...проникся к ним уважения. Гибнет много...то сердце у старушки прихватит, то силенок уже не хватит с течением побороться...Грустно.
И данная профессия Чисто Женская...из глуби веков...То есть мужчины ходили в море-океан дальше... Рекомендую, как точно укажите...погуглить и просто прочитать для себя...
Я лично Восхищен Ежедневным Мужеством этих Женщин...
Отправлено: космонавт от 19 Февраль 2016, 19:39:36
Отправлено: ALL от 19 Февраль 2016, 19:44:18
Отправлено: космонавт от 19 Февраль 2016, 19:44:36
Не увидел что уже ответ озвучили. ..Видел эту ппредачу с Кожуховым, "В поисках приключений "
Отправлено: Валериан от 19 Февраль 2016, 19:54:55
Анонсировано , как Корейские ныряльщицы...Но , считаю , что ловцы или сборщицы моллюсков имеет место быть...Ловят в прибрежных водах Все , что шевелется ;) и продают в кафешки или на мини рынках гурманам (которые считают, что выращенное на фермах - это не то...). Осталось таких мало, так как молодежь не привлекает тяжелый труд.
Что запомнилось :+_ государством :-\ запрещено:...Запрет на ловлю в период размножения, запрет на акваланги и кислород (может быть и на ласты?) ...мотивация: Сохранение прибрежной морской фауны [smile=klass]
Отправлено: ALL от 19 Февраль 2016, 20:05:20
Отправлено: Валериан от 19 Февраль 2016, 20:13:18
Валериан, вы главный энтузиаст данной ветки. Многим понравилась задача с замаскированным сообщением. Порадуйте народ, составьте задачку а ля сэр Артур. Небольшой текст (сторочек 4-5) про рыбалку. Зашифрован по принципу одна буква-одно число, с видимой разбивкой на слова и буквы, разумеется. Пусть народ потренирует подсознание.
Я долго думаю :-[...и сразу не смогу...все мои ответы - только за счет знания чего то, но не размышлений...способности у мНу увы средние...
Вопрос то ясен, и интересен, ...Но вот когда? смогу?...- это вопрос ;)
P.S. да, ...все , что выдавал, как Задачу , в принципе - вопросы на эрудицию...(несколько не в тему, сори :-[...)...+сейчас с работой развязался (думаю пару недель у меня есть), и Все мысли На Лед :o...Вот Очень Хочется...
P.S. Вот ведь ALL заставил думать...есть вариант с небольшим и веселым подвохом и кропотливый. Вопрос к ALL, сколько предложений зашифровать? Возьму с архива чей нибудь отчет...Есть Идея!
Отправлено: ALL от 19 Февраль 2016, 20:38:49
Отправлено: пехотинец от 20 Февраль 2016, 07:43:37
Никого не хотел обидеть своей загадкой("светит,но не греет")...
В том числе и автора темы.
Задача была задумана изначально с юмором,никакого упора на какое-то определённое направление.
Только в чем кайф, качать задачки из интернета и вешать тут?В инете сейчас можно найти всё(ну или-почти всё).Вы с этим,думаю,согласны?
Предлагаю вообще удалить эту тему. Сайт прежде всего рыболовный...К чему так категорично?На форуме немало тем,не касающихся рыбалки.Их что,тоже надо поудалять?
Ответов куча, и все будут верными. Это не задача, а загадка, "угадайте, что я загадал".При всём уважении к Вам,как к создателю данной темы...
Мной(да и многими,надеюсь)уважаемый клуб знатоков "Что?Где?Когда?"...Там Очень Не Всегда даются однозначные ответы на вопросы.Вариантов много.Согласны?Поэтому и знатоки не всегда выигрывают.В моей задачке то же самое,тем более,я давал подсказки,тем самым сознавая,что вариантов ответа много.
Во всяком случае,принял всё сказанное вами,к сведению.Впредь буду аккуратнее...
Повторяю,никого не хотел обидеть,ничего личного ни к кому-либо конкретно.
Gonsales,спасибо за одну из хороших тем. [smile=klass]
Жаль.. Никогда не говори никогда. sm:2Вот это-правильно! [smile=klass]
Всем удачи!
А на рыбалке-ни Х,ни Ч! [smile=beer2]
Отправлено: Gonsales от 20 Февраль 2016, 07:53:40
Отправлено: dima_tomson от 20 Февраль 2016, 10:07:57
С луком, с яйцами, но ни пирожок?
Отправлено: Den is от 20 Февраль 2016, 10:10:43
Отправлено: dima_tomson от 20 Февраль 2016, 10:15:07
Робин Гуд
В точку [smile=klass] [smile=klass] [smile=klass]
Отправлено: Den is от 20 Февраль 2016, 10:17:41
Отправлено: Валериан от 20 Февраль 2016, 10:32:59
"С луком, ...без яиц...и не пирожок, и не Робин Гуд?" ;D
Отправлено: dima_tomson от 20 Февраль 2016, 10:42:53
Б, Г и Х сидели на трубе.
Б повисло,
Г пропало...,
Х свалило.
Что осталось на трубе?
Отправлено: Артурик от 20 Февраль 2016, 10:47:04
Б, Г и Х сидели на трубе.
Б повисло,
Г пропало...,
Х свалило.
Что осталось на трубе?
и - испарилось ;D
Отправлено: ВОЛЖАНИН. от 20 Февраль 2016, 10:47:34
Отправлено: dima_tomson от 20 Февраль 2016, 10:50:26
Добавлено: 20 Февраль 2016, 10:51:12
Дим, а если так:
"С луком, ...без яиц...и не пирожок, и не Робин Гуд?" ;D
Грядка в огороде ???
Добавлено: 20 Февраль 2016, 10:53:29
и - испарилось ;D
Кто такой И? Обычно в эту загадку - шутку 3 известных буквы алфавита из 90 х попадают.
Добавлено: 20 Февраль 2016, 10:54:21
Точного ответа не знаю, но видимо думать надо о нынешнем "хозяине" Газпрома? Б-Березовский, Г-Гусинский, Х-Ходорковский, правильно мыслю?
Да.
Отправлено: Gonsales от 20 Февраль 2016, 11:04:01
Дим, а если так:
"С луком, ...без яиц...и не пирожок, и не Робин Гуд?" ;D
Жена Робина Гуда, с его луком, и со словами "после 23-го отдам".
Отправлено: Валериан от 20 Февраль 2016, 13:29:02
Добавлено: 20 Февраль 2016, 15:24:32
P.S. В общем..., убедили меня в личке состряпать задачку по шифровке сообщения о рыбалке.
...недельки за две... на раздумье и ...раскачку :-[ Покопаюсь в архиве и попробую зашифровать то что уже есть на форуме. По ходу отгадывания планирую две подсказки. Но, ни о каком либо простом ( типа буква-число), как и о асинхронном шифровании речи не идет...планирую(пока придумал) две-три скидки (заячьи :P) + 2 ловушки (прикола ;)). Ответом будет ник форумчанина (чье сообщение будет зашифровано), таким образом можно будет определить того, кто уже разобрался без ответов для желающих подумать еще.
Пока предлагаю шуточный экспресс-вопрос:
назовите имя "основоположника" равноправия...
Отправлено: ALL от 20 Февраль 2016, 15:55:21
Амазонка... ;DГлавное не забудьте, что на форуме ценится прямая, формальная,математическая,( называйте как угодно) логика.
Добавлено: 20 Февраль 2016, 15:24:32
P.S. В общем..., убедили меня в личке состряпать задачку по шифровке сообщения о рыбалке.
...недельки за две... на раздумье и ...раскачку :-[ Покопаюсь в архиве и попробую зашифровать то что уже есть на форуме. По ходу отгадывания планирую две подсказки. Но, ни о каком либо простом ( типа буква-число), как и о асинхронном шифровании речи не идет...планирую(пока придумал) две-три скидки (заячьи :P) + 2 ловушки (прикола ;)). Ответом будет ник форумчанина (чье сообщение будет зашифровано), таким образом можно будет определить того, кто уже разобрался без ответов для желающих подумать еще.
Пока предлагаю шуточный экспресс-вопрос:
назовите имя "основоположника" равноправия...
Отправлено: dima_tomson от 20 Февраль 2016, 16:04:12
Те кто в секте первого канала могут сломаться. ЧеЁ так сложно то?
Отправлено: НЭ-БО от 20 Февраль 2016, 16:23:59
Летела стая, совсем не большая, какие это птицы - и сколько их было [ssm39]
Отправлено: dima_tomson от 20 Февраль 2016, 17:24:10
Отправлено: пехотинец от 20 Февраль 2016, 17:27:42
Из старого...https://yandex.ru/search/?text=Летела%20стая%2C%20совсем%20не%20большая%2C%20какие%20это%20птицы%20-%20и%20сколько%20их%20было&clid=1955455&banerid=0401030266&win=128 sm:4 ;D
Летела стая, совсем не большая, какие это птицы - и сколько их было [ssm39]
Отправлено: НЭ-БО от 20 Февраль 2016, 17:32:43
Сов семь!
:+_ Верно, только, совы - стаями не летают ;D
;D
Так не честно [ssm102] ;D
Отправлено: dima_tomson от 20 Февраль 2016, 17:35:38
http://www.youtube.com/watch?v=V3yn1vUR1co
Отправлено: ALL от 20 Февраль 2016, 17:38:07
Отправлено: НЭ-БО от 20 Февраль 2016, 17:39:36
Зайцы тоже стаями не ходят ;D
Это их совы напугали ;D
Отправлено: ALL от 20 Февраль 2016, 17:41:28
Отправлено: Сам такой от 20 Февраль 2016, 17:42:26
Это их совы напугали ;DНе, Юра. Это они сов доганяют, чтоб посмотреть как совы стаями летают, после того как совы посмотрели как зайцы стаями не ходят ;D
Отправлено: пехотинец от 20 Февраль 2016, 17:48:00
Так не честно [ssm102] ;DА как же тогда честно? Найдите,чтоб не гуглилось. ;D Чтоб бОшку поломать.Я вон,тоже,вляпался ;D
Отправлено: dima_tomson от 20 Февраль 2016, 17:49:21
А кто первый применил двоичный код в сугубо практических целях?
Наверное шифровальщики до йтишников...
Отправлено: НЭ-БО от 20 Февраль 2016, 17:55:30
А как же тогда честно?
Вот так ;D
Для меня в кайф поломать голову, разгадывая какие-то хитросплетения. Важен процесс, а прочитать отгадку, это всё равно, что рыбу не поймать, а купить.
Отправлено: пехотинец от 20 Февраль 2016, 18:33:22
А кто первый применил двоичный код в сугубо практических целях?Математический аппарат,описывающий действие дискретных устройств,базируется на алгебре логики,автором которой считается английский математик Дж.Буль(1815-1864г.г.).
В практических целях первым его применил американский учёный К.Шеннон в 1938г. при исследовании эл.цепей с контактными выключателями...
:o О как! >:(
Отправлено: ALL от 20 Февраль 2016, 18:45:34
Отправлено: пехотинец от 20 Февраль 2016, 19:08:50
Кстати,Морзе,-в каком году?
Поэтому.Задачки больше на знание истории,каких-то узких сфер и т.д.
Сообразительность(тема называется так) здесь,ну,мягко говоря,сбоку ;)
Давайте уж кто-нибудь на-именно сообразительность ;D
У меня не получилось :D
Отправлено: ALL от 20 Февраль 2016, 19:15:08
Отправлено: Gonsales от 20 Февраль 2016, 19:24:14
А кто первый применил двоичный код в сугубо практических целях?
Что считать сугубо практическими целями?
Двоичный код, да-нет, вертикальная черта - горизонтальная черта, крестик-нолик, вариантов туча. Всё это использовалось с древности. Имена изобретателей не сохранились. Морзе и прочие, по-моему, ваще не вариант.
Отправлено: ALL от 20 Февраль 2016, 19:32:44
Отправлено: пехотинец от 20 Февраль 2016, 19:33:30
2.Код Морзе или азбука Морзе — неравномерный телеграфный код, где каждая буква и знак представлены определенной комбинацией коротких элементарных посылок электрического тока (точек) и элементарных посылок утроенной продолжительности (тире). В современной телеграфии вытеснен равномерным телеграфным кодом. Применяется в основном в радиолюбительской связи.
::)
А можно ли азбуку Морзе назвать двоичным кодом?
Отправлено: Валериан от 20 Февраль 2016, 19:34:26
Что считать сугубо практическими целями?
Двоичный код, да-нет, вертикальная черта - горизонтальная черта, крестик-нолик, вариантов туча. Всё это использовалось с древности. Имена изобретателей не сохранились. Морзе и прочие, по-моему, ваще не вариант.
Добавлю: Инь и Янь ;D ;D ;D
(изобретатель известен смотреть Библию)
Отправлено: ALL от 20 Февраль 2016, 19:45:09
1.Двоичный код — это способ представления данных в одном разряде в виде комбинации двух знаков, обычно обозначаемых цифрами 0 и 1. Разряд в этом случае называется двоичным разрядом.Спорные моменты есть безусловно, но ваша формулировка тоже брахло, электрический ток тут постольку-поскольку, ключевой момент-отображение 26 символов всего двумя. Это и есть кодировка.2.Код Морзе или азбука Морзе — неравномерный телеграфный код, где каждая буква и знак представлены определенной комбинацией коротких элементарных посылок электрического тока (точек) и элементарных посылок утроенной продолжительности (тире). В современной телеграфии вытеснен равномерным телеграфным кодом. Применяется в основном в радиолюбительской связи.::)А можно ли азбуку Морзе назвать двоичным кодом?
Отправлено: Gonsales от 20 Февраль 2016, 20:00:06
Могу ошибаться, чисто по памяти, вроде у Шумеров клинопись была, вертикальный клин, горизонтальный клин. Вот и кодировка двумя символами.
Отправлено: Валериан от 20 Февраль 2016, 20:03:39
Могу ошибаться, чисто по памяти, вроде у Шумеров клинопись была, вертикальный клин, горизонтальный клин. Вот и кодировка двумя символами.
ошибаешься, клиньев ;D там значительно больше... ;)
Отправлено: ALL от 20 Февраль 2016, 20:04:52
Отправлено: Flamm от 20 Февраль 2016, 20:08:56
Могу ошибаться, чисто по памяти, вроде у Шумеров клинопись была, вертикальный клин, горизонтальный клин.Андрей, этот вариант был только у православных Шумеров-риэлторов! :D
Отправлено: Gonsales от 20 Февраль 2016, 20:13:37
Боцманская дудка. Короткие свистки, длинные свистки. Без азбуки, просто набор команд. Прообраз азбуки Морзе.
Отправлено: ALL от 20 Февраль 2016, 20:19:31
Отправлено: Gonsales от 20 Февраль 2016, 20:32:56
А вариантов кодов, как я писал, множество. Чёрное - белое. Правая рука - левая рука. Два тамтама с разным звуком. И тэдэ.
Отправлено: Petrov^ от 20 Февраль 2016, 21:01:56
Давайте что-нибудь новенькое, только не на технические темы :^{, так, какое-нибудь обществознание ;D , а еще лучше право.
Отправлено: пехотинец от 20 Февраль 2016, 21:24:37
Отправлено: Ka-in. от 20 Февраль 2016, 21:40:09
Всех с наступающим :).Давайте загадывать загадки не те которые в сети встречаются, а те которые связаны с профессиональной деятельности или с образованием!!
Давайте что-нибудь новенькое, только не на технические темы :^{
Например:
Почему в трансформаторе или генераторе, сердечник или ротор состоит из отдельных пластин, а не из цельного куска? sm:4 ;D [smile=beer2]
Отправлено: Бродяга от 20 Февраль 2016, 21:42:45
Давайте загадывать загадки
На рыбалку собирайтесь. ;D
Отправлено: Doktor Lexa от 20 Февраль 2016, 21:46:27
В ПЕРВОМ стажировался Гудериан. ВТОРОЙ упоминался вместе с Архангельском в планах войны против СССР. А небезызвестный киногерой не отрицая своей причастности к судьбе ПЕРВОГО и ВТОРОГО, протестовал против своей связи с ТРЕТЬИМ. Назовите этого ТРЕТЬЕГО максимально точно.
это уже 8 лет в сети гуляет. кому интересна история знают уже наизусть такие загадки ;D
ПЕРВЫЙ = Казань, ВТОРОЙ = Астрахань. В конце 1920-х — начале 1930-х гг. Германии было запрещено иметь танковые и авиационные войска и готовить кадры для них по условиям Версальского договора, Гитлер планировал выйти на линию "Архангельск — Астрахань" в результате блицкрига. В фильме "Иван Васильевич меняет профессию" Иван Грозный говорит: "Казань брал, Астрахань брал... Шпака не брал!". ТРЕТИЙ= Шпак.
Отправлено: yeti от 20 Февраль 2016, 22:15:52
Почему в трансформаторе или генераторе, сердечник или ротор состоит из отдельных пластин, а не из цельного куска? sm:4 ;D [smile=beer2]это уже задачка не на сообразительность. а на знание предмета. >:( ;)
Отправлено: zaytsev163 от 20 Февраль 2016, 22:57:59
Отправлено: Виктор С. от 21 Февраль 2016, 06:19:50
А кто первый применил двоичный код в сугубо практических целях?Принцип двоичного кода в электронике - "ДА/НЕТ".
Так что - Ева!
Отправлено: Иван от 21 Февраль 2016, 08:08:24
Задачки из разряда пошевели мозгами и догадаешься превратились в задачки аля я больше тебя знаю, на которые невозможно ответить не имея достаточной эрудиции. Ну вот если я в электрике ноль, как мне ЛОГИЧЕСКИ догадаться почему в трансформаторе сердечник из пластин?
Или к примеру про двоичный код, либо я знаю либо нет, элемента логики нет абсолютно, чисто образованность, начитанность или гуглФпомощь, эх, накипело.
Отправлено: ALL от 21 Февраль 2016, 08:13:01
Отправлено: Gonsales от 21 Февраль 2016, 09:02:08
Арбуз весит пол-арбуза, и ещё три кг. Сколько весит арбуз?
Отправлено: ALL от 21 Февраль 2016, 09:16:01
Отправлено: Gonsales от 21 Февраль 2016, 09:23:06
Отправлено: ALL от 21 Февраль 2016, 09:27:54
Отправлено: Валериан от 21 Февраль 2016, 10:15:05
Я думаю Морзе пришла идея его азбуки когда он гулял по лесу и слышал как дятлы башкой о деревья стучатся.
>:( могли и контакты приборов "коротить" ;D ;D ;D
Летели галки, стояли палки. Если на каждую палку захочет сесть по одной галке, одной палки не хватит. Если на каждую палку сядет по две галки одна палка останется лишней . Сколько чего будет?
Три палки и Четыре галки. :-*
Галок то Четное число - это отправная точка расчета(на мой взгляд) ;D
(образно задачка звучит...в ритм... ;D)
Андрей, что бы затруднить "перебор" вариантов" попробуй усложнить задачку...типа по три галки на палку ;D ( ;D будет ли задачка решаема в этом случае?...без дробей ;D ;D ;D...ну, типа еще "одно попугайское крылышко" ;D)
Отправлено: ALL от 21 Февраль 2016, 15:43:44
Отправлено: Gonsales от 21 Февраль 2016, 16:27:06
4*(Х-1)=3*(Х+1)
4Х-4=3Х+3
Х=7 - палок
24 птицы
А без уравнений не получается... :( Не интересно... :(
Отправлено: ALL от 21 Февраль 2016, 16:44:32
Отправлено: НЭ-БО от 21 Февраль 2016, 17:02:22
Отправлено: Gonsales от 21 Февраль 2016, 17:09:31
Ну да, не каюсь. :D
На фото красиво. [smile=klass] Неужели солнце так на водопаде играет? На стекающую лаву не похоже. sm:4
Отправлено: Валериан от 21 Февраль 2016, 17:14:37
...ближе к 0,314...
P.S.
Неужели солнце так на водопаде играет? На стекающую лаву не похоже. sm:4
скорее всего...эх, сколько еще красоты в мире, куда ножки меня не заносили :-[...
Отправлено: Gonsales от 21 Февраль 2016, 17:20:21
Отправлено: НЭ-БО от 21 Февраль 2016, 17:22:38
Неужели солнце так на водопаде играет?
Андрей, так не честно [ssm20] сразу угадал [ssm113]
Огненный водопад (https://www.samarafishing.ru/board/go.php?url=aHR0cHM6Ly93d3cuZ2lzbWV0ZW8ucnUvbmV3cy9zb2J5dGl5YS8xODA1NS1vZ25lbm55eS12b2RvcGFkLXlvc2VtaXRpLXByaXJvZG5vZS1jaHVkby1uYS1mb3RvLw==)
Отправлено: Валериан от 21 Февраль 2016, 17:25:20
Говорю же, Пи/2-1.
Я не так прикидывал.
Что мы имеем: площадь листа , как минимум меньше площади круга в 4-е раза...грубо допускаем в 5...Тогда Пи/10...Ну, это грубо мои мысли...
Отправлено: ALL от 21 Февраль 2016, 17:50:58
Говорю же, Пи/2-1.По моему тоже, четверть площади круга минус половина площади квадрата со стороной равной 1, и все умножить на 2.
Добавлено: 21 Февраль 2016, 18:07:11
Есть еще одна простая задача, но аналитически решить не возьмусь. Есть бесконечной длины прямой забор. У вас есть 100м рабицы, участок какой максимальной площади вы сможете огородить пристыковываясь к уже имеющемуся забору?
Отправлено: Валериан от 21 Февраль 2016, 18:07:47
По моему тоже, четверть площади круга минус половина площади квадрата со стороной равной 1, и все умножить на 2.
(Площадь круга минус площадь квадрата со стороной корень квадратный из 2)/2...
Отправлено: Андрей SS20 от 21 Февраль 2016, 22:07:02
Есть еще одна простая задача, но аналитически решить не возьмусь. Есть бесконечной длины прямой забор. У вас есть 100м рабицы, участок какой максимальной площади вы сможете огородить пристыковываясь к уже имеющемуся забору?Прямоугольник 25*50 метров. (Исопользуется 50 метров имеющегося забора, площадь=1250 м2
Отправлено: ALL от 21 Февраль 2016, 22:19:58
Прямоугольник 25*50 метров. (Исопользуется 50 метров имеющегося забора, площадь=1250 м2Если огораживать полукругом, площадь будет больше, но вопрос, как доказать что это максимальная площадь? Если конечно максимальная..
Отправлено: Ka-in. от 21 Февраль 2016, 22:21:39
Есть еще одна простая задача, но аналитически решить не возьмусь. Есть бесконечной длины прямой забор. У вас есть 100м рабицы, участок какой максимальной площади вы сможете огородить пристыковываясь к уже имеющемуся забору?1592,95 м2
Отправлено: пехотинец от 21 Февраль 2016, 23:19:43
Я съездил,немного успокоился ;D
Отправлено: ALL от 22 Февраль 2016, 09:00:25
Отправлено: Gonsales от 26 Февраль 2016, 11:35:56
Поймите, красота, понятие субъективное! Абсолютно всё для кого-нибудь, да красиво. И абсолютно всё для кого-нибудь да некрасиво.
И, кстати, раз про ремесло вспомнили: творческие люди то, что они творят, иной раз с ума сводя окружающих, иногда считают ремеслом. А то, что я при них раз, и дырку в доске сделал, считают чудом, чистой красотой, проявлением твочества. :) :) :)
Сын хорошо ответил, но, тема несравнимо более многогранна! Наверняка среди обшепризнанных творений-шедевров, восхищающих мир, множество родилось благодаря желанию авторов заработать. :)
Отправлено: lesha63 от 04 Март 2016, 19:20:02
Отправлено: Sharki от 04 Март 2016, 20:01:36
Что нужно знать , Что бы найти площадь Ленина?Вариантов множество, самый очевидный: длину Ленина и ширину Ленина...
Отправлено: lesha63 от 04 Март 2016, 21:25:20
Отправлено: ALL от 05 Март 2016, 08:53:20
Отправлено: Валериан от 05 Март 2016, 14:59:21
...значит народ наш все таки умнеет.;) >:(
Вопрос: Что роднит ФСБ и страхование?
Ответить одним словом. ;)
Отправлено: DEVIL-STALKER от 05 Март 2016, 15:23:00
;) >:(Безопасность.
Вопрос: Что роднит ФСБ и страхование?
Ответить одним словом. ;)
Отправлено: Валериан от 05 Март 2016, 16:05:53
Безопасность.>:( На букву "Л"
Отправлено: пехотинец от 05 Март 2016, 16:48:15
Отправлено: Petrov^ от 05 Март 2016, 17:09:07
Отправлено: Валериан от 05 Март 2016, 17:19:24
Все они от лукавого :D
Загадка проста для семей репрессированных...
ФСБ-КГБ-НКВД...Лубянка... :o ("...а, ты не летчик..." ;D )
Так вот к зданию, где первоначально размещалось Страховое общество...и шли очереди с передачками...И шепотом говорилось..." что на месте Госстраха...теперь ГОСУЖАС" :o ;)
Отправлено: wer от 08 Март 2016, 21:10:14
Берем лист бумаги и рисуем следущее:
. . .
. . .
. . .
Задача: соединить все точки 4 прямыми не отрывая пера (читать ручки)
В садике решают за секунды.
Ответ не выкладывать
Отправлено: Ka-in. от 08 Март 2016, 21:22:58
Отправлено: Salga от 08 Март 2016, 21:45:43
Вот вам задачка на мышление за рамками.Именно это и является ключевым словом :D.... мыслим шире и решаем. Наверно любые мамочки знают 8)
Отправлено: Виктор С. от 08 Март 2016, 21:54:49
П.С. сейчас пришла мысль: у меня это не решение, а тривиальное знание...
Отправлено: wer от 08 Март 2016, 22:55:45
А по одной линии можно два раза проводить? sm:4Конечно же нет. мыслим шире
Пасы. Тем кто решил или знает, может просто сказать спасибо, будем знать кто решил.
Ответ тут не выкладывать.
Отправлено: пехотинец от 09 Март 2016, 22:52:21
Тем кто решил или знает, может просто сказать спасибо, будем знать кто решил.Задачка хороша.Не знал и не решил :-[,голову сломал :^{
Ответ тут не выкладывать.
Посмотрел в гугле,поэтому "спасибо" ставить не имею права ;D
Отправлено: пехотинец от 09 Март 2016, 23:09:05
Отправлено: Ka-in. от 09 Март 2016, 23:20:18
Отправлено: Валериан от 09 Март 2016, 23:23:22
Гуглится очень просто:задаёшь "9 точек,4 линии" и алга. ::)
Из той же детской серии: из 6 спичек создать 4 равносторонних треугольника... ;D ;D ;D
Отправлено: пехотинец от 09 Март 2016, 23:40:03
А листочек гнуть можно? ;DНе можно ;D
Отправлено: Salga от 10 Март 2016, 07:35:25
Всю голову сломал тоже, ни фига не получается, может действительно на листочке нарисовать легче будет sm:4. А листочек гнуть можно? ;DЗнаете, почему эту задачку дети легко решают? :D ;D Их пока еще не держат никакие рамки 8)
Отправлено: wer от 10 Март 2016, 08:34:39
Подумайте над этим.
Отправлено: -ШАМАН- от 10 Март 2016, 08:42:46
I_l
Что тут думать?
Отправлено: Den is от 10 Март 2016, 08:43:34
Отправлено: -ШАМАН- от 10 Март 2016, 08:49:15
Е
Отправлено: пехотинец от 10 Март 2016, 09:06:33
В условии не сказано что нужно в одну линию...А что есть "Е"?
Е
Отправлено: Den is от 10 Март 2016, 09:08:25
Отправлено: пехотинец от 10 Март 2016, 09:20:45
Это он так соединил 4-мя линиями. Правда как получилось не отрывать ручку от листа - остается загадкой)))В ответе есть,как не отрывать ручку от листка(как прикол). После проведения линии-кладешь ручку на листок,не отрывая,и перекатываешь по листку до следующего начертания линии. ;D
Отправлено: Leon от 10 Март 2016, 11:07:11
Вы дадите может другим подумать?
А, пардон, нет, не дадите. Вам видимо хочется почувствовать себя умным шибко. :+_
Просил же ответ не писать.
Прошу прощения, прочитал пост с задачей и сразу ответил.
Другой пост с просьбой - "не писать" не увидел...
Ответ удаляю, чтобы не было упреков в моей гениальности ;)
Отправлено: Gonsales от 12 Март 2016, 08:25:45
Короче, наверное оба данных ответа по своему правильные. Если огораживать в диких прериях-то полукруг, тогда примерно 1590м.кв , но как обосновать я не знаю. Если в цивилизованной местности, с прямыми углами то да, соотношение сторон 2:1, 1250м.кв это задача для продвинутых школьников 11 класса (это охереть какой уровень на самом деле), она решается,например, через поиск максимума функции.
Ёлки, как всё просто, оказывается! :) Метод Менделеева у меня всю жизнь работает, бросаешь над чем-то думать, подсознание само всё решит, надо только услышать, когда оно ответ сообщит. :) В полусне не раз что-то решалось, и вот сегодня опять! :) Выплыло лёгкое решение давно отложенной задачки.
Надо к исследуемой фигуре прилепить симметричную, и... всё!!! Дальше всё ясно. Если допустимы дуги, то максимален по площади - круг, соответственно, решение - половинка круга. Если допустимы лишь прямые углы, то максимален по площади - квадрат, соотвественно, решение - половинка квадрата.
Авторы задачи завели нас в дебри, просто разрезав пополам фигуру, максимум площади которой всем давно известен. :)
В каком классе учат площадь круга, квадрата? Вот для этого класса эта задача! :) А чемстарше, тем больше человек будет уходить от простого решения к сложному.
Отправлено: ALL от 12 Март 2016, 18:36:59
Отправлено: Gonsales от 12 Март 2016, 20:21:45
Отправлено: ALL от 12 Март 2016, 20:59:36
Добавлено: 12 Март 2016, 23:25:21
Для любителей чистой сообразительности. 12 22 13 24 21 41 24 22 14 14 32 41 31 31 31 12 22 42 32 33 14 32 31 Три русских слова составляют логичное словосочетание. Каждое двухзначное число обозначает одну букву алфавита. Каждой букве соответствует только одно число. Простая задача.
Добавлено: 12 Март 2016, 23:41:11
Добавлено: 12 Март 2016, 23:41:51 [/i
Отправлено: ALL от 13 Март 2016, 00:18:04
Отправлено: Leon от 13 Март 2016, 00:27:15
Правильно, но лучше пока удалите, мож еще кто подумает.
Да что же такое)))
Отправлено: Виктор С. от 13 Март 2016, 07:32:40
Да что же такое)))Сочувствую...
Предлагаю авторам вопросов, если им непременно хочется, чтобы над их задачей потрудилось как можно больше народа, писать примерно такое дополнение:
Варианты ответов присылать в личку, обязуюсь публиковать в теме имена правильно ответивших!
Так не будут обижены те, для кого это имеет значение (ничего личного) [ssm10]
Отправлено: ALL от 13 Март 2016, 08:29:19
Отправлено: Gonsales от 13 Март 2016, 08:48:19
... 12 22 13 24 21 41 24 22 14 14 32 41 31 31 31 12 22 42 32 33 14 32 31 ...
С выделенными буквами ошибки нет? sm:4
Отправлено: ALL от 13 Март 2016, 08:59:34
Добавлено: 13 Март 2016, 09:15:27
Вот если бы на таком принципе кто нибудь забросил на рыбацкую тематику текст знаков на 350, посоревновались бы на скорость решения. А для лингвистов следующее. Русская фамилия в мужском роде единственном числе состоит из трех букв.Уважаемые фамилии типа Цой, Кац и т.п. не предлагать. Фамилия образована от существительного по традициям русского языка.
Добавлено: 13 Март 2016, 09:17:05
Лично знал представителей.
Отправлено: Андрей SS20 от 13 Март 2016, 12:30:22
Для любителей чистой сообразительности.А можно правильное сочетание?
12 22 13 24 21
41 24 22 14 14 32 41 31 31 31
12 22 42 32 33 14 32 31 Три русских слова составляют логичное словосочетание. Каждое двухзначное число обозначает одну букву алфавита. Каждой букве соответствует только одно число. Простая задача.
Отправлено: Leon от 13 Март 2016, 12:41:13
А для лингвистов следующее. Русская фамилия в мужском роде единственном числе состоит из трех букв.Уважаемые фамилии типа Цой, Кац и т.п. не предлагать. Фамилия образована от существительного по традициям русского языка.
Добавлено: 13 Март 2016, 09:17:05
Лично знал представителей.
А что значит "русская фамилия"? Которая кончается на ов/ев или ин?
Есть порядка 250 самых распространенных русских фамилий (по версиям всяких лингвистов), среди которых самые короткие - из 4 букв. Отгадать носителя какой редкой фамилии вы знали - практически невозможно.
Может просто - напишите?
Я бы предложил такие фамилии - Мох, Жук, Зуб и т.п.
Отправлено: Андрей SS20 от 13 Март 2016, 12:43:17
Отправлено: Leon от 13 Март 2016, 12:52:30
Тогда ещё во втором слове повторение цифр 41 ошибка, так?
Да - вроде две ошибки
Но я просто начал с повторяющихся букв - аж трех в конце второго слова
Вспомнить словосочетание после отгадки второго слова было просто. Я не заморачивался на побуквенную расшифровку))и отгадал..
Отправлено: ALL от 13 Март 2016, 14:17:22
Отправлено: Андрей SS20 от 13 Март 2016, 14:26:01
Отправлено: ALL от 13 Март 2016, 14:38:32
Добавлено: 13 Март 2016, 17:24:36
Приношу свои извинения, само собой жена виновата. Среднее слово "длинношеее", это единственное мне известное слово котором есть три одинаковые буквы подряд. Остальное все антураж. Проявил небрежность, задача казалась простой.
Добавлено: 13 Март 2016, 17:29:23
Отправлено: Андрей SS20 от 13 Март 2016, 19:04:14
Есть, поздно было...Лев, Дол, Зак, Иов.
Добавлено: 13 Март 2016, 09:15:27
Вот если бы на таком принципе кто нибудь забросил на рыбацкую тематику текст знаков на 350, посоревновались бы на скорость решения. А для лингвистов следующее. Русская фамилия в мужском роде единственном числе состоит из трех букв.Уважаемые фамилии типа Цой, Кац и т.п. не предлагать. Фамилия образована от существительного по традициям русского языка.
Добавлено: 13 Март 2016, 09:17:05
Лично знал представителей.
Первый, третий и четвёртый - реально существующие люди.
Отправлено: Sharki от 13 Март 2016, 19:22:24
Лев, Дол, Зак, Иов.В Оренбурге клиент есть. Фамилия Лещ. Не рыбак вот только ниразу...
Первый, третий и четвёртый - реально существующие люди.
Отправлено: ALL от 13 Март 2016, 19:44:40
Отправлено: Валериан от 13 Март 2016, 23:06:15
И в качестве прикола из жизни:
На звонок оперативного среди ночи отвечает рядовой (КМБ) по фамилии Ебадатов. По русски Ебадатов говорит с трудом и запинаясь...Полковнику показалось, что его "посылают"...Полковник хватает разъездную "Волгу" и летит в городок на разбор качать права. Я дежурный по городку. Вообще сначала не понял в чем дело (думал уж психушку вызывать). Привел в учебное подразделение. Подвел к тумбочке. Дневальный два раза представился. Полковник посмотрел военный билет. Похлопал дневального по плечу и словами "ну, бывает..." пошел пить чай в дежурку ...потом сам же над собой угорал...
Отправлено: Рома от 03 Апрель 2016, 14:43:05
Отправлено: dima_tomson от 03 Апрель 2016, 15:05:47
Отправлено: пехотинец от 03 Апрель 2016, 19:49:19
(http://images.vfl.ru/ii/1459680060/dd1a7134/12136834.png)А в чём задачка?
Отправлено: НЭ-БО от 03 Апрель 2016, 20:06:40
А в чём задачка?
В какую сторону течёт река ;D
Отправлено: Рома от 03 Апрель 2016, 20:39:33
А в чём задачка?Во внимательности .
Отправлено: oldtimerocker от 03 Апрель 2016, 20:55:44
Отправлено: Рома от 03 Апрель 2016, 21:19:52
о.Голодный куда делся?Да и Ширяевский маловат... ;)Утонул наверно https://yandex.ru/maps/-/CVHDJ63G Современная Атлантида ;D
Отправлено: asterix от 04 Апрель 2016, 07:09:31
Отправлено: пехотинец от 04 Апрель 2016, 16:37:58
Ниже картинки идут отгадки,поэтому каждый отгадывает,как ему подсказывает его эго ;D
Отправлено: Алексей N. от 25 Апрель 2016, 19:47:09
Для кого баян, суть не сдавайте сразу. ;)
Отправлено: пехотинец от 27 Апрель 2016, 08:48:26
Оно конечно не задачка, скорее прикол http://potrebitel.biz/angel/mk.htm.[smile=klass] Показал на работе.Все в прострации... ;D
Для кого баян, суть не сдавайте сразу. ;)
Это что-то! Может и есть простое объяснение,но пока... sm:4 :%
Отправлено: Gonsales от 27 Апрель 2016, 08:56:14
З.ы. а про компьютер-телепата из прикола выше обсуждали как-то. :) Прикольно, большинство людей начинают верить в высший машинный разум. :)
Отправлено: Sharki от 27 Апрель 2016, 09:28:05
Прикольно, большинство людей начинают верить в высший машинный разум. :)
Тогда уж вместо черного квадрата лучше тут посмотреть http://ru.akinator.com/ Вот уж точно, гений ;D ;D ;D
Отправлено: Артурик от 27 Апрель 2016, 09:35:13
Оно конечно не задачка, скорее прикол http://potrebitel.biz/angel/mk.htm.
А в чём прикол то? Вообще нечего не понял :%
Отправлено: пехотинец от 27 Апрель 2016, 09:47:45
А в чём прикол то? Вообще нечего не понял :%Внимательно прочитайте,что нужно делать.Чёрный квадрат находит Ваш символ без ошибок.Вот в этом и прикол ;)
Отправлено: Артурик от 27 Апрель 2016, 10:17:30
Тогда уж вместо черного квадрата лучше тут посмотреть http://ru.akinator.com/ Вот уж точно, гений ;D ;D ;D
Я в шоке [ssm111]. Вот это БОМБА!!! Как так?
Хотя на 2ой попытке он об....ся [ssm112]. Я загадывал Ахилеса (воин греческой ТРОИ), а он выдал Геракла. Но всё равно близко.
Отправлено: Sharki от 27 Апрель 2016, 10:20:20
Я в шоке [ssm111]. Вот это БОМБА!!! Как так?Элементарный алгоритм от общих вопросов к уточняющим. Но, впечатляет :D Думаю, Анрей (Gonsales) может подробнее объяснить
Отправлено: пехотинец от 27 Апрель 2016, 12:30:23
З.ы. а про компьютер-телепата из прикола ... Прикольно, большинство людей начинают верить в высший машинный разум. :)
Разгадал! Понравилось [smile=klass].Хоть и без обмана в наше время не обходится ::).Считаю,что это просто хороший фокус,привязанный к интернету.
Поначалу очень поражает.Всё,как всегда объясняет математика,ну и немного внимательности. ;D Тогда уж вместо черного квадрата лучше тут посмотреть http://ru.akinator.com/ Вот уж точно, гений ;D ;D ;DЗдесь,по сравнению с Чёрным квадратом,обмана нет.Здесь работает программа (как у шахматного компьютера),которая путём уточняющих вопросов(ходов) приводит к одному единственному выводу(шаху и мату).ИМХО. ;)
Отправлено: АК74 от 27 Апрель 2016, 13:52:22
Внимательность там нужна только для себя самого... Там четкая математика..."Наведу тень на плетень" [ssm4]... Заметили, что на числах все время картинки меняются???ВЫСШИЙ РАЗУМ следит за нами [ssm24].Всё,как всегда объясняет математика,ну и немного внимательности.
Отправлено: пехотинец от 27 Апрель 2016, 16:22:46
Внимательность там нужна только для себя самого... Там четкая математика..."Наведу тень на плетень" [ssm4]... Заметили, что на числах все время картинки меняются???ВЫСШИЙ РАЗУМ следит за нами [ssm24]Я же сказал,что решил.Математика там постольку-поскольку.Главное-незаметная смена символов,а это уже обман,фокус,-как угодно назовите.
П.С. просили же не сдавать,кто знает. >:(
Оно конечно не задачка, скорее прикол http://potrebitel.biz/angel/mk.htm.
Для кого баян, суть не сдавайте сразу. ;)
Отправлено: dima_tomson от 27 Апрель 2016, 16:25:43
Отправлено: Valentin от 27 Апрель 2016, 23:19:29
Оно конечно не задачка, скорее прикол http://potrebitel.biz/angel/mk.htm.После третьей попытки подумал ЧУДЕСА, ФОНТАСТИКА. А потом дошло ;D. Однако всё просто.
Для кого баян, суть не сдавайте сразу. ;)
Отправлено: aleks51 от 30 Апрель 2016, 11:14:07
Отправлено: АЛЕКСЕЙ-163 от 30 Апрель 2016, 14:02:04
Отправлено: zaytsev163 от 30 Апрель 2016, 18:06:29
Отправлено: АЛЕКСЕЙ-163 от 30 Апрель 2016, 22:12:42
чиуауа (порода собак). [ssm6]
Отправлено: oldtimerocker от 30 Апрель 2016, 23:30:06
Тогда пойдём на рекорд ;DЧиуа́уа (исп. Chihuahua) — город на севере Мексики,
чиуауа (порода собак). [ssm6]
Чихуа́хуа (исп. Chihuahua) — самая маленькая порода собак.
>:( :P :D
Отправлено: пехотинец от 01 Май 2016, 18:14:05
Отправлено: Джери от 01 Май 2016, 19:00:03
А слово из 9-ти букв,где только одна гласная?
[smiley=garmon.gif] [smiley=garmon.gif] [smiley=garmon.gif]
Отправлено: пехотинец от 03 Май 2016, 15:33:12
Гармони не порви! Новое-это хорошо забытое старое.Не все же знают. ;D
[smiley=garmon.gif] [smiley=garmon.gif] [smiley=garmon.gif]
Благодаря интернету можно быть очень осведомлённым во всех вопросах,даже не прочитав за свою жизнь ни одной книги и умея только щёлкать по клаве :^! Только ответ даётся не сразу,а с поправкой на ту или иную скорость загрузки данных ;D
ПС Не про вас.Мысли вслух.
Отправлено: Валериан от 09 Май 2016, 13:03:22
Есть песни, которые становятся близкими для всех слоев населения, цепляют за сердце...
Данную песню упоминают в другой популярной песне, другого популярного исполнителя (подобное редко случается).
Вопрос:
1. Назвать песню ? (сегодня это не сложно);
2. Что явилось изначально исходным событием, для написания данной песни?
Отправлено: aleks51 от 09 Май 2016, 13:26:51
Добавлено: 09 Май 2016, 13:28:45
Назовите оч известную песню которая начинается с припева.
Отправлено: Валериан от 09 Май 2016, 13:41:39
А что за песня?
Добавлено: 09 Май 2016, 13:28:45
Назовите оч известную песню которая начинается с припева.
Свой вопрос я несколько спрятал. Так как зная песню, легко будет нагуглить и ответ на второй вопрос. :P
А на твой вопрос...кроме как "...вместе весело шагать по просторам..." ни чего пока на ум не пришло... :-[
Отправлено: aleks51 от 09 Май 2016, 14:04:15
Отправлено: Валериан от 09 Май 2016, 14:15:59
Не угадал.
Тогда твой вопрос не корректен. Песню известную назвал и начинается с припева. Уточняй исходники, позволяющие точно идентифицировать. Что то ...индивидуальное лишь для задуманного...(чисто мое мнение)
Отправлено: DEVIL-STALKER от 09 Май 2016, 14:40:51
Отправлено: aleks51 от 09 Май 2016, 17:58:36
Отправлено: Андрей SS20 от 09 Май 2016, 22:15:26
Предисловие:Если это не относится к современным шлягерам, то на ум пришло
Есть песни, которые становятся близкими для всех слоев населения, цепляют за сердце...
Данную песню упоминают в другой популярной песне, другого популярного исполнителя (подобное редко случается.........
"Покажите мне Москву ..."
Розенбаум.
Упоминает Визбора и Окуджаву
с песней "Охотный ряд"
Отправлено: Валериан от 09 Май 2016, 22:43:19
Если это не относится к современным шлягерам, то на ум пришло
"Покажите мне Москву ..."
Розенбаум.
Упоминает Визбора и Окуджаву
с песней "Охотный ряд"
Нет. Чуток подскажу.
Пара певцов Бернес-Высоцкий...естественно, у Высоцкого в песне упоминается известная песня, что первым исполнил Бернес (даже приложил чуток своего влияния...слова подправить).
Вопрос прежний назвать известную песню исполняемую Бернесом? Назвать первопричину (событие Всем известное), послужившую основой для написания ...??
Отправлено: пехотинец от 09 Май 2016, 23:43:01
Отправлено: Валериан от 09 Май 2016, 23:49:58
"На братских могилах...","От героев былых времён..."
А какую песню, что первым исполнил Бернес, в этих песнях Высоцкий упомянул? Очень редко, когда в одной песне упоминается другая...другая для этого должна быть очень популярна...
Повторюсь с вопросами: Название этой другой...Первопричина ее написания...
Отправлено: aleks51 от 10 Май 2016, 05:51:31
Вы не угадали , подсказка будет позже.Песня о нашем городе . Ох Самара городок ,беспокойная я!
Отправлено: Валериан от 23 Июнь 2016, 18:05:43
Что (по предположениям древних) должно убить Время?
Ответ в одно слово. Рассуждения не важны.
Отправлено: НЭ-БО от 23 Июнь 2016, 18:26:12
Отправлено: mudzilla от 23 Июнь 2016, 18:32:20
Работа и труд, любое Время убьют.Нееееет,
Сооооон
Отправлено: asterix от 23 Июнь 2016, 19:11:12
Отправлено: НЭ-БО от 23 Июнь 2016, 19:32:24
Отправлено: ШЕРИФ от 23 Июнь 2016, 19:39:15
Интернет, зомбоящик.(
Цитировать
по предположениям древних);D ;D
Отправлено: Валериан от 23 Июнь 2016, 20:27:09
Хеймдалль трубит в рог :o...и время заканчивается... ;D
Отправлено: Gonsales от 23 Июнь 2016, 20:31:08
В общем, варианты есть разные.
Отправлено: aleks51 от 23 Июнь 2016, 22:12:27
Отправлено: Ka-in. от 23 Июнь 2016, 22:36:54
Назовите двигатель внутреннего сгорания в котором нет деталей вращения.Паровоз? sm:4 ;D
Отправлено: aleks51 от 23 Июнь 2016, 22:55:44
Отправлено: НЭ-БО от 23 Июнь 2016, 22:59:23
Отправлено: ШЕРИФ от 23 Июнь 2016, 23:00:04
Отправлено: fisherman1956 от 23 Июнь 2016, 23:28:43
Отправлено: пехотинец от 23 Июнь 2016, 23:31:16
Отправлено: aleks51 от 24 Июнь 2016, 05:22:13
Сваебой КОТОРЫМ СВАИ ЗАБИВАЮТПравильно,дизель-молот!
Отправлено: Джери от 24 Июнь 2016, 05:31:06
Назовите двигатель внутреннего сгорания в котором нет деталей вращения.Ракетный двигатель, прямоточный реактивный...
Отправлено: aleks51 от 21 Октябрь 2016, 10:00:58
Отправлено: Leha от 21 Октябрь 2016, 11:50:42
Отправлено: aleks51 от 21 Октябрь 2016, 13:27:43
Отправлено: DEVIL-STALKER от 21 Октябрь 2016, 14:11:29
Отправлено: aleks51 от 21 Октябрь 2016, 14:37:13
Отправлено: BeZenchuk от 21 Октябрь 2016, 14:39:13
Отправлено: Leha от 21 Октябрь 2016, 15:42:22
Отправлено: mudzilla от 21 Октябрь 2016, 15:47:55
Отправлено: НЭ-БО от 21 Октябрь 2016, 15:52:40
Отправлено: НЭ-БО от 21 Октябрь 2016, 16:52:42
[ssm41] [ssm6]
Отправлено: aleks51 от 21 Октябрь 2016, 18:18:45
В конской упряжи есть хомут, одна деталь хомута называется супонь. Вопрос как кузнец использует супонь при креплении подков к копытам лошади?Подсказка: есть такая поговорка, щёлкни лошадь по носу она махнёт хвостом.
Отправлено: aleks51 от 22 Октябрь 2016, 15:50:31
Отправлено: roman_83 от 22 Октябрь 2016, 18:19:41
Подсказка номер два. Быкам производителям в нос вставляли кольцо вовсе не для украшения!А почему в прошедшем времени? И сейчас вставляют. За него цепляют водило и привязывают при различных манипуляциях.
Отправлено: Gonsales от 22 Октябрь 2016, 18:44:56
Отправлено: aleks51 от 22 Октябрь 2016, 19:31:02
Отправлено: roman_83 от 22 Октябрь 2016, 20:48:29
из супони делали петлю и затягивали на губе и носу
Не знаю что такое супонь но при манипуляциях с лошадьми для усмирения мы использовали так называемую закрутку
(http://zoovet.info/images/foto/foto_dlya_knig/o_loshadyach/soderganie_kormlenie_i_bolezni_loshadey/136.jpg)
(http://zoovet.info/images/foto/foto_dlya_knig/o_loshadyach/soderganie_kormlenie_i_bolezni_loshadey/137.jpg)
Отправлено: zaytsev163 от 16 Декабрь 2016, 15:08:02
Отправлено: dima_tomson от 16 Декабрь 2016, 15:20:42
Отправлено: ALL от 17 Декабрь 2016, 11:31:22
Отправлено: dima_tomson от 17 Декабрь 2016, 11:36:15
Отправлено: ALL от 17 Декабрь 2016, 11:44:42
Отправлено: sauron от 17 Декабрь 2016, 11:46:15
Гуманитарная загадка. Как называлось увеселительное заведение в фильме культового американского режиссера, весьма у нас популярного?
Titty Twister
Отправлено: ALL от 17 Декабрь 2016, 12:00:12
Отправлено: ALL от 17 Декабрь 2016, 12:37:36
Отправлено: sauron от 17 Декабрь 2016, 12:45:16
Отправлено: ALL от 17 Декабрь 2016, 12:52:29
Отправлено: пехотинец от 17 Декабрь 2016, 12:56:08
;D
Отправлено: yeti от 17 Декабрь 2016, 13:14:44
Отправлено: Sharki от 17 Декабрь 2016, 13:43:30
Отправлено: sauron от 17 Декабрь 2016, 13:45:39
Если дословно на русский переводить, то "Сиськотряс"
А если по факту, то "крутящий соски" ;D
Отправлено: Sharki от 17 Декабрь 2016, 13:48:07
Отправлено: dima_tomson от 17 Декабрь 2016, 14:27:30
Отправлено: dima_tomson от 17 Декабрь 2016, 14:51:36
ПЫ,СЫ, переведите пжст на англицкий выражение: да нет! - так чтоб поняли ;D
Отправлено: Вл. Альбертович от 17 Декабрь 2016, 15:13:43
...да нет! - так чтоб поняли...
Добавлю: "да нет наверное"
Отправлено: cruiser от 17 Декабрь 2016, 15:16:00
Отправлено: Jurom от 18 Декабрь 2016, 21:45:09
А если по факту, то "крутящий соски" ;D
Первый раз когда смотрел фильм- " кручёная сиська" было в переводе
Добавлено: 18 Декабрь 2016, 21:50:03
А слабо "Решили послать сходить купить выпить" на английский?)))Гуглопереводчик врет?
Decided to send to go to buy a drink
Отправлено: mudzilla от 18 Декабрь 2016, 22:05:08
Тема сисек не раскрыта! >:(
;D
Отправлено: НЭ-БО от 28 Декабрь 2016, 17:54:05
(https://cdn5.img.ria.ru/images/148480/52/1484805295.jpg)
Отправлено: dima_tomson от 28 Декабрь 2016, 17:57:40
Отправлено: НЭ-БО от 28 Декабрь 2016, 18:00:42
Отправлено: Karabas от 28 Декабрь 2016, 21:27:21
Отправлено: пехотинец от 28 Декабрь 2016, 21:54:20
Прифотошопленная девушка в центре дивана с бокалом...Да не.По ссылке Юры дано же объяснение.Я тоже поначалу не мог разглядеть нОги второй слева.Обе в чёрных джинсах,а у второй-кусок ноги только виден( ;D)с дыркой на штанине.Третья неестественно вывернулась... :o
Вообще,кажется,они там перепИли пивка и прикалываются 8)
Отправлено: Валериан от 05 Январь 2017, 21:06:29
Вопрос: Что находилось в единственном на весь Лондон с этим номером доме ;D ;D ;D
(ненавижу англичан...чисто мое мнение :P)
Дурдом - ответ не верный.
Отправлено: СергейВВ от 05 Январь 2017, 21:10:31
Отправлено: roman_83 от 05 Январь 2017, 22:33:54
Отправлено: Валериан от 05 Январь 2017, 22:53:27
Российское посольство.
Самое оно = Посольство Севейского Союза ;D
Отправлено: Валериан от 16 Март 2017, 12:06:16
Отправлено: Jurom от 16 Март 2017, 13:30:11
Что же, (согласно китайских мифов), было в начале: Курица или Яйцо? ;DВначале было ЯЙЦО, которое снесла КУРИЦА ;D ;D ;D
Отправлено: Андрей SS20 от 16 Март 2017, 13:37:59
Отправлено: пехотинец от 16 Март 2017, 13:39:28
Отправлено: Валериан от 16 Март 2017, 14:16:37
Вначале был Петух,без которого ничего бы не вышло у Курицы с Яйцом. ;D
Вот фиг тебе ;D
По китаезским мифам Сначала было Яйцо! В яйце сидел "Пань Гу" ;D потом этот самый гу вышел из яйца с молотком и зубилом :o :o и начал ваять мир...Так что в начале было Яйцо... ;D ;D ;D
P.S. Если предположить, что эволюция по Дарвину верна, то ...все сходится...ну, типа: первый пернатый вылез из мутировавшего эмбриона рептилии... Таки сказать, но первым было Яйцо, без акцента, что оно было от куры... ;D
Отправлено: dima_tomson от 16 Март 2017, 14:24:40
От него все и пошло: китайские фонарики, батарейки, телефоны, яйца ;D
Отправлено: Валериан от 16 Март 2017, 14:35:08
Первым был китайский Иператор Хуанди, который прилетел на огненной колеснице с яйцами.
От него все и пошло: китайские фонарики, батарейки, телефоны, яйца ;D
;D ;D ;D
...только не огненная колесница была, а тройка гнедых ;),
...и не с яйцами, а с бубенцами :D,
...и звали не Хуанди, а Игнатий,
...и ни разу не император, а простой ямщик :o
- очнулся раз с похмела...глядь, куда не позырить, везде Китай ;D ;D ;D
Отправлено: пехотинец от 16 Март 2017, 19:05:28
;D ;D ;DС вашего разрешения,продолжу ;)
...только не огненная колесница была, а тройка гнедых ;),
...и не с яйцами, а с бубенцами :D,
...и звали не Хуанди, а Игнатий,
...и ни разу не император, а простой ямщик :o
- очнулся раз с похмела...глядь, куда не позырить, везде Китай ;D ;D ;D
Ага.А потом-
сунул руку-нет Яйца... :-X ::)
-Не иначе-китайцы скоммуниздили...
Теперь и занюхать нечем...-горестно подумал Игнатий.
Но,нашарив на облучке заботливо запрятанный в тряпьё шкалик,с чувством глубокого удовлетворения принял позу горниста.
-А и хрен с ними,китайцами! Жизнь налаживается!... ;D
-А яйцо-это не главное.Обойдёмся и без яйца!..-решил Игнатий,занюхивая рукавом овчинного полушубка...
[smile=beer2]
Отправлено: Lexyc от 16 Март 2017, 19:45:00
Отправлено: aleks51 от 07 Апрель 2017, 13:30:42
Отправлено: Leha от 07 Апрель 2017, 15:59:50
(http://asticker.ru/data/big/4300011.jpg)
Вторая- шипы, третья- RUS
Отправлено: aleks51 от 07 Апрель 2017, 20:37:21
Отправлено: ALL от 08 Апрель 2017, 17:33:42
Отправлено: roman_83 от 08 Апрель 2017, 19:08:21
Отправлено: mudzilla от 05 Май 2017, 21:01:51
(http://poster.radikal.ru/1705/92/c08a1f6fdf41.jpg) (https://www.samarafishing.ru/board/go.php?url=aHR0cDovL3JhZGlrYWwucnUvdmlkZW8vcm5iQWxHR1RjaDQ=)
Отправлено: kinel163 от 05 Май 2017, 22:11:02
Видеовопрос...
Для наблюдателя на платформе быстрее откроется ближайшая к нему дверь, т.к. расстояние до нее минимально (вопрос с движением вагона не рассматривается, т.к. вагон в этот момент будет стоять)
Отправлено: пехотинец от 06 Май 2017, 07:14:28
ВидеовопросДачники бы сказали:
(http://poster.radikal.ru/1705/92/c08a1f6fdf41.jpg) (https://www.samarafishing.ru/board/go.php?url=aHR0cDovL3JhZGlrYWwucnUvdmlkZW8vcm5iQWxHR1RjaDQ=)
-С.ки! Нахрена электрички сократили??? :-X
Залезть невозможно! [ssm20]
Отправлено: Jurom от 06 Май 2017, 09:14:48
Видеовопрос
(http://poster.radikal.ru/1705/92/c08a1f6fdf41.jpg) (https://www.samarafishing.ru/board/go.php?url=aHR0cDovL3JhZGlrYWwucnUvdmlkZW8vcm5iQWxHR1RjaDQ=)
"П: Умные дачники сказали бы то же самое.
С: Нет, умные дачники сказали бы совсем другое. Скорость света, сказали бы они, не зависит от скорости поезда. Значит, и с их точки зрения, лучи пойдут к обеим дверям с одинаковой скоростью. Но задняя дверь идет навстречу сигналу и откроется раньше, а передняя уходит от света и поэтому откроется позже.
П: Выходит, события, одновременные для одних людей, могут быть неодновременными для других?
С: Совершенно верно, Вы все поняли.
П: Нет, я ничего не понял. Это бред какой-то. Это надо осмыслить. Допустим, свет зажегся в конце вагона. Для того, чтобы достичь передней стенки, луч должен пройти путь, равный длине вагона.
С: С нашей точки зрения.
П: Ну да, с точки зрения людей, находящихся внутри вагона. А, скажем, для начальника станции передняя стенка уходит от света, и чтобы достич ее, луч должен проделать больший путь. Значит, с нашей точки зрения, свет проделал один путь, а с позиции начальника станции — другой. Но, рассуждая таким образом, мы же приходим к полной чепухе. Скорость света одинакова, а пути разные. Как же можно в одинаковое время и с одинаковой скоростью пройти неодинаковые расстояния?
С: Вот именно — как? Вот Вам и трагедия. Единственный выход, который у нас есть: признать, что время в поезде и на платформе течет по-разному. "
П.С. - нагуглил.
Отправлено: пехотинец от 07 Май 2017, 15:59:38
Нам не понять.
Вернее-не осмыслить.Времена и расстояния в сотни миллионов световых лет... :%
Отправлено: mudzilla от 07 Май 2017, 19:50:05
Это старина Эйнштейн что-то там докопался,в своей теории относительности.
Нам не понять.
Вернее-не осмыслить.Времена и расстояния в сотни миллионов световых лет... :%
Все просто,единственное не пойму,как Рома(Jurom) в 9 утра нагуглил правильный ответ слово в слово?
Вот правильный ответ..
(http://poster.radikal.ru/1705/88/5768e4654184.jpg) (https://www.samarafishing.ru/board/go.php?url=aHR0cDovL3JhZGlrYWwucnUvdmlkZW8vaDRwUmV6Rmg2cVk=)
Отправлено: пехотинец от 07 Май 2017, 19:53:29
Сейчас,чтобы вопрос задать,надо изощряться :D
Отправлено: mudzilla от 07 Май 2017, 20:58:44
Володь,ГУГЛ работает круглосуточно ;DЛадно,тогда еще один вопрос :
Сейчас,чтобы вопрос задать,надо изощряться :D
У Ромкиной(Jurom)дочки Алины есть дядька Валера и бабушка Валя,которая приходится моей супруге и дядьке Валере тетей.
Вопрос...Кто мне в родственных связях Рома и дядя Валера
Отправлено: пехотинец от 07 Май 2017, 21:50:17
Ладно,тогда еще один вопрос :Ромка и Валера-двоюродные братья твоей супруги.А тебе-двоюродные шурины.Брат жены - шурин, а двоюродный брат - двоюродный шурин.
У Ромкиной(Jurom)дочки Алины есть дядька Валера и бабушка Валя,которая приходится моей супруге и дядьке Валере тетей.
Вопрос...Кто мне в родственных связях Рома и дядя Валера
Отправлено: mudzilla от 07 Май 2017, 21:53:31
Ромка и Валера-двоюродные братья твоей супруги.А тебе-двоюродные шурины.Брат жены - шурин, а двоюродный брат - двоюродный шурин.Правильно про дядю Валеру.Кто Рома?
Отправлено: пехотинец от 07 Май 2017, 22:06:30
Правильно про дядю Валеру.Кто Рома?Если Рома и Валера родные братья,то то же самое.Если двоюродные,то,наверное,Рома тебе троюродный шурин.
Отправлено: mudzilla от 07 Май 2017, 22:11:53
Если Рома и Валера родные братья,то то же самое.Если двоюродные,то,наверное,Рома тебе троюродный шурин.Наверное мало наводящих вопросов было.Чтобы легче было ...Валера и Юля (Ромина супруга) двоюрные брат и сестра.Кто мне Рома??
Отправлено: пехотинец от 07 Май 2017, 22:18:47
Наверное мало наводящих вопросов было.Чтобы легче было ...Валера и Юля (Ромина супруга) двоюрные брат и сестра.Кто мне Рома??Вов,хорош уже ;D
Спроси у Ромы ;D
Я всю голову сломал ;D
Отправлено: -ШАМАН- от 02 Сентябрь 2017, 20:12:45
Если найдёте ответ, >:( не говорите ни кому! sm:2
Отправлено: -ШАМАН- от 04 Сентябрь 2017, 00:37:03
казалось бы... [ssm26]
Но, если приглядеться и вдуматься [ssm106] (смысл тут иной)
Отправлено: Валериан от 10 Сентябрь 2017, 17:03:40
Откуда взялось выражение: "сходить мужику НАЛЕВО"... ;D
Отправлено: mudzilla от 10 Сентябрь 2017, 17:10:07
Загадка-шутка...
Откуда взялось выражение: "сходить мужику НАЛЕВО"... ;D
Существует несколько вариантов появления этого фразеологизма. Первый относится к 135 году нашей эры. Именно в то время в древнем городе Эфесе (Турция) с образовательной целью была построена очень большая по тем временам библиотека Цельсия. Здание было не только интересно своей красотой, величественностью и внутренним убранством, но и наличием огромного количества свитков. Так уж случилось, что этот Храм Просвещения соседствовал с публичным домом, который был соединен с библиотекой подземным ходом. Даже в те времена не все мужчины хотели афишировать свои любовные похождения и поэтому, заходя в библиотеку, иногда поворачивали налево в неприметную дверцу и попадали в другое заведение. Поэтому замужние женщины никогда не могли быть точно уверены в том, где именно проводят свободное время мужья, не смотря на их кажущуюся благопристойность.
Второй вариант возникновения фразы появился на Руси очень много лет назад. Именно тогда изба делилась на две половины. В правой проживали мужчины, а в левой половине обитала прекрасная половина человечества. Собственно туда и стремились зайти мужчины, имея свой особый интерес.
Кроме того во время богослужений женщины и мужчины всегда стояли в разных местах. Мужчины занимали правую половину храма, а женщины, соответственно, левую.
Еще один вариант толкования этой фразы относится к христианству, по которому считается, что на правом плече у человека сидит ангел-хранитель, а именно на левом – дьявол. Поэтому пойти налево обозначало принять сторону искусителя, совершить что-то грешное. А измена, как известно, всегда осуждалась религией. Слово «правый» на многих языках мира имеет значение «хороший», «правильный», а «левый» обозначает «неполноценный», «слабый». Вот и получается, что ходить налево обозначало сделать что-то предосудительное, нехорошее, шагнуть навстречу нечистому.
Отправлено: Валериан от 10 Сентябрь 2017, 17:47:42
Христианские заповеди здесь несколько вторичны.
Чисто на мой взгляд, истина в разделении юрты ;) на женскую (левая) и правая (мужская) половины. Кроме того, при условии, что вход в дом предки (и кочевников, и лесовиков) располагали с южной стороны, то правая (восточная) сторона жилища первой встречала возможные опасности нового дня (левая - западная считалась больше защищенной), ну...и патриархат, как версия встречи с новым и неизвестным... ;) ;)
P.S. Меня на данный вопрос сподвигли задницы с фото выше...фиг знает, как ассоциация сработала на монголов (хотя , вроде у них не ислам, а буддизм), начал думать...потом вас решил развлечь ;)
Отправлено: Иван от 10 Сентябрь 2017, 17:55:58
Отправлено: mudzilla от 10 Сентябрь 2017, 18:00:47
Володь, добавлю к твоему академичному ответу...Валера,у меня бы сил не хватило такой текст набивать,просто скопировал с и-нета.Да, и вопрос, и ответ понравились [smile=klass]
Цитировать
Автор: ИванЭто ,смотря с какой стороны заходить :)
« : Сегодня в 17:55:58 » Цитата
Не читал и не гуглил, но из личного не единожды посещения у ненцев в чумах правая сторона женская.
Отправлено: Валериан от 10 Сентябрь 2017, 18:03:56
Не читал и не гуглил, но из личного не единожды посещения у ненцев в чумах правая сторона женская.
А , как вход ориентирован? Если на север, то моя догадка о патриархате и защищенности верна...
P.S. Володь, я не гуглил...и получается, что выдумал :-[ Третью Версию ;D ;D
Отправлено: Иван от 10 Сентябрь 2017, 18:13:07
Отправлено: Gonsales от 10 Сентябрь 2017, 18:20:07
Моя версия: есть дело правое, а есть - противоположное (левое). На левом плече бес-искуситель. Много в каких вопросах нечто подобное. Соответственно, пойти налево означает поступить неправильно, изменить.
Отправлено: Валериан от 10 Сентябрь 2017, 18:39:57
А, про "чайную церемонию" от Ивана... ;), как основа анекдота:
"...
- Чайника кипеля?
- Кипеля, кипеля...
-...Упс, трах, бздынь...!!!
- Хорошо, что не кипеля, хорошо что не кипеля..."
Отправлено: Ka-in. от 15 Ноябрь 2017, 21:25:14
(https://pp.userapi.com/c841031/v841031499/3fd17/eyqzz2DQrtQ.jpg)
Отправлено: Jurom от 15 Ноябрь 2017, 21:28:10
Отправлено: NIK 1970 от 15 Ноябрь 2017, 21:57:47
Отправлено: mudzilla от 15 Ноябрь 2017, 22:04:22
Отправлено: yeti от 15 Ноябрь 2017, 22:09:47
Задачка на внимательность. :P
Отправлено: mudzilla от 15 Ноябрь 2017, 22:17:12
Заглушки везде кроме 5го ;DПонятно,пойду очки покупать...
Задачка на внимательность. :P
тогда в 9
Отправлено: v663ek от 16 Ноябрь 2017, 00:14:35
Отправлено: mudzilla от 16 Ноябрь 2017, 00:30:38
Ну или еще если это задачка для дурачков, то быстрее наполнится верхний сосуд в который из чашки наливают.
Отправлено: Jurom от 16 Ноябрь 2017, 01:05:26
4 и 7 заглушены. Поэтому только 5или 9.но в 5 отверстие больше, но выше. Короче если лить медленно то быстрее наполнится 9.Володь, да 9 тоже заглушен, самый "кончик", приглядись
Отправлено: Foxcub от 23 Ноябрь 2017, 21:49:08
Отправлено: 063Диман от 24 Ноябрь 2017, 01:37:57
Не торопитесь, найдите закономерность и тогда на второй - третий раз вы просто глазами проглотите текст.
Таково свойство здорового мозга. Итак, дерзайте!
94НН03 С006Щ3НN3 П0К4ЗЫ8437, К4КN3 У9N8N73ЛЬНЫ3 83ЩN М0Ж37 93Л47Ь Н4Ш Р4ЗУМ!
8П3Ч47ЛЯЮЩN3 83ЩN!
СН4Ч4Л4 Э70 6ЫЛ0 7РУ9Н0, Н0 С3ЙЧ4С Н4 Э70Й С7Р0К3 84Ш Р4ЗУМ ЧN7437 Э70 4870М47NЧ3СКN, Н3 З49УМЫ84ЯСЬ 06 Э70М. Г0Р9NСЬ.
ЛNШЬ 0ПР393Л3ННЫ3 ЛЮ9N М0ГУ7 ПР0ЧN747Ь Э70.
Прочли легко? - признаков Альцгеймера нет.
Отправлено: пехотинец от 24 Ноябрь 2017, 11:22:30
Прочли легко? - признаков Альцгеймера нет.Слава яйцам! [ssm77]
Прочёл аж с первого раза,т.е. до трясучки,надеюсь,далеко... ;D
Отправлено: Андрей_502 от 25 Ноябрь 2017, 22:31:18
Может Баян, но все же???
Отправлено: СЕРЁГА 022 от 25 Ноябрь 2017, 22:41:26
Слава яйцам! [ssm77]Тряскчка- это Паркенсон ;D ;D
Прочёл аж с первого раза,т.е. до трясучки,надеюсь,далеко... ;D
Отправлено: sergei_-_163 от 25 Ноябрь 2017, 22:46:38
[imghttp://(http://s014.radikal.ru/i328/1711/65/0d502ae11015.jpg) (https://www.samarafishing.ru/board/go.php?url=aHR0cDovL3JhZGlrYWwucnU=)][/img][/img]
Может Баян, но все же???
3.5 +4.5=8
+ +
9.5- 3.5=6
= =
13 8
Отправлено: Андрей_502 от 25 Ноябрь 2017, 22:59:32
Почему запомнилась эта задачка.....
Загадал дочери, а у них мышление только на целые числа. Хотя по чесноку сам не отгадал.
Загадайте школьникам. Проверьте мышление.
Отправлено: Андрей SS20 от 25 Ноябрь 2017, 23:08:41
Отправлено: vva от 25 Ноябрь 2017, 23:38:31
12357=0
98753=3
86029=5
26870=4
91355=1
22296=2
08861=6
98765=?????
Отправлено: gazer от 26 Ноябрь 2017, 00:14:50
Отправлено: vva от 26 Ноябрь 2017, 00:17:07
Отправлено: пехотинец от 26 Ноябрь 2017, 08:02:14
Тряскчка- это Паркенсон ;D ;DТрясучка-это Паркинсон ;D ;D
Отправлено: sergei_-_163 от 26 Ноябрь 2017, 18:20:29
...Загадал дочери, а у них мышление только на целые числа...
Сам сначала думал решу сходу методом научного тыка, подставлял только целые числа, но после нескольких неудачных попыток свёл задачу к системе из четырёх линейных уравнений и решил её методом Гаусса. Знания университетские в коим-то веке пригодились ;D.
Отправлено: mudzilla от 26 Ноябрь 2017, 21:17:10
Как в России заборы строят?
Отправлено: пехотинец от 26 Ноябрь 2017, 22:15:54
Сам сначала думал решу сходу методом научного тыка, подставлял только целые числа, но после нескольких неудачных попыток свёл задачу к системе из четырёх линейных уравнений и решил её методом Гаусса. Знания университетские в коим-то веке пригодились ;D.Вспомнилось ;D:
После окончания школы,потом универа,бывало,думал:и на хрена мне была нужна эта высшая математика-матрицы,дифференциалы,интегралы... sm:4
Вчера понял-не зря учили.
Уронил ключи в туалете,так выгнул проволоку в форме интеграла и,-достал! ;D
Отправлено: Gonsales от 27 Ноябрь 2017, 20:29:21
[imghttp://(http://s014.radikal.ru/i328/1711/65/0d502ae11015.jpg) (https://www.samarafishing.ru/board/go.php?url=aHR0cDovL3JhZGlrYWwucnU=)][/img][/img]
Может Баян, но все же???
Задачка на развитие ума, а не использования стандартных схем решения стандартных задач. [smile=klass] В младших классах ум жив, потом его стараются зажать в рамки схем. :(
Отправлено: Foxcub от 27 Ноябрь 2017, 20:37:32
Вот ответ -
(https://anashina.com/wp-content/uploads/2017/04/Biang-zi.jpg)
Отправлено: Иван от 27 Ноябрь 2017, 20:49:02
Отправлено: Вл. Альбертович от 27 Ноябрь 2017, 21:01:44
Простая задачка... ;)
Вот ответ -
лапша «бианг-бианг»
Отправлено: -ШАМАН- от 23 Декабрь 2017, 23:03:44
Кто пробовал?
(https://b.radikal.ru/b40/1712/41/f5ef2d154284.jpg) (http://www.samarafishing.ru)
Отправлено: aleks51 от 19 Март 2018, 22:04:20
Отправлено: roman_83 от 19 Март 2018, 22:36:35
Отправлено: Руслан_763 от 20 Март 2018, 07:48:19
Отправлено: ЖеКa (ХОТТ@БЫЧ) от 20 Март 2018, 22:12:18
Вчера запостил следующе собщение:»Поизносились мои выходные сапоги,пошёл в магазин прикупить новые,а моего размера нет.Придется в старых ходить. [ssm102]Печально.»Никто не среагировал.Сообразительные,что зашифровано в моём сообщении?
ходил на выборы, голосовал не за ВВП, выбрали ВВП, расстроен :D
Добавлено: 20 Март 2018, 22:15:13
Вкусно... Что - сие :)
Кто пробовал?
(https://b.radikal.ru/b40/1712/41/f5ef2d154284.jpg) (http://www.samarafishing.ru)
сухофрукт хурма
Отправлено: aleks51 от 20 Март 2018, 22:27:17
Отправлено: Штурманн от 27 Март 2018, 20:09:06
(http://zagadai-ka.ru/wp-content/uploads/2017/03/198.png)
Знания химии не обязательны ;)
Добавлено: 27 Март 2018, 20:17:44
Добавлено: 27 Март 2018, 22:06:48
Жаль что нету да же каких то попыток,мыслей!
Даю подсказку:повторяю,это рецепт,4(Н2О)в кубе,это 4 кубика льда ;)
Отправлено: Шевик 206 от 11 Апрель 2018, 10:45:24
Отправлено: aleks51 от 11 Апрель 2018, 18:30:40
Отправлено: СергейВВ от 11 Апрель 2018, 18:49:09
Добавлено: 11 Апрель 2018, 18:51:18
Все знают что такое железобетон,а кто знает чем определено применение стальной арматуры и ни какой другой?Названием. Если бы арматура была не стальной, то это был бы не ЖЕЛЕЗОбетон. ;D
Отправлено: Lexyc от 11 Апрель 2018, 18:53:18
Купил велосипед в коробке не могу собрать.куда можно обратиться ?В карусель, они же как-то собрали выставочный образец ;D
Отправлено: Валериан от 11 Апрель 2018, 18:55:15
Все знают что такое железобетон,а кто знает чем определено применение стальной арматуры и ни какой другой?
Коэффициентом температурного расширения...в интервале температур эксплуатации.
Ну и кроме того, сталь отлично работает на разрыв, бетон на сжатие. Хорошая наука сорпромат ;D
На сейчас есть бетоны армированные пластиковой арматурой. Ну, и самый первый...(если верить учебникам), прутьями ивы...
Отправлено: пехотинец от 11 Апрель 2018, 19:49:31
Жаль что нету да же каких то попыток,мыслей!Почему же нет? ;D
Пажалста! [ssm101]
В начале 70-x компания Parker провела рекламную кампанию, в рекламе изображалась рука, пишущая с помощью ручки Паркер «математическую» формулу на листке бумаги:
(http://images.vfl.ru/ii/1523461407/b9c6c875/21336531_m.png) (https://www.samarafishing.ru/board/go.php?url=aHR0cDovL3ZmbC5ydS9mb3Rvcy9iOWM2Yzg3NTIxMzM2NTMxLmh0bWw=)
В результате компания получила многочисленные запросы химиков, математиков, и физиков, с просьбой объяснить смысл формулы, который они были не в состоянии понять.
Фактически «формула» была юмористическим представлением рецепта Мартини:
3.5 части джина и половина части вермута с четырьмя кубиками льда (вода, H2О возведенная в куб = лед), взболтанные тремя движениями (3×360°).
[smile=beer2]
Отправлено: Dimоn от 11 Апрель 2018, 20:21:49
Все знают что такое железобетон,а кто знает чем определено применение стальной арматуры и ни какой другой?Применение стальной арматуры определено модулем упругости стали.Арматура работает на изгиб, а не на разрыв.Использование в ж/б конструкциях пластиковых стержней-это от лукавого, еще ни одна серьезная несущая конструкция не была с пластиковыми стержнями. [ssm25]
Отправлено: Валериан от 11 Апрель 2018, 20:56:15
Применение стальной арматуры определено модулем упругости стали.Арматура работает на изгиб, а не на разрыв.Использование в ж/б конструкциях пластиковых стержней-это от лукавого, еще ни одна серьезная несущая конструкция не была с пластиковыми стержнями. [ssm25]
1. >:(, смотреть учебники. Можно и на табличку ниже +малость подумать ;) ;)
https://yandex.ru/images/search?text=%D0%9A%D0%BE%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B%20%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%88%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2&img_url=http%3A%2F%2F3dtoday.ru%2Fupload%2Fmain%2F19b%2F4afb03e0c3ad.jpg&pos=0&rpt=simage&lr=51
2. Деформации бывают разные . Правильнее не термин "разрыв", но уж и не "изгиб", а "растяжение".
3. В железобетоне пластика нет...Пластик в бетонах применяют. Есть конструкции, где пластик выигрывает у стали (агрессивные среды). Просто пластик, как и суслик Есть, о "сурьезности" конструкций речь вообще не затевалась. Обращалось внимание на излишнию категоричность высказывания, что бетоны армируются исключительно сталью.
Отправлено: simp от 11 Апрель 2018, 20:59:17
Применение стальной арматуры определено модулем упругости стали.Арматура работает на изгиб, а не на разрыв.Использование в ж/б конструкциях пластиковых стержней-это от лукавого, еще ни одна серьезная несущая конструкция не была с пластиковыми стержнями. [ssm25]Ну от части правильно. Арматура в бетоне позволяет конструкции работать на изгиб. А Бетон всегда работает на сжатие.
Производители пластиковой арматуры заявляют хорошие показатели. Надо все испытывать, прежде чем делать выводы.
Отправлено: Dimоn от 11 Апрель 2018, 23:35:29
У вас какое образование? Почерпнутое из яндекса?
Как это нет работы на изгиб ???
А изгибающий момент это что ?
И если уж более в дебри вдаваться, то у любой несущей горизонтальной конструкции есть два пояса, так вот нижний пояс работает на растяжение, а верхний на сжатие.
Ткните пальцем в гост))) где применяется пластик))
А так то да, застройщики дураки, ежели применяют дорогущую мет арматуру, нежели дешевый пластик.
Отправлено: Штурманн от 12 Апрель 2018, 00:10:06
Отправлено: Валериан от 12 Апрель 2018, 00:16:29
Валериан
У вас какое образование?
Инженер-конструктор, инженер-строитель, инженер-экономист.
Как это нет работы на изгиб ???Где я высказал отрицание? Уточнил свое(разрыв) и заменил Ваше (изгиб) на правильное и академичное (растяжение).
Что сейчас Госты продолжают рулить, а не технические регламенты? Последние 10 лет я больше решением экономических проблем занимался, мог и отстать от современности...
Ткните пальцем в гост))) где применяется пластик))
...
P.S.
Как то вызывает сомнение Ваша разумность и лепет о "модуле упругости", (хотя любой сдавший сопромат, с похмела ли , со сна... ответит не задумываясь, что применение стали в ж/б основано на близких, практически совпадающих, коэффициентах температурного расширения материалов , - это чуть ли не первый вопрос, задаваемый преподавателями сопромата) и отрицание факта применения арматуры из стеклопластика. О сравнении надежности стали и пластика речь не веду. Сооружения, где применялась арматура из стеклопластика видел.
Отправлено: пехотинец от 12 Апрель 2018, 07:02:49
Так загуглив каждый может,много мозгов не нужно!Я же писал,без гугла,смысл задачи выкладывать ??? Вот СергейВВ без гугла догадался :+_ :+_ :+_Ну,про кубики льда и про вращение на 360,допустим,я тоже догадался.Про то,что это коктейль,естественно,тоже. ;).
А в остальном,признаюсь,грешен. :-[ :D
Хотя можно было своими словами изложить путь к разгадке,как бы приближаясь по-шажкУ к правильному ответу,якобы сам догнал ;D
Но не стал.Посчитал,что честнее будет так,ибо подвигло на это добавленное тобой:
Цитировать
Жаль что нету да же каких то попыток,мыслей!С уважением и-без обид!
[smile=beer2]
Добавлено: 12 Апрель 2018, 07:12:25
Смутила G,не догадался,что это джин(в таблице Менделеева нет такого эл-та).А про V и не подумал,что это вермут.Тоже думал,как СергейВВ,что объём.
Короче,без бутылки-не разобрался. ;D
Отправлено: Штурманн от 12 Апрель 2018, 08:28:23
Я писал что знание химии не обязательно,намекая что таблица Менделеева здесь не при чём ;) Задачка сложная,но тем слаще её решение!
Смутила G,не догадался,что это джин(в таблице Менделеева нет такого эл-та).А про V и не подумал,что это вермут.Тоже думал,как СергейВВ,что объём.
Короче,без бутылки-не разобрался. ;D
Отправлено: Виктор С. от 12 Апрель 2018, 09:27:16
Во-первых: хамить незнакомым людям не надо!
Во-вторых: такой перл
...Арматура работает на изгиб, а не на разрыв..Очень много говорит о вашем образовании...
П.С. По делу: как я понял смысл задачки Алексея только наличие стальной (железной) арматуры позволяет называть получившийся материал "железобетоном"...
Отправлено: yeti от 12 Апрель 2018, 10:39:44
;) Задачка сложная,но тем слаще её решение!А где можно пробу снять на сахар? ;D ;D ;D
Отправлено: bomi_al от 12 Апрель 2018, 12:38:04
А в остальном,признаюсь,грешен. :-[ :DНу и теперь как на исповеди про все остальные грехи без утайки ;D
Здесь пастырей много отпустят. ;D [smile=beer2]
Отправлено: пехотинец от 12 Апрель 2018, 12:53:24
Ну и теперь как на исповеди про все остальные грехи без утайки ;D;D
Здесь пастырей много отпустят. ;D [smile=beer2]
Последний грех-сорога,что брал в "Сороге" :D,плавала в ведре на балконе.Был опущен в воду качок воздуха от компрессора.Т.е.-всё чин-чинарём ::)
А тут-потепление,да не смог на выхи съездить-закрыть сезон по щуке.
В общем,грешен,-померла. :-X ;D
[ssm77] [ssm77] [ssm77]
Добавлено: 12 Апрель 2018, 13:03:09
Сие прегрешение прощается, т.к. в виду намерений благих о пропитании собратьев по проживанию- полноценным грехом не является.Слава яйцам! [ssm77] [smile=beer2] ;D
[smile=beer2]
Отправлено: Dimоn от 12 Апрель 2018, 19:20:34
Я никому не хамил
Вы сами давно в профиле свой возраст указали?
Повторюсь еще раз, со всей ответственностью заявляю, арматура в ж/б конструкциях работает на изгиб, а не на разрыв.
Отправлено: Виктор С. от 12 Апрель 2018, 19:55:29
Валериан поправился в одном из своих постов.
Отправлено: aleks51 от 12 Апрель 2018, 20:07:58
Коэффициентом температурного расширения...в интервале температур эксплуатации.Спасибо, ответ правильный.!Бетон из говна и палок называется глинобетон.Неплохо совместно работают гипс и древесина.В ж/б конструкциях бетон работает на сжатие арматура на РАстяжение.В медицине,сельском хозяйстве и строительстве « разбираются « очень многие ;D.Мои сельские соседи строили погреб ,стены выложили из силикатного кирпича,что не допустимо.Где- то стырили ж/б плиты для перекрытия каналов теплосети размером метр на три и стали ими перекрывать погреб.На моё предупреждение , что перекрытие рухнет после засыпки они посмеялись.Утром смеялся я глядя ,как они заново роют погреб. ;DВ указанных плитах рабочая арматура располагается поперёк плиты.Говорил горестроителям отколите угол плиты посмотрите как расположена арматура.В ответ даладна плита толстая,выдержит.
Ну и кроме того, сталь отлично работает на разрыв, бетон на сжатие. Хорошая наука сорпромат ;D
На сейчас есть бетоны армированные пластиковой арматурой. Ну, и самый первый...(если верить учебникам), прутьями ивы...
Отправлено: aleks51 от 12 Апрель 2018, 21:16:11
Отправлено: ALL от 13 Апрель 2018, 11:17:15
Отправлено: bomi_al от 13 Апрель 2018, 11:20:25
В медицине,сельском хозяйстве и строительстве « разбираются « очень многие ;D.Вот поэтому нельзя поиметь женщину на площади, теоретики замучают советами ;D
Добавлено: 13 Апрель 2018, 11:24:45
Любому рыбаку хватит сообразительности решить такую задачу на практике. Но приблизительно. А надо на бумаге, но с точностью до 1мл. Есть спирт, полно, концентрация 90% об. А подходящей для разведения воды только 1литр. Сколько нужно влить в воду спирта для получения классической концентрации 40% об.?666,666.....
Отправлено: Den is от 13 Апрель 2018, 11:28:42
Любому рыбаку хватит сообразительности решить такую задачу на практике. Но приблизительно. А надо на бумаге, но с точностью до 1мл. Есть спирт, полно, концентрация 90% об. А подходящей для разведения воды только 1литр. Сколько нужно влить в воду спирта для получения классической концентрации 40% об.?0,8
Отправлено: Jin от 13 Апрель 2018, 11:44:53
в исходной единице 90 долей спирта и 10 воды, в результативной единице 40 долей спирта и 60 долей воды, чтобы получить результат нужно добавить 50 долей воды к исходной единице, т.к. воды литр то есть долей в 2 раза больше, то на литр воды нужно 2 литра С2Н5ОН
Отправлено: roman_83 от 13 Апрель 2018, 11:48:12
0,8Я тоже 800 гр насчитал. sm:4
Отправлено: M@ZAI 72 от 13 Апрель 2018, 11:48:43
Отправлено: Анатолий 65 от 13 Апрель 2018, 12:04:54
Просто настольная книга! [smile=klass]
Отправлено: .СЕРЁГА. от 13 Апрель 2018, 12:18:57
Любому рыбаку хватит сообразительности решить такую задачу на практике. Но приблизительно. А надо на бумаге, но с точностью до 1мл. Есть спирт, полно, концентрация 90% об. А подходящей для разведения воды только 1литр. Сколько нужно влить в воду спирта для получения классической концентрации 40% об.?Я Насчитал 764,19мл спирта на 1 литр воды :%
Отправлено: roman_83 от 13 Апрель 2018, 12:27:08
2 литра ;DСразу видно спирт не пил)))
в исходной единице 90 долей спирта и 10 воды, в результативной единице 40 долей спирта и 60 долей воды, чтобы получить результат нужно добавить 50 долей воды к исходной единице, т.к. воды литр то есть долей в 2 раза больше, то на литр воды нужно 2 литра С2Н5ОН
Один к одному разбавь и то 45% получится. Спирта должно быть чуть меньше чем воды. ;)
Отправлено: Jin от 13 Апрель 2018, 12:38:16
Отправлено: roman_83 от 13 Апрель 2018, 12:55:38
Отправлено: пехотинец от 13 Апрель 2018, 13:02:53
Выпил-выдохнул(вдыхать низя! >:()
[smiley=drink2.gif]
Отправлено: СлаваК от 13 Апрель 2018, 13:10:51
Отправлено: Сергей/Самара от 13 Апрель 2018, 13:21:59
Отправлено: ALL от 13 Апрель 2018, 14:04:04
Почему все оперируете объемами жидкостей, а не их весом???А на рыбалку с собой берут в литрах или в килограммах? Кроме собственно задачи, есть еще один подвох. Я решал двумя способами, один простой-получил ответ ровно 800мл, а методически более правильным 794 мл. Проверку делать лень, думал сейчас мне объяснят...
Отправлено: Leha от 13 Апрель 2018, 14:25:14
Самогонщики фиговы.
Отправлено: ALL от 13 Апрель 2018, 14:49:26
1,25Простой способ. Отталкиваемся от определения типа "процентная концентрация-отношение объема действующего в-ва к ОБЩЕМУ объему смеси" Принимаем за х сообственно объем 90% спирта, получаем выражение числ 0,9х, знам х+1000 , вся дробь равна 0,4. Напряженно решаем полученное уравнение получаем ровно 800 Более универсальный способ, это за х принимается чистый спирт, и вот тогда у меня получается 794.
Самогонщики фиговы.
Отправлено: Виктор С. от 13 Апрель 2018, 15:15:44
1,25столько надо воды на один литр спирта. Или 0.8 литра спирта на литр воды.
Самогонщики фиговы.
Отправлено: ALL от 13 Апрель 2018, 15:31:36
Отправлено: Lexyc от 13 Апрель 2018, 15:47:02
Отправлено: yeti от 13 Апрель 2018, 17:07:12
[ssm24] [ssm24] [ssm24]
Отправлено: Андрей SS20 от 15 Апрель 2018, 12:43:29
Я Насчитал 764,19мл спирта на 1 литр воды :%
Двое уже не один. У меня тоже 764,19 мл.
Отправлено: -ШАМАН- от 17 Июль 2018, 23:02:58
интересная фотка! не монтаж.
Отправлено: Виктор С. от 18 Июль 2018, 05:10:13
... не монтаж.А разное положение крыльев в двух ракурсах съемки объясняется разницей по времени прохождения светового луча напрямую от объекта и по большему расстоянию - через зеркало.
Осталось только рассчитать частоту взмахов...
Отправлено: Gonsales от 18 Июль 2018, 08:57:01
Отправлено: ALL от 18 Июль 2018, 09:45:17
А разное положение крыльев в двух ракурсах съемки объясняется разницей по времени прохождения светового луча напрямую от объекта и по большему расстоянию - через зеркало.Версия критики не выдерживает. Не бывает такой частоты взмахов не точто у птицы, а вообще таких скоростей у объекта больше чем ион, не зафиксировано. Гонсалес прав.
Осталось только рассчитать частоту взмахов...
Отправлено: Иван от 18 Июль 2018, 09:59:58
Отправлено: Jurom от 19 Июль 2018, 00:06:50
Отправлено: gazer от 19 Июль 2018, 05:59:11
Отправлено: Иван от 19 Июль 2018, 06:13:36
Про шторно-щелевой затвор фотоаппарата слышали? Изображение разных частей фотографии фиксируется на пленке или матрице в разное время. То есть изображение птички зафиксировалось чуть позже, чем её отражение в зеркале при условии движения шторок затвора слева направо. И никакой мистики или фотомонтажа.если вы немного поглубже узнаете тему и прикинув на калькуляторе скорости, то получится, что такое невозможно ибо при длинной выдержке был бы смазан фон, а при короткой движение крыльев было бы невероятно быстрым, быстрее колибри, ну и шторки обычно сверху вниз двигаются.
Отправлено: Виктор С. от 19 Июль 2018, 06:47:05
...шторки обычно сверху вниз двигаются...На "Зените" - горизонтально. Про "обычно" - ничего не знаю...
Отправлено: gazer от 19 Июль 2018, 07:04:00
если вы немного поглубже узнаете тему и прикинув на калькуляторе скорости, то получится, что такое невозможно ибо при длинной выдержке был бы смазан фон, а при короткой движение крыльев было бы невероятно быстрым, быстрее колибри, ну и шторки обычно сверху вниз двигаются.
Да я в этой теме давно, поэтому внимательно прочитай мою писанину выше.
По поводу длины выдержки, посмотри на смазанное изображение крыла птички. На короткой выдержке такого бы не было. Горизонтальное движение шторок это вообще классика. При вертикальном движении шторок временной параллакс возникает между верхней и нижней частью изображения.
(https://d.radikal.ru/d01/1807/15/03033c844809.jpg)
(смотри на тарелку в руке, и на её тень)
Отправлено: Иван от 19 Июль 2018, 07:15:18
Отправлено: gazer от 19 Июль 2018, 07:20:13
Да, крылья видел и какая выдержка судя по ним на камере?
Трудно сказать. Может быть 1:250, а можно EXIF посмотреть. Мне лень. Но даже если сделать выдержку еще короче, эффект со сдвигом положения крыльев останется таким же, только уменьшится "смазывание".
Отправлено: Иван от 19 Июль 2018, 07:28:16
Отправлено: ALL от 19 Июль 2018, 09:24:18
Отправлено: Jurom от 19 Июль 2018, 09:55:11
Отправлено: оkun от 19 Июль 2018, 09:57:06
То есть это своего рода тоже фотомонтаж, только непроизвольный, заложенный в аппарате?
Скорее искажения.
(https://cs11.pikabu.ru/post_img/big/2018/05/23/10/1527093088134399582.jpg)
У цифровых тоже шторки? Как же успевает серийную съемку делать
Со шторками серийная съемка тоже неплохо выходит. У цифровых могут быть и шторки, и центральный, и электронный.
Отправлено: Jurom от 19 Июль 2018, 11:13:53
Но серийку шторками смутно представляю
Отправлено: оkun от 19 Июль 2018, 11:36:44
Но серийку шторками смутно представляю
Посмотри ТТХ цифровиков . Например Fujifilm X-PRO1 до 6 кадров/сек.
Отправлено: АЛКОнавт от 19 Июль 2018, 12:53:40
Сейчас затворы современных проф. камер, тоже шторно-щелевые, с электрическим приводом (конечно же есть еще электронные, либо оба в одной камере (при коротких выдержках работает электронный)) но шторок больше, до 8 шт и двигаются они вертикально, но..главное что эти затворы фокальные, посему и может появиться на коротких выдержках при большой скорости объекта ВРЕМЕННОЙ ПАРАЛЛАКС (о чем выше писал gazer)... не путать с обычным параллаксом...
Кстати интересные и непредсказуемые эффекты подобного плана, можно было увидеть при съемке панорамным фотоаппаратом Горизонт.
Теперь чуть назад вернемся... к животрепещущей теме спирта... ;D
Конечно можно рассчитать просто содержание спирта в растворе чисто арифметически, без учета неизбежного повышения температуры раствора, контракции и последующего изменения плотности ..., но это будет неправильно. Посему существуют специальная таблица Фертмана.
А по ней ответ будет - 765.5 мл.
Отправлено: -ШАМАН- от 19 Июль 2018, 14:34:22
Воробей всех озадачил.
Норм тема [ssm113]
Отправлено: Gonsales от 19 Июль 2018, 16:59:25
То есть это своего рода тоже фотомонтаж, только непроизвольный, заложенный в аппарате?
Раз это не одномоментный кадр, разные части снимка сделаны в разное время, то это именно фотомонтаж, заложенный в аппарате.
Когда сканер или ксерокс так работают, нужные для неподвижной съёмки, это понятно. А если так работает фотоаппарат, то это косяк, пусть и дающий иногда интересные (интересные косяками) снимки.
Отправлено: оkun от 19 Июль 2018, 17:23:59
...
А если так работает фотоаппарат, то это косяк, пусть и дающий иногда интересные (интересные косяками) снимки.
Ты это производителям фототехники скажи. ;D ;D ;D
Отправлено: АЛКОнавт от 19 Июль 2018, 17:33:37
да и таскать её несколько тяжеловато будет... [ssm24]
Отправлено: Gonsales от 19 Июль 2018, 18:15:54
Ты это производителям фототехники скажи. ;D ;D ;D
Ни капли не сомневаюсь, что они сами прекрасно это знают. Просто выбирают из нескольких зол меньшее.
Отправлено: gazer от 19 Июль 2018, 21:03:25
Раз это не одномоментный кадр, разные части снимка сделаны в разное время, то это именно фотомонтаж, заложенный в аппарате.
Никакой фотоаппарат не способен сделать "одномоментный" кадр. Любой снимок запечатлевает некоторый отрезок времени, и все происходящие в нем видимые события. Этот отрезок времени может быть очень мал, но все же он не равен нулю. Поэтому с твоей позиции любой снимок можно назвать фотомонтажом.
Отправлено: Gonsales от 19 Июль 2018, 21:25:21
Отправлено: -ШАМАН- от 20 Июль 2018, 00:38:51
Отправлено: ALL от 20 Июль 2018, 10:56:26
Конечно можно рассчитать просто содержание спирта в растворе чисто арифметически, без учета неизбежного повышения температуры раствора, контракции и последующего изменения плотности ..., но это будет неправильно. Посему существуют специальная таблица Фертмана.
А по ней ответ будет - 765.5 мл. " Уважаю ученых людей. Но...повышение температуры и уменьшение плотности здесь вообще не приделах. Изменение объема ПОСЛЕ смешивания никого не волнует. Про вес и плотность вообще речи нет. Сама задача это стандартная задача из ЕГЭ по математике только приспособленная мной к интересам местной аудитории. (У школяров речь обычно идет о сплавах серебра и меди и соответственно о весовых процентах Но решение совершенно аналогичное.)
Отправлено: АЛКОнавт от 20 Июль 2018, 17:10:55
Ну а в условиях задачи даже и ни намека нет на школяров или профессионалов водочного производства... >:( ;D
И относитесь к подобным задачам как и должно, с юмором...
"Без смешного нельзя понять серьезное, и вообще противоположное познается с помощью противоположного". (с) Платон
Отправлено: -ШАМАН- от 20 Июль 2018, 18:21:03
(https://d.radikal.ru/d16/1807/4c/732077ac0e21.jpg) (http://www.samarafishing.ru)
Отправлено: Виктор С. от 20 Июль 2018, 21:22:34
Отправлено: -ШАМАН- от 20 Июль 2018, 23:19:19
Отправлено: Ka-in. от 20 Июль 2018, 23:26:56
Сколько на картинке кругов разного цвета?4-ре разных цвета, по 3 круга.
Отправлено: -ШАМАН- от 20 Июль 2018, 23:42:22
Отправлено: dima_tomson от 21 Июль 2018, 00:15:33
Отправлено: Штурманн от 21 Июль 2018, 00:25:59
Отправлено: -ШАМАН- от 21 Июль 2018, 08:27:42
По цвету (по сути вопроса) ответы не верные.
Смотрите внимательнее...
Отправлено: KVD от 21 Июль 2018, 14:36:47
Отправлено: -ШАМАН- от 21 Июль 2018, 14:59:08
Подсказка в цифре "12"...
Отгадка - в ваших глазах. Смотрите, только так увидите... Ближе картинку [ssm105]
Отправлено: gazer от 21 Июль 2018, 15:00:17
Сколько на картинке кругов разного цвета?
Ни одного.
Отправлено: -ШАМАН- от 21 Июль 2018, 15:03:29
Отправлено: ALL от 17 Сентябрь 2018, 12:34:46
Отправлено: АЛКОнавт от 17 Сентябрь 2018, 19:29:08
Отправлено: roman_83 от 18 Сентябрь 2018, 12:31:12
Отправлено: mudzilla от 02 Ноябрь 2018, 20:16:18
(https://d.radikal.ru/d04/1811/15/d979b13d3607.png) (http://www.samarafishing.ru)
Отправлено: Ka-in. от 02 Ноябрь 2018, 20:21:19
Отправлено: mudzilla от 02 Ноябрь 2018, 20:26:47
Почтовый ящик? sm:4 ;)Быстро угадал. [ssm101]
Отправлено: Ka-in. от 02 Ноябрь 2018, 20:56:19
Быстро угадал. [ssm101]Такое у нас не увидишь. У нас наверно там стоял бы Анти-радар. ;D
Отправлено: vva от 22 Декабрь 2018, 02:59:00
Из чисел 1, 3, 2, 13, 8 не меняя их последовательности любыми арифметическими действиями получите число 8
Решается двумя способами, ГУГЛ ответа не знает [ssm3]
Отправлено: gazer от 22 Декабрь 2018, 09:39:47
Отправлено: vva от 22 Декабрь 2018, 09:47:53
-1х3-2+13=81, 3, 2, 13, 8 = 8 так более корректно
Отправлено: SlaCh от 22 Декабрь 2018, 10:14:15
1, 3, 2, 13, 8 = 8 так более корректно. ( 1-3+2)х13+8. или /13
Отправлено: gazer от 22 Декабрь 2018, 10:18:00
1, 3, 2, 13, 8 = 8 так более корректно
1х3!:2+13-8=8
Отправлено: vva от 22 Декабрь 2018, 11:04:01
1х3!:2+13-8=8Блин, с факториалом получился третий способ, о нём я даже не подумал [ssm39]. [ssm41] А другие два?
Отправлено: aleks51 от 22 Декабрь 2018, 12:56:37
Отправлено: dima_tomson от 22 Декабрь 2018, 13:00:19
40 лет бомжей по пустыне водил кругами...
Отправлено: aleks51 от 22 Декабрь 2018, 13:53:21
Отправлено: Lexyc от 22 Декабрь 2018, 14:06:33
Отправлено: gazer от 22 Декабрь 2018, 15:19:01
Блин, с факториалом получился третий способ, о нём я даже не подумал [ssm39]. [ssm41] А другие два?
(-1+3-2)х13+8=8
(1-3+2)х13+8=8
13+2+13-8=8
Отправлено: vva от 22 Декабрь 2018, 15:38:11
(-1+3-2)х13+8=8Оказалось побольше вариантов, чем я думал. Но один всё-равно точно остался остался (подсказка: с делением чисел)
(1-3+2)х13+8=8
13+2+13-8=8
Отправлено: AnDroSS от 22 Декабрь 2018, 15:47:00
(-1+((3+2)х13)):8=8
Отправлено: aleks51 от 22 Декабрь 2018, 16:11:22
Дионис. Да Диоген бомжевал,но в дохристианскую эпоху и к святым отношения не имеет.
Отправлено: gazer от 22 Декабрь 2018, 16:40:43
Не опоздал [ssm68]
Я про себя. Ответ долго корябал.
Отправлено: vva от 22 Декабрь 2018, 16:58:44
Я про себя. Ответ долго корябал.Просто есть ещё вариант с делением, не похожий на все предыдущие
Отправлено: gazer от 22 Декабрь 2018, 17:01:46
Просто есть ещё вариант с делением, не похожий на все предыдущие
Еще неизвестно, сколько всего существует вариантов ;)
Отправлено: vva от 22 Декабрь 2018, 19:11:17
Еще неизвестно, сколько всего существует вариантов ;)Да уж, это точно :^!. Завтра напишу ещё, если никто не опередит [ssm4]
Добавлено: 23 Декабрь 2018, 15:51:45
Самый простой и красивый вариант решения [ssm4], но почему-то никто не придумал sm:4
1:(-3:2+13:8 )=8
Отправлено: aleks51 от 30 Март 2019, 11:07:17
Вопрос.Какому святому должны поклонятся БОМЖи? sm:4. Сегодня у меня именины-день Алексея Божьего человека!Этот святой бомжевал 17лет.
Отправлено: aleks51 от 16 Апрель 2020, 15:12:23
Отправлено: Gnusss от 21 Май 2020, 17:02:18
Отправлено: пехотинец от 27 Сентябрь 2020, 22:46:52
Отправлено: ЖеКa (ХОТТ@БЫЧ) от 27 Сентябрь 2020, 22:49:40
(http://images.vfl.ru/ii/1601232317/d75b5dbf/31762868_m.jpg) (https://www.samarafishing.ru/board/go.php?url=aHR0cDovL3ZmbC5ydS9mb3Rvcy9kNzViNWRiZjMxNzYyODY4Lmh0bWw=)
35
Отправлено: Валериан от 28 Сентябрь 2020, 01:13:59
Отправлено: пехотинец от 28 Сентябрь 2020, 07:36:18
33(рыбак без кепки с рыбой = 10+5-2)Молодец,Валериан!
Чувствуется старая закалка!
Не в разведке, часом,служил?
Отправлено: ДмитрийУс от 28 Сентябрь 2020, 08:06:44
Отправлено: пехотинец от 28 Сентябрь 2020, 09:39:25
73Неа ;)
35Нет :D
Отправлено: Штурманн от 28 Сентябрь 2020, 10:04:45
Отправлено: пехотинец от 28 Сентябрь 2020, 10:13:31
85 :PНеверно.
Отправлено: Штурманн от 28 Сентябрь 2020, 10:14:34
Отправлено: пехотинец от 28 Сентябрь 2020, 10:16:26
Точно 13+4*5=33 ;)Тоже в разведку годен! [smile=beer2]
Отправлено: Алексей(Мехзаводской) от 28 Сентябрь 2020, 11:09:13
Отправлено: ЖеКa (ХОТТ@БЫЧ) от 28 Сентябрь 2020, 11:14:48
33(рыбак без кепки с рыбой = 10+5-2)точно, знал что с подвохом, десять раз картинку посмотрел, но в последний момент у рыбака кепку сдуло :D
Отправлено: Алексей(Мехзаводской) от 28 Сентябрь 2020, 11:23:11
Отправлено: ЖеКa (ХОТТ@БЫЧ) от 28 Сентябрь 2020, 11:28:14
5+8+(2×5)=23не разведчики мы Алексей :D
Отправлено: пехотинец от 28 Сентябрь 2020, 13:02:31
5+8+(2×5)=23Не 75 и не 23.
Отправлено: Валериан от 28 Сентябрь 2020, 13:04:02
...но в последний момент у рыбака кепку сдуло :D
Жень, как вариант рыболов посмотрел направо. ;D ;D ;D
На курортах слушатели художественной академии подрабатывали "силуэтами", при тебе вырезая твой профиль (или твоей спутницы) из упаковки фотобумаги и при тебе же делая вклейку на открытки...
Вот на "обогащении за счет отдыхающих трудящихся..." их и цепляли, и самые способные потом работали на контору по "профилю" (глаз то наметан) ;D ;D ;D.
Отправлено: Макс-76 от 28 Сентябрь 2020, 13:33:28
Отправлено: пехотинец от 28 Сентябрь 2020, 14:09:11
22Не угадал
Добавлено: 28 Сентябрь 2020, 14:20:01
(http://images.vfl.ru/ii/1601287970/95be236e/31768477_m.jpg) (https://www.samarafishing.ru/board/go.php?url=aHR0cDovL3ZmbC5ydS9mb3Rvcy85NWJlMjM2ZTMxNzY4NDc3Lmh0bWw=)
1) щука+щука+щука=15. Значит, одна щука 5.
2) рыбак(в кепке!!!)+рыбак (в кепке)+щука=25. Значит,один рыбак(в кепке) это 10.
3) рыбак(в кепке ;D ) со щукой на крючке - это 15.
Дальше продолжать?
Отправлено: Макс-76 от 28 Сентябрь 2020, 14:26:41
Отправлено: пехотинец от 28 Сентябрь 2020, 14:48:34
33. Знак умножения пропустил.В разведку годен(с натягом) ! ;D
Пс вспомнился анекдот про Штирлица,рацию за его спиной и волочащийся парашют. Шутка конечно... Нам до него... Далеко!!!
Я тоже эту задачу с нескольких попыток решил. А виной тому - невнимательность и спешка.
Всем спасибо!
[smile=beer2]
Отправлено: Алексей(Мехзаводской) от 28 Сентябрь 2020, 15:46:05
Отправлено: вирус от 28 Сентябрь 2020, 18:01:43
Отправлено: пехотинец от 28 Сентябрь 2020, 18:12:46
Отправлено: tim338 от 28 Сентябрь 2020, 22:05:52
Правильный ответ 33.Почему?
Пояснение есть?
Насколько я знаю у этих задач нет решения, они созданы для большего количества комментариев и бурного обсуждения в соцсетях
Отправлено: Штурманн от 29 Сентябрь 2020, 00:22:40
Почему?
Пояснение есть?
Насколько я знаю у этих задач нет решения, они созданы для большего количества комментариев и бурного обсуждения в соцсетях
(http://images.vfl.ru/ii/1601232317/d75b5dbf/31762868.jpg)
Ну на мой взгляд всё так:
5+5+5=15 щука это 5
10+10+5=25 рыбак это 10
5+10(один рыбак и щука)+2=17 Кепка это 2
Итого рыбак с щукой минус кепка это 13 плюс две кепки это 4 и умножаем на 5,так как по правилам сначало нужно умножить то 4х5=20 и прибавляем 13,итго 33 :P
Отправлено: Serg_D от 29 Сентябрь 2020, 00:25:56
Примитивнейшая система уравнений с тремя неизвестными (X - мужик, Y - щука, Z - кепка), которые находятся последовательно и определяются сразу и в уме. Весь интерес, как у многих таких задачек - во внимательности (обратить внимание в кепке мужик или нет, со щукой на крючке или нет, одна или две кепки на картинке, заметить знак умножения в последнем уравнении).
"Точного ответа нет..." [ssm24]
Отправлено: KVD от 29 Сентябрь 2020, 08:56:44
Отправлено: пехотинец от 29 Сентябрь 2020, 09:18:19
(https://d.radikal.ru/d21/2009/55/7634290d9cdb.jpg) (https://www.samarafishing.ru/board/go.php?url=aHR0cHM6Ly9yYWRpa2FsLnJ1)Вот это молоток! [smile=klass]
Валериан что-то слился про вопрос про разведчиков... Видать, старый партизан ;D
А вы прям точно сказали.
Пс про разведку больше ни слова... Все гордимся ею!
Если припрёт ,обратимся.. ;D
Ещё раз спасибо всем.
Правильный (и точный, без вариантов!) ответ - 33.
Отправлено: aleks51 от 21 Сентябрь 2021, 19:07:22
Вчера запостил следующе собщение:»Поизносились мои выходные сапоги,пошёл в магазин прикупить новые,а моего размера нет.Придется в старых ходить. [ssm102]Печально.»Никто не среагировал.Сообразительные,что зашифровано в моём сообщении?. Так и придётся ходить в старых сапогах :^{
Отправлено: -ШАМАН- от 27 Март 2022, 17:21:45
На столе лежит лист бумаги.
Нужно нарисовать на нём 0,4м2.
Но, нарисовать нужно просто - "прямоугольник", со сторонами обозначенными (в соответствии данному "объёму/площади") - в сантиметрах (не в квадратных сантиметрах).
Ответом пусть будет само изображение "прямоугольника" на бумаге, со сторонами в см.
Отправлено: -ШАМАН- от 27 Март 2022, 19:52:15
Ответ это рисунок, под условия.
Я не утверждал что вариантов "рисунка" не будет много.
1м2 =10000см2. = (1м х 1м) ?
Отправлено: Иван от 27 Март 2022, 19:58:04
Отправлено: ШЕРИФ от 27 Март 2022, 20:14:14
Отправлено: -ШАМАН- от 27 Март 2022, 20:22:18
1м2 =10000см2. = (1м х 1м) ?
0,4м2 = (0,4м х 0,4м) ?
Отправлено: Иноходец от 27 Март 2022, 20:26:23
0,4м2 = (0,4м х 0,4м) ?0,4м х 0,4м = 0,16м кв.
Отправлено: kingstown от 27 Март 2022, 20:31:16
0,4м2 = (0,4м х 0,4м) ?0,4м х 1м =0, 4 м2 т. е 40см на 1 метр
Отправлено: -ШАМАН- от 27 Март 2022, 22:17:22
0,4м х 1м =0, 4 м2 т. е 40см на 1 метр
1м2=100х100
по "логике":
0,1м2=10х10
0,4м2=40х40
0,4=40х40 (вот тут ошибался, но ни как не находил почему же 40х100 должно быть).
40х40=20х80 [ssm106]
Решение верное увидел.
------
Но! ;D
Есть и такой встречный вопрос.
Если вырезать квадрат 40х40, и рядом положить ещё такой же 40х40, то вместе они будут сколько квадратов?
Отправлено: Иван от 27 Март 2022, 22:25:14
40*40=0,4*0,4=0,16
кто хоть раз отправлял в транспортной считает на лету, а вообще Дим на какой то троллинг похоже, спроси теперь как метры в сек перевести в км в час...
Отправлено: -ШАМАН- от 27 Март 2022, 22:30:49
кто хоть раз отправлял в транспортной считает на лету.
А если нет? Можно тогда спросить? Без намёков (про троллинг).
Сантиметры - важны, т.к. нужен расчёт именно "погонный".
Если вырезать квадрат 40х40, и рядом положить ещё такой же 40х40, то вместе они будут сколько квадратов?
Отправлено: Иван от 27 Март 2022, 22:33:48
80*40=0,8*0,4 или 0,4*0,4+0,4*0,4, Дим ты реально прикалываешься?
Отправлено: -ШАМАН- от 27 Март 2022, 22:38:44
А на бумаге рисую, получается иначе в расчётах...
Один лист (40х40) сверху на другой наложить - меня устраивает результат, и расход "бумаги". А вот в цифрах, расход больше ((
Отправлено: Иван от 27 Март 2022, 22:43:48
Отправлено: -ШАМАН- от 27 Март 2022, 23:21:42
В остальном 0,4 это суммарно х2,5части целого.
Отправлено: Иван от 27 Март 2022, 23:44:57
Где мой приз?
Отправлено: aleks51 от 26 Январь 2023, 20:20:01
Добавлено: 27 Январь 2023, 20:20:08
Умер Чапаев победа его дети героя идут занего. о чем это?Знатоков «видевших» живого Чапаева прошу не спешить с правильным ответом,дайте подумать молодым ;D.. Подсказка. В предложении зашифрована абривеатура которую должны помнить те кто учился в школе до 1964 года.
Отправлено: DEVIL-STALKER от 28 Январь 2023, 08:37:24
Умер Чапаев победа его дети героя идут занего. о чем это?Знатоков «видевших» живого Чапаева прошу не спешить с правильным ответом,дайте подумать молодым ;D.Мы с одноклассницею загорелой
Добавлено: 27 Январь 2023, 20:20:08
. Подсказка. В предложении зашифрована абривеатура которую должны помнить те кто учился в школе до 1964 года.
Учили алгебру и ели спелый
Крыжовник бурый в подъезде влажном,
И я молчал тогда о самом важном.
А капли били по карнизам дома,
И был учебник «УЧПЕДГИЗа» новый.
И мы не знали, что жизнь промчится
И эта алгебра не пригодится.
Отправлено: aleks51 от 28 Январь 2023, 09:34:19
Отправлено: Валериан от 28 Январь 2023, 12:29:20
(https://i.postimg.cc/d3vLxDSZ/IMG-5811.jpg) (https://www.samarafishing.ru/board/go.php?url=aHR0cHM6Ly9wb3N0aW1nLmNjL2Z0MnozV3NN)
Отправлено: aleks51 от 01 Сентябрь 2023, 17:35:06
Отправлено: aleks51 от 20 Декабрь 2023, 09:45:55
Добавлено: 20 Декабрь 2023, 09:49:04
Смотровые колоды на подземных коммуникациях оборудованы люками с круглыми крышками,а не квадратными.Почему?
Отправлено: Abn от 20 Декабрь 2023, 16:57:07
Отвечу так - катет короче гипотенузы.
Думаю такого ответа достаточно )
Отправлено: Виктор С. от 20 Декабрь 2023, 19:35:40
с круглыми крышками,а не квадратными.Почему?Если мне не изменяет память, потому, что если что - внутрь не провалится...
Отправлено: нико от 21 Декабрь 2023, 06:37:14
Отправлено: СлаваК от 21 Декабрь 2023, 08:14:26
[/quote]
Круглую крышку не уронить в сам колодец................