Samarafishing.ru - Самарский рыболовный портал
Законник => Правила и Экология => Тема начата: Владимир_Казань от 18 Октября 2011, 15:04:33
-
Бардак в Правилах рыболовства есть не что иное, как прямое следствие того Большого Бардака, который творится у нас в стране
В качестве назревшей и первоочерёдной задачи предлагается принятие следующих поправок к Конституции и соответствующих законодательных актов прямого действия.
Почему здесь выношу на обсуждение, а не в каком-то "профильном" месте? - А какая разница, где? Земля - круглая.
1. В связи с особой опасностью преступлений коррупционного характера и нарушающих права и свободы волеизъявления граждан как подрывающих основы государства, а именно, его моральных устои, внести в Конституцию и законы прямого действия поправки следующего смыслового содержания:
а) Преступления, совершённые служащими государственных органов власти по корыстным мотивам и с использованием своего служебного положения, - не имеют срока давности и должны расследоваться без права закрытия дел, а осуждённые по таким делам должны преследоваться всеми доступными методами, - независимо от гражданства и места нахождения подозреваемых (обвиняемых, осуждённых), как на момент преступления, так и в последующем.
б) Преступления, связанные с нарушением прав и свобод волеизъявления граждан, - не имеют срока давности и должны расследоваться без права закрытия дел, а осуждённые по таким делам должны преследоваться всеми доступными методами, - независимо от гражданства и места нахождения подозреваемых (обвиняемых, осуждённых), как на момент преступления, так и в последующем. При этом действия, подпадающие под определение "фальсификация выборов (референдумов)", при условии сознательного участия в преступлении на уровне официальных выборов или референдумов регионального или общегосударственного масштаба, должны квалифицироваться судом как "особо тяжкие преступления", вне зависимости от количественных характеристик фальсификаций.
в) Поправки по пп. а и б имеют обратную силу, без исключений и ограничений.
г) Суды при вынесении решений могут учитывать давность преступлений, которые подпадают под действие поправок по пп. а-в, и снижать сроки лишения свободы, если такая мера наказания следует из рассмотрения дела по существу, но не ниже минимальных сроков по соответствующей статье УК и при условии полного раскаяния преступника и содействия следствию и судебному разбирательству. В части штрафных санкций и возмещения ущербов давность преступления не может служить основанием для их уменьшения, при этом ущерб государству и иным потерпевшим должен возмещаться в адекватном размере, то есть с учётом инфляции, изменений курсов валют, упущенных выгод и так далее, как это принято при рассмотрении актуальных имущественных исков в целом.
2. В связи с тем, что совмещение предпринимательской деятельности и государственной службы одним лицом ведёт к снижению эффективности того или другого вида деятельности, что в масштабах государства такая практика наносит урон как развитию экономики, так и морально-этическому климату в обществе, а прямое участие в управлении государством иностранцев снижает его безопасность, внести в Конституцию поправки следующего смыслового содержания:
а) Запрещается занимать должности в государственных органах власти, как в порядке назначения, так и в иных порядках, в том числе через процедуру выборов, лицам:
- Имеющим собственность в размере более 1000 установленных законодательством минимальных годовых оплат труда.
- Являющимся гражданами другого государства или имеющим двойное гражданство или члены семьи которых являются гражданами другого государства или имеют двойное гражданство.
б) Граждане другого государства или имеющие двойное гражданство или члены семьи которых являются гражданами другого государства или имеют двойное гражданство могут привлекаться к работе в государственных органах власти в качестве заштатных советников и исключительно на контрактной основе.
в) Умышленное сокрытие сведений, повлёкшее нарушение п. а, квалифицируется как уголовное преступление, пресекается и наказывается в соответствии с УПК и УК.
3. Во избежание узурпации власти группами лиц и отдельными гражданами как представляющей наибольшую опасность для развития и вообще существования государства, внести в Конституцию поправки следующего смыслового содержания:
а) Десятикратно снизить количественные пороги для выдвижения в кандидаты на выборах и для проведения референдумов, на всех уровнях, от общегосударственных до муниципальных.
б) В бюллетенях для выборов установить обязательным наличие граф:
- Против всех.
- Воздерживаюсь от выбора.
в) В бюллетенях для референдумов, кроме граф для положительного ("Да") и отрицательного ("Нет") ответов на вопрос референдума, установить обязательным наличие графы "Воздерживаюсь от выбора".
г) За государственный счёт организуются и содержатся, с равным бюджетом, не менее пяти общегосударственных телевизионных каналов круглосуточного вещания, прямо управлямых депутатами Государственной думы. Каждый депутат участвует в работе одного канала, по собственному свободному выбору, с равным голосом при решении организационных проблем и правом на личное прямое управление временем вещания, пропорциональным по длительности числу депутатов, участвующих в работе канала. Календарное и суточное распределение лично управляемого времени вещания, при отсутствии добровольной договорённости по данному вопросу, решается случайным выбором. Штатные (технические) сотрудники каналов могут привлекаться к обсуждению и решению любых вопросов, как коллективом участвующих в работе канала депутатов, так и группами депутатов и лично депутатами, но решающих голосов не имеют; полное или частичное невыполнение требований депутатов по мотивам, не имеющим технического характера, то есть технически выполнимых требований, не допускается.
Коммерческая реклама на думских каналах запрещена.
Любая попытка влияния иных органов и лиц, кроме депутатов Государственной думы, на содержание передач по думским каналам, на свободу вещания по всей территории государства и иных прямых влияний, за исключением случаев официального объявления общегосударственных особых режимов или войны, - квалифицируется как уголовное преступление, пресекается и наказывается в соответствии с УПК и УК.
д) За государственный счёт организуются и содержатся следующие общегосударственные телевизионные каналы круглосуточного вещания:
- Один официальный канал исполнительной власти государства.
- Один официальный канал судебной власти государства.
- Один официальный канал Совета федерации.
Коммерческая реклама на этих каналах запрещена.
Каналы подотчётны только руководителям соответствующих органов. Любая попытка влияния иных органов и лиц на содержание передач по этим каналам, на свободу вещания по всей территории государства и иных прямых влияний, за исключением случаев официального объявления общегосударственных особых режимов или войны, - квалифицируется как уголовное преступление, пресекается и наказывается в соответствии с УПК и УК.
4. В связи с тем, что решение вопросов как производственно-экономического характера так и морально-этического характера равноважны для существования, процветания народа и государства, а существующая структура власти не обеспечивает исторической преемственности в сохранении своих, выстраданных народом за многовековую историю, идеалов, внести в Конституцию поправки следующего смыслового содержания:
а) Создать Духовный совет России как самостоятельную ветвь власти, равнозначимую остальным ветвям власти.
б) Духовный совет имеет пять членов:
- Православная церковь - Московский патриархат.
- Православная церковь старого обряда.
- Исламская конфессия.
- Буддистская конфессия.
- Иудейская конфессия.
г) Порядок работы и прочие организационные вопросы являются предметом согласования и решения самих членов Духовного совета.
д) Духовный совет вправе рассматривать любые вопросы жизни общества и государства, выносить или не выносить для общего сведения или сведения отдельных государственных органов или должностных лиц своё мнение по рассмотренным вопросам.
е) При вынесении какого-либо решения большинством голосов членов Духовного совета оно может быть направлено в соответствующий орган или должностному лицу от имени Духовного совета как рекомендательное.
ж) При вынесении какого-либо решения четырьмя или пятью голосами членов Духовного совета оно может быть направлено в соответствующий орган или должностному лицу от имени Духовного совета как "вето". Характер послания Духовного совета, то есть как рекомендательное или "вето", должен быть прямо и недвусмысленно указан в послании.
з) Если орган или должностное лицо не согласен с наложением "вето" на свои решения или действия, поскольку считает их соответствующими законодательству и должностным обязанностям, он вправе передать решение вопроса об исполнении "вето" по подчинённости, с тем, чтобы вышестоящий орган или органы иных ветвей власти внесли соответствующие поправки в должностные инструкции или законодательство. При отсутствии решения об исполнении "вето" вплоть до высших органов и руководителей ветвей власти, по сути "вето" объявляется общенародный референдум.
-
Припомним Жуликам и Ворам их Манифест-2002. (https://www.samarafishing.ru/board/go.php?url=aHR0cDovL3d3dy55b3V0dWJlLmNvbS93YXRjaD92PUItdmtveDJTSFRvI3dz)
-
Прежде чем предлагать вносить поправки в конституцию надо хотя бы приблизится к управлению страны а без этого будет сплошная болтология не имеющая никакого смысла а учитывая ситуацию накануне митингов срач между дискуссирующими нанесет огромный вред сайту и общему делу.
А срач ( учитывая практику дискуссий ) обязательно будет и определенные засланцы приложат к этому все усилия. Поэтому мое мнение что данная ветка создана зря. Никому ничего доказывать не буду. Возможно я ошибаюсь время покажет. Решение естественно за администрацией сайта. А последний ролик мне понравился.
-
С роликом согласен [smile=klass]. Поправки тоже понравились. Кто предложил их внести?
-
поправки, очень хорошие, но кто же после принятия их подет во власть ???, может лучше как в китае за корупцию сразу ,,сикир-башка,, [smile=klass]
-
Одно другому не мешает.
А 1000 минимальных годовых зарплат это сколько? В баксах? У меня получилось около 2 лимонов баксов! Вы думаете в нашей стране столько можно заработать честным путем?
-
Влад123,
Мы.
Д.Алик,
Чтобы народ и государство процветали, работоспособные граждане должны вкалывать. При этом, кроме случаев военного и т.п. времени, у граждан должна быть свобода выбора, в каком качестве вкалывать. В зависимости от талантов, характера и множества иных личных мотиваций. /Впрочем, это не исключает права выбора и работоспособного гражданина жить рантье: если состояние соответствует потребностям, почему нет?/
А вкалывать значит - делать всё посильное, чтоб труд всем приносил максимум пользы, - и себе, и народу. И вкалывать, - если уж вкалывать, - в нескольких местах/качествах - всегда в ущерб одному или другому.
Другое дело "переключение", то есть, когда навкалывался в одном месте, потом довольно интенсивно занимаешься совсем другой деятельностью. Эта деятельность может быть по своему результативной, но при любом раскладе над ней висит меч: "Стоп! Мне на работу пора". /Владимир Ильич, если не помните, одно время на листочках арифметикой занимался: сколько часов в день пролетарий должен молотом постучать и сколько часов в день государством поуправлять. 4 и 4 или 5 и 3? Эту "задачку" он так и не решил, - очевидно, кое что поняв./
В предложенной поправке вопрос честности... рассматривается. Смысл там в том, что, имея от нескольких миллионов баков и далее, честный гражданин обязан, - и перед обществом, и перед собой, - заставить их работать максимально эффективно, с максимальной реальной пользой. То есть, вкалывая предпринимателем: иначе эффективность не максимальная.
Но свободу выбора эта поправка не ограничивает. Если состоятельный человек хочет служить (вкалывать!) в органах власти, он должен пожертвовать очевидные - по жизни - излишки на полезные обществу дела. Сколько именно капитала стОит оставлять и на дополнение к зарплате до реальных потребностей, да и "на всякий случай", это вопрос отдельный, "1000мгот" там только как ориентир. Просто не надо забывать, что омертвление капитала крайне вредно экономике: какая-то часть неизбежно омертвляется, но это должна быть "разумная" часть /а счёт в Швейцарии или 35-й коттедж - именно омертвления, абсолютные; да и акции "какого-то там... неважно, прибыльное же!" АО - полуомертвление/.
То, что в нынешнем Дурдоме практически нет ни свободы для талантливых честно вкалывающих предпринимателей, ни честно вкалывающих госслужащих, но есть засилье цезарерантье, владеющих и служебными креслами, и капиталами, и не работающих, на самом деле, ни в госслужбе, ни в предпринимательстве, - это-то как раз очевидно, да?
А про "честность капиталов вообще" так скажу. Допустим, где-то в Аргентине умер Ваш тридесятый бездетный родственник, богатющий (чего ему не желаю, а Вам - да!). Хорошо ли для Вас, не вопрос. А если Вы на это наследство построите тут фабрику по производству недорогих, но вполне приличных штанов, то и мне ой как хорошо и благодарно будет, со всем уважением.
Невозможно тут под одну гребёнку. Что преступно и, тем более, "особо опасно преступно" добыто, с тем посильно надо разбираться (поправка 1, поправка 2 тоже). Что "не доказано", с тем мириться, иначе нельзя: презумпция невиновности штука архиполезная, незаменимая.
-
Вы затронули очень сложный вопрос. Лично я не знаю на него ответа. Как быть? Можно ли доверить человеку власть (любая должность - это определенная власть), если он уже наворовал свои пару лимонов баксов? Он ведь теперь уже вошел во вкус и умеет это делать и может делать дальше!
И я слабо верю, что станет честным, принципиальным и больше воровать не будет.
С другой стороны ставить нищих тоже бесполезно. В нашей стране, где не ворует только ленивый, если человек нищий значит не умеет ничего делать и от него толку тоже не будет. Развалит все, что еще не развалили и из благих побуждений.
Есть конечно люди, которые живут своим трудом и по совести (насколько это возможно). Но их очень мало. И у них точно нет 1000 мин. годовых. Как их привлечь к управлению государством? Не знаю.
-
поправки, очень хорошие, но кто же после принятия их подет во власть ???, может лучше как в китае за корупцию сразу ,,сикир-башка,, [smile=klass]
Жириновский предложил клеймить людей, уличенных в коррупции. $ на лоб. Как вам это? Я согласен.
P.S. Предложение дума не приняла :'(
-
Я за! Обеими руками. Но все же лучше как в Китае.
-
Но все же лучше как в Китае.
уже нет этого там. всех перебили
-
Но все же лучше как в Китае.
В России народу не так много, как в Китае, к тому же мы вымираем. Так что лучше клеймить :D
-
Жириновский предложил клеймить людей, уличенных в коррупции. $ на лоб. Как вам это? Я согласен.
P.S. Предложение дума не приняла :'(
Так это сразу же станет пиком моды... "Клейменный народный фронт"...
-
Нет господа, это станет обыденностью у них, нет клейма не наш человек, денег не берет, доход партии не приносит, доверять ему нельзя и все в этом духе. В России ни когда не переведутся люди дающие, передающие и берущие ВЗЯТКИ. Для того, чтобы как то с этим бороться нужно начинать с верху, прислушиваться к тому прошедшему времени, когда все боялись, боялись что падет клеймо позора, а от него не отмоешься. У нас же, взял 100, поймали, отдай 10 000, и работай, а сколько он до этого взял, а сколько потом по старым связям пойдет, и будет иметь процент :-X
-
У нас же, взял 100, поймали, отдай 10 000, и работай, а сколько он до этого взял, а сколько потом по старым связям пойдет, и будет иметь процент :-X
Немного не та технология. Взял, сколько положено передал, там передали дальше... А вот если взял и не поделился - это уже коррупция, а с ней у нас борьба...
-
Не Серег, ты не прав, там все по другому, там даже если передашь, и получишь свой процент, все равно сдадут "ходаков-посредников", а не дающих и берущих. Долго объяснять как все происходит, по даче взятки и взятке, не так все просто
-
Немного не та технология. Взял, сколько положено передал, там передали дальше... А вот если взял и не поделился - это уже коррупция, а с ней у нас борьба...
[smile=klass] лудше не скажешь sm:5 :-\
-
Не Серег, ты не прав, там все по другому, там даже если передашь, и получишь свой процент, все равно сдадут "ходаков-посредников", а не дающих и берущих. Долго объяснять как все происходит, по даче взятки и взятке, не так все просто
Ты про возню между ведомствами? Есть такое. Но внутри каждого ведомства есть отлаженные схемы. Вот про самодеятельность внутри их я и имею ввиду. Конечно всего знать то же не могу...
-
Не буду тебе объяснять как на "гвоздике появляется шапочка", долго, нудно и бесполезно
-
Ты про возню между ведомствами? Есть такое. Но внутри каждого ведомства есть отлаженные схемы. Вот про самодеятельность внутри их я и имею ввиду. Конечно всего знать то же не могу...
У каждой схемы свои корни и ветви, а их окончания длинные, так что если одно щупальце отрезать, как у ящерицы, рядом с ранкой новый хвост полезет, который и будет соломинкой для подкачки "воздуха" :-X
-
У каждой схемы свои корни и ветви, а их окончания длинные, так что если одно щупальце отрезать, как у ящерицы, рядом с ранкой новый хвост полезет, который и будет соломинкой для подкачки "воздуха" :-X
А чтоб не лезло, нужно как в Сингапуре. Из самой корумпированной страны превратились в самую некорумпированную менее чем за 10лет :o.
-
А чтоб не лезло, нужно как в Сингапуре. Из самой корумпированной страны превратились в самую некорумпированную менее чем за 10лет :o.
Тогда в стране одни рыболаи останутся... ;D
-
У каждой схемы свои корни и ветви, а их окончания длинные, так что если одно щупальце отрезать, как у ящерицы, рядом с ранкой новый хвост полезет, который и будет соломинкой для подкачки "воздуха" :-X
Поэтому и надо не щупальца, а голову рубить.
-
Отправил в приёмные всех семи сохранившихся партий письмо следующего содержания.
Мне, как и многим гражданам России, крайне трудно участвовать в выборах - хоть по совести, хоть по уму. Думаю, вы понимаете, о чём я говорю, и согласитесь: если бы выборы были обязательными (и свободными, честными) и существовала графа "против всех", эта "партия" и победила бы.
Однако, позиция неучастия тоже плоха. В том числе с точки зрения совести.
Прошу вас помочь мне и таким, как я, определиться. А именно - тем, кто на выборы всё-таки пойдёт, но не как приверженец какой-то партии, а выбирать (извините) как всегда: из ряда зол меньшее.
Мой выбор много облегчился бы при ответе на поставленный ниже вопрос. Не обязательно "положительный" ответ; наверно, аргументированно отрицательный тоже может подействовать "за". Поскольку, повторяю честно, я буду голосовать именно за "меньшее из зол", и не иначе.
В качестве назревшей и первоочерёдной задачи предлагается принятие следующих поправок к Конституции и соответствующих законодательных актов прямого действия. Вы, ваша партия можете поддержать эти поправки?
Пожалуйста, можно не тратя слишком много времени на разбор по косточкам, хотя бы в целом, - по духу и приблизительно. С учётом того, что тексты ниже и не претендуют на "законодательную законченность", что это только обозначение направлений для работы законодателя.
Далее текст пп. 1-4, - см. первое сообщение темы, - личная подпись (и фото).
-
Ответ от партии ЯБЛОКО на письмо, приведённое в сообщении #23:
Владимир, спасибо за ваш вопрос.
Я думаю, с духом ваших поправок можно согласиться.
Однако целей, которых вы хотите достичь, можно достичь более простыми средствами.
Например, вы предлагаете резко усилить ответственность за фальсификацию выборов. Можно.
Но главное: чтобы власть перестала сама фальсифицировать. Как только появится политическая воля, можно принять решение: избирательные комиссии формируются только из представителей партий. И всё, фальсификации невозможны.
То же самое и по некоторым другим вопросам.
Когда у меня спрашивают, как сделать выбор, я предлагаю следующее. Отсеять партии, [которые - В_К] очевидно являются проектами кремля или сателлитами. И из двух оставшихся - КПРФ и Яблоко - выбрать ту, программа которой более близка.
Виталий.
(Виталий Андреевич Резников, советник председателя партии "ЯБЛОКО" Митрохина С.С.)
-
Здравствуйте! Зарегистрировался, интересно что ответят (и ответят ли) другие партии.
-
пока мы тут о политике...
жиды Россию уже продают
http://www.dynacon.ru/content/articles/527/?sphrase_id=1762
советую прочитать полностью.
просто не верится, что через год-два встав утром, поймешь что России больше нет и у страны уже другие хозяева
-
Поэтому и надо не щупальца, а голову рубить.
Согласен. А как?
-
пока мы тут о политике...
жиды Россию уже продают
http://www.dynacon.ru/content/articles/527/?sphrase_id=1762
советую прочитать полностью.
просто не верится, что через год-два встав утром, поймешь что России больше нет и у страны уже другие хозяева
Почитал, сказать, что в шоке-ничего не сказать :^{ :^{ :^{. Вот, поэтому и надо идти на выборы, дабы не оказаться у заморских хозяев в рабстве sm:4 sm:4 sm:4
-
пока мы тут о политике...
жиды Россию уже продают
http://www.dynacon.ru/content/articles/527/?sphrase_id=1762
советую прочитать полностью.
просто не верится, что через год-два встав утром, поймешь что России больше нет и у страны уже другие хозяева
Вот это ни фигасе sm:4 - похоже на правду. На выборы полюбому !!! У кого какие мысли по ссылке ?
-
Весной по ящику было вскользь , что Гольфстрим остывает , но потом эта тема больше не всплывала .В ролике взаимосвязь физики с политикой выложена качественно - верю . На выборы обязательно приду . Проголосую за Жирика - он обещал , что сапоги помоем в южных морях и океанах - может правда на рыбалку уподоблюсь сьездить !
-
кому интересно интересную статью нашел в инете
http://www.inopressa.ru/article/27Oct2011/dailybeast/kasparov.html
беседе с корреспондентом The Daily Beast шахматист и политик Гарри Каспаров назвал политику Обамы в отношении России "катастрофой" и предрек, что грядущие выборы в России будут "фарсом". "Не пожалел он красок и для Джорджа Буша с Кондолизой Райс", - пишет интервьюер Эли Лейк.
"Мы просим американцев и европейцев не присылать наблюдателей. Вы понимаете, что Путин получит все, чего ни пожелает. Какой смысл делать вид, что это выборы? Это фарс. Не вмешивайтесь в него, просто не нужно выражать уважение к фарсу", - призвал Каспаров. "Это катастрофа, - сказал он о "перезагрузке". - Сама идея перезагрузки была выстроена на ложной посылке, что Медведев - независимый политик. Но это не так". За такие "весьма специфические" взгляды, посетовал Каспаров, в Госдепе его не жалуют. При этом "чиновники из администрации Обамы тоже признают, что их политика никак не помогла остановить деградацию демократии, прав человека и верховенства закона в России", - отмечает The Daily Beast.
Неудачу на российском направлении Обама "в определенной мере... унаследовал от администрации Буша", которая закрыла глаза на укрепление личной власти Путина, рассчитывая на сотрудничество в сфере борьбы с терроризмом, убежден Каспаров. Буша и Райс он упрекает в "наивности". Впрочем, мемуары экс-госсекретаря, по его мнению, содержат "правильную оценку" персоны Путина, "но ошибка была допущена при первой встрече. Путин осматривался и пробовал водичку - он быстро обнаружил, что Запад слаб... Со времен Гитлера не было лидера, столь же успешного в психологических играх с лидерами в западном мире. Разница в том, что Гитлер использовал танки. Путин использует банки". "Каспаров позже пояснил, что он не обвиняет Путина в геноциде этнических меньшинств и что данная аналогия относится лишь к тому, как два авторитарных лидера стравливали друг с другом западных лидеров", - отмечает The Daily Beast.
-
Желающие участвовать в пикетах - прошу в личку. На пикетах будут распространяться листовки двух видов: 1. Придти на выборы без упоминания какой бы то ни было из партий. 2. С призывом придти на митинг 20 ноября.
Кто может изваять плакаты для пикетов?
-
пока мы тут о политике...
жиды Россию уже продают
http://www.dynacon.ru/content/articles/527/?sphrase_id=1762
советую прочитать полностью.
просто не верится, что через год-два встав утром, поймешь что России больше нет и у страны уже другие хозяева
Самая настоящая шиза. Фээсбэшиники лапшу вешают и народ разводят.
-
Самая настоящая шиза. Фээсбэшиники лапшу вешают и народ разводят.
Для чего ? Призыва ни к чему нет в этой статье sm:4 Скорее наоборот статья против режима !!!
-
http://www.novayagazeta.ru/society/49182.html
Есть мужики в России.
-
http://www.novayagazeta.ru/society/49182.html
Есть мужики в России.
Да, ЧЕЛОВЕЧИЩЕ [smile=klass] [smile=klass] [smile=klass].
-
http://www.novayagazeta.ru/society/49182.html
Есть мужики в России.
Сильная статья вторая для меня за 10 лет которая зацепила . Первая была про человека который увидел как цыгане в Москве украли малыша из коляски . беспечная мамочка оставила его около магазина. Догнал и заставил вернуть и вызвал милицию.
-
От Астрахани до Мурмана
Долой министров обмана.
От Немана до Колымы
Мы не рабы, рабы - не мы.
От Волги до Сахалина
Воля народа едина:
НАЧНЁМ С КРАЙНЕГО
- А ТАМ ПОСМОТРИМ!
Чиновников бояться последнее дело. Независимо от их личных качеств (не все же "сволочи-негодяи") они в положении пауков в банке.
Захожу в кабинет присутственного места, "начальник" мне типа - куда, ждите там! Сажусь в одно из кресел со словами: "Там негде присесть - я тут подожду. А Вы работайте, работайте".
И - всё нормально.
Хотел бы на другую сторону обратить внимание: "бунтарская заведённость" штука вредная, и многогранно вредная.
Во-первых, прямо даёт козыри враждебным силам. Это мы и "здесь" увидели/проходили, как "грамотно" они против нас же разыграли излишнюю бунтарскую прямолинейность лозунгов. Вывод: бунт не самоцель, поэтому и бунтовать надо с умом.
В-вторых, "бунтарская заведённость", увы, чаще всего выливается в срывании зла на "слабых". Все, наверно, видели, скандалы в магазинах или ещё где, когда тот, кто в "более сильном" положении по ситуации совершенно неадекватно наезжает на "более слабого" (по ситуации). Это - позор. Вообще позор, а тем более для "революционера". Кстати, и на "форумах" та же картина прослеживается, увы. Вывод: бунт не самоцель, долг бунтаря всё делать для привлечения и объединения, и ни для чего и никак иначе.
Поэтому и на "сильных" надо наезжать адекватно: ровно настолько, насколько по ситуации они "сильнее", а как только "сравнялись" (но в том и только в том случае, когда "противник" по ситуации ясно и недвусмысленно "отступил"), переходить к нормальному человеческому диалогу: цель то - привлечение и объединение, никакой иной.
В общем, не надо, в частности, брызгать слюной в неучаствующих в бунте, а вот тех, для кого "бунт ради бунта", как раз надо вразумлять - или уж "задвигать", - как прямую опасность для дела.
Извините, что стучу по прибитому (для многих), но и немногим нелишне напоминать:
"Надо быть спокойным и упрямым,
Чтоб порой от жизни получать
Радости скупые телеграммы".
Чего и желаю всем нам, себе включительно.
Мужики, конечно, есть! А как же. И лётчики, и "Комбайнёры", и всюду. Атомизация по либерал-экстремистам куда опаснее фашизма, но не пройдёт, и никак. В русско-татарской то общине? Вопрос/время только в объединении. А для этого нужна партия. И не "рыбалаев", а Социалистическая. - Либерально-Социалистическая. Как центристская, центр. А уж либерал-экстремисты и социал-экстремисты пусть будут там, где "положено" для эффективных атак, - чтобы "центр" никак не превращался в "болото", - на флангах. И где же она, эта действительно народная партия, наконец? - Вот вопрос.
Кто совсем не в теме, то есть, ещё более меня, - попробую пояснить терминологию.
Всё (и везде) упирается в разумное сочетание свобод частной, личной инициатив и общего блага. То есть, полная свобода частных и личных инициатив и максимальное общее благо это недостижимый "полный земной рай", в реальной жизни можно только как идеал рассматривать. Поэтому - баланс, разумный. Кто тянет одеяло на лично-частные свободы, - при этом подразумевая "и обществу от этого благо", - называется либералом. Кто на "всё надо просчитать, исходя из максимизации общего блага", при этом подразумевая "лично-частным свободам это не наносит вреда", называется социалистом (точнее, прямо по сформулированному, я бы сказал - ортодоксальный социалист).
Кому как, мне по ментальности ближе, - по крайней мере, для нынешней ситуации, - "сильно" либеральная версия социалистического подхода. Но социалистического, прямо и без недомолвок, однозначно.
Все остальные термины, типа "демократический", "патриотический", "республиканский" и пр. и пр. - пустозвонство. Организационная форма имеет значение, но это не более, чем форма, то есть не суть... При Алексее Михайловиче (частично и при Петре Алексеевиче) была ещё какая "демократия": любой, любого сословия-чина мог в любом месте крикнуть "Слово и Дело!" - и каждый служивый, под страхом смерти, был обязан тут же доставить и воскликнувшего, и того, на кого он указал. Невзирая на чины указывающего и указуемого... Ага, к Малюте. И Малюте "чины" были пофиг, даже напротив... в большинстве случаев. Уж "главрыболовские" - точно :)
-
Во нагородил,тут без поллитры не разберёшься,хотя лозунг в начале хороший,понятный:крайнего "завалить"это прецендент,почин и хорошее начало.Я за.
-
http://samara-ru.livejournal.com/5821020.html#comments
Не знаю,в какую тему лучше...Модераторы,перенесите,если надо.Комменты можно там оставлять.
http://www.rg.ru/2011/11/03/krajnij.html :%
-
http://www.rg.ru/2011/11/03/krajnij.htm
Вот .ЕДЕРАСТ! ..... и даже не моргает!!! Скот самый настоящий!!! :% :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X
-
Ответ от партии Справедливая Россия на письмо, приведённое в сообщении #23:
Благодарим Вас за обращение. Ответ подготовлен специалистами консультационного центра Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ.
Интерес к деятельности Партии людей с активной гражданской позицией вселяет в нас уверенность, что мы на правильном пути.
Предложенные Вами поправки созвучны с предвыборной программой Партии, ознакомиться с которой Вы можете на сайте http://www.spravedlivo.ru. Там же Вы можете ознакомиться с нашей программой на пять лет - «Пять шагов к справедливости». Это документ, в котором представлен подробный план законотворческой работы нашей фракции в Госдуме шестого созыва. В частности, мы давно говорим о том, что минимальный размер оплаты труда – это анахронизм, от которого надо избавляться. Надо переходить к почасовой оплате труда и проводить реформу доходов населения. Также мы убеждены, что богатые должны платить больше налогов, поэтому мы предлагаем ввести прогрессивную шкалу налогообложения. Кроме того, мы выступаем за сохранение бесплатного образования и здравоохранения.
Надеемся на Ваш дальнейший интерес к работе Партии и поддержку.
Желаем всего доброго Вам и Вашим близким.
Руководитель консультационного центра
Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
А. В. Ермолаев
-
http://www.rg.ru/2011/11/03/krajnij.html :%
А мне выступление понравилось! [smile=klass]
Хочешь ты ко мне в гости на рыбалку приехать из Челябы, например? анука забашляй-ка в мой фондик на затраты по разведению лохов.
И как нервничает-то неподдельно, то женат-то разведен, а может че-то еще? кто там по Фрэйду знаток? разъясните нам что это значит? И пиджак ему мешает походу, вот щас бы в пляс и в пол его с себя скинуть! И "курит,курит,курит каждые пять минут", а патамушта знаит, болтнет лишка - папа рассердицца, тьфу надоело карябать....
-
И "курит,курит,курит каждые пять минут", а патамушта знаит, болтнет лишка - папа рассердицца,
Ладно хоть галстук не ест ! А то вообще по Фрейду был бы красавчег ..! :D
-
Добавляю к "Поправкам" ещё кое-что - тезисно.
- Срок президенства 3 года, никаких переизбраний сразу, снова можно баллотироваться только через 6 лет после этой службы.
- Одновременно с президентскими выборами референдум с вопросом: "Согласны ли Вы с отменой поста президента при условии, что за отмену проголосует большинство на трёх референдумах подряд"?
- Срок губернаторства 4 года. Никаких переизбраний.
- Срок депутатства в Думе 4 года, никаких переизбраний сразу, снова можно баллотироваться только через 4 года после этой службы.
Уж лучше за 9 лет трёх разных президентов "попробовать", чем...
То есть, три-то года при любом перетерпим, лишь бы окопаться не мог. И, главное, поумнеем! Быстрее. Наверно... По любому, выбирать/переизбирать надо чаще, и намного чаще.
Парламентская республика - "вещь"! Проблема в том, что президент по статусу - безответственный бездельник, но при неограниченной власти.
Есть законодательная ветвь власти, с руководящим президиумом и председателем, есть исполнительная ветвь власти, с руководящим советом министров и председателем, и нафига тут ещё кто-то? Как бы "сверху". Сверху есть кому быть - народ (а совсем уж сверху Бог).
Вот и придумывает каждый "помазанник", чем бы и как бы ему заняться. Поставьте себя на это место. Вроде, "верховнейший", а чтоб сказать, как любой самый "низший" член общества: "Я обязан свою работу делать такую-то, от сих и до сих, и я её делаю; сегодня сделал тоже; значит, я достойный гражданин - есть возражения?!" - фиг "верховнейшему", как и чем бы он ни забавлялся, ни тешился.
В Швейцарии глава исполнительной ветви власти избирается на 1 год и без права переизбрания. И множество референдумов. Маленькая? - Так зато как бы проблемы федеративного свойства ещё покруче, только государственных языков аж 3.
И ведь неплохо живут... Обратите внимание на главный результат: ни они никого не трогают, ни их никто не трогает. А всё потому, что "наполеончиков" в таких условиях никак не может возникать.
Ага, перечитал "Наполеона" Тарле: движущие силы один в один, угроза бонапартизма (как и очевидные признаки) - главная опасность.
Теперь перечитываю "Современную идиллию" Салтыкова-Щедрина. Ёёё... Я б запретил :) Ведь 1:1, что ни слово; как сегодня писано:
- Как же это так? ни истории, ни современных законодательств, ни народных обычаев - так-таки ничего? Стало быть, что вам придёт в голову, то вы и пишете?
- Прямо от себя-с. Имеем в виду одно обстоятельство: чтобы для начальства как возможно меньше беспокойства было - к тому и пригоняем.
Ближе к телу.
Выбор сужается... Ну, и ладно.
Если сейчас, перед выборами, нами пренебрегают, с чего бы вдруг "после того" прислушиваться будут?
-
Вот так: ПРАВДА О ВЫБОРАХ 4 ДЕКАБРЯ! (СРОЧНО СМОТРЕТЬ!!!!) (https://www.samarafishing.ru/board/go.php?url=aHR0cDovL3d3dy55b3V0dWJlLmNvbS93YXRjaD92PVdSOHczenJQQWpnIw==)
-
выступление очень понравилось. все на выборы
-
К ЛДПР не отношусь никак. Но вот вам выступление Жириновского в Госдуме при принятии проекта бюджета: Жириновский о том, что будет в 2012 г (https://www.samarafishing.ru/board/go.php?url=aHR0cDovL3d3dy55b3V0dWJlLmNvbS93YXRjaD92PU5fZkthZDN4YlZjIw==)Рекомендую посмотреть полностью, или хотя-бы прослушать.
-
Путина освистали с трибун «Олимпийского» после победы Емельяненко в прямом телеэфире
http://www.gazeta.ru/news/blogs/2011/11/20/n_2103490.shtml
видео Путина освистали после боя Емельяненко (20.11.2011) (https://www.samarafishing.ru/board/go.php?url=aHR0cDovL3d3dy55b3V0dWJlLmNvbS93YXRjaD92PWUzWHluQTNUeEtzIw==)
-
Хорошо Жириновский говорил. Прямо в точку!
-
Хорошо Жириновский говорил. Прямо в точку!
Я не политик, но любой здравомыслящий после этих фраз начнет думать, а что там-впереди. Я бы сказал, но меня перекроют, жду пенсии надоело все е..о, есть что сказать и набалело, не ужели ни кто ни чего не видит, или у всех пелена в глазах. Россия 2012-что будет, что принесет, поднятия зарплат силовикам в ПЕРВУЮ очередь- не странно почему, идите на выборы и голосуйте...........
-
Пока мы, мужичьё нееловское и неурожайковское, справедливость тут своеутробную ищем, сведущие люди и назвали всё своими именами, и расписание составили.
"РГ" 17.11.11, беседуют аблакат Барщевский и председатель Арбитражного суда Москвы Чуча.
Б.: Не пора ли нам переписать Трудовой кодекс? Не чересчур ли он социалистический?
Ч.: Так он свеженький. И какой же он социалистический-то? Мне, например, в целом нравится.
Б.: ...Нам ещё надо лет 20 строить капитализм, чтобы прийти к тому, что записали в Трудовой кодекс. У трудящихся много прав, не подкреплённых экономикой.
Да уж, Барщевский знает, "что-где-когда".
Одно плохо, через 20 лет снова только у нас одних будет правильно: во всём мире будет проклятый развитой социализм и только у нас настоящая демократия... Ну, не привыкать.
Капитализм построить это вам не ешака купить! Социализм-то что, и мужичьё тёмное неграмотное вона как за 15-20 лет наворочало, да из полуфеодализма. - Тьфу делов-то, из развитого капитализма.
Так что, прав аблакат, 45 лет - минимум, да и то, если затянем пояса и тяжко, упорно. Как рабы на галерах.
Да за такой труд... Героев капиталистического труда давать надо. Даже странно, Брежнев пятижды Герой, а Путин ниединыжды. А вкалывают - разве можно сравнивать!
А тот же Крайний, неужто хоть медали Ударника капиталистическо труда не заслужил?
Ну, скромные. Но не до такой же степени. - Мужики, а мы то что молчим? Так ведь и за 45 лет не построим Светлое Будущее.
-
только для взрослых:
Голосуй за Путина!
Рабфак Наш Дурдом голосует за путина (https://www.samarafishing.ru/board/go.php?url=aHR0cDovL3d3dy55b3V0dWJlLmNvbS93YXRjaD92PVhmbDI3ckVDS19vIw==)
Или за всех
Рабфак - Наш дурдом голосует за всех (Каждому крест!) (https://www.samarafishing.ru/board/go.php?url=aHR0cDovL3d3dy55b3V0dWJlLmNvbS93YXRjaD92PVJIUTF5M0x4aERjIw==)
-
(http://www.samarafishing.ru/board/MGalleryItem.php?id=2769)
-
Ржачка и жесть. Почти 3000000 просмотров. 18+ (https://www.samarafishing.ru/board/go.php?url=aHR0cDovL3d3dy55b3V0dWJlLmNvbS93YXRjaD92PTRDWXF3NHM2WEY4Iw==)
-
И на какой хрен мы их выбираем ???. А так супер видео. Особенно Жирик, за любой кипиш, кроме голодовки.
-
Депутаты борятся за интересы народа в прямом смысле :D
-
Вот это интересно
http://www.kartanarusheniy.ru/
-
Вот это интересно
http://www.kartanarusheniy.ru/
Выдает - "Доступ ограничен".
-
Выдает - "Доступ ограничен".
http://www.lenta.ru/articles/2011/11/30/golos/
ЧК не дремлет!
-
Выдает - "Доступ ограничен".
Минут 30- назад заходил-было всё нармуль
И сейчас всё нармуль
-
О неизбежности социализма (доходчиво):
http://www.business-magazine.ru/profiles/experts/pub338612
http://www.nakanune.ru/articles/16005/
-
Голосуйте за ПЖиВ!
http://top.rbc.ru/politics/02/12/2011/627903.shtml
-
прочел и охренел,хотел в теме выборов писать чтоб знали за кого голосуют...
как нас имеет государство,как грусно шутил один знакомый,вы еще сосете,тогда мы идем к вам...
Действующий главный бухгалтер обнаружил завуалированный законом обман в недрах Пенсионного фонда РФ. На счета будущих пенсионеров чиновники перечисляют только 60 процентов взносов работодателя. Остальное тихо уходит по графе "нужды фонда".
----------------------<cut>----------------------
Вот что он пишет:
-Я лично оформляю платежки на перечисление взносов в ПФР и передаю туда файлы, содержащие суммы страховой и накопительной части взносов по каждому работнику. Поэтому я был весьма удивлен, что на моем же индивидуальном лицевом счете оказалась сумма на 1/5 часть меньше, чем я перечислял платежками и сообщал в файлах. Вы тоже можете в этом убедиться, если обратитесь в свою бухгалтерию и сравните их данные с данными Пенсионного фонда, которые содержатся в Ваших "письмах счастья".
Когда я еще раз внимательно перечитал соответствующие федеральные законы, то понял, что то, что я раньше принимал за недоразумение, на самом деле является реальностью – Пенсионный фонд зачисляет на наши индивидуальные счета только часть суммы, перечисляемой работодателем. Самое интересное (и обидное), что в социальной рекламе по телевизору и на официальном сайте Пенсионного фонда об этом не говорится ни слова.
За годы пенсионной реформы нас уже приучили к мысли, что наша будущая пенсия складывается из тех пенсионных взносов, которые предприятия-работодатели перечисляют на наши индивидуальные счета в Пенсионном фонде. Об этом постоянно говорят чиновники с экрана телевизора, и на официальном сайте Пенсионного фонда в разделе “Будущим пенсионерам” четко сказано:
"Основа Вашей будущей пенсии – обязательные страховые взносы Ваших работодателей в Пенсионный фонд Российской Федерации (ПФР). В 2011 году по закону они составляют 26% от годового заработка работника в пределах 463 тысяч рублей по каждому месту работы. Эти платежи поступают на Ваш индивидуальный лицевой счет. " Согласно Закону, страхователь представляет в ПФР четыре раза в год индивидуальные сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах в отношении каждого работающего у него застрахованного лица…Территориальный орган ПФР разносит эти сведения в индивидуальные лицевые счета и информирует об их состоянии застрахованных лиц.”
Так вот это, мягко говоря, неправда. Убедиться в этом легко может любой из нас, недавно получивший “письмо счастья” из Пенсионного фонда и пересчитавший указанные там суммы. Скажем, получает человек зарплату 25 000 рублей. В прошлом 2010 году тариф взносов в ПФР составлял 20% от зарплаты. Послушав чиновников, человек наивно полагает, что за 2010 год на его лицевой счет в Пенсионном фонде поступило 60 000 рублей.
Однако, открыв конверт с “письмом счастья”, человек обнаруживает, что на его лицевой счет зачислено лишь 48 000 рублей. Что ему скажут, если он обратится в Фонд? Там, как обычно, ответят, будто его работодатель не полностью перечислил взносы. Но на работе человеку продемонстрируют платежки с полной суммой взносов.
Куда же делись 12 000 рублей? А разгадка проста, пятую часть перечисленных взносов Пенсионный фонд со счета человека втихую отправил “на общие нужды Фонда”! Мало того, через год мы получим аналогичные “письма счастья” за 2011 год и с удивлением обнаружим, что Пенсионный фонд списал с наших счетов почти 40 процентов взносов, которые туда перечислил наш работодатель! Это означает, что для человека с той же зарплатой 25 000 рублей предприятие за 2011 год перечислило на его индивидуальный пенсионный счет (сейчас тариф 26%) 78 000 рублей.
Но на индивидуальном счете человека окажутся только те же 48 000 рублей, потому что Пенсионный фонд снимет на “общие нужды” целых 30 000 рублей!
“Как же так?!” – спросите вы – “Беззаконие?” Нет, все вполне законно. Просто нашими законодателями умело скрыто в дебрях словесных конструкций следующее. В законе N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в РФ ” в статье 22 сказано, что тариф взносов определяется другим законом — N 212-ФЗ „О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации…”, где мы найдем тариф 26%. А вот в статье 10 сказано, что “Суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации, учитываются на его индивидуальном лицевом счете по нормативам, предусмотренным Федеральным законом „Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования“
Далее, мы должны найти этот самый закон с номером N 27-ФЗ и в статье 6 прочитать, что в индивидуальном лицевом счете учитываются только взносы по тарифу 16% вместо 26% (то есть лишь около 60% от взносов, перечисленных работодателем). Обратите внимание, нигде не указано, что имеется остаток взносов, ни куда он уходит с наших пенсионных счетов!"
По этим правилам женщина, которая сейчас начнет трудовую деятельность в 18 лет со средней зарплатой 25 000 рублей и выйдет на пенсию в 55 лет, то есть в 2049 году, заработает...пенсию в 10 351 рублей в месяц. Вот это нас всех ожидает. Кстати, те, кто получает сейчас очень большую зарплату, по этим правилам будут получать максимум ...14 583 руб в месяц (в действующих ценах).