В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Сообщения - Denisafanasiev
Страницы: 1 2 3 [4] 5 6 7 ... 12
46
« : 19 Ноября 2012, 01:21:42 »
В какой-то момент мне казалось, может и нужен заказник. Но после красивых слов о всей экосистеме, я понял однозначно нет!!!!!
А что не так с экосистемой?
47
« : 19 Ноября 2012, 01:06:36 »
Грустно, но подтверждаются мои предположения о фиктивности проведенных работ!
То говорите - "Может и вымер."
То - "Мы-то как-раз уверены."
И все таки, где можно прочитать отчет вашей компании о проведенных работах?!!!
http://oopt.pro - сайт Экотона
48
« : 19 Ноября 2012, 00:47:28 »
Странное отношение к работе, подаете перечень животных которых необходимо охранять, но сами не уверены в их наличии!
Мы-то как-раз уверены.
49
« : 19 Ноября 2012, 00:30:36 »
Длительный период, а на данный момент Вы исследования не проводили. Может вымер тритон? Где можно посмотреть полный отчет вашей компании?
Может и вымер. И все - заказник не нужен?
50
« : 19 Ноября 2012, 00:12:19 »
Притаранили в баночке?
Какова должна быть числинность популяции на еденицу площади для её нормального существования.
Может быть одна баночная особь на все чапаевские луга?
Что касается лебедя шипуна, так эта красивая птица урон обитателям водоемов наносит гораздо больший нежели цивилизованный охотник, так как вытесняет с территории водоема коренных обитателей уток, тех же белых цапель и прочую пернатую живность.
Не могу сказать. Про лебедя - вопрос к орнитологам. Я не отвечу. Идея создания заказника явная заказуха.
оттяпать у народа лакомый кусочек.
На сорока страницах произносится уже не один десяток раз. Хоть кто-нибудь привел бы хоть один внятный аргумент в обоснование фразы. Пока только одни эмоции.
51
« : 18 Ноября 2012, 23:53:51 »
Я за свои 27 лет осознанного существования не только не видел данного земноводного, но и не слышал о таковом. Позвольте узнать за какой период "обследовавшие" обнаружили его.
За 20 лет.
52
« : 18 Ноября 2012, 23:44:02 »
Т.к. тритонов на этой территории нет (или это простая ящерица? можно фото?)
Тритон не ящерица, а земноводное. Сам я их не видел, их видели те, кто территорию обследовал. 
53
« : 18 Ноября 2012, 23:39:10 »
Не льсти себе. Цена вопроса: мощность Жигулевской ГЭС 10100 млн. кВт/ч в год. Шпарят на Европу. Там средняя цена 0,25$ кВт/ч. Получаем сумму 2"525"000"000$ практически из воздуха (т.е. из воды  ). Да Вова с Димой за два с половиной ярда зелени любого в асфальт закатают.
Так это ежу понятно, что спускать никто не будет. Но нет ничего вечного- ни плотин, ни президентов, ни премьеров.
54
« : 18 Ноября 2012, 23:07:50 »
Заболачивание не естественный процесс, а результат деятельности человека. Конкретно - результат режима пропуска воды через ГЭС.
Такие "процессы" не охранять нужно, а срочно прекращать. Вот тут Ваша профессиональная помощь пригодилась бы!
В других регионах с заболачиванием успешно борются. И Ваши коллеги очень помогают в этой борьбе.
А Ваша охрана "естественных" процессов скоро всю Волгу превратит а вонючее болото.
Ну, конкретно здесь - да, процесс неестественный, но он аналогичен естественному. Наши коллеги изо всех сил берегут природные болотные экосистемы, а не борются с ними. Я уже писал выше - нет худа без добра. Заполнили Саратовское водохранилище, затопили кучу всего и вся, создали застойный водный режим, перегородили нерестовые пути. Но зато возникли вот эти водно-болотные территории с огромным уровнем биоразнообразия. За десятки лет существования водохранилища экосистема уравновесилась, сейчас это подобная чисто природной территория. А что Вы предлагаете? Спустить водохранилище? Это убьет Волгу гарантированно. Спускать по правилам - на это нужен десяток и более лет.
55
« : 18 Ноября 2012, 21:49:43 »
...особенно тритонами коих отродясь не видел в Чапаевских лугах.
Ну а как вам градообразующие предприятия нефтехимической направленности, засорять и гадить не будут своими выхлопами?
Не видели - это не значит, что их нет. Второе - странный аргумент... ну да, будут, несомненно, а причем тут заказник? Или Вы думаете, что раз на луга чадит НПЗ, то все, территория бросовая? Вот лично для Вас она ценна чем-то? Несмотря на выхлопы? Чем Вас так сплюшка рассмешила? Очень симпатичная птица:  И где Вы там малую поганку увидели?
56
« : 18 Ноября 2012, 21:30:27 »
Создав заказник, что и какие именно виды флоры и фауны вы собираетесь сохранять?
Извините, вот так. Охраняемые виды растений, занесенные в Красную книгу Самарской области: Вех ядовитый (Cicuta virosa (L.)), Хартолепис средний (Zhartolepis intermedia (Boiss.)), Роголистник светло-зеленый (Ceratophyllum submersum (L.)), Осока двурядная (Carex disticha (Huds.)), Горечавка легочная (Gentiana pneumonanthe (L.)), Касатик аировидный (Iris pseudacorus (L.)), Касатик сибирский (Iris sibirica (L.)), Вахта трехлистная (Menyantes trifoliata (L.)), Кубышка желтая (Nuphar lutea (L.) Smith.), Кубышка малая (Nuphar pumila (Timm) DC.), Кувшинка белая (Nymphaea alba (L.)), Кувшинка чисто-белая (Nymphaea Candida (J.Presl)), Подорожник наибольший (Plantago maxima (Juss. ex Jacq.)), Леерсия рисовидная (Leersia oryzoides (L.) Sw.), Ковыль перистый (Stipa pennata (L.)), Рдест злаковый (Potamogeton gramineus (L.)), Первоцвет крупночашечный (Primula macrocalyx (Bu.), Купальница европейская (Тrollius europaeus (L.)), Сабельник болотный (Comarum palustre (L.)), Тополь белый (Populus alba (L.)), Ива розмаринолистная (Salix rosmarinifolia (L.), Хвощ ветвистый (Equisetum ramosissimum Desf. ), Сальвиния плавающая (Salvinia natans (L.) All.). Охраняемые виды животных, занесенные в Красную книгу Самарской области: Стрекоза зеленушка (Erythromma viridulum (Charpentier)), Коромысло синее (Aeschna cyanea (Mbller), Дозорщик-император (Anax imperator (Leach)), Птеростихус черноямковый (Pterostichus aterrimus (Herbst)), Жук-олень (Lucanus cervus (L.)), Бронзовка гладкая Potosia aeruginosa (Drury), Европейский муравьиный лев (Euroleon nostras (Fabricius)), Тритон обыкновенный (Triturus vulgaris (L.)), Травяная лягушка Rana temporaria (L.), Болотная черепаха (Emys orbicularis (L.)), Водяной уж (Natrix tessellata (Laurenti)), Гадюка обыкновенная (Vipera berus berus (L.)), Малая поганка (Podiceps ruficollis (Pallas)), Большая белая цапля (Egretta alba (L.), Лебедь-шипун (Cygnus olor (Gmelin)), Пеганка (Tadorna tadorna (L.)), Орлан-белохвост (Haliaeetus albicilla (L.)), Белокрылая крачка (Chlidonias leucopterus (Temminck)), Малая крачка (Sterna albifrons (Pallas), Филин (Bubo bubo (L.)), Сплюшка (Otus scops (L.)), Сизоворонка (Coracias garrulus (L.)), Обыкновенный ремез (Remiz pendulinus (L.)), Дубровник (Emberiza aureola (Pallas), Водяная кутора (Neomys fodiens (Pennant)), Малая вечерница (Nyctalus leisleri (Kuhl)). Это из материалов обоснования, перечень основных объектов охраны. А что будет с Михельсоном - не знаю.
57
« : 18 Ноября 2012, 21:26:43 »
В этом то вся проблема. Вроде всем ясно, что траловый лов наносит непоправимый вред, но запретить не могут, т.к. "не все так просто"! Деньги, деньги...
Судя по тому, что Вы выделили красным часть цитаты, Вы думаете, что Оттуда шепнули, мол, не суй свой нос. Нет, не так. Более опытный коллега объяснил, который с подобными вещами знаком не понаслышке.
58
« : 18 Ноября 2012, 20:04:32 »
Особенно покоробило то, что на слушаниях было сказанно о том, что не важно, что в результате заболачивания территории изменится видовой состав флоры и фауны. Ну вымрут оттдельные виды и ладно, важно, что это произойдет естественным путем. Явно потеряна логическая связь.
Пацифистка, не пойму, что Вас покоробило. На слушаниях мой оппонент сказал, что чистая вода - хорошо, а болото - плохо. На что я ответил - что заболачивание водоемов - естественный процесс со всеми вытекающими, в том числе с уходом одних видов и приходом других. Да, рыбы в болоте не будет. Тут очень распространенное заблуждение - многие люди путают охрану природу с охраной важного для них природного ресурса. Один из аспектов охраны природы - охрана протекающих в ней естественных процессов, для человека порой даже неблагоприятных. Заболачивание - из их числа.
59
« : 18 Ноября 2012, 18:06:04 »
Не спорю, что штраф в 200 тысяч многих остановит, хотя действительно не знал про это.
Вот я именно в этом уверен - больше наказание - меньше вероятность совершения наказуемого деяния. А то, что сейчас 200 тыс за незаконную охоту не останавливают, скажем 20 человек, то с введением режима их останется только 5. Как-то так, думаю.
60
« : 18 Ноября 2012, 17:08:32 »
Можете применить эту власть, что бы ликвидировать траловый лов?
Думаю, наскоком не запретишь. Вот для рыбаков вред тралового лова очевиден, а промысловики разведут руками "Какой вред? Что вы! Мы по строго обоснованным нормам и исключительно безопасными методами лова", и будут по-своему правы, потому что за ними - какие-нибудь НИИ рыболовства или чего-нибудь подобное. Вот тут как раз и нужна сила давления снизу - от РСО, например. Письма - сотни писем во все органы, переписка, часто многолетняя, официальные обращения, публикация в СМИ, формирование отрицательного общественного мнения о таком виде вылова, пиар и тому подобное. Но главное - доказательная база. Кто может ее предоставить, кто будет проводить исследования? В общем-то, я и сам думал, что можно просто каким-то решением сверху запретить и все, но мне популярно объяснили, что нет, не все так просто.
Страницы: 1 2 3 [4] 5 6 7 ... 12
|
- - Дни рождения -
 Scorpi (60)
События в календаре не найдены.
|
Просмотр сообщений
