В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Сообщения - SGV
61
« : 09 Ноябрь 2011, 15:01:35 »
.............КРАЙНИЙ И ИЖЕ С НИМ ВРАГИ ЧЕСТНЫХ РЫБОЛОВОВ И МЫ БУДЕМ БОРОТЬСЯ С НИМИ ДО КОНЦА, ДО ВЫПОЛНЕНИЯ РЕЗОЛЮЦИИ 26 МАРТА
СНАЧАЛА КРАЙНИЙ! ...А ТАМ ПОСМОТРИМ
Поддерживаю ![[smile=klass]](Smileys/default/good.gif "Смайл класс") .
62
« : 08 Ноябрь 2011, 22:38:14 »
Разместил резолюцию на 2-х сайтах подводных охотников. Подвохи в не прогнозируемом количестве будут.
63
« : 01 Ноябрь 2011, 18:11:00 »
Расклеивал листовки к первому митингу.
По-моему много текста. Надо чтоб в нескольких фразах крупным шрифтом основная мысль была. А уж внизу подробно мелким шрифтом можно расписывать.
Так больше людей остановится или на ходу прочитает.
ИМХО. 
Так однозначно будет лучше. Если наше правление скажет, нарисую сокращенную версию.
64
« : 31 Октябрь 2011, 21:24:49 »
Без обид. Дай жене  или просто постороннему от рыбалки человеку прочитать - что скажут? Это все листовки для форумчан Самарафишинг.
Так и дал. И даже не жене  , а целому майору милиции. На что он сказал примерно следующее: "Это что, мне нельзя будет с удочкой бесплатно постоять что ли?" Далее не нормативная лексика. А человек он от рыбалки достаточно далекий, тем не менее все правильно понял без всяких дополнительных пояснений. Так что испытания на людях проведены. PS Кстати это измененный вариант листовки Петровича. На 15- странице лежит если не ошибаюсь.
65
« : 31 Октябрь 2011, 13:43:36 »
Еще один вариант листовки. Друзья! Рыбаки! Братья!
20 ноября 2011 года мы выходим на улицу и снова ГОЛОСУЕМ ПРОТИВ:
1. Введения платы за рыбалку!
2. Продажи водоемов в частную собственность!
3. Действий главы росрыболовства Крайнего!
Чиновники нас не слушают. Наши требования игнорируют. Проект закона о введении платы за рыбалку подготовлен и находится на стадии утверждения! Рыбы в реке все меньше и меньше! Нас гонят с наших рек, с наших озер потому что это ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ!!! 26-го марта мы с вами вышли на улицы городов и потребовали прекратить беспредел. Это помогло лишь временно. Захват рек и озёр тормознули, поборами не беспокоили, власть сделала вид, что пытается навести в законах порядок. Результат работы чиновников - ПЛАТНАЯ РЫБАЛКА ДЛЯ КАЖДОГО!!! Мы требуем:
1. Федеральную программу по защите водоёмов.
2. Запрет продажи сетей.
3. Пересмотр Закона о Любительском Рыболовстве.
4. Бесплатную рыбалку для каждого гражданина России.
5. Увольнения Крайнего за продажу рек и озер в частную собственность. [/b] Если для вас рыбалка не пустой звук, если вам дорога природа нашей страны – приходите! Выступите вместе с нами за права рыболовов, за сохранение водоемов! Одновременно с нами с протестом против беспредела властей на митинг выходят рыбаки и простые граждане в городах Казань, Уфа, Тольятти, Нижний Новгород, Новосибирск (не знаю какие города, но чем больше тем лучше). Организатор народного митинга: РОО "Рыболовы Самарской области" В митинге участвуют: КПРФ, ЛДПР, Партия обманутых дольщиков, Союз экологов, Партия брошенных жен (тоже не знаю, но чем больше тем лучше, каждый найдет что-то для себя). Митинг состоится 20 ноября 2011г. в ____ часов по адресу__________________.
Помните, сегодня карта рыбака – завтра грибника!
Только вместе мы сила! Только вместе мы остановим беспредел на воде и в стране!
66
« : 31 Октябрь 2011, 12:03:36 »
Следствие этого трудности с проведением "акций возмездия или рейдов",
На это есть прокурорская проверка. По инициативе общественной организации. Вопрос грамотности действий.
67
« : 29 Октябрь 2011, 21:44:07 »
Ты можешь гарантировать, что никто из форумчан не ставит сети?
Упс..... 
68
« : 29 Октябрь 2011, 17:10:24 »
Дело в системе, которая держится именно на таких типах.
Рыба гниёт с головы
Хорошо что есть понимание. Тогда вопросы: 1. Это мы этой банде хотим передать контроль над продажей сетей и сохранностью окружающей среды? Тогда кто же сейчас это контролирует? ? 2. Какой путь борьбы избрать (дипломатия или противопоставление нас властям)? Поймите, я ни чье мнение не опровергаю. Хочу просто видеть цель и средства, которыми мы этой цели добьемся. Ну и самый простой вопрос на который я уже выше отвечал. Давайте спросим правительство: зачем вы хотите ввести фиш карты? Ответ (99% вероятности): чтобы собрать бабло и потратить его на охрану окружающей среды! Никому не смешно? Оказывается мы тут все такие вредители злостные, своими удочками всю рыбу повылавливали! А РПУ это так.... капля в море. Так может кто на...л тот пусть и унитаз чистит за собой? Поясню: 1. РПУ запретить или жестко ограничить. 2. Действующие договора расторгнуть. Деньги вернуть из бюджета. 3. Крайнего в течение 14 дней лишить полномочий и сместить с занимаемого поста за перерасход бюджета (п.2), за действия, вызвавшие создание напряженной обстановки в стране и как не оправдавшего доверие избирателей. 4. Частично передать полномочия по контролю законности установки сетей РОО. Теперь примерная математика: 1000 членов РОО по 300р. на год = 300т.р. бензин на 1 рейд - 500р. доплата участнику рейда - 250р. за один рейд. итого: 2 человека + бензин = 1000р. (стоимость одного рейда) 300т.р. разделить 1 т.р. = 300 рейдов в год!!!!!!!!!!!!! PS Мы делаем ошибку задумываясь и рассуждая о политике. Политика это БИЗНЕС. Цена вопроса несколько десятков миллиардов в год. PPS Ну все.... щас меня запинают
69
« : 28 Октябрь 2011, 20:32:01 »
Не, мне все же ближе мысли Просветленного Gonsalese о том, что государство - это орган подавления и кто бы к власти не пришел, нам слаще не будет. А вот если удастся когда нибудь изменить расстановку сил, то есть получить в стране не однопартийную систему, а конкуренцию наиболее жизнеспособных партий, то тогда они будут бздеть нас не только за месяц до выборов, но и весь выборный срок.
+1 И еще плюс профсоюзы и общественные организации. И все друг друга будут пасти. Вот именно поэтому я и предлагаю именно НАРОДНЫЙ контроль (продажа сетей, сохранение ресурсов и пр.) хотя бы в лице РОО. А не ГОСУДАРСТВЕННЫЙ. to Mazanov Oleg.
70
« : 28 Октябрь 2011, 15:06:40 »
запросто поменяют на любого другого.
Поменяют, но не запросто. И не потому что он суперпрофессионал и они без него никак, а потому, что заменив Крайнего они фактически признают, что плохо его контролировали и вообще поручили не тому человеку законы писать. Если МЫ уволим Крайнего, это будет небольшой, но подрыв авторитета власти. А накануне выборов оно им надо? Просто ответьте: вот такая ситуация: народ по всей России выразил недовольство Крайним. Почему его не убрали? Потому, что выше написано.
71
« : 28 Октябрь 2011, 14:50:47 »
SGV, Вы меня извините, но вам не кажется, что вы протеворечите сами себе. С одной стороны, он-винтик большой машины( что стОит его заменить), а с другой-после увольнения, заставит кого-то прислушаться к нам. ИМХО-перед выборами сменят его и скажут-мы сделали, что вы хотели, какие проблемы? Голосуйте за нас...
Никаких обид  . Смысл в нашей власти. То есть уволить его потому что мы так сказали, потому что нам не нравится как он работает и так далее. Мы хотим бесплатную рыбалку (вот она настоящая цель), Крайний этого не сделал., мы хотим другого. Дело не в Крайнем, а в том, что система (государство, власть и пр.) на нас клали по большому счету это я документально могу подтвердить). А крайний реально хорошо подходит на роль мальчика, так ситуация сложилась. Я поэтому и предложил именно три варианта расстановки акцентов. Мне самому больше второй нравится (он затрагивает суть проблемы на мой взгляд), но 1 и 3 тоже сгодятся (хотя они и подходят к проблеме косвенно, а не напрямую). Суховато как-то писать у меня получается. Лучше бы в живую общаться.
72
« : 28 Октябрь 2011, 12:14:37 »
Попробую пояснить свою мысль по поводу Крайнего. Он, как и любой другой это винтики одной большой машины, называемой (правительство, государство, власть и так далее), которая создана для оптимального деления бюджета (читай наши налоги, квартплаты и другие сборы). Бюджет делится на два: первая половина в карман, вторая на видимость деятельности (где-то дорогу починили, где-то площадку детскую построили и пр.). Поэтому увольнение Крайнего с НАШЕЙ подачи, возможно заставит прислушиваться правительство к нашим предложениям. Силе, в данном случае, можно противопоставить только силу, но никак не дипломатию. А наша сила - в нашем количестве и в том, что мы думаем одинаково. Вспомните историю. Киевская Русь, находящаяся на более высокой ступени развития не смогла противостоять монголо-татарам, у которых царила военная демократия. Т.е. много народу, все думают одинаково, у всех одна простая цель. Все ИМХО, так что не пинайтесь не по делу .
73
« : 28 Октябрь 2011, 08:47:53 »
Мне кажется вот это мало кто поймет. Предлагаю убрать.
"Нас пригласили в Думу, затеяли общественное обсуждение законопроекта. Играли чиновники грязно: наши требования игнорировали, общественное обсуждение вылилось в скандал."
И еще вопрос. А враг кто? Кто плохо себя ведет? Против кого мы выступаем?
Если чиновники в целом, то зачем государственные программы и государственная поддержка? Ведь продажа сетей и сейчас под гос контролем. Я к тому, что ФАР и государство это одна шайка.
Предлагаю три варианта:
1. Акцентировать на личности Крайнего, как вруна, некомпетентного чиновника и т.д.
2. Акцентировать на передаче власти народу (РОО например как согласительного органа в принятии законопроекта)
3. Просто выделить "Вы там пишите какие хотите законы, но рыбалка должна быть бесплатной."
Если правление РОО заинтересует, пишите сначала в личку нарисую все три варианта. Потом выложим на обсуждение.
74
« : 27 Октябрь 2011, 06:42:54 »
Не правильно!Слово не должно расходится с делом.Мы не настрой демонстрируем,а стремимся к результату.
Я и не говорю что слово должно расходится с делом. Митинг заканчивается принятием резолюции, которая не является законодательным актом и не отменит нам РПУ и фиш карты. Он лишь подтолкнет (а может и не подтолкнет) к принятию нужного нам решения. Митинг это способ выразить солидарность рыболовов и протест против действий власти. Т.е. противопоставить народ действующей власти, по данному вопросу. Солидарность и протест это не юридические документы, а элементы морального воздействия. Поэтому чем оно сильнее тем лучше. Для начала ответьте себе на вопрос, 3000 человек вообще без плакатов и 100 человек с "правильными плакатами", что будет более эффективно? PS Попрошу без обид . Так как просто имею серьезный теоретический и практический опыт в проведении подобного рода мероприятий.
75
« : 27 Октябрь 2011, 06:28:19 »
Я написал свои варианты - это мое мнение (уже четвертый раз пишу одно и то же). Вы написали "Ни фига себе!" - это ваше мнение. Я при любом раскладе пойду на митинг, какие бы там лозунги не висели, не в них дело. Или в них? Или вы не пойдете на митинг, если вам лозунг какой-нибудь не понравится? Вот именно это я и имел ввиду, когда писал "не важно". Свои варианты выкладывайте.
|
События в календаре не найдены.
|
Просмотр сообщений
