В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Сообщения - Владимир_Казань
Страницы: 1 ... 3 4 5 [6]
76
« : 03 Июнь 2011, 15:19:56 »
Слышал, что гр. Путин отвечал на вопрос о кандидатуре на президентство примерно так: "Конкретно ничего не скажу... Вам понравится!"
Теперь закрадывается мысль: уж не гр. Крайнего ли он (как вариант) в качестве очередной марионетки имел в виду? Тогда всё становится логично-понятным: кандидатура (эта, одна из кармана), конечно, выпадает, но и "расправа" никак невозможна; сам факт такой хоть как-то с кем-то (гр. Крайним) обсуждённой заготовки даже в наших условиях при всплытии - серьёзный компромат.
77
« : 03 Июнь 2011, 14:46:48 »
1. Народ считает работу по данному разделу законодательства браком. То же самое по сути говорит губернатор Самарской области ("непродуманное решение"). Если кто-то в работе допускает брак, на него налагается материальное взыскание. 2. На исправление брака (пусть, "исправление", - то есть, снова на брак) затрачено примерно 20000 трудодней. Приравниваем ущерб от брака к стоимости затрат на его исправление (или "исправление"). По "цене" зарплаты бракодела получается 100 миллионов рублей. Какая-то часть - ущерб бюджету (трудодни депутатов и чиновников). БОльшая же часть - трудодни участников митингов, "согласительных комиссий" (плюс транспортные и прочие расходы, "командировочные"). Допустим, народ откажется от компенсации; допустим, в пользу усиления рыбохраны. Итого: в порядке компенсации ущерба от брака в работе гр. Крайний (и его подельники-соответчики, если докажет-замажет) из личных средств должен внести в бюджет в виде целевого штрафа сумму, достаточную для найма и оплаты труда (в течение года) 500 рыбинспекторов. 3. Интересно, как тут с позиции закона, прокуратуры? В конечном итоге, все ли равны перед законом? Или есть "трудящиеся ответственные" (мы все) и "трудящиеся безответственные" (...), именно по закону? Интересно, как в нормотворчестве (вплоть до конституции) вообще отражена возможность, ситуация, последствия "безответственного труда"? Кстати, "при Царе" был только 1 (один) человек, который не отвечал за результаты своего труда именно по законодательству, Царь. Хотя, фактически, и Цари, - каждый второй, - головой ответили; может, за ошибки, может нет: Бог им судья, и по тому законодательству, и фактически. Михаил, А я могу в дни выборов приезжать в Самару и голосовать за кандидатов от Самары и в Самарские органы?.. Я никогда не участвовал в выборах. Кроме как зампредом избиркома (положено было, чтоб зампред беспартийный...); и то, сам и тогда не голосовал  А в вашу партию, чтоб именно в Самарское подразделение, могу вступить? (Но, если и как только она станет "правящей", тут же выйду... Или появится (отколется) истинно русская партия).
78
« : 02 Июнь 2011, 13:51:58 »
Я к тому, что все таки надо быть обьективными Если некто вчера изнасиловал ребёнка, а сегодня нет, вчера он был ..., а сегодня?.. Петрович, может, я ошибаюсь, но это мне как раз показалось "умничанием во время драки". При всём моём искреннем и большом уважении... Насчёт Татарии сильно заблуждаетесь; но это не больно важно, так, - заметка.
79
« : 30 Май 2011, 14:46:25 »
Любое публично выраженное мнение о законодательстве есть политический акт по определению. Неважно, какой широты, какого знака и в какой форме - от дирижируемого словесного одобрямса до крайних революционных действий.
Так что, позиция типа "Не берите с меня деньги за рыбалку и я не буду лезть в политику" ошибочна во всех смыслах. Не говоря уж о том, что выявляет истинную социальную суть носителя как ничтожества.
Для меня участие в гапоновщине неприемлемо в силу полного несоответствия способа борьбы уровням моих грамотности, кругозора, зрелости, морально-этических установок. Но как то "отрицать" и "унижать" даже, как сказал, совершенно неприемлемые для меня акты целования ног правителей и моления о заступничестве, не могу, по двум причинам. Первая: и гапоновцев расстреливают; ещё неизвестно, какие формы борьбы в результате более кровавы, - а жертвы, независимо от понимания целесообразности (от неизбежности до напрасности), всё равно заслуживают уважения. Вторая: что есть, то есть; каково состояние общества, какова его зрелость, такие формы борьбы ему и доступны, - не "перепрыгнешь".
С другой стороны, зрелость есть результат созревания, процесса работы над собой и в контакте с другими людьми, изучения и умственного переваривания исторического опыта в сочетании с приобретением морально-этических установок.
Это "вообще", безотносительно страны, нации, исторической ситуации. А в Россиии конкретно - невозможно быть зрелым русским человеком, не приняв Православного христианства. - Я имею в виду, конечно, не обрядовую сторону, а морально-этический базис, появляющийся в процессе и в результате изучения Библии и святоотеческих трудов. Например, покойного митрополита Иоанна (Снычева). А принятие, если действительно пройти этот путь, неизбежно.
Сказанное не значит обязательного отрицания других морально-этических установок, противоборства. Например, мусульмане Поволжья - попутчики, и по большей части довольно надёжные. Иудеи... слушайте Андрея Кураева, он верно расставляет точки над i.
По всему по этому никак не мог участвовать в митинге 26. Во-первых (но не в-главных в данном случае), я за кардинальное упорядочение рыболовства, а без "бумажки" и взносов это невозможно, так что "бесплатно, и всё тут" никак не мой флаг; даже если "подразумевать", кому-куда платить, а кому-куда не платить, такой флаг не годится (что и показало дальнейшее использование этого лозунга крайними, - фактически, для "опускания" рыболовной общественности). Другое было важнее: заведомо было ясно, что он результирует в верноподданическое "прошение", а это для меня вообще и никак не приемлемо. Даже если сам не подписывал бы, присутствие означало бы подпись от моего имени некоей бумажки, начинающейся со слов: "Уважаемый... Уважаемые... Просим...". А для меня эти люди совсем не уважаемые и просить их в подобных (не "стандартно-бланковых") случаях совесть не позволяет. Да и смысла нет, это очевидно. Химкинцы, в частности, и в массе это уже осознали, их письма оформляются безлично и глагол применяется один: требуем.
Хочу ещё несколько слов добавить о "коммунизме" и "демократии".
Коммунистическая идея полностью построена на Православной морали. Но любая попытка "улучшения" Православия неизбежно делает систему самопротиворечивой. Были сотни таких еретических попыток, и все они неизбежно мутировали в поклонение идолу, а конкретно - Маммоне. Некоторые "притормаживали", затягивали наступление самоочевидности антихристианской сути "учений" и практики: лицемерно провозглашая своё христианство на словах, служа Маммоне на практике.
Так вот, советский коммунизм был именно ересью. Но ещё не антихристианством. А "демократия", особенно теперешняя российская - прямое и очевидное антихристианство. Именно поэтому во внешних проявлениях коммунисты были врагами Церкви, а "демократы" влёгкую и охотно демонстрируют своё участие в обрядах. Причина в том, что коммунисты были конкурентами истинному и неизвращённому христианству, а в силу живой конкуренции - и борьба, зачастую жестокая. С другой стороны, совесть у коммунистов ещё была... А вот у "демократов" её нет, напрочь. Поэтому им что в церкви креститься, что из жидовизора белое назвать чёрным и наоборот, ничто не мешает. Когда совести нет, всё можно, - лишь бы Маммоне услужить.
Ещё раз повторю: любое публично выраженное мнение о законодательстве есть политический акт по определению. Так что, давайте не будем лицемерить, в частности, на форумах рыболовов. Или - эти форумы только для обсуждения снастей, способов ужения и так далее, и тогда надо сносить всё (в том числе, почти все темы о браконьерстве: обсуждения действий, качества исполнения обязанностей лиц "при исполнении", - тоже политические заявления). А иначе критерий может быть только один: наличие/отсутствие прямых противоправных заявлений, то есть прямых призывов к насильственным действиям и т.п.
Наконец, насчёт союзников и попутчиков. Сложность тут только кажущаяся, если самим осознавать свои критерии.
1. С одной стороны, полная свобода слова, и без "запретных" тем.
2. С другой стороны, полное непризнание насильственных методов борьбы. То есть, даже вынужденная самооборона (как крайний случай) только в законодательно допустимых пределах.
3. И, наконец, полное признание морально-этических норм Православия как основы всего, - и слОва, и дела.
Кто и пока не нарушает этих трёх правил - союзник, неважно в какой роли в союзническом спектре, от лидирующе-руководящей до разово-попутнической.
80
« : 24 Май 2011, 13:15:37 »
Пока должности занимают люди, для которых зарплата по должности составляет менее половины дохода, страна будет валиться и валиться в пропасть. Потому, что никакие как бы самые добрые побуждения не заставят РАБОТАТЬ и ОТВЕЧАТЬ за результаты ("Добрыми намерениями путь в ад выстлан").
Я не высвечивал имущественный ценз в предыдущем проекте, поскольку это и именно это вызвало бы непонимание в массах и спекулятивное охаивание проекта не по сути, а "за язык ухватимшись" (Крайняя спекуляция свежайший пример). Но этот принципиальный и конструктивный (единственно конструктивный!) принцип там присутствует во вполне достаточной, хотя и неявной форме. - СПЕЦИАЛИСТЫ, УВАЖАЕМЫЕ и достойные уважения специалисты в стране всё же ещё есть. И именно среди них, светлых голов и трудяг, нет обожравшихся (тем более, с огпу-шным прошлым, этим специфическим "опытом", - сформировавшим антинародное, неуважительное к народу мировоззрение).
Среди отвечающих общим критериям конкурса каждый пятый, - любой, да в команде из четырёх таких же по качествам людей, но специалистов в смежных направлениях, - уже способен принципиально изменить подход к проблеме организации и практики... На форумах обсуждается "как лучше, как правильно". Это, с одной стороны, - конструктивной, - бесполезно. То есть, небесполезно только для "самообразования" участников обсуждений, и только с этой, "другой" стороны, небессмысленно. Я хочу задать вопрос (наверно, риторический, извините): кто-то сомневается в том, что люди, буде положительно оценённые в процессе такого конкурса, не знают и не разделяют мнения участников обсуждений на форумах? Профессор, всю жизнь бившийся за спасение природы; трудяга-рыбак, пуд соли съевший на вахтах; инспектор, скрепя сердце терпевший предательство "генералов", но, сохранивши совесть, пытавшийся буквально грудью защищать свою малую родину; "наш" рыболов, вопреки бесправию, резавший сети... - неужели они будут отстаивать, ИСПОЛЬЗУЯ ПОЛНОМОЧИЯ, что-то иное, а не наши интересы, интересы народа, интересы потомков, "интересы" природы?.. интересы Родины?
Причём, за очень хорошую, - для них, - зарплату.
81
« : 23 Май 2011, 13:07:23 »
Звуковое сопровождение мероприятия:
"Пессимистический" цикл (разогрев на сбор-тусовку, НЕ публичное)
Шнуров - Свобода
Noize MC - Мерседес S666
Noize MC - Мизантроп-рэп
Диакон Андрей Кураев об олигархии в России
Алиса - Грязь
Диакон Андрей Кураев о хамстве и воровстве
Noize FM - Химкинский лес
Карандаш - Все любят Родину
"Оптимистический" цикл (на марш, публичное)
Тальков - Метаморфозы
Газманов - Как мы сможем победить
Бичевская, Пономарёв - Куликово поле
Бичевская, Пономарёв - Русский марш
"Свобода" (финал, на окончание мероприятия)
Кипелов, "Ария" - Я свободен
Бичевская, Пономарёв - Мы русские
82
« : 20 Май 2011, 21:17:51 »
Ну вот, теперь я узнал. кто я такой и абсолютное большинство, оказывается всего-навсего "люмпен-пролетариат". С чем себя и Вас поздравляю!
http://primamedia.ru/news/politics/19.05.2011/156346/andrey-krayniy-s-besplatnoy-ribalkoy-rossiya-vhodit-v-quot-os-zla-quot.html
А еще с тем, что мы являемся проводниками в "ось зла" 
Наверно, в большинстве осознано, что гапоновщина неконструктивна, нерезультативна. То есть, "бить челом" бесполезно, надо осознать себя гражданами и выдвигать прямые гражданские ТРЕБОВАНИЯ. В частности, это значит, что надо не митинги "вообще" собирать и (как бы) на них что-то решать, а формулировать конкретное требование, знакомить с ним и "своих" (обсуждать), и возможных попутчиков, и СМИ, и "противников", и, потом уж, собирать митинги В ПОДДЕРЖКУ этого требования. - ЕСЛИ "противник" будет (а пока - конечно, будет) делать вид, что не замечает требования, прикидываться не понимающим суть, отделываться отписками и т.д. То есть, правильный путь это сначала послать нижеприведённое заявление (например) адресату и, только если не будет удовлетворительного ответа, организовывать публичные мероприятия В ПОДДЕРЖКУ требований такого заявления. ========================================= Первому министру правительства РФ Гражданину Путину В.В. ЗАЯВЛЕНИЕ Самарского общества рыболовов На проходивших ранее митингах, манифестациях и в средствах массовой информации мы ясно выразили своё несогласие с принципами в целом, документальным оформлением и практическим применением действующего законодательного регулирования рыболовства и, в частности, выразили недоверие руководству так называемого "Росрыболовства" в лице гражданина Крайнего А.А. Реакция чиновников только усугубила ситуацию. В частности, гражданин Крайний А.А. публично извращает слова и решения народа и отдельных граждан, представляя их как желание пользоваться народным достоянием в корыстных интересах и без какой либо компенсации, и ничего более. Эта грубая и пошлая ложь свидетельствует о неуважении гражданином Крайним А.А. российского народа, некомпетентности, низких морально-этический качествах. Что неудивительно, учитывая его биографию: он в жизни никогда не работал, только служил и бизнесменствовал (смысловой перевод слова бизнес - наука и практика, направленные на извлечение максимальной выгоды). Якобы привлечение общественности к доработке законодательства ("согласительные комиссии") по сути является только ширмой для придания легитимности позиции "Росрыболовства". На основании изложенного мы требуем: 1. Немедленно отправить в отставку руководящих работников "Росрыболовства", в том числе гражданина Крайнего А.А. 2. Объявить открытый конкурс на вакантные должности "Росрыболовства", в порядке выдвижения коллективами, гражданами и самовыдвижения. 2.1. Предлагаем проведение конкурса на четыре высшие должности, включая начальника "Росрыболовства" и его заместителей. 2.2. Предлагаем конкурс по четырём вакансиям проводить раздельно, со специализацией, а именно: рыбный промысел; ихтиология и экология; непромышленное рыболовство; охрана ресурсов и прочие инспекционные задачи. 2.3. Предлагаем определить как обязательное требование для всех кандидатов наличие опыта работы в одной из специализаций не менее 25 лет и известность в широких кругах общественности как выдающегося профессионала и человека высоких морально-этических качеств. Причём в отдельных специализациях установить следующие обязательные требования. 2.3.1. По специализации рыбный промысел - не менее 10 лет работы в качестве капитана рыболовного судна. 2.3.2. По специализации ихтиология и экология - большой личный вклад в науку, личное участие в эффективных проектах охраны природы. 2.3.3. По специализации непромышленное рыболовство - авторитет в широких кругах рыболовной общественности, личное участие в эффективных проектах охраны природы. 2.3.4. По специализации охрана ресурсов и прочие инспекционные задачи - не менее 10 лет работы в качестве линейного инспектора. 2.4. Предлагаем создать специальный сайт для производства и обнародования процесса проведения данного конкурса. Сайт должен быть общедоступным, в том числе для выдвижения кандидатов и обсуждения кандидатур. Модерации могут подвергаться только и исключительно заявления, прямо нарушающие положения Конституции и Уголовного кодекса. 2.5. Предлагаем, в конечном итоге, произвести выбор и назначения из числа кандидатов, оказавшихся в верхней части общественного рейтинга и воздержаться от назначения лиц, против которых выдвинуты серьёзные и неопровергнутые обвинения, тем более лиц, не участвовавших в данном конкурсе. 3. Независимо от проведения конкурса, требуем принять решительные и незамедлительные меры в части борьбы с незаконным промыслом, прежде всего крупными организованными бригадами, действующими с ведома и согласия органов "Росрыболовства". В такой ситуации ВСЕ служащие этого ведомства поголовно должны быть направлены на водоёмы, на полные рабочие дни. Если не хватает транспорта, пусть идут пешком, нет катеров - пусть вплавь режут сети. Хватит брехни в СМИ, Думе и красочных прожектов, за зарплату РАБОТАТЬ надо. Надеемся на проявление уважения к воле народа и конструктивные решения. В противном случае оставляем за собой право на адекватные действия: агитацию против партий и лиц, назначающих и поддерживающих некомпетентных чиновников, акции гражданского неповиновения и т.д. =============================================== Это, конечно, только ВАРИАНТ, причём одного (двух...) из требований. Добавлю только один существенный личный момент. Если в подобном документе окажутся слова "уважаемый (ые)", "просим", "жалоба" и тому подобные, к такому результату я не имею и не буду иметь никакого отношения: никогда бы такое не предложил и под таким не подписался бы. Потому, что я их НЕ уважаю. К нехристианской власти (а если уж точно: антихристианской, - поскольку маммоническая) у меня отношение строго христианское: "кесарю кесарево, что сверх того - от лукавого". То есть, соблюдаю и соблюдал бы законы любой власти, хоть Пилата, хоть Коха, хоть Хрущёва, и даже сотрудничаю, - почему нет? С любой властью, которая хоть какой-то порядок наводит, - можно. Это вполне в рамках "кесарю-кесарево"... Короче, если бы по ЗАКОНУ некоей власти было бы обязательным обращение к кому-то "Игемон", обращался бы так; "Уважаемый" - тогда Уважаемый. Но если закон данной власти к этому не обязывает, подобная "инициатива" есть совсем другое, - двурушничество по незнанию, а по знанию - отступничество. В общем, кроме "гражданин" могу предложить только ещё один вариант: "Добрый человек" . =============================================== А на очереди ТРЕБОВАНИЕ внесения в конституцию и законы имущественного ценза для чиновников и депутатов. Сверху! - Если человек владеет, например, 100 миллионами рублей, ему должно быть запрещено занятие такого кресла. Потому, что не может человек одинаково эффективно вести и свой крупный бизнес, и в госслужбу вкладываться по полной, без отдачи. Именно поэтому у нас нет (не может быть) ни выдающихся предпринимателей, ни блестящих служивых. Наворовали, по величине наворованного купили кресло своего уровня, и с нового уровня воруют... До достижения следующего уровня. Так что, пусть выбирают, - либо действительно в предпринимательскую работу впрягаться, либо в служебную лямку. Конечно, полностью добровольно, - по тому, к чему больше призвания чувствуют, талант. Либо - на покой, в рантье.
83
« : 18 Май 2011, 13:28:59 »
...а вот альтернативный проект закона http://www.fishingplanet.ru/common/upload/documents/fz/fz-005.pdf
Статья 15
5. Отсутствие ограничений нормы добычи (вылова) водных биоресурсов при проведении соревнований по спортивному рыболовству могут быть установлены правилами рыболовства. Категорически против. И словечко "могут" тут не оправдание. Абсолютно аморально по сути и прямое нарушение конституции в её основном положении, о правовом равенстве граждан. А по жизни, без излишних высокостей: если кому-то чешется в жопе быть "равнее", иди в депутаты и пр. Если же рылом не вышел, то и не... вы..., - среди своих то. Короче, на общего пользования - по общим правилам. На платниках - как договорятся. Ещё вариант - пусть свои участки арендуют и зарыбляют/ловят как хотят. А по такому "проекту" это - серый беспредел узаконивается. "Соревнования" можно ведь и еженедельно объявлять, да с одним-двумя днями "зачётов" и с остальными днями как "тренировочными". Хорошо знаю этих "спортсменов", которые всю жизнь нарушают все правила и сроки, потому что они, видите ли, "великие спортсмены". В жо-пу. Если кто не понял сути возражения или принципиально не согласен с моим мнением, прошу критиковать конструктивно. То есть, приведите пример из законодательства, где спортсменам (или "спортсменам") даётся больше прав, чем "неспортсменам". ...Тогда я просто сниму своё возражение (про себя ещё раз ругнувшись: "Не ту страну назвали Гондурасом"). В остальном - местами неровно (например, раздел о согласительной комиссии; о "северах"), но по сути, и на сегодня, - по мне так вполне приемлемо. Спасибо за труд!
84
« : 29 Апрель 2011, 10:54:40 »
...и водка наташка АК?
Для меня Сергий Радонежский и Гермоген.
85
« : 29 Апрель 2011, 10:43:05 »
Обращался за помощью улучшения картинки.
10 чел наклеют... а я буду ездить пока не отменят закон...
В конечном счёте без упорядочения настоящего порядка не может быть. А это значит - и документ, и какая-то плата (членский взнос, лицензия - неважно, как назвать). Но речь сейчас не об этом. Лозунг "Нет платной рыбалке" своё положительное сделал: объединил. И неважно, кто как глубоко, в нюансах его понимал и принимал. Но сейчас он стал слабым местом в тактике, ахилесовой пятой. Противник его обыгрывает так, как ему выгодно, и делает это успешно, эффективно. Поэтому (извините) тупо упираться в него и только в него теперь значит лезть в уже готовый мешок. В конечном итоге - именно самим всё портить. "Отменять" (предавать...) его нельзя и не надо. Просто тактически неверно - выдвигать на передний план. Надо идти дальше, точнее, тоньше, целеустремлённее. При этом ответ на возможный вопрос о сохранности лозунга "Нет платной рыбалке" очевидный, определённый и честный: безусловно, сохранился; по-прежнему, мы против антиконституционных поборов на реке и т.д. Надо не сдавать главную позицию: это мы за упорядочение, порядок на реках, а не они (за что они на самом деле, разъясняем по ситуации, вопросу).
Страницы: 1 ... 3 4 5 [6]
|
События в календаре не найдены.
|
Просмотр сообщений
