В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Сообщения - Дохлый лещ
1
« : 21 Ноября 2017, 10:23:19 »
Главное, чтобы норму мерили не фунтовыми весами, как щуку Путина... 
2
« : 16 Ноября 2017, 11:23:34 »
Сколько себя помню,столько они там и висят)))
Со времен Союза....
А текст тот же слово в слово? Если да, то в этой конторе могли решить обновить таблички за негодностью и утерей прежних, а скорректировать текст поленились...
3
« : 15 Ноября 2017, 21:40:14 »
Скорее всего об охотничьих.
На табличках же ясно написано: "охота И РЫБАЛКА только по путевкам"!
4
« : 14 Ноября 2017, 01:58:38 »
А нафига они эти таблички через каждые 50 метров по всей кривуше прибили?То же не просто так!
Вот их сайт,про рыбалку ничего!http://пойменное.рф/
Я лазил на сайт. В данном случае важнее, что говорит закон, а не что они пишут. Должны быть основания для продажи путевок. Их не так много. РПУ, рыбоводный участок и ООПТ, в положение о котором есть соответствующие допущения. Для интереса можно обратиться непосредственно к ним и узнать, на основании чего они планируют торговать путевками. А потом уже проанализировать законность их намерений.
5
« : 14 Ноября 2017, 00:04:40 »
Вот такие таблички развешаны по всей Кривуше,что теперь,от туда рыбаков начнут выгонять?
Если там не особо охраняемая природная территория, и не действующий РПУ для организации ЛиСР, то рыбалки по путевкам быть не может.
6
« : 02 Сентября 2017, 21:40:20 »
Причем тут РПУ?
К вашему сведению, платные участки на Волге раздавались как РПУ для организации любительского и спортивного рыболовства.
7
« : 02 Сентября 2017, 21:02:14 »
Вот уж чего, чего, а этого добра у нас навалом, слава Богу. Одних прокуратур только 10 штук, на любой вкус и цвет
Ну да. Одних дрючат за мелкие нарушения, а некоторые васильевы пару суток за украденный миллиард получают (если получают)... а РПУшники обычно из вторых, а не из первых! Добавлено: 02 Сентября 2017, 21:20:46 А сейчас все творят, что хотят.
А вы считаете, что это привилегия "хозяев"? Нынешний сходняк в Кремле тоже так считает.
8
« : 02 Сентября 2017, 20:18:39 »
Вот именно! И какой смысл оставлять всё это в ведении власти, когда частные лица относительно быстро и эффективно могут навести порядок? Вот я про что талдычу. Но естественно, частному лицу нужен интерес.
Кто частных лиц-то будет контролировать? Особенно если эти частные лица сами в непосредственной связке с властью? Правильно Gonsales написал - лучше не платить за беспорядок, чем платить за него. А порядка при нынешней власти не будет ни с государством, ни с частником.
9
« : 02 Сентября 2017, 19:58:29 »
Вы знаете, я уже наверное 5 лет на воде, на Волге, почти каждый выходной. Немного, но достаточно. Я за это время ни разу не видел ни одного рыбинспектора, ни живого, ни мертвого, ни даже пьяного. Ни одного! Только в ютубе. Никто ни разу ко мне не подъехал и не поинтересовался, а что я вообще тут делаю, кроме браконьеров, которые меня отгоняли от своих сетей. Волга брошена, а поэтому ничья. Общая и бесплатная
Так это вопрос не закона, а власти. Которая, как и рыба, гниет с головы.
10
« : 02 Сентября 2017, 19:27:22 »
Не обязательно. Раз уж тут про германию говорили... Там есть бесплатные участки государственной акватории, на которых только фишкарта нужна, а есть платные, которые находятся в ведомстве каких либо рыболовных обществ, клубов. Форма собственности я не знаю какая у них, надо изучать, но ничьих водоемов там нет.
А про временщиков вы все правильно сказали.
Каким образом соотносится "Там есть бесплатные участки государственной акватории" с утверждением "но ничьих водоемов там нет"? Если государственное - не ничьё (с чем я вполне согласен), то это в полной мере применимо и к нам. У нас государство - собственник всех водных объектов, за исключением некоторых прудов и карьеров. Вот с собственника и надо спрашивать. Про власть сказал бы пару слов ![[ssm14]](Smileys/default/ssm14.gif) , но боюсь, место не самое подходящее...
11
« : 02 Сентября 2017, 18:44:48 »
Зачем посредник то нужен? Вон в промысле посредник, хозяин РПУ.
Вот именно, что хозяин (пользователь) РПУ не то же самое, что хозяин водоема. Он временщик, а не владелец. Собственность что на большинство водоемов, что на ВБР ( в отличие от прудов и объектов аквакультуры) остается государственной. А психология временщика сильно отличается от психологии собственника. Тем более в нашей бесконтрольной стране. Или реки с рыбой тоже приватизировать надо, Owler?
12
« : 01 Сентября 2017, 22:54:55 »
Да уж, не пойму, данный форумчанин тролль или просто тупит???
В России водоемов куда больше, чем требуется для того, чтобы каждый из них мог прокормить хозяина благодаря поборам путевкам.
ЧТО С ОСТАЛЬНЫМИ ДЕЛАТЬ???
РПУ же возникают там, где проку от них меньше всего, если считать целью сохранение и воспроизводство ВБР, а не обогащение конкретных дармоедов хозяев.
13
« : 01 Сентября 2017, 00:06:52 »
Да. Но как быть с тем, что люди оплатили аренду, ну или выкупили водоем? Как быть с тем, что они его обустроили и облагородили, ну или хотя бы поставили бочки для мусора и пеньки, чтобы рыбаки посидели и не срали под ноги? Это сервис. За него тоже нужно платить. Много или мало - рынок порешает, но бесплатно .... вы сами понимаете.
Если речь о прудах, то лично меня не раздражает платность таких водоемов с запущенной рыбой. Основной критерий уместности платы - когда вместо дерьма получается конфетка, в плане рыбьей популяции, естественно. И когда рыболовы идут на этот водоем ради запущенной рыбы, что бы они там не болтали при этом. Все же остальные услуги должны оплачивать лишь те, кто ими реально пользуется. Но вопрос то в другом. Опять же руководствуясь рыночными мотивами, участки будут разбирать на богатых, самодостаточных водоемах - уже проходили! Пустышки будут по-прежнему не востребованы. Вот и какой толк от подобного расклада для рыбьей популяции? И кто будет заниматься не взятыми в аренду водоемами? Государство? Так оно или несостоятельно вовсе и не сможет навести порядок нигде, или имеет концепцию, позволяющую следить за всеми водоемами. А следить так или иначе придется. Я, кстати, был не против фишкарты, если был бы прозрачный механизм финансирования рыбоохранных мероприятий. По крайней мере, это была бы плата собственнику ВБР, а не барыге.
14
« : 31 Августа 2017, 18:34:09 »
Бля, опять оно всплыло. 
А где посмотреть кто его выбрал?
Я так понимаю должность выборная?
А от федерации рыболовного спорта Самарской области был там делегат? Как он голосовал, интересно!
15
« : 09 Августа 2017, 17:08:15 »
В проекте будущих правил, все меняется...Кстати, а в современных правилах 10, это научно обоснованная норма или дань уважения к арабской системе счета?
А что за проект? В него взглянуть можно?
|
Просмотр сообщений
