В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Сообщения - практик
1
« : 08 Декабря 2008, 21:04:26 »
... К тому же очень хотелось узнать как реагирует сом на очередную хватку после того как его отпускают. Вопрос про хватку не понятен:"Как реагирует сом на очередную хватку после того, как его отпускают"
Вот, нарыл сегодня в немецком интернете, перевожу дословно: "...Этим звуком сомов подимают со дна и подманывают к насадке. Во время своего икромёта сом особенно (резко, часто,) реагирует на квок. Но осторожно! Это доказанно, что сома на квок 100 раз не поймать! Если одного и того же сома уже 2 раза поймали с квоком, безнадёжно ожидать, что он клюнет и в 3-й раз. В водоёмах, где много квочат, например в Эбро, большинство сомов реагируют на квок с испугом, а не с любопытством. Сразу заметно, когда водоём "переквочен"."(www.catfish-saone.de) Сам свидетель! Здесь имеется ввиду, что переквоченно не там, где много квочат, но не ловят, а там, где квочат, ловят и отпускают. Хочу весной (апрель, май. Запрета на сома в Италии нет) попробовать поквочить в переквоченной реке По. Поэтому и спрашивал про насадки. Много ракушки добыть не реально, видел на отмелях одну - две. Основной (приезжий, итальянцы сома не ловят) народ ловит на живого угря сплавом. С собой ракушку тоже не взять. Контроль в аэропорту и т.д. Но на месте можно купить выползка. Может кто ещё что подскажет?
2
« : 03 Декабря 2008, 12:38:06 »
...О наживках можно говорить много. Начиная с дедовских времен ловли на резаный лоскут ткани, натертый чесноком и до последних достижений современной науки в области смазывающих паст и эссенций, но зачем, если по всем берегам, где водится сом, есть универсальная насадка - ракушка. За ракушку и Петрович и Философ. Но представим ситуацию: Вам квочить на необитаемом острове в незнакомом месте. С собой можно взять только одну наживку, но не ракушку. что бы вы взяли с собой?
3
« : 29 Ноября 2008, 13:43:49 »
Добрый вечер. Склонен получать удовольствие от ловли на удочку в руке. Когда ищу новую тропу, ход лодки, применяю вторую снасть. Скорее для разнообразия. Вторая снасть идет с постоанным заглублением, около четырех, пяти метров. Снасть которая в руке постоянно подгоняет глубину под рельеф. Непрерывно анализирую экран. Ловлю чаще по бровкам с резкими перепадами. Нередко случаются зацепы... Вот с этого момента, уважаемые Петрович и Философ, пожалуйста по-подробней. Если зацеп, а лодку дальше несёт, что делать? Как-то отцепляете или обрываете? У Петровича леска толще миллиметра, у Философа плетёнка с 40-50 кг. на разрыв, оборвать не так-то и просто. Если обрываете, имеет смысл на этом месте дальше квочить или лучше позже сюда вернуться? И подгоняемая под рельеф снасть: У вас на шнуре маркировка через метр или вы наживку на экране эхолота видите? Благодарю за конкретный ответ, без философии
4
« : 24 Ноября 2008, 21:37:24 »
... Как вы в принципе относитесь к квоку? Как к манку уничтожителю или по иному? До вашего появления на форуме никак не относился. Много о нём слышал, возил один экземпляр с собой, но ни я, ни мои знакомые и незнакомые при мне не поймали ни одного сома. Какой уж тут уничтожитель? Но кто утверждает, что уничтожитель, наверное имеет на то основания. И вас если послушать. За зорьку не менее 10-ти сомов! Более 200 за сезон! Хорошо, что мудрось в наличии, а если хапуга? А хапуг большинство! Канечно можно и другими снастями повыбить, но вы же сами пишите, что квок в умелых руках на порядок, а то и на несколько по уловистости выше. Призывать всех к умеренности - кур смешить! Кому говорю, что почти всю пойманную рыбу отпускаю - не верят. Для них теряется смысл рыбалки. Это то же самое, что призывать всех бросить пить. Горбачёв тоже начал с того, что хотел всю страну от водки отучить. Чем кончилось? Менталитет - он веками формировался! Но чтобы мне зделать своё представление о квочении, я решил посвятить следующий сезон ловле с квоком. Предпосылки имеются - не пью. Не то, чтобы совсем, по праздникам пару стопок святое дело. А на рыбалке ни глотка! И пьюх с собой не беру! Лет 20 назад мой друг пьяный с лодки ночью вывалился и лодку на себя перевернул. Пришлось мне его (в начале Апреля) за волосы вплавь вытаскивать. Обошлось, но как подумаю, что мне пришлось бы его жене и детям говорить "ваш папа с пьяну утонул", до сих пор в дрожь кидает. По "Пособию" особых вопросов нет, были некоторые, но в процессе споров на форуме разрешились. Не могу только себе представить если одному квочить, как в лодке удилище расположить чтобы приманка под звуком шла и подсекать удобно было?
5
« : 16 Ноября 2008, 15:57:34 »
Практик с гидом - Испанцем и сомом (около 1м.90см.) на берегу Эбро. Год 2005. 
6
« : 13 Ноября 2008, 22:48:47 »
Сом на 111 кг, даже близко к рекорду не подходит. Есть особи и покрупней. Даже у нас. Без квока сомы тоже попадаются.. Предлагаю этим постом закрыть тему о рекордах и Мекиненса, если другие не возражают. О рекордах: 111 кг. в году 2001 и 113 кг. в году 2004 (на сегодняшний день к сожалению не знаю) конечно не абсолютные рекорды существующих в природе сомов. Это официальные рекорды пойманного на спортивную удочку сома, зарегистрированные представителем международной организацией IGFA (The International Game Fish Association). Если вы в будующем поймаете сома свыше 130 - 140 кг. (думаю, актуальный рекорд порядка 130 кг.), звоните в ближайшее представительство Организации, что находится в Малазии (тел.: 6019 - 4790896) или Англии (тел.: 44 - 142 - 487287). Есть ещё в Австралии и Штатах, но это далеко. В России, к сожалению, представительств нет. Только сом до приезда представителя, который его взвесит и измерит должен оставаться живым! После регистрации ваш сом станет официальным мировым рекордом. Весь мир, кстати, считает, что в России самые крупные сомы. Были во всяком случае в Союзе, до электроудочек. О монастыре в Мекиненса: Подезжая к водохранилищу первое, что я увидел из далека на самой высокой горе была деревушка из 3-х -4-х домов, как потом выяснилось под называнием Гастелло. На видео, что снимал подезжая мой напарник, видно какую - то крепость. Может это и есть тот монастырь. Очень важный рыболовный ориентир для нас, да и как я заметил для других рыбаков, был мост через Эбро. Потому, что без моста мы не переправились бы на другую сторону к нашей рыболовной базе. А для вас, когда вы туда поедете, возможно путеводной звездой будет монастырь. Люди по характеру и темпераменту все разные и по разному воспринимают мир. О квоке: Я не спорю, что на квок сом поднимается. Но моего сома в 2 м. 36 см. (не было с собой подходящих весов чтобы его взвесить, но мы оценили его "на глазок" от 80-ти до 100 кг.) я поймал без квока. С квоком ни я, ни мои знакомые, не поймали ни одного сома. Это говорит о том, что квоком нужно уметь пользоваться, чтобы сома ловить. И Петрович и философ того же мнения. И про пятачёк в миллиметрах: Филосов, к сожалению, не сообщил адреса своего сайта. Если вопросов больше не будет, то разрешите откланяться
7
« : 12 Ноября 2008, 20:59:28 »
Конечно если на Эбро сомов как у нас плотвы, наверно можно и без квока. Если клюет.... Неумение работать квоком чаще настораживает сома, чем провоцирует идти на звук. Два предложения - и в самую суть! Вот и все противоречия, которые усмотрел у меня в прошлом посту филосов. Плотвы в Самаре много, а часто она берёт как шальная? Так и сом в Эбро. Мой товартщ через год на Мекиненса ездил, вообще ничего не поймал, даже на уху! И если он поплюхал бы немного квоком по воде, ничего бы не изменилось. Потому, что он квока в руках никогда не держал. И сом по какимм-то причинам ни на что другое не клевал. Я на сома собираясь беру всегда с собой квок купленный, побулькаю пол-часа, да безрезультатно бросаю. Показать то некому было, как правильно. Ещё случай: Я в 2004-м году, ещё до Эбро и По в Казахстан на реку Или ездил. Там с двумя голландцами познакомился, на одной рыболовной базе "Кантенгри" с ними рыбачил. Тоже места сомовьи. Вами упомянутый Оливер Портрат там, не помню точно в каком году, в 2000-м или 2001-м мировой рекорд поймал. 111кг. Если не ошибаюсь. Вернее не он сам, а его товарищ с группы. Они в шестером специально за рекордом туда ездили. Заметьте не на Эбро, а на Или! Так вот голландци. Они за 5 дней 76 сомов поймали на дне на резанного жереха. И только нескольких на сплаве на квок! И квочили вроде не плохо, по моим понятиям. Я, правда, с ними в лодке не сидел, так только, иногда на лодках соседничали да на базе общались. Один раз километра 3 сплавлялись рядом, они в своей лодке квочили, я с моим гидом в своей лодке за ними с удочками через борт на разных глубинах. И ничего ни у них, ни у меня. Это не говорит о том, что сом квок игнорировал. А о том, что у квочников руки неправильно заточенны. Или техника не соответствовала. И квочников таких что на Эбро, что на По пруд пруди. Да и у вас хватает как вы сами заметили. И всё вышесказанное не для дискредитации квока. А о том, что если хочешь на квок ловить, должен сначала научиться им пользоваться. С Квоком и Мудростью! О достопримечательностях: Я даже в Барселоне не ходил их знаменитый собор смотреть. Не интересно мне это! Гордиться конечно не чем, но такой я человек. Архитектура и старина меня не интересует. Проезжая по Южной Тироли на автобусе гид язык сломал, всё о каких-то замках да крепостях рассказывал. Другие камерами щёлкали, а меня в сон клонило. Если вам с Оливером Портратом (его фамилия выговаривается Портро, с французской кортавостью) в живую пообшатся интересно, давайте встретимся на Выставке сомовьих снастей в г. Пассау в Германии 13.12 2008. Он там будет. Хотел прикрепить к этому посту фото моего знакомого с сомом-альбиносом, пойманным в По, да что-то не разобрался, как фото послать. Модераторы, подскажите? И вопрос к филосову, если можно. У вашего универсального квока пятачёк какого размера в милиметрах?
8
« : 09 Ноября 2008, 19:09:03 »
... данное водохранилище именуется как Мекиненса, что несколько расходится с указанным вами названием Мекуиненза. ... Хотелось бы знать насколько удобна или сложна рыбалка на водохранилище. Как далеко вы ловили от монастыря святой Магдолены. По карте здесь весьма интересные места. Сам сторонник ловли среднего сомика на тонкие спортивные снасти, однако имеется некоторый соблазн побаловать Испанских сисполинов музыкой моего квока. Если вы сталкивались в Испании с квочением, то в какое время там квочат. Во время хода сома, или после него. Мне даже интересно о переквочении. Мы на Маныче через пятьдесят метров по стоячей воде квочим и успешно поднимаем сомят. Сколько лет, и ни как не отобьем охоту у сомят реагировать на звук. Конечно сомят. На Эбро я думаю за сомятами не едут.Скажите, если можно, как ваши успехи ловли с квоком... В названии расхождения нет. Просто я написал название водохранилища и одноимённого городишки кирилицей как можно ближе к латинскому шрифту. Mequinenza - qu - читается ку. Выговаривается конечно Мекиненза, как например говорят "каво" вместа "кого". Осматривать городишко и выяснять местонахождения монастырей времени не было, в нашем распоряжении была всего неделя. Наша база под названием "Ранчо Рио Эбро" располагалась километрах в 8-ми 9-ти от Мекиненза-городишки. Сома много, но не все "исполины", как вы выразились. За неделю на 4 удочки нами поймано 16 сомов, и самый большой был 1м. 83 см. У других рыболовов с ранчо результаты были не лучше. Дело в том, что популяция сома в Испании сравнительно молодая. Первые сомята запущены в верховьях Эбро в 70-Х годах. Сомята первых поколений приближаются сейчас к отметке 100 кг., и их не так уж и много. Но "мелочи" в 10 - 30 кг. достаточно, благодаря Испанскому климату. В Эбро сом активно питается 8-9 месяцев в году. Но и там бывают безклёвья. Я сам не квочник, но наблюдал за другими. Преимущества квока перед другим видом ловли не заметил, даже наоборот, шуму много, а результат хуже, чем у доночника или буйечника. Так же было и через год в устье Эбро, в местечке Дельтебро, что в 10-ти км. от вливания реки в море и км. в 100-х ниже по течению от Мекиненза. Квок особых преимуществ и там не дал. Да и квочить не было необходимости. Одевали на крючок за спинку карася, опускали с лодки по самому верху, и от нескольких минут до пол-часа следовала поклёвка. Правда тоже до 2-х метров. Если уж пробовать с квоком, то в Италии, на реке По. Там сом появился в начале прошлого века и долгое время оставался без внимания. Итальянци им не интересуются, а другие европейци открыли его для себя в 80-х годах. Я тоже там рыбачил 2 раза и результат 2 м. 36 см. Правда клюёт много реже. Вот бы где с квоком! Да сам я не мастер. Последние годы именно на реке По регистрируются официальные мировые рекорды пойманного на удочку сома. В 2004-м рекорд был 113 кг., а в 1994-м после наводнения был найден мертвый сом в 180 кг. "Золотой" сом - это альбиносы. Они и в Италии попадаются. Где большая популяция, там и паталогия.
9
« : 08 Ноября 2008, 18:34:35 »
... К тому же очень хотелось узнать как реагирует сом на очередную хватку после того как его отпускают. На что вы там рыбалии на квок, или на сомовьи бойлы. Если есть ваше фото пришлите, размещю на своем сайте. Заведомо благодарен вам. С уважением юрий философ. Вопрос про хватку не понятен:"Как реагирует сом на очередную хватку после того, как его отпускают" Эбро - это река, очень редко глубже 10 метров. 70 метров это только в водохранилище Мекуиненза, но на такой глубине рыбачить не приходило в голову. Квочить в водохранилище не имеет смысла - переквоченно. Квочит столько народу, что сом уже не реагирует. Ходовые методы как в самой реке, так и в водохранилище: Буй - монтаж, дрейф, дорожка, спиннинг, донка. В дельте Эбро с большим успехом ловил на "подвязку" к дереву или коряжнику. Лучшая наживка - живой карась или угорь. Но если насаживаешь угря, в случае контроля должен доказать (кассовый чек), что угорь куплен. На пойманного в Эбро угря рыбачить запрещено. Последнее время берёт хорошо на палтусный пеллетс на донке. Фотография вам моя ни к чему, гордыня это.
10
« : 08 Ноября 2008, 13:07:06 »
учитывал богатый опыт квочников Нижнего Дона, Цимлянского водохранилища, Маныча и Нижней Волги. Конечно и практику ловли сома в Испании тоже проанализировал. Это что на Эбро.
Практику ловли на Эбро заочно анализировали, или случалось там нам с вами пересекаться?
11
« : 08 Ноября 2008, 12:47:18 »
... Первое, через применение тонких плетенок, до 04 мм, и груз дорожки, я частично избавился от парусности снасти на быстром течении. Сносит слегка иногда, но в основном под звуком держу приманку.
Поводок удленнил более метра, поклевки стали активнимы...
Извините не понял. Основной шнур грузила вертикально вниз оттягивают, а поводок больше метра в сторону парусится. Или у вас и на поводке грузило? :-?
12
« : 14 Февраля 2009, 15:59:37 »
Как насчет запрета езды по водоему на движке? Рыбачу там, где можно на движке. Я, кстати, не россиянин. Рыбачу в Германии, Италии, Испании. У нас и заморочек с оформлением лодок - моторов нет. Купил и поехал.
DoctorZlo
Максимально для лодки - 8 л.с., но проблема не в этом,... без "прав вождения" разрешено только 5 л.с., а заморачиваться "правами" не хочеться
Большие сомнения в вышесказанном ИМХО!
ПРИКОЛ!!! "На полагающуюся мне по закону премию я, по совету друзей - форумчан, купил"...двухтактный мотор Джонсон 4 л.с. А в Германии (где живу) уже давно 2-х тактные моторы запрещены повсеместно и без исключения!!!  :%Чайник - он и в Африке чайник. Но это не проблема, я покупал мотор для Италии, куда езжу 2 - 3 раза в год, а там, слава Богу 2-х тактные ещё разрешены.  Если кому интересно: В Германии мотор регистрируется до 3-х л.с. как "велосипед с мотором", больше 3-х л.с. как "нормальное средство передвижения" с бортовыми знаками. В Италии больше 5-ти л.с. нужна обязательная страховка. Права вождения и для Германии и для Италии нужны только для больше, чем 5 л.с. Лодки ПВХ, (до 4-х метров, во всяком случае, и если они (лодки) не парусные) регистрировать не нужно ни в Италии ни в Германии. В Австрии регистрируются все лодки с моторои больше 6-ти л.с., в Швейцарии все лодки с механическим приводом. В Швейцарии же лодка с мех. приводом должна быть не менее 2,5 метра.
13
« : 23 Января 2009, 21:40:25 »
Практик, а в каких бумагах указано про 1:100 ? В переведённых на русский поставщиками? Или в иноязычных?
Тема очень актуальна, а то есть версия, что наши родимые посреднички при переводе руководства указывают завышенное соотношение масла (1:50), Значит так: сегодня получил мотор с бумагами, руководство по эксплуатации для западной европы- Для Германии, Италии, Голландии, Норвегии, Дании. Перевожу с немецкого дословно (Живу 13 лет в Германии) " Указание по смеси бензина и масла:Смесь бензина и масла 100:1 (1% масла) 1 часть масла на 100 частей бензина 118 мл. (милилитра) масла на 11,4 (мой бак)литра бензина 236 мл. масла на 22,7 литра бензина 10 мл. масла на 1 литр бензина При обкатке (первые 5 часов) использовать смесь бензина и масла 50:1 (2% масла)Для моторов, исползуемых в коммерческих целях или в тяжёлых условиях эксплуатации предусмотрено соотношение смеси масла и бензина в 50:1 (2% масла). При использовании моторов в коммерческих целях и в тяжёлых условиях гарантия на мотор снижается до 6 месяцев" Думаю, что понятнее некуда! НО! Это для моего мотора! А как я понял из "Руководства..." существует ещё (у Джонсона, во всяком случае) 2 вида 2-х тактных и 1 - 2 или более циллиндровых моторов, для которых придусмотренна смесь бензина и масла в 50:1 для одних, и солярки и масла в 30:1 для других моторов. Поэтому на моторе и приклеена наклейка, какая смесь должна использоваться для данного конкретного мотора: 30:1 солярки и масла, 50:1 или 100:1 бензина и масла. Т.е если наклейка на моторе 50:1, то при обкатке должно быть (по моему разумению, в паспорте этого нет) 25:1 О Гоуёном бензине: В паспорте сказанно только одно - не применять бензин с больше чем 10%-ным содержанием этанола и больше чем 5%-ным содержанием метанола! В остальном все бензины хороши. Только нужно заливать в бак через очень мелкую сетку, номер 100 или мельче. При этом отделяются вода и грязь (так в паспорте написанно) Ну вот, "перетёрли" в 1002-й раз...
14
« : 17 Января 2009, 23:31:27 »
Так вырабатывать бензин, или не вырабатывать? И что ещё нужно учитывать перед транспортировкой и перед первым запуском после транспортировки. Ну, там, в холостую подёргать или ещё что. Кстати здесь на форуме читал, что бензин с маслом бодяжить 1:50-ти, а в бумагах для мотора стоит 1:100. Где правда?
15
« : 15 Января 2009, 20:50:15 »
... А так. Мотор легко встаёт башкой вниз за переднего пассажира , на коврик.
Ещё один вопрос, пожалуйста. Антон (и другие, кто сейчас на форуме), Джонсон 2-х циллиндровый 2-х тактный тоже можно "башкой" вниз?
|
Просмотр сообщений
