В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Сообщения - Vik3
1
« : 12 Апреля 2012, 10:19:35 »
Пиковая мощность излучения,как правило величина постоянная,а вот чуствительность меняется. А какая модель дает угол12? Это серьезный плюс. А основная частота какая?
Это Vexilar FL-18, частота 200кГц, RMS 50-100Вт
2
« : 12 Апреля 2012, 08:49:22 »
В паспорте написано четко-угол 20 и возможность обнаружения рыбы в конусе 60 при установке высокой чуствительности.(Забыли уточнить что это не одновременно.)Самые распространенные характеристики.
Согласен, если накрутишь чувствительность, то у любого эхолота охват увеличивается в раза три, но не глубоко. У моего FL-18 угол всего 12 градусов, а чуть подкрутил и до 3-х метров глубины он уже цепляет всё продряд градусов до 45-ти.
3
« : 18 Февраля 2012, 12:32:09 »
Приветствую Всех Кто нибудь задумывался о покупки Лоуренса Марк 4 со встроенным gps Стоит он 7000 с мелочью и столько же карта Хотелось услышать мнение
Если Вы про 4-DSI, то я интересовался. Ну то что всё приукрашено понятно - он ничем не лучше 5-DSI или 570 DI, а народ от них не в особом восторге особенно по началу, в первую очередь потому что там никакой кристальной фотографической точности нет. Они ещё показывают более менее красиво затонувшие корабли и трехэтажные деревья, но кустики 1м еле видят. Я к своему 570 DI принаровился и мне нравится. 4-DSI присматривал для зимы, цена небольшая плюс GPS, а главное микро-карта памяти....но оказалось эхограммы и скриншоты она не записысывает  Поэтому я сейчас переключился на Humminbird 385 DI - вот на нём всё есть и всё может. А 4-DSI есть смысл брать без всяких причендалов и стоит он тогда около $170.
5
« : 08 Февраля 2012, 07:38:24 »
Категорически согласен что Практик это нечто очень удачное по компактности, чувствительности, очень низкой силы излучения и энергопотребления. Для зимы идеален, да и летом на лодке успешно используют посмотрите на сайте производителя ролики Андрея 1. Так ведь украдут скоро идею - китайцы сделают дешёвые подделки, ну а если Lowrance и Humminbird..., а лучше бы японцы, то пользователи только выиграют. Глядишь и Практик подтянется и никакой дополнительной функциональности ему уже не надо - только повышение надежности и долговечности, пусть даже за счет повышения веса и цены процентов на 30-50. 170-250 грамм это не 3-5 кг. А качество у него уже вполне приличное, и долговечности хочется потому что расставаться с ним вообще не планирую.
6
« : 06 Февраля 2012, 08:00:25 »
Всем привет) помогите с выбором нормального зимнего эхолота средней цены
Я знаю отличный эхолот для зимней рыбалки это Практик 4ЭР Про-2. Ну а нормальные это любые Lowrance/Eagle, Humminbird c экраном 4 плюс минус пол дюйма и ценой от $100 до $200.
7
« : 22 Января 2012, 14:05:26 »
Ну, "слава богу", одного убедили. 
А кудаж мне деваться, чтож мне теперь тоже говорить, что это неправильные фотки 
8
« : 22 Января 2012, 08:17:20 »
Да, погодка не летная седня была. Ну раз уж обещал, то сгонял на Самарку и сделал пару фоток...
Да действительно показывает приманку! Виноват, половину притензий к китайским эхолотам снимаю Это лишний раз доказывает, что о эхолотах бесполезно говорить надо показывать. Я же поверил одному авторитетному белорусскому пользывателю, да и такие вот картинки к китайским инструкциям доверия к ним не добавляют где они видят отдельных рыбок с берега и выше линии дна и ниже. Изображение рыбок с номерками на спине это вопрос отдельный, даже RAIMARIN за 500 баксов c его цифровыми технологиями этого не гарантирует Спасибо!  
9
« : 19 Января 2012, 05:52:06 »
180 пиранья отказывается покоряться, бывает точно знаю рыба есть- а на экране пусто....
понятие "мертвая зона" не означает что эх не выводит инфу на экран от низкой части дна в конусе луча, просто её сложно расшифровать, а для этого надо знать чё включить-включить-прибавить-убавить. Одним словом-ПРАКТИКИ надо побольше, и желательно визуальной.
Всё правильно, все сигналы обязательно выводятся, но их не просто трудно, а не возможно разглядеть на экране эхолота с конусным лучом ниже линии первого касания дня, поскольку после этого касания начинается тот самый черный квадрат Малевича. И как мне подсказывают многочисленные "извращения с эхолотами" ни мощность ни ряд серых градаций не позволяют разглядеть на его фоне рыбу, поскольку одновременно с сигналом отраженным от рыбы в этом же месте идет гораздо более мощный сигнал от широкой линии дна. Когда включаешь символы рыбок (Fish ID) тут да, тут начинается кино - весь экран в рыбе даже в бассейне Я даже там извращениями с эхолотом занимался. Плоский луч SI ( аппаратов за 2-3 тыщи баксов) может видит рыбу на фоне дна, но только очень крупную и не очень далеко когда толщина луча не шире ширины рыбы. Но для нормальной рыбы (0,3-1кг) он бесполезен. Jek мне ещё не доводилось извращаться c китайскими эхолотами и не хотелось бы быть голословным, поэтому жду обещанных фотографий, но что то мне подсказывает, что эти "тока нормально сделанные" не видят шевелящуюся приманку (рыбу) как Практик даже при обычном вертикальном свечении. Вообще, они способны выводить необработанную информацию на экран или только рисованных китайских рыбок???
10
« : 18 Января 2012, 05:32:55 »
11
« : 17 Января 2012, 17:18:42 »
Почитайте 56 - 58 стр. Я писал про JJ 200.
А палочки - фигня. Штанга с поплавком и поворотным кронштейном для датчика - вещь. Ищешь рыбу в округе.
Палочки я использую для Практика, а штангу с червячным поворотным механизмом использую для Humma 570 DI для плоского луча. Вертеть конусный луч в 40градусов под льдом бесполезно поскольку при губине 2-4м его луч уже через 2-3 метра коснется дна и за ним образуется мертвая зона за которой уже ничего не видно.
12
« : 17 Января 2012, 05:32:26 »
Не плохой вариант. А куда колесо со шнуром кладется? или эхолот в самом низу находится коробки?
на фото не понял на сколько глубокая коробочка.
Катушка прикреплена к крышке, а эхолот к корпусу через пенопластовую основу (чтобы не утонул), впереди отсек для запасной батарейки, срава отсек для датчика и всё это складывается простым закрыванием коробочки- толщина кробки около 30мм и её хватает для этого. Stroiinvestt - да, так оно и есть, а обработанная это "рыбки" (кому они нужны ) 
13
« : 16 Января 2012, 16:47:12 »
А это идея. [smile=klass]Надо попробовать 
У меня так: 
14
« : 16 Января 2012, 07:22:28 »
Года три-четыре назад я выкладывал здесь подобные тесты JJ 500. Всё тоже самое, тока нормально сделано.
Посмотрел я Ваши посты за 3-4 года, но кроме объявления что Вы его продаете и утверждения что он нормально работает ничего не нашёл. На счёт "нормально сделано" могого раз читал сообщения об обратном, оcобенно о том как на Ice Edition всё в мороз трескается. Ну ладно качество, но была надежда что всёже увижу картинку с реальными сигналами рыбы на китайском эхолоте, но пока только слышу голые утверждения, и под разными предлогами такие картинки не показывают. Похоже всёже не показывают они реальную рыбу. Возможно я просто не нашел Ваши картинки с подобными тестами о которых Вы говорите, то пожалуйста скиньте ссылку. Wout - да это синусоида от окунька
15
« : 14 Января 2012, 08:50:01 »
|
Просмотр сообщений
А я пользуюсь, и успешно нахожу рыбу вокруг лунки, до 30м. 
