Stiv
Случаев, аналогичного приведенному тобой, в рыбацких форумах обсуждается немало... Типа " ...мой эхолот не показывает у дна леща, хотя игру мормышки вижу... И когда клюнет - вижу... А просто стоящего у дна - нет !!!"
А вот прямо твой случай...
Журнал "Спортивное Рыболовство № 08 - 2006г", статья "Эхолоты. Их возможности и наши потребности". Цитата...
"Однажды я рыбачил на одном из волжских водохранилищ, в лодке нас было двое. Лодка не моя, мотор не мой, ну и эхолот, соответственно, тоже. Так получилось, что экран прибора был виден нам обоим, и вот, проплывая над очень перспективным местом, мой товарищ и не задумался над тем, чтобы обловить его, хотя местечко казалось очень привлекательным. На мой вопрос, в чем причина, он спокойно ответил, что эхолот же рыбу не показывает!
С большим трудом я его все же уломал. И вы знаете, оказалось, что на этом месте прекрасно ловился некрупный судачок. Эхолот рыбу просто не видел - возможно, она стояла слишком близко ко дну, возможно, даже пряталась от сильного течения в небольших канавках, которые эхолот тоже не определил. "
Почему эхолот не видит стоящего у дна судака - можно понять... Я выделил специально эту ключевую фразу - "слишком близко ко дну"...
А как эхолот должен вообще "понять", что это рыба - а не камень, к примеру ? Если объект не движется и стоит вплотную к дну...? Вот он и рисует вместо рыбы "бугорок" на дне - как его рельеф.... Или какую-то тень... Но как рыбу - не идентифицирует.... Так программка его настроена... И все дела... Такое вот мое мнение...
Может в дорогих многолучевых марках эхолотов существуют более тонкие настройки распознавания объектов - и там "все видно" ? Не знаю... Может быть...
Это надо спросить у владельцев таких девайсов - есть ли такие проблемы или нет...
Я уж давно для себя определил... Главное по рельфу дна определяться с перспективностью этого места... А показывает там эхолот рыбу или нет - это не важно... Все равно проверить надо...
Случаев, аналогичного приведенному тобой, в рыбацких форумах обсуждается немало... Типа " ...мой эхолот не показывает у дна леща, хотя игру мормышки вижу... И когда клюнет - вижу... А просто стоящего у дна - нет !!!"
А вот прямо твой случай...
Журнал "Спортивное Рыболовство № 08 - 2006г", статья "Эхолоты. Их возможности и наши потребности". Цитата..."Однажды я рыбачил на одном из волжских водохранилищ, в лодке нас было двое. Лодка не моя, мотор не мой, ну и эхолот, соответственно, тоже. Так получилось, что экран прибора был виден нам обоим, и вот, проплывая над очень перспективным местом, мой товарищ и не задумался над тем, чтобы обловить его, хотя местечко казалось очень привлекательным. На мой вопрос, в чем причина, он спокойно ответил, что эхолот же рыбу не показывает!
С большим трудом я его все же уломал. И вы знаете, оказалось, что на этом месте прекрасно ловился некрупный судачок. Эхолот рыбу просто не видел - возможно, она стояла слишком близко ко дну, возможно, даже пряталась от сильного течения в небольших канавках, которые эхолот тоже не определил. "
Почему эхолот не видит стоящего у дна судака - можно понять... Я выделил специально эту ключевую фразу - "слишком близко ко дну"...
А как эхолот должен вообще "понять", что это рыба - а не камень, к примеру ? Если объект не движется и стоит вплотную к дну...? Вот он и рисует вместо рыбы "бугорок" на дне - как его рельеф.... Или какую-то тень... Но как рыбу - не идентифицирует.... Так программка его настроена... И все дела... Такое вот мое мнение...
Может в дорогих многолучевых марках эхолотов существуют более тонкие настройки распознавания объектов - и там "все видно" ? Не знаю... Может быть...
Это надо спросить у владельцев таких девайсов - есть ли такие проблемы или нет...
Я уж давно для себя определил... Главное по рельфу дна определяться с перспективностью этого места... А показывает там эхолот рыбу или нет - это не важно... Все равно проверить надо...
Записан
