Дело в том,что закон не допускает толкования по аналогии и здравому смыслу.Такие определения как "ежу понятно","не разрушитель же пришел" и им подобные,так это просто ни о чем.
но ведь тут и ежу понятно,что покупатель прав
то,что он себя неправильно повел в процессе всей этой ситуации-другая история
Человек испортил не пренадлежащие ему имущество и оплатил ущерб.ВСЕ! А забрал он это имущество себе или оставил,это дело восмидесятое. Дойдет до судебного разбирательства,думаю Харитонов за издержками не постоит.Будет заключение от импортера,а надо так и от производителя.
У меня не часто но бывают попытки "знатоков" согнуть тюльпан до рукояти или поднять спин за кончик.Присекаю жестко без сантиментов. Ежели вы за справедливость,то почитайте отзовы про "Дельту" ПОКУПАТЕЛЬ! там действительно прав.
Записан
