Выскажу мнение насчет лески, или точнее насчет ее диаметра...
Раньше часто использовал совсем тонкие лески 0.08-0.1 мм. на 0.1 доставал подлещика, иль может уже леща на 900гр.
и считал, если я сейчас поставлю леску к примеру, 0.14, то ловить ниче не буду, рыба отреагирует на толщину.... Но со временем, начал отходить от предельно тонких лесок, и как не странно, на результат и клев , это никак не влияло, а только гемора меньше стало...Что бы опустить на 8 метров маленькую мормышечку с леской 0.08 и потом не запутать все при вываживании....это целая наука, а вот с 0.12мм. , все гораздо проще....
Дальше пошли эксперименты, увеличивал толщину леску до непривычно толстой 0.15мм. и ловил также! НО
Здесь снасть должна подобрана быть гармонично, и если вы ставите 0.15, то мормышка должна быть соответствующая, не маленькой...
вывод такой, что диаметр лески на клев никак не влияет, а влияет на игру мормышки
Раньше часто использовал совсем тонкие лески 0.08-0.1 мм. на 0.1 доставал подлещика, иль может уже леща на 900гр.
и считал, если я сейчас поставлю леску к примеру, 0.14, то ловить ниче не буду, рыба отреагирует на толщину.... Но со временем, начал отходить от предельно тонких лесок, и как не странно, на результат и клев , это никак не влияло, а только гемора меньше стало...Что бы опустить на 8 метров маленькую мормышечку с леской 0.08 и потом не запутать все при вываживании....это целая наука, а вот с 0.12мм. , все гораздо проще....Дальше пошли эксперименты, увеличивал толщину леску до непривычно толстой 0.15мм. и ловил также! НО
Здесь снасть должна подобрана быть гармонично, и если вы ставите 0.15, то мормышка должна быть соответствующая, не маленькой...вывод такой, что диаметр лески на клев никак не влияет, а влияет на игру мормышки
Записан
