Все эту штуки я проходил и пришел к выводу, что рулит качественный, тонкий, легкий и мягкий поводковый материал. Не надо перевязывать или менять в случаи засечки, как лесочный поводок, а на морозе сие не гуд, да и пластичность у него больше чем у сложенной лески. Крепление свободно на петле крючка или приманки избегаю - леска перетирается и ослабляет оснастку.Согласен со всем. Более того, на практике заметил, что щуке по барабану есть поводок или нет, 5см или 15, лишь бы малек шевелился, для этого поводок нужен как можно мягче и тоньше. Карась часто после многодневных "переездов", да с теплой воды в холодную - замирает. Сорога лучше. А щука в глухозимье может стоять часами рядом с дремлющим мальком и усе.
На глубинах от 2-х метров мне все-же нравится ловить больше на конструкцию - палка с катушкой, мягкая проволока, на ней поплавок. При поклевке сбивает и сматывает леску с катушки. Места в собраном состоянии занимает менше чем флаги. В плюсах то, что постоянно видишь игру малька, приближение хищника, момент поклевки
![[smile=klass]](Smileys/default/good.gif "Смайл класс")
Всегда удивлялся - как 5-ти кг дурища прихватке малька может почти мгновенно остановиться, нагнув проволоку на 1-2 см
После сбития поплавка, видишь его поведение. Часто заглатывает малька чуть притопив поплавок. Завораживает. В плане рыбалки отличие "чувствительных" конструкций от флагов такое же, как флагов от поставушек. В камышах такая конструкция не удобна. Короче, эксперементировать можно бесконечно, рыбалка процес творческий.
Всем удачи!
Записан
