А Вы за какой метод то?Реальный только,а не фантастический.И шашлык под водочку,всегда пожалуйста,только за руль не садись и все.И соответственно,если сделают 0,3 промиле,и ведут срок за повторную езду в пьяном виде,то здесь ты сам вершишь свою судьбу и не пеняешь на закон.Вот это я и считаю правильным.Я как раз за ту самую допустимую дозу - за здравый смысл. А вот про сроки - это я против. Только при тяжком преступлении - если ущерб здоровью ощутимый. Полно по улицам ходит и ездит людей, которые гораздо более опасны для общества в трезвом виде. Сажать человека за то, что он уснул за рулём на трамвайной линии, никому не причинив вреда, несправедливо. Это всё равно, что наказывать за преступные замыслы. Штраф тысяч 100-200 - уже ощутимо и в очень серьёзном большинстве случаев достаточно. А урода не исправишь зоной - только ещё больше гадить начнёт. Ну если урод с рецидивами - то, конечно, пусть сидит, куда девать его...
Жизнь, вообще-то, довольно опасное мероприятие, так что каждый должен быть готов к непредвиденной ситуации, в которой виноват будет не он сам. Это совсем не значит, что для страхования от таких ситуаций надо проводить ковровые бомбардировки потенциально опасных субъектов.
Записан
