Я как раз за ту самую допустимую дозу - за здравый смысл. А вот про сроки - это я против. Только при тяжком преступлении - если ущерб здоровью ощутимый. Полно по улицам ходит и ездит людей, которые гораздо более опасны для общества в трезвом виде. Сажать человека за то, что он уснул за рулём на трамвайной линии, никому не причинив вреда, несправедливо. Это всё равно, что наказывать за преступные замыслы. Штраф тысяч 100-200 - уже ощутимо и в очень серьёзном большинстве случаев достаточно. А урода не исправишь зоной - только ещё больше гадить начнёт. Ну если урод с рецидивами - то, конечно, пусть сидит, куда девать его...
Жизнь, вообще-то, довольно опасное мероприятие, так что каждый должен быть готов к непредвиденной ситуации, в которой виноват будет не он сам. Это совсем не значит, что для страхования от таких ситуаций надо проводить ковровые бомбардировки потенциально опасных субъектов.
Возможно Вы не обратили внимание,но Вы сами признаете,что все таки надо сажать.Только Вы ратуете,что это при длительном рецидиве,я Же при повторном.Причем при повторном,даже если не сажать,а дать метлу на год в руки и жилет одеть,какого нибудь определенного цвета,что бы все видели за что человек метет улицы.А свой метод как
таковой Вы не предложили.
Записан
