Не выставляю свое мнение как аксиому,но каркасный дом сам по себе легкий.Вследствии этого надежность соединений целиком ложится на крепеж.Но крепеж в дереве имеет подлое свойство ослабевать,тем более если есть детали из сосны,ели и других мягких пород.Поэтому к расшатыванию он предрасположен(я не говорю,что через год начнет скрипеть)и к этому надо быть готовым.В противоположность ему-сруб достаточно тяжелый и нижние венцы прижаты верхними и после усадки стоят очень надежно.Чесно говоря устал уже доказывать свою правоту людям которые даже не знают принципы каркасного домостроения, а только "сарайного" поэтому в этой теме это последний мой пост. Жесткость конструкции в каркаснике достигается не путем вбивания гвоздя или закручивания самореза, а путем врезок в конструкцию диагональных укосин. По тому же принципу конструируются и кровельные системы, будь то кирпичный дом или срубовой, именно треугольная конструкция придает кровле, мостам и другим механизмам жесткость на многие годы, и ни у кого наверное спустя 20 лет в кирпичном доме крыша не заходила ходуном(хотя она тоже деревянная), заскрипела или ее снесло ветром. Есть ряд неоспоримых преимуществ у каркасных домов, именно для ПМЖ, или для дач, вобщем для круглогодичного использования. И если взвешивать все плюсы и минусы, то + гораздо больше, это не только мое ИМХО, а нескольких цивилизованных стран мира. И я не спорю, что дом из кирпича, надежнее и долговечнее (не путать с газобетоном), но зимой его не оставишь без отопления( пойдет грибком, и прогревать энергозатратно), а каркасник прогреешь за час.
В итоге мое мнение-если строить не просто дачку,а все же дом,то он должен быть как минимум срубом.Лучше уж строить на год дольше и дороже,но добротнее.Не охуляю старания "каркасников"-просто мнение.
|
|
|
|
|
Записан
