Список поблагодаривших

[Йожъ]

Ну а дальше элементарная математика  Х=(660х25)/29=569 гр
Конечно же это все условно, кто то жрет больше отсюда толще, кто больше плавает следовательно длинее 

тогда при прямопропорциональной зависимости лещ 5 см будет весить 114 грамм 

Если решать эту задачу чисто математически, то вес 25-см подлещика должен быть 423 г.

не дайте помереть тупым, какое здесь чисто математическое решение?

Да зачем?
Здесь не сообразительность, а элементарные школьные знания...

Сергей, я чувствую себя полным болваном, чему меня недоучили в школе?

Кстати, результат хорошо укладывается в рамки допуска для леща с учетом его "упитанности" (некий коэффициент). Это по версии одной из статей с методикой расчета массы рыбы по ее размеру... Если верить приведенным там цифрам, то эта самая упитанность колеблется в пределах 2,74 - 3,66... И согласно этой методике вес 25-сантиметрового леща должен колебаться в пределах 343-456 грамм...

Пытаясь закрыть пробел своих школьных знаний по вычислению веса рыбы исходя из длины копнул интернет на эту тему.
Сергей, интересно, что за методика приведена  в статье, что за формула?
Вроде "по науке" от длины рыбы зависит коэф.Фультона, значение этого коэфициента средней упитанности лещей в Днестре -  1,8-2,1, в этом случае вес 25 см леща будет 281-328 гр.
Еще есть коэффициент Кларка, но чтобы его рассчитать рыбу придется выпотрошить.
Еще есть какая то метода где в формуле кроме длины еще присутствует возраст рыбы.
И есть еще статья в которой все эти расчетные методики развенчиваются как несостоятельные.
Тёмный лес.