[/quote
Поясню на примере прошедшего Кубка.
Три команды в хвосте - Два Санька, Укротители тяжестей и Сто Пудов, - все три дня не разгибаясь, не спя, соперничая друг с другом, сменяясь в лидерстве в итоге поймали соответственно по 30%, 28% и 24% от общего веса рыбы в своей зоне.
Адреналин на дамбе поймал 44% от общего веса дамбы и в схеме АЮ стал бы победителем. Это вряд ли справедливо.
Кроме того, можно представить себе ситуацию, когда Карплайн из Ульяновска, тоже стоявший на дамбе (парни, простите! я только для примера!), держал бы всю свою рыбу в мешках до последних минут не взвешивая с целью вытащить Адреналин на первое место. Если бы они вообще ее не взвесили, то доля Адреналина на дамбе составила бы 67%! Это уже махинация, но очень даже возможная.
Гораздо правильнее использовать величину Относительного Показателя (отношение веса улова пары к среднему улову зоны). У кого этот показатель больше- тот и занимает более высокое место.Эту формулу вчера обсуждали и решили, что она еще более несправедлива по отношению к принятой и вдобавок содержит в себе больше возможностей для махинаций.
Поясню на примере прошедшего Кубка.
Три команды в хвосте - Два Санька, Укротители тяжестей и Сто Пудов, - все три дня не разгибаясь, не спя, соперничая друг с другом, сменяясь в лидерстве в итоге поймали соответственно по 30%, 28% и 24% от общего веса рыбы в своей зоне.
Адреналин на дамбе поймал 44% от общего веса дамбы и в схеме АЮ стал бы победителем. Это вряд ли справедливо.
Кроме того, можно представить себе ситуацию, когда Карплайн из Ульяновска, тоже стоявший на дамбе (парни, простите! я только для примера!), держал бы всю свою рыбу в мешках до последних минут не взвешивая с целью вытащить Адреналин на первое место. Если бы они вообще ее не взвесили, то доля Адреналина на дамбе составила бы 67%! Это уже махинация, но очень даже возможная.
Записан
