какие номера по твоему оптимальны?Я ставлю 7-8 по нашей классификации. Если ставить меньше, то рыба плохо просекается, если крупнее, то он слишком заметен и громоздк , тем паче в пасти мешает. Еще один момент, ставлю токие тройники, из толстой проволоки не люблю, разгибов еще за много лет практики не было...
Сея дискуссия тянется уже десятки лет, с теми же самыми доводами. Если бы тройной крючок был так универсален, то не кто бы не стал выпускать другие типы.Другие крючки предназаначены для других условий ловли и для других рыб. Я же не утверждаю, что тройники, которыми ловлю я - идеальный вариант для всех хищников. Вот окунь например, очень плохо садится на жерлицы с такими крючками, хотя, если посадить его не за спину, то реализация будет выше. Но я предпочитаю именно такой способ посадки малька. Я не буду спорить на эти темы, у каждого свое личное мнение на этот счет, но мне кажется, что килограмовой щуке такой крючек не помешает проглотить добычу, тем более, подсекаем мы рыбу далеко до заглатывания малька... Слишком уж редки такие моменты, когда достаешь щуку, а малек уже в глотке... Да и крупная щука просто внимания не обратит на такую мелочь. Я ловил зубастую в желудке которой был карась на пол кило... Как вы думаете, ей помешает такой тройник? И это было зимой, в конце февраля...
Насчет уколов. У щуки в пасте очень мало болевых рецепторов, как и у многих других хищных рыб. Я считаю, что уколы о крючок, щучьей пасте по барабану. Мне кажется, что щука бросает живца, потому, что крючок мешает ей заглотать добычу. Особенно часто это происходит в пред нерестовый период. Я в это время перехожу на другие крючки и на другие способы насадки живца.
Записан
