Одно обидно - половину времени разговор сваливался в конкретный базар.
Удивлен и огорчен. Понимаю , что накипело...
Рыбинспекция минут сорок слова просил, а когда все-таки смог что-то говорить, то и ему рот заткнули.
Ну, рыбинспектор сам сбился на "базар пристенка"
Одна фраза, примерно так: "...да вы там на своем форуме..."- культурой не блещет.
Неронов звал простых рыбаков присоединиться к борьбе с другими браконьерами. Сообщество явно не было к этому готово...
Без комментариев, так как сам принимать участия времени не имею.
Резюме ученых - траловому лову быть!
А вот это как то непонятно. Сам из разговора выяснил, что после слушаний должна состоятся экологическая экспертиза.
Фактически я не был готов к данным слушаниям, так как исходя из поста форумчан предполагал, что Заказчиком будут являться непосредственно представители РПУ. Поэтому , что мог набрасывал "на коленке". Эх, если бы опять базар не подняли...
В течении 10 дней протокол слушаний будет опубликован на сайте: http://niorh@niorh.ru
Для себя сделал вывод: Таких слушаний должно быть больше. Если только такое возможно. Что бы общественность могла пообщаться и скорректировать действия с Рыбохраной (не кидайтесь тапками, Ленин на компромисс шел и с эсерами и кадетами
), отдельно по ракам, если возможно достучаться до администрации губернатора, возможно одобрят предложение на внештатных инспекторов (ведь было же такое, к слову бывший директор, бывшей бани, что рядом с департаментом руководил отрядом подобных инспекторов в 1978...)Одной посылкой о сомнительности сведений принимаемых к расчету по ряду показателей, согласно основного принципа оценки воздействия, мы легитимно (законно) сводим на нет все расчеты. При составлении письма выше, помимо своих доводов, основанных на формальной логике, составителю желательно встретиться с профессором, который приводя примеры по стерляди и лещу пытался доказать неверность расчетов (Чисто мое мнение).
Записан
