Ранее на таких мероприятиях не был, поделюсь своими впечатлениями.
Представители Саратовского института молодцы. Слова их радовали: рыбы у нас похоже не меньше, чем реке Амазонке и Рио-Негру вместе взятых!
От начала и до конца гнули свою линию, упирая в методики подсчета и анализа. Но к сожалению даже самые лучшие математические формулы подсчета ничтожны, если нет полноценного сбора исходного материала. Кроме прочего исходники можно и придумать. Вряд ли есть серьезная структура проверяющая качество сбора полевой информации сотрудниками исследовательского учреждения. Тем более, что насколько я помню, по закону, высшая ответственность такого сотрудника не превышает размера одной з/п по ТК.
Очень грамотно выступил профессор Евланов, указав саратовцам, что все их исследования имеют серьезные пробелы, а проще сказать- не точны. То же блестяще резюмировал наш форумчанин Валериан, подведя мнение участников общественного слушания к мысли о маратории на пром. лов в бассейне р. Волга в границах Самарской области. Замечу, что оба выступления были встречены аплодисментами всего зала.
Но все таки почему они есть, ошибки ученых из Саратова? Недозволительная халатность? Преступный умысел? К сожалению мы не знаем ответы на эти вопросы.
Сергею Петровичу выступать по нормальному не давали, а по его аргументам и фактам о масштабах браконьерства шло простое зафлуживание от ведущих слушаний.
Спасибо Коботову, на передовой линии сдерживал наших оппонетов.![[smile=klass]](Smileys/default/good.gif "Смайл класс")
Забавно прозвучало предложение хозяина сызранских тралов о совместных рейдах! "Ребята, давайте вместе бороться с браконьерами!" А мы (прим.автора "а мы летом будем каждую ночь на каждый трал, драть по тонне рыбы и так до льда") Ну вообще нарядно! Я когда представляю масштабы выгребаемого тралом, то плакать охота. 
И ведь не случайно бизнес этот берегут! Не сомневаюсь, что в прилове есть и стерлядь, а это уже не просто рыба, это почти золото.
Такой бизнес просто так ни кто отдавать не захочет.
Ну а представитель рыб.охраны почти всю дорогу молчал. Кстати, правильно делал. Иначе можно было бы его спросить про 60 км. сетей, выловленных тралом. Да и про другое многое.
Голосовать не пришлось, да и не дали бы нам, иначе был бы полный крах идеи продолжения Промыслового Уничтожения рыбы и раков.
Считаю, что слушания состоялись, показав полную не состятельность научных изысканий сторонников трала и сетей, а так же продемонстрировав бездействие рыбохраны. Печально.
Надеюсь до Меркушкина вся эта информация дойдет в правильном свете.
Представители Саратовского института молодцы. Слова их радовали: рыбы у нас похоже не меньше, чем реке Амазонке и Рио-Негру вместе взятых!
От начала и до конца гнули свою линию, упирая в методики подсчета и анализа. Но к сожалению даже самые лучшие математические формулы подсчета ничтожны, если нет полноценного сбора исходного материала. Кроме прочего исходники можно и придумать. Вряд ли есть серьезная структура проверяющая качество сбора полевой информации сотрудниками исследовательского учреждения. Тем более, что насколько я помню, по закону, высшая ответственность такого сотрудника не превышает размера одной з/п по ТК.Очень грамотно выступил профессор Евланов, указав саратовцам, что все их исследования имеют серьезные пробелы, а проще сказать- не точны. То же блестяще резюмировал наш форумчанин Валериан, подведя мнение участников общественного слушания к мысли о маратории на пром. лов в бассейне р. Волга в границах Самарской области. Замечу, что оба выступления были встречены аплодисментами всего зала.
Но все таки почему они есть, ошибки ученых из Саратова? Недозволительная халатность? Преступный умысел? К сожалению мы не знаем ответы на эти вопросы.
Сергею Петровичу выступать по нормальному не давали, а по его аргументам и фактам о масштабах браконьерства шло простое зафлуживание от ведущих слушаний.
Спасибо Коботову, на передовой линии сдерживал наших оппонетов.
Забавно прозвучало предложение хозяина сызранских тралов о совместных рейдах! "Ребята, давайте вместе бороться с браконьерами!" А мы (прим.автора "а мы летом будем каждую ночь на каждый трал, драть по тонне рыбы и так до льда")
Ну вообще нарядно! Я когда представляю масштабы выгребаемого тралом, то плакать охота. И ведь не случайно бизнес этот берегут! Не сомневаюсь, что в прилове есть и стерлядь, а это уже не просто рыба, это почти золото.Такой бизнес просто так ни кто отдавать не захочет.
Ну а представитель рыб.охраны почти всю дорогу молчал. Кстати, правильно делал. Иначе можно было бы его спросить про 60 км. сетей, выловленных тралом. Да и про другое многое.
Голосовать не пришлось, да и не дали бы нам, иначе был бы полный крах идеи продолжения Промыслового Уничтожения рыбы и раков.
Считаю, что слушания состоялись, показав полную не состятельность научных изысканий сторонников трала и сетей, а так же продемонстрировав бездействие рыбохраны. Печально.
Надеюсь до Меркушкина вся эта информация дойдет в правильном свете.
Записан
