Вопрос был скорее не про хлыстик, чтобы не порвать рыбе "хлебальник", а про то, что поводок толще основной лески. Если прицел на "выдирание" крючка из нее, то разве не проще вообще не использовать поводок, а остановиться на только основе скажем 010, а тем более не использовать более толстый поводок?
Если есть желание делать отдельно оснастку под уклейку и перевязывать ее когда затупился крючок или повредились последние 10-15 см лески, то пожалуйста. Уклейка, когда берет, берет очень активно. Холостые поклевки, перехлесты, деформации лески и т.п. гарантированны. Какой бы не был крючок по качеству, через 40-50 уклеек он станет заметно тупее. Это сразу станет заметно по число сходов на вываживании.
Поводок можно делать и тоньше, но с ним труднее работать при извлечении крючка. Так как уклейка как правило реагирует на 008 и на 012 почти одинаково, то очень сильно утончать снасть не стоит.
Еще совсем забыл упомянуть про длину поводка - на уклейку поводок короткий 8-12 см. Это связано с активностью рыбы. При более длинных поводках - больше время между атакой насадки и подсечкой и как результат - глубокий "заглот" насадки.
То что я описывал - снасть с оптимальными компонентами под ловлю этой рыбы.
Все носит чисто рекомендательный характер
Записан
