Поскольку я не биолог и не эколог, я приведу АНАЛОГИЧНЫЙ пример из области в которой понимаю больше. Из архитектуры и градостроительства.
Все наверное видели наверное на ул.Самарской около Самарской площади деревянное 2-х этажное заколоченное здание за забором? Стоит уже МНОГО лет. Почему стоит и УКРАШАЕТ наш город?
А чиновники от истории и архитектуры пИсают кипятком по поводу его супер ценности в истории и архитектуры города. Прямо Лувр!
Только степень износа здания более 90%. Это для ДЕРЕВА! Значит его уже много десятков лет УЖЕ НЕТ! Да и вся ценность это типа резьба по дереву. Вы эту резьбу видели? В любой деревне, где еще сохранились деревянные дома такой резьбы как грязи.
Да и вообще скулеж всяких защитничков старой Самары сплошной блеф. Старая Самара был маленький, заштатный, ничем не приметный городишко. Все строения стоят в основном на фундаментах из бутового камня, которые сейчас рассыпаются если рукой тронешь. Сами понимаете нет фундамента - нет здания. Жить в них уже опасно. Реконструировать бессмысленно. А снести, как выясняется, ОЧЕНЬ ДОРОГО! Хотя, если есть денежки - можно.
По моему мнению в экологии такая же картина. Создали на ровном месте для себя любимых кормушку.
Не жирно ли? Всю Самарскую Луку?
А насчет дороговизны неправда. Если будут в создание зоны отдыха вложены серьезные деньги, их нужно будет окупать. "Для себя" - это не окупаемость. Нужна массовость. А значит и цены должны быть приемлемыми.
Для себя это сейчас растаскикается нац. парк. За взятки под коттеджи и др., и замозахватом дикарями. Скоро одни заборы будут.
Поэтому я ЗА большую, цивилизованную зону отдыха.
Все наверное видели наверное на ул.Самарской около Самарской площади деревянное 2-х этажное заколоченное здание за забором? Стоит уже МНОГО лет. Почему стоит и УКРАШАЕТ наш город?
А чиновники от истории и архитектуры пИсают кипятком по поводу его супер ценности в истории и архитектуры города. Прямо Лувр!
Только степень износа здания более 90%. Это для ДЕРЕВА! Значит его уже много десятков лет УЖЕ НЕТ! Да и вся ценность это типа резьба по дереву. Вы эту резьбу видели? В любой деревне, где еще сохранились деревянные дома такой резьбы как грязи.
Да и вообще скулеж всяких защитничков старой Самары сплошной блеф. Старая Самара был маленький, заштатный, ничем не приметный городишко. Все строения стоят в основном на фундаментах из бутового камня, которые сейчас рассыпаются если рукой тронешь. Сами понимаете нет фундамента - нет здания. Жить в них уже опасно. Реконструировать бессмысленно. А снести, как выясняется, ОЧЕНЬ ДОРОГО! Хотя, если есть денежки - можно.
По моему мнению в экологии такая же картина. Создали на ровном месте для себя любимых кормушку.
Не жирно ли? Всю Самарскую Луку?
А насчет дороговизны неправда. Если будут в создание зоны отдыха вложены серьезные деньги, их нужно будет окупать. "Для себя" - это не окупаемость. Нужна массовость. А значит и цены должны быть приемлемыми.
Для себя это сейчас растаскикается нац. парк. За взятки под коттеджи и др., и замозахватом дикарями. Скоро одни заборы будут.
Поэтому я ЗА большую, цивилизованную зону отдыха.
Записан
