Многое отражено блестяще! Однако, на мой взгляд нуждается в серьезной доработке. Как по концепции, так и по содержанию. Причинно-следственные связи зачастую нарушены. Обобщения сомнительны. 
Они есть, несмотря на то, что автор довольно часто подчеркивает личное мнение.
А как же физические данные рыболова, антропометрические? Совсем не ключевая хар-ка для палки? Говоря о "взрослом" джиге - а куда у меня будет упираться кончик рукоятки? А что будет если в середину предплечья? А если дальше локтя свисать - что будет?
А еще может мы сперва с условиями ловли определимся, а под них и стиль подбирать будем? Что нам стиль диктует?
Достоинства мультипликаторов отражены, а недостатки? Нелогично формату статьи. Выбор не предоставлен. "Эх, не видать мне джига..."
Ну и далее по многим пунктам. А ты как хотел? Есть еще куда двигаться. 
Как "рыба" для будущих статей пригодится. Шагаешь правильно, дорабатывай.
Они есть, несмотря на то, что автор довольно часто подчеркивает личное мнение.А как же физические данные рыболова, антропометрические? Совсем не ключевая хар-ка для палки? Говоря о "взрослом" джиге - а куда у меня будет упираться кончик рукоятки? А что будет если в середину предплечья? А если дальше локтя свисать - что будет?
А еще может мы сперва с условиями ловли определимся, а под них и стиль подбирать будем? Что нам стиль диктует?
Достоинства мультипликаторов отражены, а недостатки? Нелогично формату статьи. Выбор не предоставлен. "Эх, не видать мне джига..."
Ну и далее по многим пунктам. А ты как хотел?
Есть еще куда двигаться. Как "рыба" для будущих статей пригодится. Шагаешь правильно, дорабатывай.
Записан
