Ребята. Касательно постов Джина про правоустановление. Вам не кажется, что это путаница в понятиях(или их неправильное толкование?
Акклиматизация и иже с ней упоминаемое, может касаться почина оставшегося в бассветке, но никак не того, что обсуждается здесь. Ведь обсуждается не привнесение новых видов и форм фауны в водоёмы, а фактически пополнение/восполнение имеющихся в нём видов. Таким образом сей упомянутый выше "Приказ..." идёт лесом и боком.
А вот что касается идей. Лично мне кажется, что самой реальной нашей помощью водоёмам могла бы стать именно переноска сеголетного малька из пересыхающих водоёмов в круглогодичные.
Во-первых, это финансово менее затратно.
Во-вторых, количество спасённой живности на единицу затрат будет намного выше. Проще говоря за 100р сколько мальков купишь? Или потратив 100р на бензин доехать до водоёма и сколько малька перечерпать в большой можно?
В-третьих, точно не будет ни акклиматизации ни иных правовых коллизий.
В-четвёртых, реальная польза и если например, под эгидой РСО, то можно просто прореламировать, как экологическую акцию. На это, кстати, у нас сейчас многие ведутся из соцсетей и блогосферы, так что есть возможность привлечь больше общественности, пусть даже разовой.
В-пятых, гораздо проще организовать. Ведь многие знают конкретные местоположения таких прудиков и затончиков, которые каждый год становятся "братскими могилами" для малька.
Единственный вопрос, который надо при этом решить - способ изъятия молоди. За бредень точно могут нахлобучить. Т.е. надо согласовывать с рыбоохраной.
Акклиматизация и иже с ней упоминаемое, может касаться почина оставшегося в бассветке, но никак не того, что обсуждается здесь. Ведь обсуждается не привнесение новых видов и форм фауны в водоёмы, а фактически пополнение/восполнение имеющихся в нём видов. Таким образом сей упомянутый выше "Приказ..." идёт лесом и боком.
А вот что касается идей. Лично мне кажется, что самой реальной нашей помощью водоёмам могла бы стать именно переноска сеголетного малька из пересыхающих водоёмов в круглогодичные.
Во-первых, это финансово менее затратно.
Во-вторых, количество спасённой живности на единицу затрат будет намного выше. Проще говоря за 100р сколько мальков купишь? Или потратив 100р на бензин доехать до водоёма и сколько малька перечерпать в большой можно?
В-третьих, точно не будет ни акклиматизации ни иных правовых коллизий.
В-четвёртых, реальная польза и если например, под эгидой РСО, то можно просто прореламировать, как экологическую акцию. На это, кстати, у нас сейчас многие ведутся из соцсетей и блогосферы, так что есть возможность привлечь больше общественности, пусть даже разовой.
В-пятых, гораздо проще организовать. Ведь многие знают конкретные местоположения таких прудиков и затончиков, которые каждый год становятся "братскими могилами" для малька.
Единственный вопрос, который надо при этом решить - способ изъятия молоди. За бредень точно могут нахлобучить. Т.е. надо согласовывать с рыбоохраной.
Записан
