1. Идея благородна и гуманна, но идеалистична в плане результата. Он будет практически нулевым
(читайте посты Алексея Власова в ветке). Денег не кидал - не вижу смысла-выпуск малька ИМЕННО в Волгу-неудачная затея (просто не выживет).
Леш, ты читаешь ветку с самого начала и посты Алексея Власова тебе нравятся, но ты читай и после этих постов мнения других людей, просто говорить как все плохо и стучать по клавишам - тоже Волге в твоем конкретном случае ничем не поможет.
Здесь люди хотя бы пытаются изменить ситуацию и говорить о каких то результатах ты основываешься на какие факты??? Ты уже проводил выпуск молоди в Волгу, у тебя есть научные обоснования, что вся молодь выпущенная гибнет, ты владеешь знаниями по ихтиологии и можешь доказать необоснованность проекта???
Почему тебе жалко перечислить 100 руб и попробовать вместе помочь восстановить ВБР и не жалко эти 100 руб потратить на пачку сигарет и поучаствовать в загрязнении окружающей среды? (возможно ты не курящий, но таких сравнений можно привести с десяток)
Почему государство дает деньги рыбопроизводителям и те в свою очередь выпускают молодь, конечно в больших количествах, чем мы сможем позволить себе. Почему нефтяники, которые загрязняют Волгу, ежегодно проводят акции по зарыблению под Южным мостом?
Потому что люди хотят помогать природе и они это делают.
Ты говоришь про завод в Екатериновке - начни, организуй, создай петицию на каком нибудь ресурсе - я тебя лично поддержу и многие откликнуться. А говорить о том, что вы делайте, что то полезное и ждать - большой пользы не даст.
Нельзя все время только брать, брать и брать - отдавать тоже нужно, сколько радости ты получил от рыбалок в этом году, так неужели жалко потратить несколько рублей в надежде на то, что какой то процент выпущенной рыбы выживет и даст потомство?
Я уже отвечал Алексею Власову, скажу и тебе - нулевой результат только у тех, кто НИЧЕГО не делает, а только выступает в роли критика и наблюдателя. А у нас все получится.
Записан
